楊輝解，劉曦

（湖南警察學(xué)院，湖南長沙410138）

論“微表情”理論及其在偵查訊問中的運(yùn)用

楊輝解，劉曦

（湖南警察學(xué)院，湖南長沙410138）

微表情是一種持續(xù)時(shí)間只有1/25秒－1/5秒的面部肌肉運(yùn)動(dòng)，常常表現(xiàn)出個(gè)體心中被壓抑的真實(shí)情感。微表情具有表達(dá)情緒的真實(shí)性和不易受控制等特點(diǎn)，在偵查訊問的過程中可以憑借微表情觀察更好的區(qū)分犯罪嫌疑人、驗(yàn)證前期獲得的證據(jù)、把握訊問節(jié)奏、掌握犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)。在運(yùn)用過程中偵查人員要確定表情基準(zhǔn)線，捕捉微表情并進(jìn)行深入的解讀，再及時(shí)調(diào)整訊問策略，一舉突破案件。

微表情；偵查訊問；運(yùn)用

偵查訊問，是偵查人員與犯罪嫌疑人之間的一場特殊博弈。訊問時(shí)封閉的環(huán)境、雙方不對(duì)等的地位、法律法規(guī)施加的高壓等會(huì)將被訊問方內(nèi)心的不安和壓力擴(kuò)大化。在這種情況下，人們通常將精力過于集中在對(duì)言語的控制上，而防備薄弱、警覺度較低的肢體動(dòng)作、面部表情等非言語行為卻在無意識(shí)中將其真實(shí)的情緒和生理狀態(tài)信息暴露出來，這些真實(shí)的情緒和生理信息便是偵查人員贏得訊問攻防戰(zhàn)的關(guān)鍵。微表情是情緒誘發(fā)下的肌肉運(yùn)動(dòng)組合，常表達(dá)出人們被壓抑的真實(shí)情感[1]，這一獨(dú)特性質(zhì)使微表情成為研究人們是否在說謊的線索，也為偵查人員正確把握犯罪犯罪嫌疑人供述的真?zhèn)涡蕴峁┝酥Α?/p>

一、微表情理論解讀

如果大腦代表人的理智和思想的話，神經(jīng)系統(tǒng)體現(xiàn)的則是人作為動(dòng)物的本能——趨利避害。在受到外界刺激時(shí)神經(jīng)系統(tǒng)在第一時(shí)間做出應(yīng)激反應(yīng)，情緒由此產(chǎn)生。而我們常說的表情，就是情緒外放后誘發(fā)的面部肌肉運(yùn)動(dòng)。在心理學(xué)上，將一類“極大地壓縮正常表現(xiàn)時(shí)間的完整的情緒性表情，持續(xù)時(shí)間長短僅一瞬間”、“不受思維控制，可能由情緒引發(fā)，也可能是習(xí)慣使然，或完整或面部肌肉收縮不充分”的表情動(dòng)作稱為微表情[2]。微表情研究，最早開始于美國保羅·艾克曼團(tuán)隊(duì)，其研究成果經(jīng)發(fā)表后被廣泛運(yùn)用在國家安全、司法系統(tǒng)、醫(yī)學(xué)臨床和政治選舉等領(lǐng)域。我國對(duì)此研究起步較晚，2009年傅小蘭率先成立專題小組對(duì)微表情與人的情緒機(jī)制的關(guān)系，以及面孔識(shí)別和情感計(jì)算的認(rèn)知機(jī)制展開研究；姜振宇更是結(jié)合了中國人的特點(diǎn)出版了微表情和微反應(yīng)系列的書籍。微表情理論之所以成為研究熱點(diǎn)并廣泛的被運(yùn)用和推廣，與其所具有的三大特性不無關(guān)系。

（一）微表情的不易控制性

達(dá)爾文在《人類與動(dòng)物的表情》中從生物進(jìn)化論和遺傳學(xué)的角度闡述了表情被觸發(fā)的原因，同時(shí)也將表情的被觸發(fā)劃分成條件反射型和受意識(shí)控制型兩類[3]。人因?yàn)樽晕冶Ｗo(hù)的需要，在受到刺激時(shí)首先做出的是神經(jīng)中樞主導(dǎo)的條件反射，然后才是意識(shí)控制下的各種動(dòng)作，這讓我們的祖先在惡劣的環(huán)境下生存時(shí)能更好的避開危險(xiǎn)。面部表情也是如此，受到刺激之后的無意識(shí)表情表露是要優(yōu)先于意識(shí)控制的。

1994年美國辛普森殺妻案的庭審現(xiàn)場中，辛普森的房客凱托凱林被法官詢問到其與出版社聯(lián)系出書的相關(guān)問題時(shí)，他沒有做過多的口頭回答，只是做普通的搖頭否認(rèn)，也沒有出現(xiàn)出大的情緒波動(dòng)和情感動(dòng)作，但一位心理學(xué)家在細(xì)致觀察這一段視頻后發(fā)現(xiàn)，詢問的開始階段凱托的鼻頭有輕微的抽動(dòng)，針對(duì)這個(gè)動(dòng)作對(duì)視頻進(jìn)行慢放暫停時(shí)可以清楚的看到凱托凱林表現(xiàn)出一個(gè)完整的厭惡表情，該表情只出現(xiàn)了不到1/5秒就馬上消失，連當(dāng)事人都未意識(shí)到自身的這一動(dòng)作。在后續(xù)的調(diào)查中，檢方得知?jiǎng)P托凱林在關(guān)于出版社的問題上確實(shí)有所隱瞞，這也就是其厭惡微表情出現(xiàn)的原因。

人們不能像感知軀干的動(dòng)作一樣很好的感知自己的表情，因?yàn)樵谇榫w產(chǎn)生時(shí)，面部肌肉不經(jīng)意間就被激活并運(yùn)作，在表情剛形成時(shí)最不易受到控制，即使訊問對(duì)象經(jīng)過專門的訓(xùn)練可以用意識(shí)對(duì)表情進(jìn)行壓制，大的表情變化因此消失，但瞳孔、皺眉肌、眼輪匝肌等出現(xiàn)的細(xì)小動(dòng)作是難以被有意識(shí)地控制的。

（二）微表情表達(dá)情緒的真實(shí)性

德國哲學(xué)家阿爾圖·叔本華曾總結(jié)：“人的面孔要比人的嘴巴說出來的東西更多、更有趣，因?yàn)樽彀驼f出來的只是人的思想，而面孔說出來的是思想的本質(zhì)?！盵4]

言辭傳遞出來的信息直接明朗，說謊者極大的注意力都放在了語言語調(diào)上——怎樣的措辭更有信服力，該如何控制語音語調(diào)不讓他人看出自身的情感波動(dòng)，諸如此類的問題。卻不知在實(shí)際交流中，僅7%的信息靠語言傳達(dá)，38%的信息通過聲音，占比高達(dá)55%的信息來自于表情和肢體語言[5]。由于面部表情不易被感知，微表情不易被控制，因此人們想要壓抑和隱藏的真實(shí)情緒往往不經(jīng)意間暴露出來。

從神經(jīng)生理學(xué)的角度看微表情的形成機(jī)制又進(jìn)一步驗(yàn)證了微表情表達(dá)的真實(shí)性。表情是情緒的外在表現(xiàn)形式，而情緒實(shí)則是一種依賴于大腦邊緣回路的條件反射。身體首先以不同方式將接收到的刺激傳回神經(jīng)中樞，神經(jīng)中樞產(chǎn)生的興奮和神經(jīng)沖動(dòng)以電脈沖的方式沿著神經(jīng)纖維向外擴(kuò)散傳遞給面部肌肉產(chǎn)生表情，長久反復(fù)便形成固定的神經(jīng)通路，即每一個(gè)正常的情緒表達(dá)電脈沖會(huì)選擇的慣熟路線[6]。與之不同的意識(shí)控制下的表情，因?yàn)闆]有情緒的參與，是受運(yùn)動(dòng)皮層及其錐體束所控制的肌肉自主運(yùn)動(dòng)。當(dāng)個(gè)體嘗試控制掩飾自己的情感表達(dá)時(shí)，這兩套不同的神經(jīng)回路便會(huì)產(chǎn)生沖突，相互抑制相互影響產(chǎn)生矛盾——前后面部表情的矛盾，表情和言語的矛盾等。情緒若是足夠激烈，意識(shí)控制占下風(fēng)，那么人的身體就讓情緒把握主動(dòng)權(quán)而思維變得遲鈍，出現(xiàn)暴怒、欣喜若狂等不受控制的反應(yīng)；反之，當(dāng)意識(shí)的控制更強(qiáng)大時(shí)，情緒表達(dá)的表情動(dòng)作就會(huì)稍縱即逝，出現(xiàn)微表情、碎表情等。其中的沖突時(shí)間雖短，僅為1/25－1/5秒，但如前文所說，條件反射下形成的表情動(dòng)作是本能化的，其真實(shí)性不言而喻。

（三）微表情觀察在實(shí)際推廣運(yùn)用中的可操作性

理論要借助實(shí)踐才能煥發(fā)生命力。為驗(yàn)證這一理論是否具有普遍應(yīng)用性和推廣性，保羅·艾克曼（Paul Ekman)經(jīng)過在跨文化跨人種各個(gè)地區(qū)多年觀察實(shí)驗(yàn)證明，人體情緒的表達(dá)，尤其是驚訝、恐懼、厭惡、憤怒、悲傷和愉悅這六種基本情緒，是沒有民族、人種和文化差異之分的。隨后，他收集大量的表情數(shù)據(jù)編寫了一種微表情訓(xùn)練測試工具——METT，并對(duì)不同專業(yè)領(lǐng)域的人群就訓(xùn)練前和訓(xùn)練后的微表情識(shí)別能力進(jìn)行測試，從測試結(jié)果看，職業(yè)和性別之間的差異均不明顯，在經(jīng)過訓(xùn)練后各種職業(yè)人群的微表情識(shí)別能力都有極大的提升，由此證明了微表情識(shí)別能力培養(yǎng)的對(duì)象不具有特殊性。我國學(xué)者針對(duì)METT對(duì)我國被試的有效性進(jìn)行了研究，得出相類似的結(jié)果[7]。由此可以推斷，微表情觀察在刑事偵查領(lǐng)域特別是偵查訊問的實(shí)施中是可以運(yùn)用和推廣的。

二、微表情觀察運(yùn)用于偵查訊問的價(jià)值分析

訊問是一項(xiàng)重要的偵查取證措施，是審理刑事案件的必經(jīng)程序。在偵查訊問的過程中，偵查人員運(yùn)用證據(jù)、言語技巧并細(xì)致觀察，以便查明全部犯罪事實(shí)真相。微表情觀察是觀察犯罪嫌疑人言行舉止，分析其心理活動(dòng)的重要方法，微表情觀察法運(yùn)用得當(dāng)可以使偵查訊問工作起到事半功倍的效果。

（一）微表情觀察對(duì)偵查訊問工作的積極意義

1.有利于判斷犯罪嫌疑人嫌疑大小，確定重點(diǎn)調(diào)查或訊問對(duì)象

訊問初期，訊問人員需要判斷犯罪嫌疑人是否存在犯罪事實(shí)，保證無罪的人不受法律的追究。在案件存在多個(gè)懷疑對(duì)象或共同犯罪中存在多個(gè)犯罪嫌疑人的情況出現(xiàn)時(shí)，需要根據(jù)嫌疑大小對(duì)他們的訊問價(jià)值做一個(gè)評(píng)估，從而合理的分配偵查資源，而不是盲目地對(duì)每一個(gè)對(duì)象都深入調(diào)查推高偵查成本，浪費(fèi)警力資源。

訊問中信息來源的主要方式，一是偵查人員主動(dòng)觀察捕捉信息，二是犯罪嫌疑人的供述。將微表情觀察應(yīng)用于訊問工作，有利于偵查人員發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人從面部表情中透漏出來的一些信息，辨別犯罪嫌疑人是說謊還是情感真實(shí)的辯解。從而避免偵查人員因?yàn)橄热霝橹鞯摹坝凶铩逼娮専o罪的人利益受侵害，也有利于把握偵查訊問的重點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)訊問突破口集中力量進(jìn)行重點(diǎn)突破。

2.有利于驗(yàn)證證據(jù)，深挖犯罪

證據(jù)的真實(shí)性和與案件的關(guān)聯(lián)度直接影響到其證明力。前期偵查工作中，偵查人員或已經(jīng)獲取相當(dāng)數(shù)量的足以認(rèn)定犯罪嫌疑人的證據(jù)，偵查訊問則將這些證據(jù)和犯罪嫌疑人之間的聯(lián)系用口供的方式固定下來，既有利于充分連貫地了解案情，又能有效地防止犯罪嫌疑人惡意翻供。

偵查訊問是雙方的一場心理戰(zhàn)，訊問技巧的使用對(duì)犯罪嫌疑人的心理必然造成一定程度的刺激。而有效的刺激和犯罪嫌疑人想要隱瞞的心態(tài)就恰好滿足了微表情出現(xiàn)的條件，例如，在盜竊犯罪嫌疑人面前提起幫助其銷贓的二手店店主的名字時(shí)，犯罪嫌疑人會(huì)因?yàn)轶@訝而出現(xiàn)雙眉挑高、露出更多的眼瞼和虹膜、眼睛和眉毛之間的距離增大以及瞳孔的擴(kuò)張的表情；一起仇殺案件中的犯罪嫌疑人雖然拒供，但當(dāng)偵查人員訊問其與死者關(guān)系是否和睦時(shí)，或許會(huì)出現(xiàn)嘴上說著沒有矛盾，表情上卻表現(xiàn)出眉頭下沉、鼻頭微皺等表達(dá)厭惡的表情，產(chǎn)生言語與表情的矛盾等。這些情況是在訊問時(shí)用對(duì)了正確的刺激源所產(chǎn)生的效果。然而不同證明力的證據(jù)對(duì)嫌疑人造成的震動(dòng)效果是不一樣的，重要的對(duì)案件的性質(zhì)有決定性意義的證據(jù)會(huì)讓犯罪嫌疑人慌亂甚至可以直接促使犯罪嫌疑人供述，而一些沒有抓住重心，甚至是犯罪嫌疑人偽造的“證據(jù)”被提起時(shí)則會(huì)加重犯罪嫌疑人的僥幸心理。訊問人員在犯罪嫌疑人面前有意識(shí)的或明示或暗示這些證據(jù)線索，再對(duì)犯罪嫌疑人由此產(chǎn)生的微表情的進(jìn)行觀察分析，由此得出的信息往往可以幫助偵查訊問人員區(qū)分這些證據(jù)，并加以正確運(yùn)用。

3.有利于掌握犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)，及時(shí)調(diào)整訊問策略

將個(gè)人的心理承受能力喻為一個(gè)皮球，外界壓力不斷讓其受力擠壓，在一定的承受范圍內(nèi)球體會(huì)通過形態(tài)上的變化來分散壓力，甚至?xí)a(chǎn)生外推的相對(duì)作用力，一旦超過臨界點(diǎn)，會(huì)迎來球體爆裂的結(jié)果。這用來形容審訊中的被訊問人是很貼切的，用適當(dāng)?shù)恼Z言措辭、出示證據(jù)等訊問策略營造緊張的氣氛，可以起到促進(jìn)犯罪嫌疑人供述的效果，但若外界給予的壓力過大，卻會(huì)影響被訊問人的思維和正常的表達(dá)，還會(huì)誘發(fā)被訊問人的抵觸心理，使訊問陷入僵局。這就要求訊問人員在與犯罪嫌疑人動(dòng)態(tài)溝通的過程中，及時(shí)把握犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)，視情況調(diào)整訊問節(jié)奏和訊問策略。

通過觀察犯罪嫌疑人不同的面部表情特征，可以推斷其真實(shí)的情緒狀態(tài)——或緊張、慌亂或鎮(zhèn)定不屑，訊問人員基于這些判斷選擇合理的訊問策略。當(dāng)犯罪嫌疑人表現(xiàn)得過度緊張甚至無法正常地表述自己想法時(shí)，需要安撫其情緒；當(dāng)拒供、頑抗的犯罪嫌疑人被捕捉到出現(xiàn)悔恨、悲傷等微表情時(shí)，則說明訊問人員的言語觸及到其內(nèi)心而開始產(chǎn)生了供述動(dòng)機(jī)，這是訊問人員把握機(jī)會(huì)一舉攻破的信號(hào)，相反，若是出現(xiàn)了憤怒、厭惡等微表情，訊問人員則要視情況更換訊問方式或轉(zhuǎn)換話題，保持訊問雙方之間的良性互動(dòng)。

累犯、慣犯或者高智商犯罪人群雖然能較好的控制自己的表情動(dòng)作，但微表情不易受控制性和表達(dá)情緒的真實(shí)性，給了訊問人員捕捉和觀察分析其心理狀態(tài)的機(jī)會(huì)，使之與訊問技巧相結(jié)合從而達(dá)到了掌握訊問主動(dòng)權(quán)的目的。

（二）微表情理論運(yùn)用的局限性

微表情作為行為心理學(xué)的一個(gè)概念，在實(shí)際運(yùn)用中也有其局限性。

一是易受個(gè)體差異的影響。不同文化、不同性別、不同生活經(jīng)歷等導(dǎo)致每個(gè)獨(dú)立存在個(gè)體的行為習(xí)慣和思維方式差異較大，對(duì)刺激的反應(yīng)也繁雜豐富。有的人會(huì)在說謊時(shí)轉(zhuǎn)移視線，有的人說謊時(shí)卻會(huì)緊盯對(duì)方，微表情觀察法的運(yùn)用受被觀察對(duì)象特性的影響較大

二是易出現(xiàn)“奧賽羅式錯(cuò)誤”。無辜者擔(dān)心誤會(huì)不能解開，導(dǎo)致自己蒙冤受懲產(chǎn)生恐懼和慌亂和說謊者擔(dān)心謊言被識(shí)破所產(chǎn)生的恐慌感形成了相似的面部表情，因而使觀察者產(chǎn)生誤判，這即是“奧賽羅式錯(cuò)誤”。在偵查訊問中，雙方之間是不對(duì)等的，一般以一方提出問題另一方作出回答為模式，此時(shí)，訊問方往往先入為主，認(rèn)為被訊問的犯罪嫌疑人即是“犯罪人”，因而其言語、行為都向犯罪嫌疑人傳遞出了這種懷疑、不信任的信息，犯罪嫌疑人處在這樣一種封閉高壓的環(huán)境中，情緒容易緊張，兩者之間的互動(dòng)逐漸偏離軌道——訊問人員認(rèn)為犯罪嫌疑人所做的無罪供述全是在自我開脫，犯罪嫌疑人因?yàn)樽约旱霓q解不被接受而急躁、慌亂甚至出現(xiàn)一些會(huì)被認(rèn)為是說謊的表征，這種情況下，刑訊逼供、錯(cuò)案冤案便極易產(chǎn)生。

三是微表情觀察法只能作為偵查訊問的輔助手段。基于捕捉、分析人體情緒及其表情變化的微表情觀察法須依托其他偵查訊問手段存在，僅通過單一的觀察所獲得的結(jié)論往往是一種主觀推測。

微表情的出現(xiàn)需要被訊問人受到足以誘發(fā)情緒波動(dòng)的刺激，刺激源有可能是被藏匿的作案工具，或是與被害人一些不為人知的關(guān)系，這些信息的獲取一般來自于前期的偵查工作。偵查人員需要運(yùn)用言語技巧，對(duì)犯罪嫌疑人施以適當(dāng)?shù)拇碳?，再通過微表情觀察，然后及時(shí)調(diào)整審訊策略，以達(dá)到突破案件的目的。

三、微表情觀察法在偵查訊問中的具體運(yùn)用

理論的意義始終體現(xiàn)在實(shí)際運(yùn)用中。微表情觀察法與高科技手段測試有明顯區(qū)別，后者是通過采集人的眼動(dòng)數(shù)據(jù)、皮電心率、血壓和呼吸等進(jìn)行分析或者先通過視頻將被測人的表情變化記錄下來再通過面部動(dòng)作編碼系統(tǒng)對(duì)其面部肌肉運(yùn)動(dòng)進(jìn)行細(xì)致的研判，而微表情觀察法是一種直觀的通過眼睛的觀察來發(fā)現(xiàn)線索的方式。相較于前者對(duì)技術(shù)設(shè)備和人員科技素養(yǎng)的要求，微表情觀察法有利于降低偵查成本更適宜在基層工作中普及。以“驚訝”微表情為例，微表情觀察的運(yùn)用需要把握以下三個(gè)步驟。

（一）確定表情基準(zhǔn)線，及時(shí)捕捉微表情

觀察微表情的第一步是確定被訊問的犯罪嫌疑人獨(dú)特的表情基準(zhǔn)線。訊問的開始階段，對(duì)犯罪嫌疑人提出一些與案件無關(guān)或關(guān)系不大的問題，如訊問姓名、年齡、家庭住址等基本情況。這時(shí)，犯罪嫌疑人往往會(huì)放松警惕而作出真實(shí)的回答，偵查人員借機(jī)把握犯罪嫌疑人“無情緒”狀態(tài)時(shí)的表情基線。后期接收到刺激源引發(fā)的情緒起伏都會(huì)導(dǎo)致表情在這個(gè)基礎(chǔ)上發(fā)生變化。

以“驚訝”為例，一個(gè)充分的驚訝表情會(huì)在面部肌肉放松的無表情狀態(tài)下發(fā)生轉(zhuǎn)化，表現(xiàn)為雙眉挑高但不聚攏，眼瞼睜開、眼睛睜大露出更多的眼白，下顎向下，嘴巴自然張開輕微呼氣等面部動(dòng)作。雖然不同強(qiáng)度的情緒影響會(huì)讓動(dòng)作的幅度出現(xiàn)差異，但這種微表情仍可以用肉眼通過對(duì)比表情基準(zhǔn)線來捕捉。

（二）認(rèn)真解讀微表情含義，分析其產(chǎn)生原因

在訊問中被訊問的犯罪嫌疑人“驚訝”的表情出現(xiàn)有以下幾種情況：試圖誤導(dǎo)偵查人員，用意識(shí)控制假裝出來的驚訝；僥幸心理被打碎時(shí)的驚訝；無辜者被冤枉之后難以置信的驚訝等。偵查人員需要分析的其實(shí)只有兩個(gè)問題——犯罪嫌疑人為什么會(huì)對(duì)這個(gè)問題表現(xiàn)出驚訝？其表現(xiàn)出來的驚訝是否真實(shí)？偵查人員只有立足于前期偵查工作才能正確判斷犯罪嫌疑人對(duì)這個(gè)問題表現(xiàn)出來的驚訝原因。例如，一名女性在回家的途中被人強(qiáng)奸之后持銳器殺害，經(jīng)調(diào)查警方控制了一名犯罪嫌疑人，在訊問中他對(duì)強(qiáng)奸該女性的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，但當(dāng)訊問人員訊問其殺人動(dòng)機(jī)時(shí)，他對(duì)該女性死于被銳器割斷頸動(dòng)脈的事實(shí)表現(xiàn)出來明顯的驚訝表情，并辯解稱自己只是徒手將其掐暈，強(qiáng)奸后并沒有再次對(duì)其進(jìn)行傷害。多數(shù)情況下，訊問人員會(huì)主觀地認(rèn)為犯罪嫌疑人是在狡辯為自己開脫，但如果訊問人員在觀察中發(fā)現(xiàn)了犯罪嫌疑人“驚訝”的表情，將其作為重要疑點(diǎn)細(xì)致調(diào)查，就能發(fā)現(xiàn)犯罪現(xiàn)場上那些與該犯罪嫌疑人無關(guān)的其他痕跡線索，并能進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)另一個(gè)隱藏的犯罪嫌疑人。

另一種情況，是對(duì)出現(xiàn)與我們所掌握的信息相違背的“不合理”驚訝的分析。真實(shí)的表情來自于情緒的刺激，是邊緣系統(tǒng)控制下的條件反射行為，而偽裝的表情則是受意識(shí)控制的。因?yàn)榕c真實(shí)情緒想要做出的情緒反應(yīng)相矛盾，刻意而為的表情，總會(huì)體現(xiàn)出一些不協(xié)調(diào)和矛盾——表情持續(xù)時(shí)間過長；不易受意識(shí)控制的眼輪匝肌出現(xiàn)不合理的放松狀態(tài)等。如果說之前解決的是嫌疑人為什么要驚訝，那么這里需要解決的就是嫌疑人為什么要偽裝驚訝了。說謊是因?yàn)椴辉竿侣墩鎸?shí)，偵查人員要抓住嫌疑人說謊的信息點(diǎn)，分析其潛在原因，及時(shí)調(diào)整訊問重心和策略，推進(jìn)案件的進(jìn)程。

（三）充分利用微表情信息，及時(shí)調(diào)整訊問策略

分析、研判微表情是訊問人員觀察和思考的過程，掌握了微表情信息后便可將成果再一次運(yùn)用于后續(xù)的訊問工作。面對(duì)心理防線脆弱的嫌疑人，在觀察到微表情變化、發(fā)現(xiàn)謊言的初期就可以采取主動(dòng)進(jìn)攻的方式，戳穿其謊言，讓其迫于高壓而沒辦法理智的思考下一步對(duì)策；面對(duì)狡詐、強(qiáng)詞奪理的嫌疑人，則可以采取迂回包抄策略讓其自由陳述，待其不能自圓其說，最后抓住時(shí)機(jī)一舉攻破；面對(duì)沉默不語消極對(duì)抗的嫌疑人，可以通過微表情觀察，發(fā)現(xiàn)其不易隱藏的情緒變化來探知相關(guān)證據(jù)線索和訊問人員的語言刺激對(duì)其心理的觸動(dòng)力度，然后在訊問的進(jìn)程中及時(shí)的調(diào)整訊問的重點(diǎn)和方式，層層瓦解其心理防線一舉突破。

目前微表情理論及微表情觀察法的運(yùn)用仍是一個(gè)有爭議的話題。但筆者認(rèn)為，正確運(yùn)用微表情理論，對(duì)于偵查訊問人員及時(shí)掌握嫌疑人心理變化、識(shí)別謊言、尋找訊問的突破口是有一定意義的。由于微表情觀察的低成本性，該理論還可以更廣泛地運(yùn)用于諸如調(diào)查詢問等與偵查取證對(duì)象有正面接觸的其他偵查領(lǐng)域。

[1]姜振宇.微表情——如何識(shí)別別人臉面真假[M].南京：鳳凰出版社，2011，（3）.

[2][美]保羅艾克曼.情緒的解析(中譯本)[M].楊旭譯.?？冢耗虾３霭婀荆?008.16-18.

[3][英]達(dá)爾文.人類和動(dòng)物的表情（中譯本）[M].周邦立譯.北京：科學(xué)出版社，1958.158.

[4]陳海容.論《吸血鬼萊斯特》中的荒誕存在[J].長沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，（3）.

[5]王梓丞.肢體語言在審訊中的應(yīng)用[J].中國公共安全. 2012，（1）.

[6]孟昭蘭.為什么面部表情可以作為情緒研究的客觀指標(biāo)[J].心理學(xué)報(bào)，1987，（2）.

[7]潘峰.試析微表情識(shí)別技術(shù)在觀察法中的應(yīng)用[J].貴州民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，（3）.

（責(zé)任編輯：李語湘）

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-1140（2016）05-0012-06

2013-08-15

楊輝解（1964-），男，湖南邵陽人，湖南警察學(xué)院偵查系副主任，教授，主要從事偵查學(xué)教學(xué)與研究。劉曦（1995-），女，深圳市公安局民警。