陳友喬(惠州學(xué)院 政法系，廣東 惠州 516007 )

?

沉潛與激情的學(xué)術(shù)守望
——評(píng)《災(zāi)難·屈辱·倒退和抗?fàn)帯谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期湖北淪陷區(qū)歷史研究》

陳友喬(惠州學(xué)院 政法系，廣東 惠州 516007 )

近日，徐旭陽(yáng)教授所著《災(zāi)難·屈辱·倒退和抗?fàn)帯谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期湖北淪陷區(qū)歷史研究》一書，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社出版。全書橫斷縱剖，分八章共42萬(wàn)字，主要論述了抗戰(zhàn)時(shí)期日偽在湖北淪陷區(qū)的殖民統(tǒng)治情況，是一部史料價(jià)值與學(xué)術(shù)價(jià)值兼具的湖北抗戰(zhàn)史力作。本書有如下幾方面的特點(diǎn)。

一、獨(dú)具眼光的研究視角

作為從事區(qū)域抗戰(zhàn)史研究的學(xué)者，作者選取了湖北作為研究對(duì)象，別具手眼。首先，湖北在全國(guó)抗戰(zhàn)史上具有重要的戰(zhàn)略地位。它拱衛(wèi)了以四川為主的西南大后方，是敵我爭(zhēng)奪的交接地帶，尤其是進(jìn)入相持階段后，湖北成為正面戰(zhàn)場(chǎng)的最前線，武漢則是日軍調(diào)兵遣將的大本營(yíng)和發(fā)動(dòng)戰(zhàn)役進(jìn)攻的出發(fā)陣地。其次，湖北淪陷區(qū)既有與東北淪陷區(qū)不一樣，又有與華北、華東不完全相同的特點(diǎn)。誠(chéng)如作者所歸納的：“一是整個(gè)抗戰(zhàn)期間，湖北全省并未全部淪陷，而是呈現(xiàn)出國(guó)統(tǒng)區(qū)、淪陷區(qū)和解放區(qū)三大區(qū)域犬牙交錯(cuò)的局面”；“二是日偽控制的不平衡性”。再次，以鄂人治鄂史，可謂人地兩宜。作者生于斯，長(zhǎng)于斯，相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期求學(xué)于斯，工作于斯。故此，一方面，鄉(xiāng)土情結(jié)，為作者注入了強(qiáng)勁的動(dòng)力；另一方面，多年積累的人脈、學(xué)脈資源，可以為研究提供諸多便利。

二、頗多創(chuàng)獲的學(xué)術(shù)性

作者在湖北抗戰(zhàn)史研究領(lǐng)域多年耕耘，取得了不俗的成績(jī)，在本書中多有體現(xiàn)。一是對(duì)淪陷區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)、軍事、教育的考察與研究，開(kāi)辟了很多新的領(lǐng)域。例如，關(guān)于敵偽政權(quán)的建立過(guò)程、組織機(jī)構(gòu)、成員結(jié)構(gòu)及其賣國(guó)奴化活動(dòng)，這些都是以往的研究者少有涉足的。二是材料豐富翔實(shí)。作者大量援引偽《武漢特別市政府公報(bào)》、偽《湖北省政府公報(bào)》、偽《武漢報(bào)》、偽《大楚報(bào)》以及全省各縣1946—1948年編寫的《抗戰(zhàn)史料》敵偽部分等第一手資料，使本書建立在厚重堅(jiān)實(shí)的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)之上。三是立論精審。本書的特色不僅在于其資料性，更在于作者廣闊的學(xué)術(shù)視野和撥火見(jiàn)灰的學(xué)術(shù)功力。比如，作者所抉發(fā)的關(guān)于湖北淪陷區(qū)的特點(diǎn)、湖北淪陷區(qū)偽政權(quán)的特點(diǎn)、湖北淪陷區(qū)軍事分布的特點(diǎn)等，堪稱精到。

三、嚴(yán)謹(jǐn)深刻的學(xué)術(shù)追求

在多年的學(xué)術(shù)操練中，作者養(yǎng)成嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)和科學(xué)的態(tài)度。本書是在作者所著《湖北國(guó)統(tǒng)區(qū)和淪陷區(qū)社會(huì)研究》(社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007年)第三編“淪陷區(qū)社會(huì)研究”的基礎(chǔ)上擴(kuò)充深化而成。因研究條件所限，加之限期結(jié)項(xiàng)，原書中這一部分研究所用資料大部分是地方史志資料和文史資料等第二手資料，權(quán)威性不足。這一“跛腿著作”出版的局面，令作者寢食難安，時(shí)時(shí)刻刻找機(jī)會(huì)予以彌補(bǔ)和完善。作者以《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期湖北淪陷區(qū)歷史研究》項(xiàng)目獲教育部資助為契機(jī)，在原研究基礎(chǔ)上進(jìn)行進(jìn)一步拓展研究，用了近半年的時(shí)間到湖北省圖書館、湖北省檔案館、武漢市檔案館蹲點(diǎn)，系統(tǒng)查閱了偽《武漢特別市政府公報(bào)》、偽《湖北省政府公報(bào)》、偽《武漢報(bào)》、偽《大楚報(bào)》以及全省各縣1946—1948年編寫的《抗戰(zhàn)史料》敵偽部分等，將原書第三編三章14萬(wàn)字?jǐn)U充至八章42萬(wàn)字。盡管如此，作者對(duì)這一“升級(jí)版”還不甚滿意，認(rèn)為“個(gè)別章節(jié)沒(méi)有新的史料發(fā)現(xiàn)，研究沒(méi)有新的突破”。

作者還以歷史唯物主義態(tài)度治史，實(shí)事求是，還歷史的本來(lái)面貌。在第三章《淪陷區(qū)的軍事》中，作者客觀評(píng)價(jià)國(guó)民黨在在湖北敵后戰(zhàn)場(chǎng)的作用與貢獻(xiàn)，既揭露國(guó)民黨頑固派制造“夏家山事件”等破壞國(guó)共合作的反動(dòng)行徑，又對(duì)國(guó)民黨駐大別山21集團(tuán)軍的積極抗戰(zhàn)給予充分肯定。作者在研究中堅(jiān)持了整體性觀念，避免了“碎片化”傾向。區(qū)域抗戰(zhàn)史不能做孤立、靜止的個(gè)案研究，必須用普遍聯(lián)系的觀念，將研究對(duì)象置于一個(gè)更為宏闊的背景下，才能不至于“只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林”。在第四章《淪陷區(qū)偽政權(quán)的外交》中，作者在論述偽湖北省政府的跟隨和效法偽滿洲國(guó)、依賴和歌頌三國(guó)軸心同盟的外交政策時(shí)，將其置于全國(guó)抗戰(zhàn)、世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的背景之下，給人以綱張目舉、如繭抽絲的感覺(jué)。

當(dāng)然，本書也有不足之處。在圖照方面，本書基本上沒(méi)有老照片。如能增加一些具有歷史厚重感的老照片，圖文互證，效果更佳，更能導(dǎo)引讀者進(jìn)入歷史現(xiàn)場(chǎng)。此外，在資料來(lái)源上，使用日方資料太少。如增加日方資料，更能增強(qiáng)說(shuō)服力。

總之，本書是區(qū)域抗戰(zhàn)史研究領(lǐng)域一部不可多得的佳作。憑著強(qiáng)烈的歷史使命感，作者以翔實(shí)可信的資料深刻而完整地再現(xiàn)了那一段不能忘卻的歷史，凸顯了作者寶貴的學(xué)術(shù)良知和強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)愛(ài)鄉(xiāng)的精神，對(duì)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究和湖北地方史研究具有重要的學(xué)術(shù)與現(xiàn)實(shí)意義。

(責(zé)任編輯:胡光波)

2016—10—02

陳喬友，湖北仙桃人，博士，惠州學(xué)院政法系教授。