年世墨

·名人軼事·

鄭逸梅吐槽《南社湘集》

年世墨

讀鄭逸梅《蕓編指痕》中有篇文章說：南社解散后，偏居長沙一隅的南社社友出一個刊物《南社湘集》。1924年11月出版第一期，線裝，瓷青色封面，每冊定價一元，共出八期結束。

第一期上刊有費公直手繪的五幅鉤吻圖，還有一篇《鉤吻考》，三千多字，洋洋灑灑。不過，鄭逸梅似乎對此文并不認可。他在《<南社湘集>的內容》一文中直言不諱地說此文“載諸社集，有些不倫不類?！?/p>

費公直與鄭逸梅同為南社社員，工詩善畫，擅醫(yī)術。鉤吻是一種劇毒植物，多產于閩粵滇黔一帶?！躲^吻考》恐怕是費公直研究醫(yī)藥之所得，學術價值應該是有的，怎么說“不倫不類”呢？

其實，鄭逸梅的話也有來由。《南社湘集》第一期的導言開宗明義“本社以提倡氣節(jié)，發(fā)揚國學，演進文化為宗旨。”刊物內容分為文錄、詩錄、詞錄、附錄四類?！躲^吻考》內容上不是國學；體裁上也不是文、詩、詞中的任何一種，收在集中確有些不搭。

鄭逸梅還對《南社湘集》收錄王闿運的三篇遺文——《湘綺樓未刊稿》提出質疑。王運可是一代詩文大家，他的遺文從內容上看，符合《南社湘集》的要求，論水平也是一時之選，怎么也不該載入《南社湘集》呢？

原來南社的宗旨是反清、反封建。南社的發(fā)起人柳亞子曾經說他有一個偏見，就是以人論詩，凡是接近清朝、袁世凱的詩人，他是不佩服的。而王闿運既是滿清遺老，又曾受袁世凱聘入國史館任館長，編修國史，正該是南社及柳亞子反對的對象。鄭逸梅當然要說“更為不當”了。