曾 超

?

微博時(shí)代我國公民新聞的實(shí)踐與發(fā)展

曾 超

[摘 要]社交工具的推陳出新推動(dòng)了自媒體時(shí)代的進(jìn)程，傳統(tǒng)格式化新聞將逐步融入新的血液。隨著微博實(shí)名制的出現(xiàn)，微博在參與新聞報(bào)道尤其是突發(fā)新聞報(bào)道中的重要作用推動(dòng)了我國公民新聞跨越式發(fā)展。在自媒體時(shí)代，新聞見證者大眾化，然而我國公民新聞在發(fā)展中存在一定的問題和局限性，如公民記者素質(zhì)有待提高、網(wǎng)絡(luò)新聞需要加強(qiáng)把關(guān)等，讓微博呈常態(tài)發(fā)展，將是我國公民新聞實(shí)踐研究的重點(diǎn)。本文從微博以及公民新聞的闡述入手，通過分析我國公民新聞現(xiàn)狀、存在的問題及解決方案以及突發(fā)事件中的公民新聞實(shí)踐等對(duì)自媒體時(shí)代我國公民新聞現(xiàn)狀進(jìn)行探討，闡明了微博在公民新聞發(fā)展中的作用；以期為我國網(wǎng)絡(luò)微博公民新聞研究提供新聞價(jià)值和實(shí)際意義。

[關(guān)鍵詞]微博；公民新聞；傳播意義

[作 者] 曾超，武漢理工大學(xué)。

一、微博與公民新聞理論研究

傳播學(xué)大師麥克盧漢說過，媒介能夠推動(dòng)社會(huì)發(fā)展，是區(qū)分社會(huì)形態(tài)的標(biāo)志，每一種媒介的產(chǎn)生以及運(yùn)用，也就宣告一個(gè)新時(shí)代的來臨。自博客面世以來，“公民新聞”這一概念伴隨著媒體不斷地在人們的視野中出現(xiàn)，而演變而來的微博，由于它的字?jǐn)?shù)短、傳播迅速、方便快捷等特點(diǎn)，是一種天然適合突發(fā)新聞事件傳播的載體。因此微博這一新媒體推動(dòng)了公民新聞大發(fā)展。

（一）微博的概念

微博是近幾年新興的網(wǎng)絡(luò)信息傳播方式，微博的前身是Twitter，主要功能是將人們所聽到的、見到的以及想到的東西用幾句簡單的話可以發(fā)布在一個(gè)平臺(tái)上來和朋友們分享。在這個(gè)平臺(tái)里面，彼此關(guān)心的朋友或者你加關(guān)注的朋友都可以隨時(shí)了解對(duì)方的動(dòng)態(tài)。

由于微博概念界定者所處的觀點(diǎn)和視角不同，對(duì)微博的界定莫衷一是，但不難總結(jié)出微博的核心構(gòu)成：（1）接入方式多樣，PC端、手機(jī)客戶端、網(wǎng)頁等形式均可實(shí)現(xiàn)信息共享；（2）微博要求內(nèi)容簡潔；（3）雙向互動(dòng)，可評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)等。

（二）公民新聞概述

公民新聞源于20世紀(jì)80年代末美國的“公共新聞運(yùn)動(dòng)”，揭露克林頓性丑聞事件的“德拉吉報(bào)道”是其誕生的標(biāo)志。謝因·波曼（Shayne Bowman）與克里斯·威利斯（Chris Willis）強(qiáng)調(diào)公民新聞或者參與式新聞是由公民參與的媒體形式或新聞報(bào)道方式，能夠反映民眾的呼聲、愿望和要求。韓國公民新聞網(wǎng)站“Ohmynews”是公民新聞的先驅(qū)，其口號(hào)是“人人都是記者”，力推民眾對(duì)新聞報(bào)道的參與性；美國公民新聞網(wǎng)站“New West”則強(qiáng)調(diào)該網(wǎng)站發(fā)布的信息是由公眾投稿的“未經(jīng)過濾”的信息。

綜上，公民新聞應(yīng)包含的要素有參與主體是普通人、傳播手段不局限紙媒、傳播內(nèi)容為具有社會(huì)性的活動(dòng)。

二、微博時(shí)代我國公民新聞現(xiàn)狀

（一）我國公民記者現(xiàn)狀

1.公民記者缺乏新聞理論培訓(xùn)。公民新聞的主體大多都是沒有經(jīng)過新聞專業(yè)訓(xùn)練的網(wǎng)民，文化水平參差不齊，對(duì)事實(shí)的辨別、研究能力存在個(gè)體差異。因此，提供的訊息都是一家之言，難以代表群體觀點(diǎn)，在某種程度上，新聞信息的真?zhèn)芜€需要甄別。而傳統(tǒng)媒體人都是經(jīng)過正規(guī)培訓(xùn)和嚴(yán)格篩選后才進(jìn)行新聞采寫，傳統(tǒng)記者的觀點(diǎn)受到了所屬媒體利益、觀念制約，加之專業(yè)知識(shí)的輔佐，保證他們的話語具有一定權(quán)威性。

2.公民記者以匿名形式參與信息傳播。在微博上，一般網(wǎng)絡(luò)“大V”會(huì)進(jìn)行實(shí)名制認(rèn)證，但在眾多社交媒體平臺(tái)上實(shí)名制的用戶鳳毛麟角，大多以匿名或網(wǎng)名的形式參與新聞傳播。公民記者在信息傳播時(shí)缺乏傳播者應(yīng)盡的契約性、社會(huì)、法規(guī)和國際這四大責(zé)任。由此看來，進(jìn)行匿名傳播的公民記者只能依靠自己的責(zé)任感在我國大的法律框架內(nèi)進(jìn)行傳播，其自身的素質(zhì)修養(yǎng)直接取決于自己的道德法律水平，因此帶來的傳播效果也沒有真正的依據(jù)。

3.公民記者的身份沒有完全被認(rèn)同。目前，在我國除了傳統(tǒng)的媒體記者和國家一級(jí)網(wǎng)站具有采編權(quán)，大多數(shù)網(wǎng)站還沒有內(nèi)容采編的權(quán)力，所更新的內(nèi)容只能靠轉(zhuǎn)載或組稿編輯。另外，我國的新聞體制較為嚴(yán)格，黨管媒體的現(xiàn)狀，促使每一個(gè)敢發(fā)聲的新聞工作者都有著嚴(yán)格的責(zé)任要求，而且，我國的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督或者新聞紕漏機(jī)制還沒有完全建立起來，所以，從根本上來說，公民新聞得不到官方的認(rèn)可，這對(duì)公民記者來說是一個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

4.公民記者的傳播權(quán)利不斷擴(kuò)大。盡管面臨困境，公民記者的傳播權(quán)利相比以前還是有非常大的提高。麥克盧漢“媒介即訊息”的論斷再一次得到論證。歷史上，傳播者自由傳播信息的權(quán)利是通過斗爭來獲取的。但是，傳播信息時(shí)還會(huì)受到其他社會(huì)因素和權(quán)利的制約。比如，在一般情況下，傳播者傳播信息要受到某一組織的制約，要受到來自國家法律、法規(guī)等的約束，帶著鐐銬跳舞就是最好的驗(yàn)證，他們的言論都具有一定的傾向性和所屬性。自媒體時(shí)代中的個(gè)體在傳播信息時(shí)，言論自由只是代表個(gè)人的意見，這樣，公民記者傳播信息時(shí)僅僅受個(gè)人背景素質(zhì)、道德規(guī)范、宗教信仰、知識(shí)構(gòu)成等的影響，無形中傳播信息時(shí)的限制有所減少。

（二）微博對(duì)我國公民新聞實(shí)踐的意義

1.擴(kuò)大了公民新聞傳播的參與性。微博以“短小精悍”獲得了大多數(shù)人認(rèn)可，人無小大，皆可進(jìn)入，這也正是微博的低門檻性的展示，普通大眾、名人、政府機(jī)關(guān)、媒體人等都可以參與進(jìn)來。其裂變式的傳播效果，使得微博的每一個(gè)傳遞者在傳遞過程中發(fā)揮著重大作用，在新媒體時(shí)代，傳播者沒有一個(gè)永恒中心，去中心化或者說中心不確定預(yù)示著每一個(gè)傳遞者可能成為下一個(gè)傳播中心。

2.開拓了公民新聞的報(bào)道形式。短短的140字，配以圖文或視頻就可發(fā)布，微博使大眾成為時(shí)代的記錄者，只要有能聯(lián)網(wǎng)的終端，自己發(fā)布的信息就可以在網(wǎng)上實(shí)現(xiàn)共享。此外，微博對(duì)內(nèi)容要求不高，只要有內(nèi)容的話語，就可以算作自己的發(fā)聲，發(fā)布者很少為自己發(fā)布的真實(shí)信息感到壓力。

3.增強(qiáng)了公民新聞的傳播效果。網(wǎng)絡(luò)微博傳播中，公民新聞的傳播效果主要看公民新聞在微博傳播過程中的廣度和深度。廣度指公民新聞的關(guān)注度，就是該條微博源內(nèi)容的閱讀、評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)量；深度指公民新聞在微博平臺(tái)持續(xù)時(shí)間以及專業(yè)媒體對(duì)該新聞的報(bào)道情況。一般情況下，一則新聞在網(wǎng)絡(luò)中的討論熱度會(huì)遞減，并隨著新事件出現(xiàn)淡出人們的視野。

另外，公民新聞的傳播效果也與微博中的意見領(lǐng)袖有關(guān)。意見領(lǐng)袖是指在信息傳播過程中，為他人提供可靠信息，其觀點(diǎn)代表一部分民眾的有影響力的人物。意見領(lǐng)袖代表著一定的權(quán)威性，微博中的信息經(jīng)過意見領(lǐng)袖的發(fā)布或者轉(zhuǎn)發(fā)便比普通個(gè)體帶來的效果更大，所以，微博意見領(lǐng)袖在公民新聞的傳播過程中起到了重要的作用。

三、微博時(shí)代我國公民新聞的問題及對(duì)策

微博時(shí)代的到來，對(duì)信息裂變式的傳播效果起著至關(guān)重要的作用，自媒體的發(fā)展本身就是一把雙刃劍，微博病毒式的傳播速度、低門檻準(zhǔn)入、自由發(fā)表意見等的特點(diǎn)，在某種程度上滋生了負(fù)面影響。微博造謠、假消息傳播等對(duì)社會(huì)的發(fā)展造成一定的負(fù)面影響，如“金庸被逝世”、日本地震引發(fā)中國搶鹽風(fēng)波等，事態(tài)都是在新媒體微博的傳播下擴(kuò)大，在網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)中引起軒然大波。

（一）微博時(shí)代我國公民新聞實(shí)踐存在的問題

1.公民新聞的視野單一化。微博的低門檻使得公眾都可以參與，不管是上層社會(huì)還是草根階層都可以隨時(shí)隨地發(fā)微博，盡管人們的身份不同，但都享有微博的使用權(quán)。在這樣看似平等的基礎(chǔ)上使用微博，不同使用者之間也存在著一種信息的不對(duì)稱現(xiàn)象。網(wǎng)絡(luò)“大V”、精英微博背后有著強(qiáng)大的權(quán)力，他們往往會(huì)成為人們?cè)掝}的主導(dǎo)者或者意見領(lǐng)袖。表面上，微博的低門檻增加了草根的話語權(quán)，然而，在無意識(shí)中，普通大眾的思想就會(huì)受到來自精英群體的暗示或者牽引，從而使得普通公民記者的個(gè)性逐漸消失，在這種情境下，個(gè)人融入群體之中，成為烏合之眾中的一分子。在這種傳播機(jī)制下，公民新聞的本意很容易就會(huì)被傳播者的目的所侵蝕，造成公民新聞視野狹窄。

2.傳播主體泛化導(dǎo)致公民新聞內(nèi)容缺陷。網(wǎng)絡(luò)信息的海量性使得微博信息在傳播過程中缺少監(jiān)管，就是我們通常所說的“把關(guān)人”。在某一個(gè)信息剛出現(xiàn)時(shí)，民眾很難判斷它的真?zhèn)?，這就導(dǎo)致了傳播過程中信息質(zhì)量參差不齊，信息真假也很難判斷。隨著微博技術(shù)的不斷完善，相關(guān)部門對(duì)微博監(jiān)管的提高，微博中出現(xiàn)的虛假信息，專門會(huì)有人處理，但這個(gè)過程是有時(shí)間差的，有一定的滯后性。如果個(gè)別公民散布一些偏頗觀點(diǎn)，并在群體內(nèi)得到認(rèn)可，借助微博的裂變傳播擴(kuò)散，公民新聞的無意識(shí)化就會(huì)引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力。

（二）微博時(shí)代我國公民新聞的解決方案

1.增強(qiáng)公民媒介素養(yǎng)。在自媒體時(shí)代，每個(gè)公眾都是傳受過程的絕對(duì)主體，他們可以自由發(fā)布、傳遞或者接受信息。更重要的是，公眾可以有意識(shí)地改變信息的傳遞方式、傳遞效果，如不轉(zhuǎn)發(fā)或者及時(shí)舉報(bào)不良信息等。所以，這就需要公眾增強(qiáng)自己的媒介素養(yǎng)，并將觀念落實(shí)到行動(dòng)中去，公民個(gè)人應(yīng)該通過自己的不斷努力，從自身做起，凈化微博環(huán)境，增強(qiáng)自身責(zé)任感，不激進(jìn)，遇事冷靜理性，這樣才會(huì)有利于公民新聞的長遠(yuǎn)發(fā)展。

2.加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)把關(guān)。微博作為民眾用來進(jìn)行語言交流的平臺(tái)，公民新聞在生產(chǎn)過程中會(huì)受到網(wǎng)站后臺(tái)的監(jiān)視，門戶網(wǎng)站雖然未起到嚴(yán)格意義上的把關(guān)作用，但是可以通過后臺(tái)的技術(shù)支持、輿情監(jiān)測(cè)等了解微博中的動(dòng)態(tài)，建立輿情監(jiān)管與信息判斷機(jī)制，及時(shí)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛假信息做出判斷，跟蹤虛假信息，從而可以從根本上杜絕虛假新聞的出現(xiàn)，保障信息的真實(shí)性和安全性。

3.進(jìn)行法律宣傳和監(jiān)管。對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行國家控制是保障用網(wǎng)安全的一種機(jī)制，公民自身的法律意識(shí)也直接關(guān)乎網(wǎng)絡(luò)健康，網(wǎng)民要提升自己的法律意識(shí)，同時(shí)相關(guān)部門也要進(jìn)行法律宣傳和監(jiān)管。

我國網(wǎng)絡(luò)媒體法律也在不斷完善，《北京市微博客發(fā)展管理若干規(guī)定》中對(duì)微博服務(wù)的網(wǎng)站、相關(guān)管理部門、媒體協(xié)會(huì)和使用微博的用戶等都做出了相應(yīng)的規(guī)定，如果違反規(guī)定都會(huì)受到相關(guān)部門的處理。這對(duì)于在微博中故意造謠或者發(fā)布虛假新聞的人來說，是一種有效的新聞管制，為塑造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境提供了保障。

四、結(jié)語

公民新聞是當(dāng)今大眾掌握話語權(quán)和表達(dá)權(quán)的一種表現(xiàn)，大眾在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和個(gè)人媒體技術(shù)發(fā)達(dá)的社會(huì)中，擁有更多和更好的利器來捍衛(wèi)自己的言論自由權(quán)。微博的出現(xiàn)，讓公眾華麗變身的同時(shí)，也讓傳統(tǒng)媒體有了更加靈活的生存空間。公民新聞在微博中的產(chǎn)生和發(fā)展很大程度上受到微博技術(shù)的推動(dòng)，同時(shí)也受到一定的限制。但微博強(qiáng)大的用戶群和“自凈功能”讓公民新聞能夠迅速地傳播并且在傳播的過程中讓虛假和不實(shí)的信息得到矯正。伴隨著微博用戶的不斷擴(kuò)大，和公眾參與社會(huì)公共事物中的熱情不斷升溫，公民新聞的發(fā)展又引來了一個(gè)高潮。

在微博傳播背景下，公民新聞蓬勃發(fā)展，但以微博為傳播背景的公民新聞尚缺乏權(quán)威性與專業(yè)性，只能作為社會(huì)主義新聞事業(yè)的一種有益補(bǔ)充。不管是我國新聞事業(yè)的補(bǔ)充，還是人們言論自由的一種表現(xiàn)，公民新聞的出現(xiàn)和發(fā)展都代表了社會(huì)的進(jìn)步，雖然在這個(gè)發(fā)展的過程中還存在著許多爭議和問題，但是在自媒體環(huán)境中，公民新聞還是獲得了一定的發(fā)展。特別是微博紅遍大江南北的今天，更要加強(qiáng)對(duì)公民新聞的研究，因?yàn)槲⒉┑呐d盛，給公民新聞的發(fā)展提供了更加開放和復(fù)雜的生存空間。

【參考文獻(xiàn)】

[1]郭慶光.傳播學(xué)教程[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008.

[2]陳維超.我國微博傳播中的公民新聞研究[D].長沙：中南大學(xué)，2012.

[3]龔雪蒙.微博傳播背景下的公民新聞研究[D].濟(jì)南：山東師范大學(xué)，2012.

[4]鐘恩洪.淺談“公民新聞”的發(fā)展[J].新聞窗，2007 （3）：95-96.

[5]李子路，黃馨茹.對(duì)微博時(shí)代公民新聞傳播的思考[J].今傳媒，201l（4）：20-21.