張曉波

(重慶行政學院 經(jīng)濟學教研部，重慶　400041)

?

從經(jīng)濟體需求方和供給方看中國經(jīng)濟新常態(tài)的主要特征

張曉波

(重慶行政學院 經(jīng)濟學教研部，重慶400041)

摘要：近年來論及中國經(jīng)濟發(fā)展的新趨勢，使用頻率最高的概念非“新常態(tài)”莫屬。新常態(tài)實質(zhì)上是經(jīng)濟運行規(guī)則、結(jié)構(gòu)和發(fā)展特征等從一種狀態(tài)向另一種狀態(tài)的變化。而對經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)背后的邏輯基礎(chǔ)和形成機理的學理性分析是解讀新常態(tài)主要特征的必然要件，因此，主要從工業(yè)化進程、后發(fā)趕超和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型3個維度闡釋中國經(jīng)濟新常態(tài)的形成機制和客觀必然性。從經(jīng)濟體的供給面來看，中國經(jīng)濟新常態(tài)呈現(xiàn)增長放緩趨勢，生產(chǎn)率和增長質(zhì)量的關(guān)鍵作用愈加凸顯，低碳增長模式導引下的結(jié)構(gòu)變動以及創(chuàng)新愈發(fā)重要。從經(jīng)濟體的需求面來看，消費支出漸成經(jīng)濟增長的關(guān)鍵推動力，步入綠色增長理念導向下消費需求升級帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化的關(guān)鍵階段，步入一個消費需求推動技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新催生新的消費需求的良性循環(huán)的新階段。

關(guān)鍵詞：新常態(tài)；需求側(cè)；供給側(cè)；工業(yè)化進程；后發(fā)趕超；經(jīng)濟轉(zhuǎn)型

習近平總書記2014年5月在河南考察時指出，“要適應新常態(tài)”，“保持戰(zhàn)略上的平常心態(tài)”[1]，這種平常心態(tài)體現(xiàn)在國家發(fā)展所具有的長遠眼界、長效目標和長治久安的戰(zhàn)略思維中[2]。在7月份召開的黨外人士座談會上，習總書記再次用“新常態(tài)”概括了中國經(jīng)濟發(fā)展特征變化和發(fā)展趨勢；緊接著8月初的《人民日報》連續(xù)3天刊登了《新常態(tài)下的中國經(jīng)濟》系列評論，闡釋了新常態(tài)的內(nèi)涵和政策含義，指出新常態(tài)下至關(guān)重要的對接工作是打造中國經(jīng)濟升級版[3]。在11月份召開的“亞太經(jīng)合組織工商領(lǐng)導人峰會”上，習近平總書記發(fā)表了重要講話，凝練了中國經(jīng)濟新常態(tài)的3個關(guān)鍵要素，即經(jīng)濟中高速增長、結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展[4]。在我國經(jīng)濟向中高速增長演變的過程中，市場決定資源配置和明確宏觀經(jīng)濟的合理區(qū)間漸成宏觀常態(tài)[5]。與此同時，有學者指出應注意防止中國和美國兩種新常態(tài)經(jīng)濟的周期錯配深度惡化[6]。在年底召開的中央經(jīng)濟工作會議上，中央明確指出我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，經(jīng)濟向形態(tài)更高級、分工更復雜、結(jié)構(gòu)更合理的方向演進[7]。

針對習近平總書記用新常態(tài)描述正在變化中的中國經(jīng)濟以及對中國經(jīng)濟發(fā)展特征變化的洞察，國內(nèi)很多學者從不同角度就認識新常態(tài)、適應新常態(tài)和引領(lǐng)新常態(tài)進行了論述。但是大多數(shù)文獻往往缺乏對新常態(tài)的學理性分析，這是其一。其二，新常態(tài)是對中國經(jīng)濟發(fā)展階段性變化的事實描述和理論概括。經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)作為中國經(jīng)濟的發(fā)展特征，可以從多重視角、領(lǐng)域和層面來描述，平心而論，對中國經(jīng)濟發(fā)展特征從一種狀態(tài)向另一種狀態(tài)變化比較恰當?shù)慕庾x是早些時候提出的3期疊加，即經(jīng)濟增速換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期、前期刺激政策消化期。3期疊加和經(jīng)濟新常態(tài)存在哪些關(guān)聯(lián)？其三，除了從時間序列對新常態(tài)進行考察外，還需從橫向的國際視角進行比較。按照世界銀行標準，中國已邁入上中等收入國家行列。國際經(jīng)驗顯示，當一個經(jīng)濟體邁入中等收入階段后，存在兩種發(fā)展情景，一種是國家成功邁入高收入國家，而另一種則是經(jīng)濟持續(xù)放緩、停滯并長期陷入所謂中等收入陷阱。因此，有必要從國際視角比較這兩類國家和中國經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)，才能歷史地和辯證地洞察中國經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)的關(guān)鍵特征。文章旨在從上述3個方面審視和考量中國經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)的主要特征。

一、經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)的內(nèi)涵及其經(jīng)濟學要義

“新常態(tài)”這一提法最早出現(xiàn)于2001年的美國，主要指美國在面臨新經(jīng)濟危機和恐怖主義威脅之下，發(fā)展格局可能長期化，進而發(fā)展成為一種常態(tài)。隨后美國太平洋投資管理公司總裁埃里安在2010年一個題為“Navigating the New Normal in Industrial Countries”的發(fā)言中，重新用“新常態(tài)”歸納和刻畫2008年金融危機過后西方經(jīng)濟體特別是美國經(jīng)濟運行低迷的態(tài)勢和緩慢而痛苦的復蘇過程。他歸納出西方經(jīng)濟體特別是美國經(jīng)濟新常態(tài)的特征為：增長乏力和失業(yè)率高企；危機前高杠桿率、不合理的債務負擔和信用擴張等結(jié)構(gòu)性問題致使公共部門和私人部門修復其資產(chǎn)負債表需要較長時間；收入、財富和機會等的不平等加劇，弱化了協(xié)調(diào)治理機制，增大了經(jīng)濟脆弱性；危機改變了金融系統(tǒng)放任、自由的理念，強化了政府監(jiān)管職能[8]。

2008年國際金融危機后美國經(jīng)濟運行的實際軌跡不幸被埃里安所言中，從而使得新常態(tài)的概念逐漸被學界和政界所關(guān)注和認可。經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)從實質(zhì)上是指經(jīng)濟發(fā)展特征和經(jīng)濟運行規(guī)則、機制、模式從一種經(jīng)濟形態(tài)向另一種經(jīng)濟形態(tài)的變化。如2008年金融危機后美國確實改變了金融市場的運行規(guī)則和模式，強化了政府這只“看得見的手”對金融市場的監(jiān)管，美國經(jīng)濟進入新常態(tài)。

來自供給側(cè)和需求側(cè)的變化，共同塑造了中國經(jīng)濟發(fā)展的新常態(tài)[9]。在中國語境下，經(jīng)濟增長告別兩位數(shù)，邁入中高速增長，是中國經(jīng)濟新常態(tài)的首要表現(xiàn)[7]。如何認識和理解中國經(jīng)濟新常態(tài)背后的邏輯基礎(chǔ)和形成機制，對把握中國經(jīng)濟新常態(tài)的特征極為重要。經(jīng)濟新常態(tài)是對中國經(jīng)濟發(fā)展特征變化的高度概括，可以從以下三個維度解讀中國經(jīng)濟新常態(tài)的關(guān)鍵形成機制。

從工業(yè)化進程維度來看，經(jīng)濟新常態(tài)揭示和洞察了中國經(jīng)濟發(fā)展的新趨勢和經(jīng)濟發(fā)展的階段性變化。根據(jù)國際經(jīng)驗和發(fā)展經(jīng)濟學理論，各國經(jīng)濟發(fā)展顯示出明顯的階段性特征。從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展到工業(yè)化經(jīng)濟，各國大致經(jīng)歷了不發(fā)達的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、工業(yè)化初期、工業(yè)化中期、工業(yè)化后期和后工業(yè)化等階段。托馬斯·皮凱蒂在《21世紀資本論》這本頗具爭議但影響深遠的著作中，基于長期的數(shù)據(jù)收集和分析，得出一個關(guān)鍵結(jié)論：經(jīng)濟高速成長是工業(yè)化發(fā)展階段的關(guān)鍵特征[10]。根據(jù)托馬斯·皮凱蒂的估計，從遠古時代到工業(yè)革命和工業(yè)化以前的人類發(fā)展歷史進程中，全球人均產(chǎn)值年均增長率接近于零，只是由于全球人口的年均增長率為0.1%，這才使得全球總產(chǎn)值年均增長率為0.1%。工業(yè)革命和工業(yè)化進程開始以后，1700—2012年全球人均產(chǎn)值和人口的年均增長率同為0.8%，從而使得全球總產(chǎn)值的年均增長率為1.6%。

各國發(fā)展經(jīng)驗表明，工業(yè)化后期和工業(yè)化中期相比，其發(fā)展特征的一個典型差異是，在工業(yè)化中期依靠投資和重化學工業(yè)驅(qū)動經(jīng)濟高速成長的經(jīng)濟形態(tài)難以為繼。之前推動經(jīng)濟快速成長的基本要素、規(guī)則等在后工業(yè)化時期顯得不那么有效，隨著潛在增長率的下降，經(jīng)濟快速成長的動能將自然回落。2010年中國的工業(yè)化綜合指數(shù)為66，標志著中國的工業(yè)化進程邁入了工業(yè)化后期[11]。中國也存在類似的發(fā)展階段，經(jīng)濟新常態(tài)是工業(yè)化發(fā)展內(nèi)在規(guī)律的客觀表現(xiàn)，同時也是跨越環(huán)境庫茲涅茨曲線的傳統(tǒng)路徑和向低碳經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型的必然要求。

從后發(fā)趕超的維度看，后發(fā)優(yōu)勢是趕超國家經(jīng)濟持續(xù)快速增長的根本原因。在趕超的初始階段，后發(fā)趕超經(jīng)濟體的市場空間大、與技術(shù)前沿經(jīng)濟體技術(shù)差距大，結(jié)合低價勞動力成本和豐富資源等稟賦比較優(yōu)勢，依靠引進國外技術(shù)和資金，能比較容易地驅(qū)動經(jīng)濟快速增長。改革開放以來，得益于以下結(jié)構(gòu)因素支撐，我國經(jīng)濟才實現(xiàn)了高速增長。一是人口紅利。隨著社會主義市場經(jīng)濟體制的建立和完善，市場的力量激勵著勞動力從生產(chǎn)效率較低的農(nóng)村部門向生產(chǎn)效率較高的城市工業(yè)部門轉(zhuǎn)移，勞動力的再配置效應提高了全要素生產(chǎn)率(TFP)，進而推動經(jīng)濟高速成長。二是技術(shù)引進所形成的經(jīng)濟輻射效應。由于我國經(jīng)濟趕超階段技術(shù)水平與技術(shù)前沿國家存在較大差距，技術(shù)引進空間較大，因此，技術(shù)的較易獲得性以及引進的技術(shù)都是國外成熟的技術(shù)，企業(yè)很容易組織生產(chǎn)并擴大生產(chǎn)規(guī)模。三是全球化紅利。與舒爾茨共同分享1979年諾貝爾經(jīng)濟學獎的美國普林斯頓大學亞述·路易斯爵士在頒獎大會上以“增長引擎轉(zhuǎn)速下降”為題發(fā)表了演講，闡述了全球經(jīng)濟增長的動力格局。他認為發(fā)展中世界經(jīng)濟增長與發(fā)達世界經(jīng)濟增長存在密切聯(lián)系，兩者之間存在著趨同傾向。他指出：“過去幾百年中，發(fā)展中世界的產(chǎn)出增長速率依靠發(fā)達世界的產(chǎn)出增長速率。發(fā)達世界增長迅速時，發(fā)展中世界增長也迅速，而發(fā)達世界速率下降時，發(fā)展中世界速率也下降。”[12]而發(fā)達世界控制發(fā)展中世界的增長動能所依賴的主要環(huán)節(jié)是貿(mào)易。

然而，上述推動我國經(jīng)濟快速增長的結(jié)構(gòu)性因素，蘊含著我國經(jīng)濟增速結(jié)構(gòu)性趨緩的必然，并伴隨著我國經(jīng)濟發(fā)展階段、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、增長動力格局的演變而日益凸顯。一方面，從20世紀以來各國發(fā)展經(jīng)驗來看，在其經(jīng)濟高速增長的工業(yè)化過程中或多或少存在人口紅利。以日本為例，日本在1956—1973年的黃金增長時期也捕捉到了快速增長的人口紅利，至此以后，尤其是1990年以后，伴隨著老齡化問題的凸顯和勞動年齡人口增速的下降，增長趨于低迷。相似的趨勢在中國也逐漸顯現(xiàn)。一是近年來“民工荒”和“用工荒”現(xiàn)象在東部沿海地區(qū)凸顯，二是過去農(nóng)民工工資長期處于低水平的舊常態(tài)難以為繼，三是勞動年齡人口增長速度出現(xiàn)拐點，我國在國民未富狀況下提前進入老齡化社會。另一方面，隨著我國技術(shù)水平接近全球技術(shù)前沿，獲得國外先進技術(shù)的難度增大，技術(shù)引進、消化、吸收、再創(chuàng)新的“干中學”推動經(jīng)濟高速增長的動能減弱，導致投資減弱及生產(chǎn)效率減弱。

從經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的維度來看,在過去2個世紀西方資本主義的快速發(fā)展期，人均收入的增長和結(jié)構(gòu)變化處于常態(tài)。按照世界銀行標準，我國已進入上中等收入國家行列。根據(jù)世界銀行增長與發(fā)展委員會2008年發(fā)布的報告，在二戰(zhàn)后全球經(jīng)濟增長長期記錄中，僅有13個經(jīng)濟體的GDP保持了30多年的7%及以上的年均增長率。而其中只有日本、韓國、新加坡等少數(shù)幾個國家保持經(jīng)濟持續(xù)增長并成功邁入高收入國家行列[13]。像巴西、阿根廷等拉美諸國以及馬來西亞、泰國等東南亞諸國，在保持了較長時期的快速增長記錄后，其制造業(yè)并沒有實現(xiàn)向產(chǎn)業(yè)價值鏈高端的攀升，而繼續(xù)鎖定低收入階段的增長引擎，進而造成在階段性快速增長之后出現(xiàn)增長疲弱，長時間徘徊于中等收入國家行列。

在低收入階段，依靠人力資源和自然資源的有效動員能力和再配置，利用與世界經(jīng)濟接軌，依托貿(mào)易和投資等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，可以有效把技術(shù)前沿國的技術(shù)、管理、經(jīng)驗等與國內(nèi)生產(chǎn)要素協(xié)調(diào)起來，促成本國生產(chǎn)率的提高，進而驅(qū)動經(jīng)濟高速成長。但是伴隨著經(jīng)濟高速增長和人均國民收入的提高，勞動力工資上漲的壓力使其無法與低收入國家低工資的稟賦優(yōu)勢競爭，也無法在技術(shù)進步和創(chuàng)新能力方面與發(fā)達經(jīng)濟體競爭，從而造成經(jīng)濟增長在低水平上徘徊。從更深層面來看，其根源在于沒有實現(xiàn)制造業(yè)向價值鏈高端攀升、更多關(guān)注消費需求、基于消費需求升級帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化等關(guān)鍵經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)是中國經(jīng)濟發(fā)展特征的高度概括，揭示了以上經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的內(nèi)在規(guī)律。

二、經(jīng)濟新常態(tài)供給側(cè)的主要特征及國際比較

分析中國經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)的主要特征，既要考慮中國經(jīng)濟發(fā)展的特殊路徑，也要考慮中國經(jīng)濟局勢的演變和階段性變化，同時也要進行國際比較。

(一)增長趨勢性放緩，凸顯生產(chǎn)率和增長質(zhì)量的關(guān)鍵作用

改革開放30多年以來(1978—2014年)，我國GDP增長率一直保持年均9.8%。即使受到2008年美國金融危機的外生沖擊，之后(2009—2014年)也達到年均8.8%。但是近幾年來，中國經(jīng)濟增長率呈現(xiàn)與這30多年高速成長期不同的發(fā)展特征。GDP增長率從2010年的10.6%下降到2011年的9.5%、2012年的7.7%和2013年的7.7%，2014年再跌為7.4%。從GDP的季度增長趨勢來看，我國已經(jīng)連續(xù)11季度(2012年2季度—2014年4季度)增長率低于8%，這是從1992年開始GDP季度增長統(tǒng)計以來未曾出現(xiàn)過的狀況。

對中國經(jīng)濟增長率的趨勢發(fā)展，可以從兩個方面認識。一是從長期視角看增長率。二戰(zhàn)后日本、新加坡、韓國、中國香港和臺灣地區(qū)在保持了高速增長后都出現(xiàn)了明顯的增長放緩過程。新加坡從1961年開始保持了37年的年均8.6%的高速增長，韓國從1963年開始保持了40年的年均8%的高速增長。從極長視角看，公元0—1700年全球產(chǎn)出年均增長率為0.1%，1700—1820年該指標為0.5%，1820—1913年該指標為1.5%，1950—1980年該指標為2.5%，1980—2012年該指標為1.7%。歐洲的年均增長率1950—1970年為3.8%，1980—2012年則為1.8%。由此可見，經(jīng)濟增長的加速和放緩是經(jīng)濟發(fā)展中的常態(tài)。

二是從潛在增長率的趨勢來看。從理論上看，潛在增長率是由資本、勞動和技術(shù)等長期因素決定的。如果潛在增長率呈現(xiàn)下降趨勢，則經(jīng)濟增長率也存在著類似趨勢，也會隨之降低。Louis Kuijs認為中國的潛在增長率在1978—1994年為9.9%，1995—2009年為9.6%，2010—2015年為8.4%,2015—2020年為7.0%[14]。近年來，中國勞動年齡人口開始減少，并面臨著嚴重的資源和環(huán)境問題，此外，與技術(shù)前沿國家的技術(shù)差距逐漸縮小，這些因素的多重作用壓低了中國的潛在增長率。根據(jù)理論依據(jù)和國際經(jīng)驗，拉動經(jīng)濟穩(wěn)態(tài)增長的關(guān)鍵舉措是結(jié)構(gòu)變動、關(guān)注增長質(zhì)量和提升生產(chǎn)率。

(二)結(jié)構(gòu)變動和服務化

近年來，理論界和政策界都認識到了高投資和出口雙輪驅(qū)動的增長模式的不可持續(xù)性。在政策驅(qū)動框架下，開始將聚焦點從依靠生產(chǎn)要素粗放投入、生產(chǎn)規(guī)模的擴大轉(zhuǎn)向生產(chǎn)要素集約使用、提高增長質(zhì)量和生產(chǎn)效率上。在新常態(tài)下，需要把握好總量和增量的關(guān)系、潛在增速和實際增速的關(guān)系[15]。正如習近平總書記在2012年11月黨外人士座談會上所強調(diào)的，新常態(tài)下經(jīng)濟增長必須是實實在在的和沒有水分的增長，是有效益、有質(zhì)量的增長。近年來，中國經(jīng)濟出現(xiàn)了一些結(jié)構(gòu)性的改善，主要集中在以下幾個方面：

一是在GDP增長放緩的同時，就業(yè)總量及其發(fā)展局面保持良好態(tài)勢。這說明中國經(jīng)濟增速回落不是周期性波動的產(chǎn)物。根據(jù)中國國家統(tǒng)計局2014年統(tǒng)計公報，2014年城鎮(zhèn)凈增就業(yè)人數(shù)為1 070 萬；又據(jù)人力資源和社會保障部數(shù)據(jù)，2014年中國城鎮(zhèn)新增就業(yè)1 322萬人，同比增加12萬人。這說明在中國經(jīng)濟增長率趨緩的狀況下也能創(chuàng)造與過去相當?shù)木蜆I(yè)局面。

二是外貿(mào)增速和順差大幅度收縮的同時，服務業(yè)保持了強勁的增長勢頭。這意味著經(jīng)濟再平衡進程取得初步成效，中國經(jīng)濟發(fā)生顯著結(jié)構(gòu)變動。此外，人口紅利逐漸耗竭，人口結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變動，勞動力短缺帶來工資上升，從而提高勞動報酬在國民收入中所占份額。勞動報酬份額逐漸提升將是中國經(jīng)濟未來很長時期的一種新格局。這有利于提高經(jīng)濟的整體消費購買力，有利于實現(xiàn)以消費者為基礎(chǔ)的消費驅(qū)動型發(fā)展模式，有利于促進服務業(yè)的發(fā)展。相對而言，服務業(yè)所具有的低碳的內(nèi)在發(fā)展特征，作為新的增長領(lǐng)域在新常態(tài)下受到政策制定者和經(jīng)濟學家的關(guān)注是必然的。

三是在產(chǎn)業(yè)方面，隨著資源和環(huán)境問題的日益嚴重,以工業(yè)特別是制造業(yè)為主的經(jīng)濟發(fā)展模式的發(fā)展空間愈發(fā)有限。2012年中國第三產(chǎn)業(yè)占總產(chǎn)值份額為45.5%，首次超過第二產(chǎn)業(yè)所占份額。2013年和2014年繼續(xù)保持這種發(fā)展勢頭，兩者占比差距由初始階段的0.5個百分點提高至2014年的5.6個百分點。其實，根據(jù)配第·克拉克定理，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)所占份額將隨著人均國內(nèi)生產(chǎn)總值增長而逐漸下降，第三產(chǎn)業(yè)所占份額上升。從各國發(fā)展經(jīng)驗來看，這是經(jīng)濟增長與歷史發(fā)展過程中的一種普遍現(xiàn)象，是一種常態(tài)。

(三)技術(shù)創(chuàng)新愈發(fā)重要

迄今為止，土地、資本、勞動力等生產(chǎn)要素的低價格推動著中國工業(yè)，尤其是制造業(yè)的快速發(fā)展。但是，隨著中國勞動力供給的放緩，土地、能源和環(huán)境約束的加大，以往依靠扭曲土地成本、能源成本和環(huán)境成本以及源于存款利率上限和貸款利率下限的資金扭曲等形成的特殊比較優(yōu)勢逐漸消失。從國際經(jīng)驗和經(jīng)濟發(fā)展理論來看，中國經(jīng)濟增長的動力必須轉(zhuǎn)向通過創(chuàng)新提升生產(chǎn)率以支撐經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的路子上來。

為了加快創(chuàng)新，不僅要從國外引進技術(shù)，更重要的是積極開展研究開發(fā)活動。2013年中國研發(fā)(R&D)支出占GDP比重為2.08%，首次突破2%的發(fā)達國家研發(fā)支出平均水準。但是與德國2.92%(2012年)、日本3.39%(2011年)、美國2.79%(2012年)、新加坡2.23%(2011年)、韓國4.04%(2011年)的研發(fā)支出所占份額相比，還存在很大差距。若再加上研發(fā)資金的使用效率和創(chuàng)新能力，則我國技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟績效還有很大提升空間。

三、經(jīng)濟新常態(tài)需求側(cè)的主要特征及國際比較

(一)消費支出漸成經(jīng)濟增長的關(guān)鍵推動力

改革開放30多年，中國經(jīng)濟始終保持高速成長，但是2008年的國際金融危機中斷了這一進程。從GDP季度同比增長來看，2008年GDP增速從第3季度的9.0%跌至第4季度的6.8%，2009年第1季度增速再跌至6.1%，盡管后來出臺的財政和貨幣刺激政策促進了GDP增速的回升，但中國GDP增長的急劇下降亦折射出中國經(jīng)濟對出口，特別是對發(fā)達國家外部需求的過度依賴。對中國經(jīng)濟需求側(cè)的一個共識性的特征是增長主要依賴于投資和國外需求，而投資又主要集中在制造業(yè)。

2001—2008年，投資和凈出口對中國國內(nèi)生產(chǎn)總值增長的貢獻率平均為58.5%。這個占比數(shù)字高于G7國家16%、歐元區(qū)30%的同期平均水準，也高于以高投資為主要增長動力的其他亞洲經(jīng)濟體35%的同期水準。

2011年，中國經(jīng)濟需求側(cè)出現(xiàn)了一個顯著變化，即：消費支出對國內(nèi)生產(chǎn)總值增長的貢獻率升為56.5%。這是近10年來首次出現(xiàn)消費支出超過投資對生產(chǎn)總值的貢獻。消費支出所占份額回升的態(tài)勢，折射出了消費支出正在替代投資和出口成為中國經(jīng)濟持續(xù)健康增長的關(guān)鍵推動力。

(二)發(fā)展進入消費需求升級帶動結(jié)構(gòu)變動的關(guān)鍵階段

2008年的國際金融危機中斷了中國經(jīng)濟高速成長的基本面，同時也給中國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展帶來了重要的結(jié)構(gòu)性變化：一是國民總儲蓄率和國民總消費率到達至關(guān)重要的結(jié)構(gòu)性拐點。數(shù)據(jù)顯示，2013年中國國民消費率為50.3%，高于國民總消費率0.3個百分點。二是危機過后農(nóng)民工收入連續(xù)幾年保持兩位數(shù)增長。中國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，勞動報酬隨著生產(chǎn)率提高而穩(wěn)步增長。三是伴隨著人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長，勞動報酬占國民收入份額不斷提高。與此同時，中國居民的消費需求也呈現(xiàn)多樣化特征，更加關(guān)注產(chǎn)品質(zhì)量、差異性。消費支出邁入發(fā)展型和享受型消費需求。四是歷史經(jīng)驗表明，每次危機過后，都會出現(xiàn)重大的技術(shù)突破和科技成果的大規(guī)模商業(yè)化，從而支撐人類不斷向前發(fā)展。處于全球技術(shù)前沿的發(fā)達國家，正依托新能源和低碳技術(shù)的重大技術(shù)突破，培育新的增長點和創(chuàng)造新就業(yè)。

中國城鄉(xiāng)居民在滿足衣、食、住、行等基本消費需求后，對醫(yī)療保健、文化娛樂等發(fā)展型、享受型消費需求的支出能力將逐步釋放。根據(jù)國際經(jīng)驗，隨著人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長，人類生活方式的多樣化，服務業(yè)約占全部就業(yè)人數(shù)70%～80%的份額是發(fā)達國家經(jīng)濟運行中的一種常態(tài)。在這種經(jīng)濟常態(tài)下，醫(yī)療和教育所占份額為20%以上，零售、酒店、餐飲和文化娛樂業(yè)所占份額為20%，交通運輸、會計、金融等生產(chǎn)性服務業(yè)所占份額約為20%，其他服務業(yè)所占份額約為10%。2013年中國服務業(yè)所占比重首次超過第二產(chǎn)業(yè)，服務業(yè)逐漸發(fā)展成為中國經(jīng)濟產(chǎn)出的主要貢獻因子，這是中國經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)下的又一至關(guān)重要的特征。

參考文獻：

[1]新華社.習近平在河南考察時強調(diào) 深化改革發(fā)揮優(yōu)勢創(chuàng)新思路統(tǒng)籌兼顧 確保經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展社會和諧穩(wěn)定[N].人民日報,2014-05-11(01).

[2]金碚.中國經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2015(1)：5-18.

[3]賈康.把握經(jīng)濟發(fā)展“新常態(tài)”打造中國經(jīng)濟升級版[J].國家行政學院學報,2015(1):4-10.

[4]習近平.習近平在亞太經(jīng)合組織工商領(lǐng)導人峰會開幕式上的演講[EB/OL].[2014-11-09].http://news.xinhuanet.com/2014-11/09/c_1113174791_2.htm.

[5]洪銀興.論中高速增長新常態(tài)及其支撐常態(tài)[J].經(jīng)濟學動態(tài),2014(11):4-7.

[6]汪紅駒.防止中美兩種“新常態(tài)”經(jīng)濟周期錯配深度惡化[J].經(jīng)濟學動態(tài),2014(7):4-11.

[7]習近平.2014年中央經(jīng)濟工作會議[EB/OL].[2014-12-11].http://news.xinhuanet.com/fortune/2014-12/11/c_1113611795.htm.

[8]EL-ERIAN M.Navigating the new normal in industrial countries[R/OL].[2010-10-10].http://www.imf.org/external/np/speeches/2010/101010.htm.

[9]李楊.提質(zhì)增效 適應增速新常態(tài)[N].人民日報,2014-06-11(10).

[10]皮凱蒂.21世紀資本論[M].北京：中信出版社, 2014:39-110.

[11]陳佳貴.工業(yè)化藍皮書：中國工業(yè)化進程報告(1995—2010)[M].北京：社會科學文獻出版社, 2012:1-60.

[12]王宏昌，林少宮.諾貝爾經(jīng)濟學獎金獲得者講演集(1978—2007)(修訂版)[M].北京：中國社會科學出版社, 2008:38.

[13]世界銀行增長與發(fā)展委員會.增長報告：可持續(xù)增長和包容性發(fā)展的戰(zhàn)略[M].孫芙蓉，譯.北京：中國金融出版社, 2008:1-29.

[14]KUIJS L.China through 2020-A macroeconomic scenario[R/OL].[2010-06-18].http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2010/06/18/000333037_20100618003219/Rendered/PDF/55104

0WP0P11751um1term1scenario1eng.pdf.

[15]余斌,吳振宇.中國經(jīng)濟新常態(tài)與宏觀調(diào)控政策取向[J].改革,2014(11)：17-25.

(責任編輯許若茜)

Main Characteristic of the New Normal of China’s Economy from

the Demand and Supply of the Economy Entity

ZHANG Xiao-bo

(Economics Teaching Research Department, Chongqing Institute of Administrative, Chongqing 400041, China)

Abstract:In recent years, when it comes to the new trend of China’s economic development, the concept of the most frequently used must belong to the “new normal”. The new normal is the changes of the economic operation rules, structure and development characteristics from one state to another state in essence. The inevitable requirement of analysis the main characters of the interpretation is the new normal is the rational analysis of the logic basis and formation mechanism behind the new normal of the economic development. Therefore, this article mainly interpreted the formation mechanism of the new normal and objective necessity of China’s economy from the process of industrialization, the coma to catch up with and from the perspective of the supply side of economy, the new normal of China’s economy presents a slowing growth trend, the key role of quality and productivity is increasingly highlighted, and the structure change and innovation is increasingly important under the guidance of low carbon growth model. From the perspective of the demand side of economy, consumer spending grows into the key driver of economic growth, and we have steped into the key stage that consumer demand’s upgrade promotes industrial structure adjustment and optimization under the guidance of the concept of green growth, and steped into a new stage of virtuous cycle that consumer demand promotes technology innovation and technology innovation creates new consumer demand.

Key words:new normal; demand side; supply side; industrialization process; catch up with and surpass; economic transformation

文章編號：1674-8425(2016)01-0062-06

中圖分類號：F120.4

文獻標識碼：A

doi:10.3969/j.issn.1674-8425(s).2016.01.010

作者簡介：張曉波(1983—)，男，貴州畢節(jié)人，講師，博士，研究方向：宏觀經(jīng)濟分析。

收稿日期：2015-05-12

引用格式：張曉波.從經(jīng)濟體需求方和供給方看中國經(jīng)濟新常態(tài)的主要特征[J].重慶理工大學學報(社會科學)，2016(1):62-67.

Citation format：ZHANG Xiao-bo.Main Characteristic of the New Normal of China’s Economy from the Demand and Supply of the Economy Entity[J].Journal of Chongqing University of Technology(Social Science)，2016(1):62-67.