董桂才++馬云纏??

摘 要： （中）摘要 利用聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事務(wù)部國(guó)際移民統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫中

1990-2013年中國(guó)對(duì)143個(gè)國(guó)家和地區(qū)的移民存量數(shù)據(jù)，在修正移民零值基礎(chǔ)上，采用國(guó)際移民引力模型考察了中國(guó)對(duì)外移民的區(qū)位分布及其影響因素。研究結(jié)果表明：中國(guó)對(duì)外移民主要分布在距離較近和收入較高的國(guó)家或地區(qū)；影響中國(guó)對(duì)外移民的因素有移民輸入國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模、制度質(zhì)量以及距離；移民輸入國(guó)資源豐富程度和老齡化程度對(duì)中國(guó)移民沒有顯著影響。本文的研究結(jié)論意味著保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展、提高國(guó)民收入水平、繼續(xù)深化改革提高制度質(zhì)量對(duì)減少人才流失具有重要意義。

關(guān)鍵詞： （中）關(guān)鍵詞 中國(guó)對(duì)外移民；國(guó)際移民引力模型；Tobit模型

中圖分類號(hào)： （中）中圖分類號(hào) C922 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-4149（2016）02-0021-09

DOI：103969/jissn1000-4149201602003

根據(jù)不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)際學(xué)術(shù)界對(duì)國(guó)際移民的定義有很多，其中聯(lián)合國(guó)關(guān)于國(guó)際移民的基本定義是：除各國(guó)正式派駐他國(guó)的外交人員，除聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)官兵等跨國(guó)駐扎的軍事人員之外，所有在非本人出生國(guó)以外的國(guó)家定居一年以上的人口均屬國(guó)際移民。據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)和定義，聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事務(wù)部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2013年世界移民數(shù)量已達(dá)232億人，占世界總?cè)丝诘?2%。2000-2013年世界移民數(shù)量以22%的年平均速度增長(zhǎng)，遠(yuǎn)高于世界人口的增長(zhǎng)速度。

根據(jù)聯(lián)合國(guó)關(guān)于國(guó)際移民的定義，可以引申出中國(guó)對(duì)外移民的定義為：除中國(guó)派駐他國(guó)的外交人員和中國(guó)派駐的聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)官兵之外，所有在中華人民共和國(guó)出生并在中華人民共和國(guó)以外的國(guó)家或地區(qū)生活一年以上的人口均屬中國(guó)對(duì)外移民。改革開放以來，中國(guó)對(duì)外移民發(fā)展大體可分為三個(gè)階段。第一次移民潮是20世紀(jì)的改革開放之初，很多有海外關(guān)系的人紛紛出國(guó)團(tuán)聚或移民，另外有大量的留學(xué)生出國(guó)。第二次移民潮是20世紀(jì)的80年代末到20世紀(jì)末，許多發(fā)達(dá)國(guó)家在這個(gè)時(shí)期開始開放向中國(guó)吸收技術(shù)移民。第三次移民潮就是21世紀(jì)以來到目前正在發(fā)生的第三次移民浪潮，其特點(diǎn)為精英移民，包括大量的投資移民和技術(shù)移民，也包括大量的留學(xué)生出國(guó)學(xué)成后被發(fā)達(dá)國(guó)家人才吸引轉(zhuǎn)化為移民，環(huán)境移民、藍(lán)領(lǐng)移民和教育移民等新的移民群體出現(xiàn)，形成了備受關(guān)注的熱點(diǎn)問題。近年來，中國(guó)國(guó)際移民呈現(xiàn)出迅速擴(kuò)大的趨勢(shì)。聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事務(wù)部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2013年中國(guó)對(duì)外移民存量為9342萬人，移入移民存量為849萬人，移民赤字高達(dá)8494萬人，已上升為第四大移民輸出國(guó)。由此引出本文要研究的問題：目前中國(guó)900多萬對(duì)外移民主要分布在哪些國(guó)家或地區(qū)？中國(guó)對(duì)外移民傾向?yàn)槭裁醇杏谶@些國(guó)家或地區(qū)？或者說是什么因素決定了中國(guó)對(duì)外移民選擇這些國(guó)家或地區(qū)？為此，本文在描述中國(guó)對(duì)外移民地區(qū)分布的基礎(chǔ)上，通過建立移民引力模型，分析中國(guó)對(duì)外移民的影響因素和移民動(dòng)機(jī)。

一、文獻(xiàn)綜述

牛頓的萬有引力定律認(rèn)為兩個(gè)物體之間的引力和它們兩者的質(zhì)量成正比，而與兩者之間距離的平方成反比。社會(huì)學(xué)家齊普夫（Zipf）在此定律基礎(chǔ)上建立了反映兩地之間旅游規(guī)模的引力模型[1]，從而首次將引力模型應(yīng)用到社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域。安德森（Anderson）在齊普夫研究的基礎(chǔ)上又提出了國(guó)際移民引力模型，認(rèn)為雙邊國(guó)際移民數(shù)量與兩國(guó)的人口總量成正比，而與它們之間的距離成反比[2]。此后，國(guó)際移民引力模型成為研究國(guó)際移民問題的重要工具之一。不同的學(xué)者從不同的研究視角，在基本的國(guó)際移民引力模型中不斷加入新的變量，對(duì)國(guó)際移民的解釋能力也越來越高。比如邁達(dá)（Mayda）使用國(guó)際移民引力模型研究了79個(gè)國(guó)家對(duì)14個(gè)OECD國(guó)家1980-1995年期間的移民問題，研究發(fā)現(xiàn)除了人口因素以外，經(jīng)濟(jì)因素是影響國(guó)際移民的重要原因[3]。另外，安德里亞斯（Andreas）等運(yùn)用國(guó)際移民引力模型研究氣候變化對(duì)國(guó)際移民的影響[4]；而瑪麗（Marie）則關(guān)注政治腐敗對(duì)國(guó)際移民的影響[5]。

改革開放以來隨著中國(guó)對(duì)外移民數(shù)量的增長(zhǎng)，學(xué)術(shù)界對(duì)我國(guó)人口國(guó)際遷移的研究也不斷深入。朱國(guó)宏首次將“推拉理論”運(yùn)用到中國(guó)人口對(duì)外遷移問題的研究上，認(rèn)為中國(guó)對(duì)外移民既有全球移民共同的遷移原因，又有其獨(dú)特的發(fā)生機(jī)制和運(yùn)作形式[6]。吳前進(jìn)則以中國(guó)大陸在美國(guó)和新加坡的新移民為視點(diǎn)，嘗試運(yùn)用跨國(guó)主義理論解釋中國(guó)對(duì)外移民問題，認(rèn)為國(guó)家關(guān)系的建立為民間關(guān)系打開了交流和交往的正式而廣泛的渠道；民間關(guān)系的良性互動(dòng)則為國(guó)家關(guān)系的改善、發(fā)展和地區(qū)關(guān)系的整合奠定了厚實(shí)的民間基礎(chǔ)；跨國(guó)移民之于民間關(guān)系、國(guó)家關(guān)系和地區(qū)關(guān)系的多元探尋，為全球化時(shí)代的移民個(gè)人和國(guó)家關(guān)系的發(fā)展提供了雙贏互利的方向[7-8]。王春光運(yùn)用移民網(wǎng)絡(luò)理論分析了溫州對(duì)巴黎等地的移民問題[9]。

綜上所述，國(guó)外學(xué)術(shù)界關(guān)于國(guó)際移民引力模型的研究較為成熟，也有很多應(yīng)用。國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)大多應(yīng)用經(jīng)典的國(guó)際移民理論來分析我國(guó)對(duì)外移民問題，但是迄今為止還沒有應(yīng)用國(guó)際移民引力模型分析中國(guó)對(duì)外移民問題的文章。本文的貢獻(xiàn)在于：①根據(jù)聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事務(wù)部國(guó)際移民統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，詳細(xì)梳理了1990-2013年中國(guó)對(duì)外移民的地區(qū)和國(guó)別分布。②構(gòu)建中國(guó)對(duì)外移民引力模型，分析中國(guó)對(duì)外移民區(qū)位選擇的影響因素。

二、中國(guó)對(duì)外移民地區(qū)與國(guó)別分布

1990-2013年中國(guó)對(duì)外移民的地區(qū)分布列于表1。從中可以看出，亞洲是我國(guó)對(duì)外移民的主要分布地區(qū)，其次是北美洲。不管是從絕對(duì)數(shù)還是相對(duì)數(shù)來看，非洲都是我國(guó)對(duì)外移民數(shù)量最少的地區(qū)。從時(shí)間趨勢(shì)上看，我國(guó)對(duì)亞洲的移民數(shù)量雖然仍在增長(zhǎng)，但其比重卻呈下降趨勢(shì)，而北美洲、歐洲和大洋洲的移民比重則不斷上升，對(duì)非洲的移民比重則呈先上升后下降的趨勢(shì)。

1990-2013年中國(guó)對(duì)外移民的前10大目標(biāo)國(guó)家及其分布列于表2。從中可以看出，美國(guó)、韓國(guó)和日本是我國(guó)移民輸出的主要目標(biāo)國(guó)家；加拿大、澳大利亞和新加坡在我國(guó)移民輸出中的地位也非常重要；印度尼西亞、馬來西亞和俄羅斯在20世紀(jì)90年代曾經(jīng)是我國(guó)對(duì)外移民的重要目的地，但是到2013年這些國(guó)家都退出了我國(guó)前10大移民目的地國(guó)家的名單，取而代之的則是西班牙和英國(guó)等國(guó)。

根據(jù)表1和表2的數(shù)據(jù)，可以總結(jié)出我國(guó)對(duì)外移民分布的兩大特點(diǎn)：一是主要分布在距離我國(guó)較近的國(guó)家或地區(qū)；二是主要分布在收入水平較高的發(fā)達(dá)國(guó)家。由此可以初步判斷出地理距離和收入水平應(yīng)該是影響我國(guó)對(duì)外移民區(qū)位選擇的重要影響因素；由于距離較遠(yuǎn)，收入水平較低，非洲國(guó)家在我國(guó)對(duì)外移民中的地位并不重要，自然資源的獲取可能也不是我國(guó)對(duì)外移民的主要?jiǎng)訖C(jī)。

一級(jí)標(biāo)題 三、模型構(gòu)建和數(shù)據(jù)來源

1模型構(gòu)建

本文運(yùn)用移民引力模型分析中國(guó)對(duì)外移民區(qū)位選擇的影響因素，計(jì)量模型的構(gòu)建首先就是要確定被解釋變量和解釋變量。根據(jù)本文的研究目的，模型的被解釋變量理所當(dāng)然地為中國(guó)對(duì)各個(gè)國(guó)家的移民存量（Migration）。但是考慮到中國(guó)對(duì)外移民存量的國(guó)別差異相當(dāng)大，比如2013年中國(guó)對(duì)美國(guó)的移民存量有200多萬，而對(duì)其他許多國(guó)家的移民存量則為0，因此為了消除極端值和異方差對(duì)回歸模型的影響，在實(shí)際計(jì)量分析中移民引力模型通常要取對(duì)數(shù)，而0值卻無法取對(duì)數(shù)。為解決對(duì)外移民存量0值無法取對(duì)數(shù)的問題，借鑒貿(mào)易引力模型中解決貿(mào)易0值的方法，在實(shí)際的回歸模型中，本文的被解釋變量為（Migration+1）。

就現(xiàn)有的文獻(xiàn)來看，國(guó)際移民引力模型的基本解釋變量有移民國(guó)家的人口總量、經(jīng)濟(jì)規(guī)模和雙邊距離。另外，有些文獻(xiàn)出于特定的研究目的，重點(diǎn)關(guān)注某一方面的因素對(duì)國(guó)際移民的影響，也會(huì)在國(guó)際移民引力模型中加入相應(yīng)的變量，比如前面所述的關(guān)注氣候變化對(duì)國(guó)際移民的影響、關(guān)注政治腐敗對(duì)國(guó)際移民的影響，因此國(guó)際移民引力模型除了基本解釋變量以外，還存在一些非基本解釋變量。本文在詳細(xì)梳理中國(guó)對(duì)外移民國(guó)別存量、分析移民輸入國(guó)特征的基礎(chǔ)上，選擇如下一些解釋變量。

（1）移民輸入國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（Wage）。博爾哈斯（Borjas）認(rèn)為移民的重要目的是改善自身的經(jīng)濟(jì)狀況，一國(guó)收入水平越高，對(duì)外來移民的吸引力就越大[10]。國(guó)際移民組織的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，二戰(zhàn)以后國(guó)際移民的流向主要是從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的發(fā)展中國(guó)家流向經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的發(fā)達(dá)國(guó)家。從我國(guó)對(duì)外移民的地區(qū)和國(guó)別分布也可以看出，我國(guó)對(duì)外移民也主要集中在發(fā)達(dá)國(guó)家。因此，為了檢驗(yàn)移入國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)我國(guó)對(duì)外移民的影響，本文把移民輸入國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為模型的解釋變量之一，并用該國(guó)工資水平來測(cè)度其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

（2）移民輸入國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDP）。一般來說，移民輸入國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大意味著就業(yè)崗位越多、能夠容納的外來移民越多，移民社區(qū)和移民網(wǎng)絡(luò)的形成也越容易?；舴蚵℉ofmann）和李亞文等人的研究顯示移民社區(qū)和移民網(wǎng)絡(luò)形成后，可以有效傳播移民信息，降低移民成本，從而進(jìn)一步推動(dòng)后續(xù)移民[11-13]。為檢驗(yàn)移民輸入國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)我國(guó)對(duì)外移民的影響，本文把移民輸入國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模也作為解釋變量納入模型，并使用該國(guó)的GDP作為測(cè)量經(jīng)濟(jì)規(guī)模的替代變量。

（3）移民輸入國(guó)人口規(guī)模（Population）。人口規(guī)模是國(guó)際移民引力模型的基本變量之一。在貿(mào)易引力模型和投資引力模型中，人口規(guī)模越大意味著市場(chǎng)規(guī)模越大，因此對(duì)雙邊貿(mào)易和投資具有正向影響。但是在移民引力模型中人口因素的影響方向卻與之不同，這是因?yàn)樵诳刂谱〗?jīng)濟(jì)規(guī)模和資源總量的基礎(chǔ)上，人口規(guī)模越大意味著移民輸入國(guó)勞動(dòng)力越豐富，資本越稀缺，即就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)越激烈，就業(yè)的機(jī)會(huì)越少，對(duì)我國(guó)對(duì)外移民的吸引力越弱。為檢驗(yàn)移民輸入國(guó)人口規(guī)模對(duì)我國(guó)對(duì)外移民的實(shí)際影響，本文把移民輸入國(guó)人口規(guī)模也納入模型，并使用該國(guó)總就業(yè)人口作為測(cè)度人口規(guī)模的替代變量。

（4）距離因素（Distance）。距離也是國(guó)際移民引力模型的基本變量。國(guó)際移民理論認(rèn)為勞動(dòng)力的國(guó)際遷移與一國(guó)內(nèi)部各地區(qū)之間的遷移一樣，都傾向于進(jìn)入地理鄰近的地區(qū)，這是因?yàn)殡S著距離的增加，貿(mào)易、投資以及人員往來的成本會(huì)隨之增加，信息傳遞也較為困難[4]。對(duì)中國(guó)對(duì)外移民存量的國(guó)別數(shù)據(jù)分析顯示，亞洲的日本、韓國(guó)、印度尼西亞等距離我國(guó)較近的國(guó)家在我國(guó)對(duì)外移民中占有重要地位。因此，為檢驗(yàn)距離對(duì)我國(guó)對(duì)外移民的影響，本文把我國(guó)與移民輸入國(guó)之間的距離也納入計(jì)量模型，并使用北京與移民輸入國(guó)首都之間的地理距離作為替代變量。

（5）移民輸入國(guó)資源豐富程度（Resource）。一個(gè)國(guó)家的資源越豐富，人口承載力越高，對(duì)外來人口的吸引力就越大。歷史上歐洲各國(guó)向新大陸移民的一個(gè)重要原因，就是新大陸擁有豐富的資源?，F(xiàn)在西方國(guó)家持中國(guó)新殖民主義觀點(diǎn)的學(xué)者，也認(rèn)為中國(guó)對(duì)外移民特別是對(duì)非洲國(guó)家的移民，其目的是獲得這些國(guó)家豐富的資源。因此，為檢驗(yàn)移民輸入國(guó)資源豐富程度對(duì)我國(guó)對(duì)外移民的影響，本文把移民輸入國(guó)資源豐富程度也納入模型。衡量一國(guó)資源豐富程度的指標(biāo)有多種，最簡(jiǎn)單的指標(biāo)是一國(guó)的國(guó)土總面積與可耕地面積；另外，巴克利（Buckley）等人則從國(guó)際貿(mào)易的角度用油氣和其他資源出口占該國(guó)總出口的比重測(cè)量一國(guó)資源豐富程度[14]。本文將選擇這三種指標(biāo)分別納入模型并進(jìn)行檢驗(yàn)，分別記為Resource1、Resource2和Resource3。

（6）移民輸入國(guó)制度質(zhì)量（Risk）。20世紀(jì)90年代以來我國(guó)對(duì)外移民逐漸以技術(shù)移民和投資移民為主，與藍(lán)領(lǐng)勞工的資源追逐型移民不同，技術(shù)移民和投資移民對(duì)移民輸入國(guó)的制度質(zhì)量要求較高，他們不僅要求移民輸入國(guó)有較高的政治制度質(zhì)量，更加追逐較高的經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量，特別是涉及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行所需要的規(guī)則、管制、契約、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、金融規(guī)制，以及界定和實(shí)施游戲規(guī)則的程序等。因此，為了檢驗(yàn)移民輸入國(guó)制度質(zhì)量對(duì)我國(guó)對(duì)外移民的實(shí)際影響，我們把移民輸入國(guó)制度質(zhì)量也納入計(jì)量模型。盡管準(zhǔn)確測(cè)量世界各國(guó)的制度質(zhì)量比較困難，但是學(xué)術(shù)界還是提出了多種測(cè)量方法，其中影響較大的就是世界各國(guó)風(fēng)險(xiǎn)指南（International Country Risk Guide）數(shù)據(jù)庫中的腐敗控制指數(shù)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)和政治穩(wěn)定指數(shù)。本文也選擇這三個(gè)指標(biāo)作為測(cè)量移民輸入國(guó)制度質(zhì)量的替代變量，分別記為Risk1、Risk2和Risk3，這三個(gè)指標(biāo)越高說明制度質(zhì)量越高，對(duì)我國(guó)對(duì)外移民的吸引力越強(qiáng)。

（7）移民輸入國(guó)老齡化程度（Age）。人口老齡化不僅意味著勞動(dòng)人口的減少，而且還帶來老年護(hù)理需求的增加。為了彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力的不足，很多率先進(jìn)入老齡化的發(fā)達(dá)國(guó)家，如德國(guó)、法國(guó)、澳大利亞等，從20世紀(jì)末開始逐漸放寬對(duì)移民的限制，對(duì)國(guó)際移民政策進(jìn)行了相關(guān)調(diào)整。移民壁壘的降低將增強(qiáng)我國(guó)對(duì)外移民的吸引力。為檢驗(yàn)移民輸入國(guó)老齡化程度與我國(guó)對(duì)外移民的關(guān)系，本文也把移民輸入國(guó)老齡化程度納入計(jì)量模型。測(cè)量人口老齡化程度的指標(biāo)通常有兩個(gè)，一是平均年齡；二是65歲及以上人口占總?cè)丝诘谋戎?，本文選擇后者作為替代變量。

綜上所述，本文最終構(gòu)建的中國(guó)對(duì)外移民引力模型為：

2數(shù)據(jù)來源

中國(guó)對(duì)外移民（Migration）數(shù)據(jù)來自于聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事務(wù)部國(guó)際移民統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫包含1990年、1995年、2000年、2005年、2010年和2013年共6年的分來源和目的地的國(guó)際移民數(shù)據(jù)，本文整理出以中國(guó)為移民來源國(guó)的年度數(shù)據(jù)。其他測(cè)量移民輸入國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)即工資水平（Wage），其數(shù)據(jù)來自國(guó)際勞工組織數(shù)據(jù)庫。測(cè)量移民輸入國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的指標(biāo)（GDP），其數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國(guó)國(guó)民賬戶數(shù)據(jù)庫。測(cè)量移民輸入國(guó)人口總量的指標(biāo)即總就業(yè)人口（Population），其數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署世界各國(guó)人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。北京與移民輸入國(guó)首都之間的地理距離，其數(shù)據(jù)來自于印度尼西亞巴厘島網(wǎng)站（www.indo.com）的距離測(cè)算器。在測(cè)量移民輸入國(guó)資源豐富程度的三個(gè)指標(biāo)中，國(guó)土總面積（Resource1）數(shù)據(jù)根據(jù)聯(lián)合國(guó)千年指標(biāo)數(shù)據(jù)庫中的“保護(hù)區(qū)面積”和“保護(hù)區(qū)面積占地表總面積的比重”兩個(gè)指標(biāo)推算而來；可耕地面積（Resource2）數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（FAO）Arable Land數(shù)據(jù)庫；計(jì)算油氣和其他資源出口占總出口的比重（Resource3）的相關(guān)數(shù)據(jù)來自WTO貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。在測(cè)量移民輸入國(guó)制度質(zhì)量的指標(biāo)中，腐敗控制指數(shù)（Risk1）、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)（Risk2）和政治穩(wěn)定指數(shù)（Risk3）都來自世界各國(guó)風(fēng)險(xiǎn)指南（International Country Risk Guide）數(shù)據(jù)庫。至于測(cè)量老齡化程度的指標(biāo)（Age）即65歲及以上人口占總?cè)丝诘谋戎兀鋽?shù)據(jù)來自聯(lián)合國(guó)世界人口展望數(shù)據(jù)庫。

一級(jí)標(biāo)題 四、回歸結(jié)果與分析

聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事務(wù)部國(guó)際移民統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫包含1990年、1995年、2000年、2005年、2010年和2013年共6年的分來源和目的地的國(guó)際移民數(shù)據(jù)，從中整理出這6個(gè)年度的中國(guó)對(duì)外移民國(guó)別數(shù)據(jù)。由于該數(shù)據(jù)是中國(guó)對(duì)外移民存量數(shù)據(jù)而不是流量數(shù)據(jù)，另外中間的年度數(shù)據(jù)缺失，所以本文計(jì)量模型的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)選擇的是年度截面數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)而沒有選擇面板數(shù)據(jù)。我們重點(diǎn)分析2013年度中國(guó)對(duì)外移民引力模型的回歸結(jié)果，而將其他年度的回歸結(jié)果放在穩(wěn)健性檢驗(yàn)部分簡(jiǎn)單介紹。

2013年我國(guó)對(duì)外移民國(guó)別數(shù)據(jù)介于0-2246840間，對(duì)于那些低于一定條件的“不適合”中國(guó)對(duì)其移民的國(guó)家來說，中國(guó)對(duì)其移民數(shù)據(jù)都為零而不可能為負(fù)數(shù)。也就是說本文實(shí)際分析的數(shù)據(jù)是被截?cái)嗟模瑢?duì)于中國(guó)移民存量為0的國(guó)家來說，我們無法觀察到這些國(guó)家的“移民條件或特征”對(duì)中國(guó)移民的影響。對(duì)于這種被截?cái)嗟氖芟迶?shù)據(jù)，如果用普通最小二乘法對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，參數(shù)估計(jì)結(jié)果將是有偏和不一致的。因此，本文采用極大似然函數(shù)估計(jì)方法的Tobit模型，對(duì)我國(guó)對(duì)外移民區(qū)位選擇的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。刪除數(shù)據(jù)不全的國(guó)家樣本，最后得到143個(gè)中國(guó)對(duì)外移民目的地的國(guó)家樣本。在模型估計(jì)之前先對(duì)主要變量的相關(guān)系數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)，以觀察是否存在嚴(yán)重的多重共線性，結(jié)果顯示同時(shí)進(jìn)入模型的變量之間的相關(guān)系數(shù)都在07以下。

1模型回歸結(jié)果分析

表3報(bào)告的是全部樣本的回歸結(jié)果，其中第（1）-（3）列是以國(guó)土總面積（Resource1）作為移民輸入國(guó)資源豐富程度的指標(biāo)，然后分別納入測(cè)量制度質(zhì)量的三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行回歸。同理，（4）-（6）列是以耕地面積（Resource2）作為測(cè)量資源豐富程度的指標(biāo)進(jìn)行回歸，（7）-（9）列是以礦產(chǎn)資源出口占總出口的比重（Resource3）作為測(cè)量資源豐富程度的指標(biāo)進(jìn)行回歸。各模型總體顯著，檢驗(yàn)結(jié)果與移民引力模型的預(yù)測(cè)基本一致。

lnWage系數(shù)顯著為正，說明移民輸入國(guó)工資水平越高對(duì)我國(guó)對(duì)外移民的吸引力越強(qiáng)。lnGDP系

數(shù)顯著為正，說明移民輸入國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和就業(yè)市場(chǎng)越大，中國(guó)移民進(jìn)入越多。lnPopulation的系數(shù)顯著為負(fù)，說明移民輸入國(guó)人口越多我國(guó)移民進(jìn)入越少，由此可見人口因素在移民引力模型與在貿(mào)易引力模型和投資引力模型中的作用方向和作用機(jī)制是不一樣的，在后兩種模型中人口因素往往具有正向影響。lnDistance系數(shù)顯著為負(fù)，說明隨著距離的增加，中國(guó)移民減少，這驗(yàn)證了中國(guó)對(duì)外移民的地區(qū)分布，如中國(guó)對(duì)外移民主要集中在亞洲的日本、韓國(guó)以及東南亞等國(guó)家和地區(qū)。以上變量是對(duì)引力模型的基本檢驗(yàn)，我國(guó)的結(jié)論與傳統(tǒng)國(guó)際移民引力模型基本一致。這

關(guān)于其他變量。衡量移民輸入國(guó)資源豐富程度的三個(gè)變量（Resource1、Resource2和Resource3），回歸系數(shù)符號(hào)都為正，但是都沒有通過顯著性檢驗(yàn)，說明我國(guó)對(duì)外移民并沒有資源尋求動(dòng)機(jī)。實(shí)際上我國(guó)對(duì)外移民比較集中的日本、韓國(guó)和新加坡等亞洲國(guó)家，以及西班牙、英國(guó)等歐洲國(guó)家，都是資源非常貧乏的國(guó)家；而對(duì)資源相對(duì)豐富的美國(guó)、加拿大和澳大利亞的移民，則主要是追求這些國(guó)家的工作機(jī)會(huì)和工資水平。非洲各國(guó)的資源雖然較為豐富，但是我國(guó)對(duì)其移民的絕對(duì)量和相對(duì)量都很低。針對(duì)西方學(xué)者“中國(guó)在推行新殖民主義”的論調(diào)，本文的結(jié)論說明中國(guó)并不是在對(duì)非洲等國(guó)推行新殖民主義。實(shí)際上，發(fā)達(dá)國(guó)家憑借著自身的軟硬實(shí)力，在源源不斷地抽取中國(guó)的智力資源，移民到發(fā)達(dá)國(guó)家去的都是中國(guó)相對(duì)優(yōu)秀的人才。