劉泳曄

在澳大利亞法院審判過程中，陪審員的意見非常重要，有時(shí)甚至?xí)Q定一個(gè)案件的走向。陪審員都是經(jīng)過嚴(yán)格篩選，從普通公民中挑選出來的。我在澳洲工作生活期間，一直冀盼成為一名陪審員。

我向所在州的法院遞交了個(gè)人材料。不久，州法院來通知，要我去參選。報(bào)到那天，我和其他53人被分在一個(gè)組。我們被編號(hào)入座，每個(gè)人的長(zhǎng)椅上都擺放著一個(gè)對(duì)應(yīng)的木牌號(hào)碼。

問了幾個(gè)問題后，法官說：“下面一個(gè)問題可能會(huì)讓你們不舒服，但是很有必要，請(qǐng)大家如實(shí)回答。哪位本人或近親有過犯罪記錄？”我驚訝地發(fā)現(xiàn)，周圍不少人舉起了木牌。原來大部分人是自己或者家人有過酒后駕車的記錄，21號(hào)還說他兒子因?yàn)槎酒贩缸?，現(xiàn)正在服刑；46號(hào)是位黑人女子，說她的兄弟是個(gè)職業(yè)罪犯，而且現(xiàn)在又進(jìn)去了。

法官又問：“哪位本人或近親曾是犯罪的受害者？”幾乎所有的木牌都舉起來了，被打的、被偷的、被搶的……我的錢包曾被偷過，也老實(shí)稟報(bào)了。21號(hào)又有新情況：“我開公司雇的會(huì)計(jì)卷走了我的錢?！彼ｎD了片刻，又說：“我兒子在監(jiān)獄被別的罪犯打了，傷得很重?！?/p>

接下來，州檢察員向我們宣讀了一份起訴書，說被告在2009年開槍殺人，死者為女性。該檢察員和辯護(hù)律師開始提問了，讓我們回答時(shí)只需舉木牌。

檢察員的問題比較簡(jiǎn)單：“誰認(rèn)識(shí)××證人”、“誰在執(zhí)法機(jī)構(gòu)做過事，或認(rèn)識(shí)執(zhí)法人員”、“誰讀過法學(xué)院或和法律有關(guān)的課程”、“誰因?yàn)槟撤N經(jīng)歷對(duì)執(zhí)法人員或機(jī)構(gòu)有負(fù)面看法？”類似的問題有十幾個(gè)。

辯護(hù)律師的問題讓我目瞪口呆：“誰有槍”、“誰對(duì)人開過槍”、“誰在脫衣舞廳或夜總會(huì)做過事”、“誰認(rèn)識(shí)脫衣舞女郎”、“誰因?yàn)橐环匠鲕壎x婚”、“誰對(duì)黑人娶白人的婚姻有負(fù)面看法”、“誰認(rèn)為婚姻中男人應(yīng)該占統(tǒng)治地位？”此類問題也有二十幾個(gè)。

每個(gè)問題問完，法官、檢察員和辯護(hù)律師都會(huì)仔細(xì)記下所有舉起的木牌號(hào)。

午飯后回到法庭，法官剛宣布開始，我旁邊46號(hào)的手機(jī)突然響了。她連忙關(guān)掉，可已經(jīng)晚了，法官馬上沒收了她的手機(jī)，讓她離開時(shí)交25元罰金。

接下來，法官請(qǐng)候選人一一對(duì)話。輪到的人先自我介紹，然后檢察員和辯護(hù)律師便開始提問。一位在銀行做事的女人，離了婚，有兩個(gè)孩子，被輪番“轟炸”：“你有過因一方出軌而離婚的經(jīng)歷，請(qǐng)?jiān)敿?xì)講講?！?/p>

女人遲疑了一下，說：“那是四年前，我前夫和另一個(gè)女人好了，我們就離婚了?！?/p>

“兩個(gè)孩子都是前夫的？”“是?！?/p>

“離婚過程中有沒有暴力行為？”“沒有?！?/p>

“真的沒有？有沒有吵架？”女人不知該怎樣回答了。

“你當(dāng)時(shí)是不是很傷心，很氣憤？”“是”，女人帶著哭腔回答。

我暗暗同情那個(gè)女人。輪到我時(shí)，我的學(xué)歷讓他們大驚小怪：“你說你是博士學(xué)位？什么專業(yè)來著？哪個(gè)學(xué)校？”

這次的競(jìng)選結(jié)果是，我和一些歷史過于清白的候選人全部落選，21號(hào)幾乎每個(gè)問題都舉牌子，歷史過于復(fù)雜，也被淘汰了。我們那組54個(gè)候選人，最終只有1人入選。

這是我第一次到法庭參選陪審員，算是見識(shí)了澳大利亞法院的謹(jǐn)慎和嚴(yán)格。同時(shí)，也被參選人員的誠(chéng)實(shí)所感動(dòng)。（責(zé)編 張圣榮）