周圍光
摘 要:劉言史是中唐時(shí)期著名詩人,但是詩歌散佚較多,從現(xiàn)存的七十九首詩歌和不多的文獻(xiàn)中,可以發(fā)現(xiàn)他出身較高,游歷較廣,有著非常豐富的人生經(jīng)歷。皮日休在《劉棗強(qiáng)碑》中說:“所有歌詩千首,其美麗恢贍,自賀外,世莫得比?!钡莿⒀允放c李賀二者的詩歌在風(fēng)格和題材上區(qū)別較大,其與李賀并列的原因并不在于風(fēng)格題材,而在于樂府詩歌的創(chuàng)作。
關(guān)鍵詞:劉言史 詩歌 成就 李賀
一、劉言史的生平以及詩歌創(chuàng)作歷程
劉言史是中唐的優(yōu)秀詩人,他的足跡遍布中華,天南海北。他一生橫跨六代帝王,足跡遍布北國和江南。劉言史出生于天寶年間,卒于元和七年前后。劉言史是邯鄲人,早年與李夷簡交游,后金榜題名,在京城生活了一段時(shí)間,后由于某事遭貶謫外放,前往嶺南為官,在此期間創(chuàng)作了《桂江逢王使君旅櫬歸》、《廣州王園寺伏日即事寄北中親友》、《送人隨姊夫任云安令》、《瀟湘游》等一批詩歌,迎來了創(chuàng)作的第一個(gè)高峰。
其后,劉言史重新走上仕途,前往王武俊軍中為幕僚。王武俊相當(dāng)敬重劉言史,為他奏請官職,朝廷授其為棗強(qiáng)令,劉言史辭而不就。這也是劉言史被稱為“劉棗強(qiáng)”的原因。
晚年的劉言史接受李夷簡的邀請,前往漢南(即山南東道)節(jié)度使駐地襄陽: “隴西公日與之為筆宴,其獻(xiàn)酬之歌詩,大播于當(dāng)時(shí)”。劉言史后為李夷簡帳下司功掾,直至病逝。
劉言史交游廣泛,與孟郊、清江上人等知名詩人相識(shí),唱和交游終生。
在他漫長的創(chuàng)作生涯中,他的詩歌從題材來看分為山水詠物詩、詠懷詩、表現(xiàn)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的詩歌三部分,寫得各具特色,于描寫技巧、意境營造、謀篇布局各有所得,詩作中真切的感情和對(duì)于社會(huì)動(dòng)亂、生民疾苦的深刻揭示,值得后人關(guān)注。由于詩歌散佚較多,劉言史聲名不顯,但是他確實(shí)是一位中唐時(shí)期的優(yōu)秀詩人。
從前人對(duì)于劉言史詩歌的論述和評(píng)析中,我們可以大體對(duì)于劉言史的詩歌的藝術(shù)成就有著這樣的概括:在描寫上,劉言史展示了一定的描物摹形和營造意境的技巧,尤其是白描手法的運(yùn)用有其獨(dú)到之處;又擅長將真情實(shí)感融入到景物描寫之中,能做到情景交融,渾然一體;在謀篇布局上,劉言史非常注意詩歌的結(jié)構(gòu)和描寫的順序,較為精巧,且常能有點(diǎn)睛之筆;在人物塑造和意象選擇上,劉言史擅長捕捉典型意象,塑造典型人物,集中反映人物和意象的特點(diǎn);最后,劉言史在煉字上亦有不俗的成就,詩文字句較為工整精煉,常有佳句。
以題材論,山水詩方面,劉言史是一位有特點(diǎn)的詩人,能夠描摹宏大的場景,也擅長在細(xì)微之處見功力,寫景之時(shí)有章法有布局,能夠通過看似平常的語句表現(xiàn)景色的神韻所在。其在山水詩上取得了一定的成就;他的詠懷詩,一貫的具有隱逸避世的傾向,又隱含了唐代較為盛行的佛道兩家的思想,因而顯得有些消沉和沒落;他的反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)類詩歌很少,但是憑借切身的體驗(yàn)和高超的技巧,不凡的構(gòu)思,真切的感情,噴薄而出之下的幾乎都是佳作。
二、劉言史比于李賀的原因初探
那么劉言史詩歌的藝術(shù)成就和風(fēng)格,與同時(shí)或者前后的詩人相比如何呢?
在現(xiàn)有的對(duì)于劉言史詩歌的評(píng)述中,都以李賀比于劉言史。皮日休在《劉棗強(qiáng)碑》中說:“所有歌詩千首,其美麗恢贍,自賀外,世莫得比?!薄短埔艄锖灐分幸蔡岬剑骸皠⒀允犯柙娒利惢终?,世以比之李賀?!蹦敲磩⒀允返脑姼枧c李賀究竟是否存在相似的關(guān)系呢?
首先來看看對(duì)于李賀詩歌風(fēng)格的評(píng)析。
錢鐘書先生在《談藝錄》中對(duì)李賀的風(fēng)格曾有過精辟的總結(jié):“長吉穿幽入仄,慘淡經(jīng)營,都在修辭設(shè)色,舉凡謀篇命意,均落第二意?!雹龠@里說的李賀詩歌的總體特點(diǎn)是注重修辭設(shè)色,而將謀篇布局放到第二位。而在修辭設(shè)色中,李賀注重的是“好取金石硬性物作比喻”,如《李憑箜篌引》中“昆山玉碎鳳凰叫”,在意象上好為凄艷陰悚之鬼象,而在思想上多人生苦短的悲嘆??傮w藝術(shù)風(fēng)格上錢鐘書先生總結(jié)為“虛荒誕怪,凝重險(xiǎn)急,樸健舒爽”三類,而以前兩者為多。
縱覽劉言史的詩歌,確實(shí)與李賀有一二相似之處,比如凄艷陰悚的鬼之意象,在劉言史的詩存歌中也是在的,比如《夜入簡子古城》中的:“遠(yuǎn)火熒熒聚寒鬼,綠焰欲銷還復(fù)起”就頗有幾分李賀鬼詩的韻味。而對(duì)于人生苦短的悲嘆,同樣在劉言史的詩歌中并不鮮見,如《聞崔倚旅葬》中“他時(shí)親戚空相憶,席上同悲一紙書”,《放螢怨》中“架中科斗萬馀卷,一字千回重照見”,這些對(duì)于往昔的回憶和對(duì)于人生的悲嘆,是李賀與劉言史在思想上的一大共通之處。
但是在更多作品中,劉言史的詩歌與李賀是不同的。首先從修辭和謀篇布局上看,劉言史是一位更為現(xiàn)實(shí)的詩人,其詩歌中最主要的藝術(shù)手法是白描,如《題十三弟竹園》中“繞屋扶疏聳翠莖,苔滋粉漾有幽情”,《山寺看櫻桃花題僧壁》中“楚寺春風(fēng)臘盡時(shí),含桃先坼一千枝”,與李賀好用比喻修辭的特點(diǎn)全然不同。而通過前文的分析我們可以看出,劉言史對(duì)于詩歌的謀篇布局是相當(dāng)看重的,描寫順序,前后呼應(yīng),意境渾融,都在其詩歌創(chuàng)作中占有非常重要的地位。其次,詩歌總體風(fēng)格上,劉言史較少有“虛荒誕怪”“凝重險(xiǎn)急”之作,而有更多的“樸健舒爽”之作,開闊的意象,描寫的細(xì)致入微,與李賀是不同的。
哪怕是與李賀有相同之處的思想內(nèi)容,二者也有細(xì)微差別。因?yàn)閯⒀允份^李賀更為幸福的現(xiàn)實(shí)生活,同樣談及苦短的人生,劉言史要多了一分灑脫,少了兩分凄怨。像李賀筆下的“秋墳鬼唱鮑家詩,恨血千年土中碧”,在劉言史的筆下就很少出現(xiàn)。
綜上,我們可以發(fā)現(xiàn),就劉言史的現(xiàn)存詩歌來看,雖然與李賀在某些細(xì)微之處有相似之處,但是在整體風(fēng)格,藝術(shù)手法上是大不相同的,其思想內(nèi)涵亦同中有異。
那么,為什么時(shí)人與后人多將劉言史與李賀相比呢?本文推測,主要是因?yàn)槎嗽跇犯妱?chuàng)作上的成就。
首先我們來看看李賀。根據(jù)李淼的《李賀樂府詩歌研究》②統(tǒng)計(jì),依據(jù)《樂府詩集》的記載,李賀的古題樂府共有35首;非古題樂府61首,接近其詩歌總數(shù)的一半,是一位大力創(chuàng)作樂府詩的詩人。清人薛雪在《一瓢詩話》認(rèn)為:“唐人樂府,首推李、杜,而李奉禮、溫助教(即溫庭筠),尤益另炷瓣香。”③而就目前劉言史而言,首先,將其與李賀相比的說法中,大多提到了他的歌詩創(chuàng)作。如皮日休在《劉棗強(qiáng)碑》中說:“所有歌詩千首,其美麗恢贍,自賀外,世莫得比?!薄短埔艄锖灐分幸蔡岬剑骸皠⒀允犯柙娒利惢终?,世以比之李賀?!甭淠_點(diǎn)都在歌詩上。
其次,考起目前留存的七十九首詩歌,其中,明確為樂府古題的有《雜曲歌辭·樂府二首》、《相和歌辭·長門怨》、《樂府雜詞三首》,其中,《雜曲歌辭·樂府二首》和《樂府雜詞三首》應(yīng)該屬于雜曲歌辭,《相和歌辭·長門怨》是相和歌辭,考慮到《長門怨》是琴曲古題,似乎也可能是琴曲。三者都屬于民間俗樂。而明確為樂府新題的詩歌則包括《七夕歌》、《玉京詞》、《七夕歌》、《放螢怨》、《瀟湘游》、《葛巾歌》、《苦婦詞》、《買花謠》《春游曲》九首,其他一些作品由于史料缺失,尚不能斷定其是否屬于樂府詩歌。
可見,在劉言史存世的七十九首詩歌當(dāng)中,其中明確為樂府詩的就有十五首,約占五分之一,考慮到史料缺失以及散佚情況,僅從數(shù)量上來說,劉言史確實(shí)是一位大力創(chuàng)作樂府詩的詩人,從這個(gè)角度來講,將他與李賀相比是有道理的。
注釋
① 錢鐘書,著.談藝錄[M].北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2001:135-144.
② 李淼.李賀樂府詩研究[D].首都師范大學(xué),2006.
③(清)葉燮,薛雪,沈德潛,著.霍松林,杜維沫,校注.原詩一瓢詩話說詩晬語[M].北京:人民文學(xué)出版社,2006.
參考文獻(xiàn)
[1] 劉昫,等.舊唐書[M].北京中華書局,1975.
[2] 宋祁,歐陽修,等.新唐書[M].北京中華書局,1975.
[3] 皮日休.皮子文藪上海[M].上海古籍出版社,1981.
[4] 吳廷燮.唐方鎮(zhèn)年表[M].北京中華書局,1980.
[5] 郭紹虞.滄浪詩話校釋[M].北京人民文學(xué)出版社, 1962.
[6] 胡震亨.唐音癸簽[M].上海:上海古籍出版社,1979.
[7] 傅璇琮.唐才子傳校箋[M].北京中華書局, 2000.
[8] 陳伯海.唐詩匯評(píng)[M].杭州:浙江教育出版社,1995.
[9] 計(jì)有功.唐詩紀(jì)事[M].上海:上海古籍出版社,1965.
[10] 錢鐘書.談藝錄[M].北京三聯(lián)書店, 2001.
[11] 周祖撰.中國文學(xué)家大辭典·唐五代卷[C].北京中華書局, 2006.
[12] 李紅霞,賈建剛,唐代司空曙.劉言史詩歌注釋與研究[M].石家莊:河北教育出版社,2012.
[13] 華忱之.論孟郊的生平及其創(chuàng)作[J].成都四川大學(xué)學(xué)報(bào), 1957.
[14] 商隸君.劉言史生平考[J].滄州渤海學(xué)刊,1988.
[15] 商隸君.劉言史中唐詩人劉言史初論[J].滄州:滄州師范??茖W(xué)校學(xué)報(bào),2003,6.
[16] 孫文剛,錢鐘書《談藝錄》中的李賀詩歌論[J].北京:北京化工大學(xué)學(xué)報(bào),2011(2).