水試法應(yīng)用于中藥鑒定的實(shí)踐效果探討

林洪

【摘 要】 目的 討論分析在中藥中運(yùn)用水試法進(jìn)行鑒定的結(jié)果是否與藥材真實(shí)情況相符合。方法 選擇2015年6月至2016年6月于我院選購的多味中草藥藥材，將挑選出的中草藥藥材采用水試法以及相關(guān)儀器進(jìn)行鑒定。其中將 水試法鑒定出的結(jié)果進(jìn)行記錄與分析，并且作為試驗(yàn)組；而相關(guān)儀器鑒定出的結(jié)果也進(jìn)行記錄與分析，并作為對比組。最后，統(tǒng)計(jì)分析兩組鑒定中草藥過程中所需花費(fèi)的平均時間、費(fèi)用以及鑒定的準(zhǔn)確率。結(jié)果 根據(jù)記錄的數(shù)據(jù)對比可知，其中試驗(yàn)組運(yùn)用水試法進(jìn)行鑒定花費(fèi)的平均鑒定時間為：（8.2±1.6）（min），所花費(fèi)的費(fèi)用為（25.3±12.4）（元），鑒定的結(jié)果與真實(shí)情況對比為90.7%；而對比組運(yùn)用相關(guān)儀器進(jìn)行鑒定花費(fèi)的平均時間為：（21.8±1.3）（min），所花費(fèi)的費(fèi)用為（149.7±41.6）（元），鑒定結(jié)果與真實(shí)情況對比為100%。試驗(yàn)組與對比組兩組所統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)具有明顯差異，符合統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 由本文研究所得的結(jié)果可知，兩組鑒定方法與藥材的真實(shí)情況比較符合，尤其是對比照具有100%的準(zhǔn)確率，但是試驗(yàn)組在鑒定過程所需要花費(fèi)的平均鑒定時間以及費(fèi)用卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對比組，因此在對中藥進(jìn)行鑒定時，強(qiáng)力推薦水試法進(jìn)行鑒定。

【關(guān)鍵詞】 水試法 中藥鑒定 實(shí)踐效果

中草藥藥材，自古以來就是治病救命的所必不可少的藥材，而現(xiàn)在的西藥也多有中草藥制作成。但是，中草藥具有成千上萬類別，每一種藥材的作用都不相同，且某些藥材長得極其相似，藥效卻千差萬別；一旦使用錯誤便會導(dǎo)致藥不對癥，并可能威脅病人的生命安全。而中草藥在鑒別過程中對運(yùn)用相關(guān)儀器進(jìn)行鑒別，花費(fèi)的時間長、費(fèi)用貴，并不適用與大量中草藥的鑒別，需要尋找另外一種有效的鑒定方法進(jìn)行鑒定。就此，本文選擇2015年6月至2016年6月于我院選購的多味中草藥藥材進(jìn)行水試法已經(jīng)相關(guān)儀器進(jìn)行鑒定對比，具體資料如下所示；

1 資料和方法

1.1 臨床資料

選擇2015年6月至2016年6月于我院選購的多味中草藥，其中需要鑒定的中草藥藥材包括乳香、金銀花、牛黃、天竺黃、香加皮、蘇木、紅花、女貞子、秦皮、板藍(lán)根等。將以上中草藥藥材挑選出兩份，一份作為試驗(yàn)組運(yùn)用水試法鑒定的中草藥藥材，一份作為對比組運(yùn)用相關(guān)儀器鑒定的中草藥藥材。兩組鑒定的藥材類別并無明顯差 （P>0.05），存在可比性[1]。

1.2 方法

試驗(yàn)組中的水試法鑒定中草藥藥材，主要是將需要鑒定的藥材投入水中浸泡，然后根據(jù)中草藥藥材的特性觀察中草藥藥材在水中的變化。其中，乳香研磨成粉投入水中一段時間后，觀察其在水中呈何種狀態(tài)；金銀花投入水中浸泡，再在水中加入碘，一段時間后，觀察與碘反應(yīng)后的所呈現(xiàn)的顏色；牛黃投入水中浸泡一段時間后，在指甲上涂抹其水溶液，并過一段時間后觀察顏色的改變狀況；天竺黃投入水中浸泡一段時間后，可用舌頭進(jìn)行分辨其黏性；香加皮投入水中浸泡一段時間后，將其放置在紫外燈下，并觀察其所呈現(xiàn)的顏色；蘇木投入熱水中浸泡一段時間后，觀察其所呈現(xiàn)的顏色；紅花投入水中浸泡一段時間后，觀察其所呈現(xiàn)的顏色；女貞子投入酒水中后，觀察其表面所發(fā)生的狀況；秦皮投入水中浸泡一段時間后，將其放置太陽下，并觀察其所呈現(xiàn)的顏色；板藍(lán)根投入水中后進(jìn)行水煎，觀察加入水板藍(lán)根水煎后顏色前后的變化[2]。

對比組運(yùn)用相關(guān)儀器對所鑒定的藥材進(jìn)行分子鑒定。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

本次研究運(yùn)用SPSS 11.0數(shù)據(jù)包開展數(shù)據(jù)分析，計(jì)量數(shù)資料以百分率表示，即百分率（%）表示，并通過t檢測；通過χ2檢驗(yàn)，若P值低于0.05，代表具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[3]。

2 結(jié)果

根據(jù)記錄的數(shù)據(jù)對比可知，其中試驗(yàn)組運(yùn)用水試法進(jìn)行鑒定花費(fèi)的平均鑒定時間為：（8.2±1.6）（min），所花費(fèi)的費(fèi)用為（25.3±12.4）（元），鑒定的結(jié)果與真實(shí)情況對比為90.7%；而對比組運(yùn)用相關(guān)儀器進(jìn)行鑒定花費(fèi)的平均時間為：（21.8±1.3）（min），所花費(fèi)的費(fèi)用為（149.7±41.6）（元），鑒定結(jié)果與真實(shí)情況對比為100%。試驗(yàn)組與對比組兩組所統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)具有明顯差異，符合統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組鑒定的具體對比結(jié)果如下表表一所示：

3 討論

中草藥藥材在進(jìn)行配藥過程中，劑量以及種類的差別會導(dǎo)致藥方的藥效不同，有時甚至?xí)驗(yàn)閯┝炕蛩幉牡姆N類不同而配成一副毒藥藥方。而中草藥有時曬干后，或研磨成粉后，不容易區(qū)別開來；且某些年份比較久而昂貴的藥材在市場上總會有假冒的藥材，因此醫(yī)院在進(jìn)購時需要一種快速準(zhǔn)確的鑒定方法。

而由本文研究所得的結(jié)果可知，兩組鑒定方法與藥材的真實(shí)情況比較符合，尤其是對比照具有100%的準(zhǔn)確率，但是試驗(yàn)組在鑒定過程所需要花費(fèi)的平均鑒定時間以及費(fèi)用卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對比組；因此在對中藥進(jìn)行鑒定時，更為推薦水試法進(jìn)鑒定。

參考文獻(xiàn)

[1]華高明.何新寶.傳統(tǒng)方法鑒定中藥材[J].實(shí)用中醫(yī)內(nèi)科雜志，2014，28（8）：127-129.

[2]汪重熙.易清.應(yīng)用熒光、水試和紫外吸收法鑒別偽劣中藥材[J].氨基酸和生物資源，2014，36 （3）75-78.

[3]薛瀟春.陳云紅.劉遜，等.傳統(tǒng)水試技術(shù)在中藥材鑒定中的應(yīng)用與新發(fā)展[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥2014，（19）：79.

[4]趙中振.陳虎彪.肖培根.等.傳統(tǒng)中藥鑒定學(xué)科的繼承與創(chuàng)新[J].中國中藥雜志2015， 10 （17） ：3385-3390 .

[5]陳科力.黃林芳.劉義梅.等.中藥鑒定方法學(xué)發(fā)展歷程.中國中藥雜志，2014，39 （7）：1203-1208.