產(chǎn)業(yè)集聚問(wèn)題國(guó)內(nèi)相關(guān)研究文獻(xiàn)綜述

【摘要】本文根據(jù)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚問(wèn)題的研究，剖析了不同角度的產(chǎn)業(yè)集聚問(wèn)題研究的文獻(xiàn)，對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚問(wèn)題的基本理論作了簡(jiǎn)要綜述與評(píng)價(jià)。

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè) 集聚 文獻(xiàn)綜述

產(chǎn)業(yè)集聚是指同一產(chǎn)業(yè)在某一空間領(lǐng)域的集中，產(chǎn)業(yè)資本要素在空間范圍內(nèi)不斷匯聚的一個(gè)過(guò)程。經(jīng)濟(jì)學(xué)者們基于不同的視角對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行了深入的研究，整理國(guó)內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚問(wèn)題的研究成果發(fā)現(xiàn)，主要有以下幾個(gè)研究角度：

一、國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)綜述

（一）從產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)生原因和運(yùn)行機(jī)制角度闡述

石培哲（2000）試圖探析產(chǎn)業(yè)集聚形成的原因，他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚最初產(chǎn)生的原因主要是資源稟賦，后來(lái)人才在產(chǎn)業(yè)集聚形成中的作用逐漸增加。他亦同意西方傳統(tǒng)觀點(diǎn)：認(rèn)為交易成本降低是產(chǎn)業(yè)集聚形成的決定因素。隨著時(shí)代的不斷進(jìn)步，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)提供了產(chǎn)業(yè)集聚形成的制度保障。

李小建，李二玲（2002）主要是將外國(guó)的主流觀點(diǎn)對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)生機(jī)制的理論觀點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚是恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)下是可以自發(fā)進(jìn)行的，但是也不能忽視政府的指導(dǎo)作用。

劉世錦（2003）分析了一下我國(guó)廣東、浙江一帶的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，總結(jié)了其集聚的顯著特點(diǎn)，挖掘其形成的原因，發(fā)現(xiàn)其集聚的形成主要是自發(fā)性市場(chǎng)的出現(xiàn)，然后政府加以引導(dǎo)和規(guī)范。而集聚的形成可以減少資產(chǎn)專用性強(qiáng)而帶來(lái)的合作風(fēng)險(xiǎn)，有助于實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，降低成本等。

王傳英（2004）從馬歇爾主流經(jīng)濟(jì)學(xué)、克魯格曼經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和社會(huì)根植性等方面對(duì)戰(zhàn)后意大利出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)集聚運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行探討，內(nèi)容主要還是在總結(jié)西方對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚比較主流的觀點(diǎn)，自己的見(jiàn)解較少。

（二）從產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系角度分析

王子龍，譚清美，許簫迪（2006）比較分析了幾種常見(jiàn)的產(chǎn)業(yè)集聚水平測(cè)度的方法后，采用空間集聚指數(shù)和行業(yè)集中度指標(biāo)對(duì)中國(guó)部分產(chǎn)業(yè)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)空間集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有密切關(guān)系，且產(chǎn)業(yè)集聚彈性能體現(xiàn)不同產(chǎn)業(yè)集聚水平對(duì)經(jīng)濟(jì)的不同影響。

張翎，竇靜雅（2007）分析了產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互作用的模型，從空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來(lái)探究產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)生的一般特征以及其在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用。

羅能生，謝里，譚真勇（2009）以不同的國(guó)家或一國(guó)不同地區(qū)的數(shù)據(jù)為樣本發(fā)現(xiàn)樣本數(shù)據(jù)不同所得出的結(jié)論也不盡相同，集聚與增長(zhǎng)呈顯著正相關(guān)；集聚與增長(zhǎng)的正相關(guān)性不顯著；集聚與增長(zhǎng)相關(guān)性不確定。因此他們建議運(yùn)用國(guó)外產(chǎn)業(yè)集聚與增長(zhǎng)理論時(shí)要結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況，考慮各方面的差異，采用恰當(dāng)?shù)臋z驗(yàn)方法，為政府提供更有效的政策建議。

賀建風(fēng)，鄢平（2010）選取近20年的數(shù)據(jù)運(yùn)用區(qū)位熵以及計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法來(lái)分析產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系。結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)效益之間存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系，產(chǎn)業(yè)集聚程度越高，會(huì)帶來(lái)越高的行業(yè)利潤(rùn)率。

（三）從產(chǎn)業(yè)集聚的不同類(lèi)型劃分介紹

陳甬軍，徐強(qiáng)（2003）把集聚產(chǎn)業(yè)劃分為共生型和互補(bǔ)型兩種，認(rèn)為共生型是水平集聚，互補(bǔ)型是垂直集聚，且互補(bǔ)型較之共生型因其不存在競(jìng)爭(zhēng)而相對(duì)穩(wěn)定一些。他們認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚只是一種暫時(shí)的區(qū)位均衡，隨著資源的不斷消耗，產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)最終轉(zhuǎn)化或瓦解。

韋成，孫文建（2011）分析了政府在產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展中的作用，并將其分為政府主導(dǎo)型、政府引導(dǎo)型和政府鼓勵(lì)型三種模式，并提出了在不同產(chǎn)業(yè)的不同發(fā)展階段適合怎樣的政府管理方式。

關(guān)利欣（2014）針對(duì)我國(guó)存在的幾種不同的所有制形式進(jìn)行產(chǎn)業(yè)集聚研究，發(fā)現(xiàn)不同的所有制企業(yè)對(duì)整體的產(chǎn)業(yè)集聚貢獻(xiàn)不同，國(guó)有企業(yè)拉低了整體的產(chǎn)業(yè)水平，外資企業(yè)引領(lǐng)了產(chǎn)業(yè)集聚和轉(zhuǎn)移，其他內(nèi)資企業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚有積極地作用。

（四）從生產(chǎn)率角度研究產(chǎn)業(yè)集聚問(wèn)題

蔡敬梅（2013）對(duì)我國(guó)2007～2011年的城市化指數(shù)和區(qū)域化指數(shù)進(jìn)行空間面板計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型分析，主要分析產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚的城市化和區(qū)域化都促進(jìn)了勞動(dòng)生產(chǎn)率，但城市化的影響作用更大。

程中華，于斌斌（2014）使用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法基于2003～2012年中國(guó)285個(gè)城市的數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)城市綠色全要素生產(chǎn)率逐年增長(zhǎng)，制造業(yè)集聚抑制城市綠色全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)城市綠色全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)。這也正好與事實(shí)相符。而從集聚外部性效應(yīng)來(lái)看，結(jié)果還顯示Jacobs外部性有利于城市綠色全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)，而MAR外部性和Porter外部性抑制了城市綠色全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)。這也表明制造業(yè)集聚所帶來(lái)的負(fù)影響主要是由MAR外部性和Porter外部性影響的。

二、國(guó)內(nèi)研究評(píng)述

產(chǎn)業(yè)集聚問(wèn)題的研究在我國(guó)較晚興起，從2000年以后，研究才開(kāi)始逐步展開(kāi)和深化，關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚研究的文獻(xiàn)才開(kāi)始逐漸增加，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要是借鑒和運(yùn)用國(guó)外產(chǎn)業(yè)集聚理論來(lái)分析我國(guó)現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)集聚，分析產(chǎn)業(yè)集聚的形成原因及運(yùn)行機(jī)制等。國(guó)內(nèi)的學(xué)者也對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響作了相應(yīng)的實(shí)證分析，但這些實(shí)證分析多是針對(duì)某個(gè)或某幾個(gè)地區(qū)進(jìn)行研究，較少總體分析，現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義較弱。隨著產(chǎn)業(yè)集聚的不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集聚研究仍有許多方面有待于進(jìn)一步拓展和深化。

參考文獻(xiàn)

[1]石培哲.產(chǎn)業(yè)集聚形成原因探析[J].經(jīng)濟(jì)師，2000（3）.

[2]李小建，李二玲.產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)生機(jī)制的比較研究[J].中州學(xué)刊，2002（4）.

[3]苗長(zhǎng)虹，崔立華.產(chǎn)業(yè)集聚：地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)主流觀點(diǎn)的對(duì)比[J].人文地理，2003（3）.

[4]劉世錦.產(chǎn)業(yè)集聚及其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義[J].改革——產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2003（3）.

[5]陳甬軍，徐強(qiáng).產(chǎn)業(yè)集聚的穩(wěn)定性與演變機(jī)制研究[J].東南學(xué)術(shù)，2003（5）.

[6]王傳英.對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)生、運(yùn)行機(jī)制的探討[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2004（4）.

[7]王子龍，譚清美，許簫迪.產(chǎn)業(yè)集聚水平測(cè)度的實(shí)證研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2006（3）.

[8]張翎，竇靜雅.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007（7）.

[9]羅能生，謝里，譚真勇.產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究新進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2009（3）.

[10]賀建風(fēng)，鄢平.產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)效益關(guān)系實(shí)證研究[J].商業(yè)時(shí)代，2010（17）.

[11]韋成，孫文建.產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展中政府行為模式比較分析[J].商業(yè)時(shí)代，2011（12）.

[12]陳雁云，秦川.產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互動(dòng)：解析14個(gè)城市群[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（10）

[13]蔡敬梅.產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)效率的空間差異影響[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2013（35）.

[14]關(guān)利欣.不同所有制企業(yè)對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚的影響[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2014（6）.

[15]程中華，于斌斌.產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)進(jìn)步—基于中國(guó)城市數(shù)據(jù)的空間計(jì)量分析[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（10）.

作者簡(jiǎn)介：王麗欣（1989-），女，河北石家莊人，碩士研究生，天津商業(yè)大學(xué)，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)。