城鎮(zhèn)化演進對中國城鄉(xiāng)收入差距的影響分析

王瑋

[摘 要] 城鄉(xiāng)收入差距是中國經(jīng)濟發(fā)展亟待解決的突出問題之一。通過對1990-2014年中國城鎮(zhèn)化發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響的若干個影響因素進行主成分分析發(fā)現(xiàn)：人口城鎮(zhèn)化率、第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展、外貿(mào)依存度、金融發(fā)展、城鄉(xiāng)教育水平差距均會擴大城鄉(xiāng)收入差距，而城鄉(xiāng)收入差距的縮小主要得益于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展與國家財政支農(nóng)。我國應(yīng)當(dāng)綜合考慮經(jīng)濟社會各個方面的發(fā)展因素，加強農(nóng)村教育建設(shè)，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，抑制經(jīng)濟發(fā)展的城鎮(zhèn)偏向，穩(wěn)定城鎮(zhèn)化建設(shè)，以達到縮小城鄉(xiāng)收入差距的目的。

[關(guān)鍵詞] 城鄉(xiāng)收入差距;城鎮(zhèn)化;主成分分析;影響;建議

[中圖分類號] F470[文獻標(biāo)識碼] B

引言

1978年后，我國的經(jīng)濟發(fā)展取得卓越的成就，中國城鎮(zhèn)化進程的快速發(fā)展引起大量人口由農(nóng)村向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，一方面促進城鎮(zhèn)建設(shè)、提高居民收入水平，另一方面也帶來城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)擴大等問題。在1980年至2014年間，城鄉(xiāng)收入差距比由1.8上升至2.97，并于2009年達到歷史最高水平3.33。盡管最近幾年隨著國家對農(nóng)村扶持力度的不斷加大，該比率出現(xiàn)下降。但中科院報告顯示，中國收入分配不平等程度總體上仍在繼續(xù)提高，城鄉(xiāng)居民收入差距雖有減小卻存在反彈的風(fēng)險。

經(jīng)濟理論學(xué)界普遍認(rèn)為，城鎮(zhèn)化演進是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的主要途徑和方式，如劉易斯用發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論證明城鎮(zhèn)化發(fā)展對縮小城鄉(xiāng)收入差距有顯著影響[1]。但由于中國經(jīng)濟發(fā)展情況較為復(fù)雜，許多學(xué)者從不同角度論證中國城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，陸銘[2]、許秀川[3]、楊志海[4]、楊國安[5]、姚耀軍[6]等認(rèn)為城鎮(zhèn)化能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距。同時，還有部分學(xué)者認(rèn)為伴隨城鎮(zhèn)化發(fā)展引起的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)問題導(dǎo)致城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響并不是確定的，如吳先華[7]，梁文鳳[8]，周少甫[9]等。上述研究對探討城鎮(zhèn)化演進與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系極具參考價值，但大多數(shù)文獻均將人口城鎮(zhèn)化率衡量城鎮(zhèn)化水平，實際上城鎮(zhèn)化是一個綜合性的問題，不單單表現(xiàn)為人口城鎮(zhèn)化率的上升，還表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、金融發(fā)展、社會經(jīng)濟、人民生活等的轉(zhuǎn)變，因此該指標(biāo)只能作為一個衡量因素，并不能全面的反映。鑒于此，文章采用多個經(jīng)濟指標(biāo)衡量城鎮(zhèn)化發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的邊際影響，通過實證分析為控制城鄉(xiāng)收入差距的政策制定提供借鑒。

一、指標(biāo)選擇、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）指標(biāo)選擇

不考慮收入水平層次的影響，采用通用的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的比值來衡量城鄉(xiāng)收入差距（Y）作為被解釋變量，比值越大，說明城鄉(xiāng)收入差距越大。

城鎮(zhèn)化進程導(dǎo)致經(jīng)濟社會發(fā)生各個方面的變化，例如不可抗拒的自然因素，政府制定的經(jīng)濟政策與民生保障措施、經(jīng)濟市場的要素流動等都有可能對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響。因此解釋變量包括，以非農(nóng)人口占總?cè)珖側(cè)丝诘谋戎乇硎救丝诔擎?zhèn)化率（U）;人均國民生產(chǎn)總值增長率（R）;由第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值與GDP之比表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平（S1、S2、S3）;用外商直接投資與GDP的比重表示外商投資水平（F）;用外貿(mào)進口額與GDP之比表示外貿(mào)進口依存度（IM），用外貿(mào)出口額與GDP之比表示外貿(mào)出口依存度（EX）;用城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資與全社會固定資產(chǎn)投資的比表示城鎮(zhèn)投資水平（I）;用政府支農(nóng)支出與當(dāng)年財政支出的比表示政府支農(nóng)水平（A）;用當(dāng)年金融存貸款之和與GDP之比表示金融發(fā)展規(guī)模（FS），用金融存款額與金融貸款額表示金融發(fā)展效率（FE）;用城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的工資性收入之比表示城鄉(xiāng)教育水平的差距（E）[10]。

（二）研究方法與數(shù)據(jù)來源

由于解釋變量眾多，且可能存在相關(guān)性，因此采用主成分分析找出上述解釋變量的幾個主成分，并將其因子得分作為新的解釋變量運用普通最小二乘法擬合回歸方程，通過主成分與解釋變量之間的代換分析解釋變量對被解釋變量的具體影響程度。模型中數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》（1991-2015）。

二、實證分析過程

（一）城鄉(xiāng)收入差距影響因子的主成分分析

將中國1990-2014年整理后的人口城鎮(zhèn)化率，人均國民生產(chǎn)總值增長率，第一、二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，外商投資水平，外貿(mào)進口、出口依存度，城鎮(zhèn)投資水平，政府支農(nóng)水平，金融發(fā)展規(guī)模，金融發(fā)展效率，城鄉(xiāng)教育水平進行主成分分析，其中，除金融發(fā)展規(guī)模與城鄉(xiāng)教育水平以外，其余數(shù)據(jù)皆以百分?jǐn)?shù)表示。

公因子方差表結(jié)果顯示除人均GDP增長率與外商投資水平損失較大以外，提取的主成分包含了其余11個解釋變量均在75%以上的信息。在默認(rèn)保留特征根大于1的情況下，分析結(jié)果最終提取了2個主成分，集中了原始13個解釋變量83.811%的信息。對提取的兩個主成份進行成分旋轉(zhuǎn)，可知第一個主要因子主要由人口城鎮(zhèn)化率U，第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平S1，第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平S3，外商投資水平F，城鎮(zhèn)投資水平I，政府支農(nóng)水平A，金融發(fā)展規(guī)模FS，金融發(fā)展效率FE，城鄉(xiāng)教育水平E決定;第二個主成分主要由人均國民生產(chǎn)總值增長率R，第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平S2，外貿(mào)進口依存度IM，外貿(mào)出口依存度EX決定。由此，結(jié)合主成份分析解釋的總方差，可寫出用原始解釋變量表示的主成分的線性表達式，即：

F1=■·（0.985U-0.399R-0.906S1+0.041S2+0.976S3-0.703F+0.557IM+0.602EX+0.906I-0.935A+0.975FS+0.884FE+0.894E） （1）

F2=■·（0.126U+0.559R-0.368S1+0.889S2+0.069S3+0.436F+0.691IM+0.648EX+0.090I-0.083A+0.052FS+0.418FE-0.242E） （2）

（二）城鄉(xiāng)收入差距與綜合變量的最小二乘分析

將城鄉(xiāng)收入差距作為被解釋變量，上述得到的2個主成分的綜合變量作為新的解釋變量，進行最小二乘分析，結(jié)果如式（3）所示：

Y=2.914+0.245F1+0.197F2 （3）

t值 ?（118.980） （9.807） （7.888）

模型校正的判定系數(shù)為0.867，表明該模型可擬合86.7%的數(shù)據(jù)，效果較好，F(xiàn)值為79.201，模型F檢驗與參數(shù)的t檢驗均通過，整體顯著。

將式（1）、式（2）代入式（3），整理如下：

Y=2.914+0.735U-0.104R-0.756S1+0.312S2+0.711S3-0.358F+0.613M+0.631EX+0.668I-0.686A+0.705FS+0.757FE+0.554E （4）

回歸方程表明，依據(jù)中國1990-2014年經(jīng)濟數(shù)據(jù)，在城鎮(zhèn)化演進對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響的13個因素中，U、S2、S3、IM、EX、I、FS、FE和E的回歸系數(shù)都為正，表明它們對城鄉(xiāng)收入差距有擴大效應(yīng);R、S1、F和A的回歸系數(shù)都為負，表明它們對城鄉(xiāng)收入差距有縮小效應(yīng)。

盡管人口城鎮(zhèn)化率對城鄉(xiāng)收入差距的影響系數(shù)符號為正，但并不能簡單地認(rèn)為這種結(jié)論與劉易斯等經(jīng)濟學(xué)家的理論觀點相反。城鎮(zhèn)化發(fā)展是一個全面綜合的現(xiàn)象，人口城鎮(zhèn)化率只是一方面的表現(xiàn)。而且數(shù)據(jù)選用的時間年限較短，因此該結(jié)果只能反映人口城鎮(zhèn)化率在這短時間內(nèi)對城鄉(xiāng)收入差距的影響。此外，根據(jù)庫茲涅茨的觀點，在城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中，因農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)人口轉(zhuǎn)移，會首先表現(xiàn)為城鄉(xiāng)收入差距擴大，隨之縮小。

人均GDP增長率對城鄉(xiāng)收入差距的彈性系數(shù)為負，經(jīng)濟的發(fā)展能夠在全社會平衡要素分配，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。但其影響系數(shù)僅為0.104，在全部13個因素中作用力最小。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)比重上升有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，第二、三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)上升則可能導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴大。這與一般的經(jīng)濟理論或結(jié)論是相符的。農(nóng)業(yè)發(fā)展直接提高農(nóng)村人均純收入，而在工業(yè)化道路和技術(shù)進步等過程總城鎮(zhèn)居民則具有更多優(yōu)勢以獲得更高的收入。

從投資和經(jīng)濟開放的角度分析，盡管出于國際分工角度外商投資給更多的農(nóng)村居民提供了就業(yè)機會，但外商投資的影響因子明顯小于城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資水平，而且由于固定資產(chǎn)投資較強的城鎮(zhèn)偏向，使得城鎮(zhèn)經(jīng)濟的繁榮速度遠遠快于農(nóng)村經(jīng)濟，另外，外貿(mào)依存度與城鄉(xiāng)收入差距呈正相關(guān)，表明經(jīng)濟開放主要對城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展起作用，以至于城鄉(xiāng)收入差距的擴大。

財政支農(nóng)政策明顯有利于提高農(nóng)村收入水平，且其影響力系數(shù)較大，表明城鄉(xiāng)支農(nóng)政策對縮小城鄉(xiāng)收入差距作用較為顯著。

與社會投資效果相似，金融發(fā)展規(guī)模與金融發(fā)展效率也具有城鎮(zhèn)偏向，城鎮(zhèn)居民的收入增長幅度大于農(nóng)村居民，這種金融發(fā)展的二元性就會從一定程度上引起城鄉(xiāng)收入差距的擴大。

城鄉(xiāng)教育水平差異也是引起收入差距擴大的主要原因之一，表現(xiàn)為農(nóng)村居民的人均工資水平遠遠落后于城鎮(zhèn)居民的工資水平，致使收入差距有擴大趨勢。

三、結(jié)論與建議

（一）主要結(jié)論

通過多個城鎮(zhèn)化影響因素對城鄉(xiāng)收入差距的分析，人口城鎮(zhèn)化率、第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展、外貿(mào)依存度、金融發(fā)展、城鄉(xiāng)教育水平差距均會擴大城鄉(xiāng)收入差距，而城鄉(xiāng)收入差距的縮小主要得益于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展與國家財政支農(nóng)。因此，在制定縮小城鄉(xiāng)收入差距的相關(guān)政策時，不能片面考慮某一影響因素，以至于以偏概全、顧此失彼，而應(yīng)當(dāng)綜合考慮各個方面的綜合發(fā)展。

（二）政策建議

第一，加強農(nóng)村教育建設(shè)。解決三農(nóng)問題，教育是根本，加強農(nóng)村教育建設(shè)是一項長期的具有可持續(xù)發(fā)展觀的戰(zhàn)略性任務(wù)。第二，以發(fā)展理念扶持現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。農(nóng)業(yè)是農(nóng)村居民收入的最主要來源，是全面建成小康社會的基礎(chǔ)。由于城鎮(zhèn)化演進過程中，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱、質(zhì)量效益低、競爭力差等問題日益突出，使得農(nóng)業(yè)發(fā)展明顯滯后于城鎮(zhèn)化與工業(yè)化發(fā)展。第三，摒棄城鎮(zhèn)偏向政策體系。在重點發(fā)展城鎮(zhèn)的同時兼顧農(nóng)村發(fā)展，將發(fā)展重點逐漸轉(zhuǎn)移到農(nóng)村上來，建立城鄉(xiāng)兼顧的包容性政策，改善城鄉(xiāng)二元格局，加大對農(nóng)村的發(fā)展建設(shè)投資，保障農(nóng)村弱勢群體的基本收益，漸進縮小城鄉(xiāng)收入差距。第四，穩(wěn)定城鎮(zhèn)化建設(shè)。不以人口城鎮(zhèn)化率單一指標(biāo)衡量城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，注重城鎮(zhèn)化建設(shè)的各方面的協(xié)調(diào)發(fā)展，從實際意義縮減城鄉(xiāng)收入差距。

[參 考 文 獻]

[1]譚崇臺.發(fā)展經(jīng)濟學(xué)[M].太原：山西經(jīng)濟出版社，2001

[2]陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟研究，2004（6）：50-58

[3]許秀川，王釗.城市化、工業(yè)化與城鄉(xiāng)收入差距互動關(guān)系的實證研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2007（7）：116-125

[4]楊志海，劉雪芬，王雅鵬.縣域城鎮(zhèn)化能縮小城鄉(xiāng)收入差距嗎？——基于1523個縣（市）面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2013（4）：42-48

[5]楊國安，徐勇.中國西部城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)化的關(guān)系檢驗——以青海省為例[J].地理科學(xué)發(fā)展，2010（8）：961-967

[6]姚耀軍.金融發(fā)展、城市化與城鄉(xiāng)收入差距——協(xié)整分析及其Granger因果檢驗[J].中國農(nóng)村觀察，2005（2）：34-39

[7]吳先華.城鎮(zhèn)化、市民化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的實證研究——基于山東省時間序列數(shù)據(jù)及面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].地理科學(xué)，2011（1）：68-73

[8]梁文鳳，施南迪.城鎮(zhèn)化、財政支農(nóng)與城鄉(xiāng)收入差距的相關(guān)性研究——基于VAR模型的分析[J].內(nèi)蒙古社會科學(xué)（漢文版），2013（4）：111-115

[9]周少甫，亓壽偉，盧忠寶.地區(qū)差異、城市化與城鄉(xiāng)收入差距[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010（8）：65-71

[10]鄒薇，張芬.農(nóng)村地區(qū)收入差異與人力資本積累[J].中國社會科學(xué)，2006（2）：67-69

[責(zé)任編輯：潘洪志]