摘要：在2012年《刑事訴訟法》頒布實施的背景下，我國刑事司法精神病鑒定中的存在相關(guān)的問題亟待完善和改革，本文主要針對我國司法精神病鑒定中的問題與對策進行研究。

關(guān)鍵詞：司法精神病鑒定；問題與對策；啟動權(quán)

中圖分類號：D925.2 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2016）14-0161-01

作者簡介：沈敏（1989-），女，漢族，本科，興化市人民檢察院科員，研究方向：刑事檢察。

在社會法制化程度不斷推進的現(xiàn)代社會，司法精神病鑒定已受到社會各界的廣泛關(guān)注。為充分保證當(dāng)事人的各項合法權(quán)益，在案件審理中進行司法精神病鑒定的需求日益增加。然而，我國司法精神病鑒定制度仍然存在一系列問題，難以全面維護犯罪嫌疑人與被告人的合法權(quán)益。

一、我國司法精神病鑒定中存在的問題

（一）啟動權(quán)方面

首先，司法精神病鑒定的啟動權(quán)掌控在司法機關(guān)手中，當(dāng)事人的申請并不是開展鑒定工作的必然程序。司法精神病鑒定工作以公權(quán)力的形式而存在，公安與檢察機關(guān)能夠在案件偵查階段啟動司法精神病鑒定程序，而犯罪嫌疑人或被告人僅僅擁有補充鑒定或重新鑒定的申請權(quán)利[1]。其次，司法精神病鑒定對辦案人員的醫(yī)學(xué)專業(yè)水平要求較高，然而目前司法機關(guān)的工作人員并不完全具備該專業(yè)知識。對于確實有精神障礙的犯罪嫌疑人來說，僅憑專業(yè)知識缺乏的司法人員的主觀認識來啟動司法精神病鑒定程序，必然會影響司法精神病鑒定啟動的結(jié)果[2]。最后，公安機關(guān)、檢察機關(guān)、人民法院在訴訟的階段依職權(quán)啟動了司法精神病鑒定程序，但在對鑒定結(jié)果的質(zhì)疑的情況下，對犯罪嫌疑人進行再次鑒定的程序隨時可以啟動，沒有限定補充鑒定的次數(shù)。以上情況直接導(dǎo)致同一犯罪嫌疑人的精神狀況存在多個鑒定結(jié)果，法院難以做出認定。這樣不僅浪費了司法資源，降低了訴訟效率，還不利于維護司法部門的公信力，進而形成不穩(wěn)定的社會因素。

（二）鑒定主體方面

一方面，司法精神病鑒定人員資格審查過于寬松。我國頒布的《司法鑒定許可證》等條例中關(guān)于鑒定主體的規(guī)定可以看出我國法律對于司法精神病鑒定人的資格審查并沒有明確的規(guī)定[3]。另一方面，當(dāng)前國家相關(guān)規(guī)定中關(guān)于司法鑒定業(yè)務(wù)開展人員的資質(zhì)要求不夠嚴格，鑒定人員的準入門檻不一，且差距明顯。準入標準低、資質(zhì)有限這一情況不單單會影響到鑒定結(jié)果的準確性，同時還會對司法鑒定的權(quán)威性造成一定的損害。

二、我國司法精神病鑒定問題的對策

（一）啟動權(quán)方面

給予犯罪嫌疑人、被告人等訴訟參與主體平等的司法精神病鑒定啟動權(quán)，有利于對犯罪嫌疑人進行應(yīng)有的保護，尊重被告人的人權(quán)，充分保障其訴訟權(quán)利，避免犯罪嫌疑人由于不服鑒定結(jié)果而反復(fù)要求鑒定的現(xiàn)象出現(xiàn)。從檢察機關(guān)角度來看，能夠降低錯訴概率，確保起訴行為的合法性[4]。法官應(yīng)享有一定的重新啟動鑒定程序的權(quán)力，但是為了避免重新鑒定泛濫情況的出現(xiàn)，需對重新鑒定的次數(shù)進行嚴格規(guī)定。建立精神病專家顧問制度，在案件審理過程中，控辯雙方可以聘請1-2名具有精神病學(xué)專業(yè)知識的人員擔(dān)任專家顧問，確保鑒定結(jié)果合理、合法。

（二）鑒定主體方面

一方面，限制司法精神病鑒定人員的準入門檻，使得每一位司法精神病鑒定人員必須具備相應(yīng)的條件；另一方面，設(shè)立司法精神病鑒定人員的資格審查程序。建立司法精神病鑒定人員職業(yè)資格考試準入制度以及司法精神病鑒定人員職業(yè)資格評定制度。司法精神病鑒定人在進行相關(guān)考核獲得從業(yè)資格證后，司法行政部門還需對其從業(yè)資格進行再次核實，對其專業(yè)技能、職業(yè)道德等方面進行考核[5]。另外，強化司法精神病鑒定人員的職業(yè)道德。司法精神病鑒定人員的職業(yè)道德與司法精神病鑒定工作之間有著密切的關(guān)系，職業(yè)道德的好壞這對司法鑒定工作的科學(xué)性、公正性有直接影響，因此，需進一步強化司法精神病鑒定人員的職業(yè)道德，定期開展職業(yè)道德教育、培訓(xùn)工作，確保每一位司法精神病鑒定人員始終秉承著維護司法公正的職業(yè)理念。

三、結(jié)語

司法精神病鑒定工作是我國司法鑒定制度中的重要組成部分，該項工作的完善有利于維護精神病患者合法權(quán)益，保證社會群眾免受精神病患者危害。司法精神病鑒定工作對于犯罪嫌疑人以及被告人有著十分重大的意義。雖然當(dāng)前我國司法精神病鑒定程序中還存在一系列問題，相信在不久的將來該項制度會愈加完善，保護面更加廣泛。

[參考文獻]

[1]付培鑫，王靖，史天濤.刑事責(zé)任能力評估工具在司法精神病鑒定中的應(yīng)用[J].法醫(yī)學(xué)雜志，2010（03）：210-213.

[2]李秀榮，鐘杏圣，施雅琴.司法精神病鑒定中死后鑒定若干問題的探討（附4例隨訪報告）[J].中國神經(jīng)精神疾病雜志，2006（05）：436-438.

[3]鄔春海.刑事附帶民事訴訟司法鑒定中存在的問題及解決對策——以故意傷害案件為考察對象[J].法制與社會，2009（24）：169.

[4]邰嘉欣，張曉晗.司法鑒定行業(yè)法律規(guī)制中的問題與對策[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報，2013（10）：113-115.

[5]鐘慶旭.人身損害賠償案件司法鑒定存在的問題與對策[J].廣西警官高等專科學(xué)校學(xué)報，2010（02）：64-67.