李佳羽，劉利民，韓建華，紀(jì)紅兵，（中山大學(xué)惠州研究院，廣東 惠州5608；中山大學(xué)化學(xué)與化學(xué)工程學(xué)院，廣東 廣州5075）

?

典型化工園區(qū)VOCs排放控制技術(shù)的評(píng)價(jià)

李佳羽1，劉利民1，韓建華2，紀(jì)紅兵1，2
（1中山大學(xué)惠州研究院，廣東 惠州516081；2中山大學(xué)化學(xué)與化學(xué)工程學(xué)院，廣東 廣州510275）

第一作者：李佳羽（1993—），女，學(xué)士。聯(lián)系人：紀(jì)紅兵，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)榫G色化工技術(shù)和化工園區(qū)管理。E-mail jihb@mail. sysu.edu.cn。

摘要：隨著化工園區(qū)揮發(fā)性有機(jī)物（VOCs）排放問題越來越受關(guān)注，化工園區(qū)VOCs排放控制技術(shù)的選擇需要科學(xué)合理、客觀公正的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法。本文基于層次分析法研究VOCs排放控制技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建以及評(píng)價(jià)的方法，針對(duì)石油化工型這類典型化工園區(qū)分析了行業(yè)分布及VOCs排放特點(diǎn)，闡述篩選備選評(píng)價(jià)技術(shù)的方法以及評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定的步驟，最后結(jié)合實(shí)例驗(yàn)證了方法。典型化工園區(qū)VOCs控制技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系涉及技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境影響三方面共8個(gè)指標(biāo)，普遍適用于典型化工園區(qū)內(nèi)企業(yè)；評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定需要構(gòu)建各層次判斷矩陣計(jì)算特征根和特征向量，一致性檢驗(yàn)等步驟，進(jìn)行層次間指標(biāo)總排序得出所有指標(biāo)因素對(duì)目標(biāo)層的指標(biāo)權(quán)重；以惠州大亞灣石化區(qū)某企業(yè)為例實(shí)施評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，沸石轉(zhuǎn)輪濃縮燃燒＞活性炭濃縮燃燒＞蓄熱式燃燒，沸石轉(zhuǎn)輪濃縮燃燒綜合評(píng)價(jià)值較高，為最優(yōu)控制技術(shù)。

關(guān)鍵詞：化工園區(qū)；揮發(fā)性有機(jī)物；排放控制技術(shù)；評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；層次分析法

化工園區(qū)在國(guó)際上通常是指在符合一定的自然資源和環(huán)境條件要求的特定區(qū)域內(nèi)，依靠主要消費(fèi)區(qū)和資源來源地，占有充足的水源保證或有較強(qiáng)自凈能力的納污水域，且交通條件便利、物流發(fā)達(dá)、配套產(chǎn)業(yè)比較完善的地區(qū)，以石化化工產(chǎn)業(yè)為紐帶形成的加工體系匹配、產(chǎn)業(yè)聯(lián)系緊密、原料互供、物流成熟完善、公用工程專用、環(huán)境污染統(tǒng)一治理、管理統(tǒng)一規(guī)范、資源利用高效的產(chǎn)業(yè)聚集地[1]。隨著我國(guó)化工園區(qū)數(shù)目的迅速增加，化工園區(qū)環(huán)境生態(tài)問題日益凸顯，園區(qū)內(nèi)企業(yè)排放揮發(fā)性有機(jī)物（VOCs）引起的環(huán)境問題越來越受人們的關(guān)注。

我國(guó)對(duì)VOCs可以定義為參與大氣光化學(xué)反應(yīng)的有機(jī)化合物或者根據(jù)規(guī)定的方法測(cè)量或核算確定的有機(jī)化合物，是大氣復(fù)合污染物的重要前體和參與物。化工園區(qū)內(nèi)企業(yè)大都屬石油化工、生物化工、精細(xì)化工行業(yè)[2]，生產(chǎn)工藝復(fù)雜導(dǎo)致VOCs排放污染物種類多、成分復(fù)雜；同時(shí)由于缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓芾眢w系，基礎(chǔ)工作和監(jiān)管能力不足，導(dǎo)致VOCs污染防治困難重重。

目前隨著社會(huì)各界對(duì)有機(jī)廢氣污染的關(guān)注程度日益提高，VOCs治理技術(shù)也得到迅速發(fā)展。吸附技術(shù)、催化燃燒技術(shù)和熱力焚燒技術(shù)是傳統(tǒng)的有機(jī)廢氣治理技術(shù)，也是目前應(yīng)用最為廣泛的VOCs治理技術(shù)。吸收技術(shù)由于存在二次污染和安全性差等缺點(diǎn)，目前在有機(jī)廢氣治理中已經(jīng)較少使用。冷凝技術(shù)只是在極高濃度下直接使用才有意義，通常作為吸附技術(shù)或催化燃燒技術(shù)等的輔助手段使用。生物法凈化技術(shù)較早被應(yīng)用于有機(jī)廢氣的凈化，目前技術(shù)上比較成熟，可應(yīng)用于低濃度有機(jī)廢氣和惡臭治理。等離子體破壞技術(shù)近年來已經(jīng)相對(duì)發(fā)展成熟，并在低濃度有機(jī)廢氣治理中得到了應(yīng)用；光催化技術(shù)和膜分離技術(shù)在大氣量的有機(jī)廢氣治理中尚沒有實(shí)際應(yīng)用。吸附濃縮-燃燒技術(shù)、吸附濃縮-冷凝回收技術(shù)、等離子體加光催化復(fù)合凈化技術(shù)等組合工藝得到迅速發(fā)展[3]。各種技術(shù)有不同的特點(diǎn)和有效適用范圍，如何評(píng)價(jià)并選擇最佳的排放控制技術(shù)是亟待解決的問題。

對(duì)比歐盟按照《綜合污染預(yù)防與控制第96/61/EC號(hào)指令》來確定最佳可行技術(shù)（BAT），美國(guó)對(duì)創(chuàng)新技術(shù)采用環(huán)境技術(shù)認(rèn)證（ETV）評(píng)價(jià)系統(tǒng)，我國(guó)污染物排放控制技術(shù)評(píng)價(jià)存在以下問題：缺乏科學(xué)客觀、合理公正的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，大部分的污染物排放控制技術(shù)指標(biāo)體系是針對(duì)煙氣脫硫脫銷技術(shù)和水污染防治的，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不完整、系統(tǒng)性不強(qiáng)。而且截止目前為止，我國(guó)尚未開展針對(duì)各類VOCs的控制技術(shù)應(yīng)用和運(yùn)行情況的系統(tǒng)調(diào)查，也缺乏關(guān)于VOCs控制技術(shù)評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究[4]。故本文針對(duì)典型化工園區(qū)探索一種科學(xué)合理的VOCs排放控制技術(shù)評(píng)價(jià)方法，結(jié)合實(shí)例綜合考慮技術(shù)、經(jīng)濟(jì)以及環(huán)境影響對(duì)備選控制技術(shù)開展評(píng)價(jià)工作，為化工園區(qū)企業(yè)選擇經(jīng)濟(jì)可行、技術(shù)可靠的VOCs排放控制技術(shù)提供依據(jù)，對(duì)我國(guó)建立VOCs排放控制管理體系具有重要意義。

1　評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)步驟

層次分析法將一個(gè)復(fù)雜的多目標(biāo)決策問題作為一個(gè)系統(tǒng)，將目標(biāo)分解為多個(gè)目標(biāo)或準(zhǔn)則，進(jìn)一步分解為多指標(biāo)（或準(zhǔn)則）的若干層次，這個(gè)過程稱為構(gòu)造遞階層次結(jié)構(gòu)。對(duì)兩兩指標(biāo)之間的重要程度作出比較判斷，建立判斷矩陣，通過計(jì)算判斷矩陣的最大特征值以及對(duì)應(yīng)特征向量，求得各元素對(duì)上一層次元素的權(quán)重系數(shù)，最后再加權(quán)和的方法算出各備選方案重要性程度的權(quán)重即為綜合評(píng)價(jià)值，最終綜合評(píng)價(jià)值最大者即為最優(yōu)方案[5]。有n項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合模型如式(1)。

式中，yi為第i（i=1，2，3…，n）個(gè)備選方案的綜合評(píng)價(jià)值；wj是評(píng)價(jià)指標(biāo) xj的權(quán)重系數(shù)（wj≥0，Σwj=1）；xij為第i個(gè)備選方案的第j項(xiàng)指標(biāo)值。

層次分析法要求建立遞階層次結(jié)構(gòu)，反映了各因素之間相互關(guān)系及對(duì)目標(biāo)的影響關(guān)系，量化了每個(gè)因素對(duì)目標(biāo)的影響程度，使分析決策更清晰有條理，具有系統(tǒng)性；簡(jiǎn)單實(shí)用，通過各元素之間兩兩比較、倍數(shù)關(guān)系，直觀簡(jiǎn)單地判斷元素之間的優(yōu)劣，進(jìn)一步通過成對(duì)比較矩陣判斷多個(gè)因素之間的關(guān)系。層次分析法是定量與定性相結(jié)合的決策分析方法，可以綜合考慮各方面的因素，逐層分析后綜合評(píng)價(jià)判斷，從而得到一個(gè)既定量化又較符合實(shí)際的評(píng)價(jià)結(jié)果，故選擇層次分析法作為VOCs排放控制技術(shù)評(píng)價(jià)的方法。

為了使評(píng)價(jià)過程科學(xué)客觀，首先要對(duì)化工園區(qū)VOCs排放現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查研究，針對(duì)行業(yè)VOCs污染物排放特征和理化性質(zhì)篩選符合應(yīng)用背景條件的排放控制技術(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)?？陀^構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系還要充分了解不同相關(guān)人員（如決策者、運(yùn)營(yíng)者、公眾）對(duì)各指標(biāo)的關(guān)注程度，按照層次分析法排出各備選評(píng)價(jià)技術(shù)的優(yōu)劣順序，選出最佳控制技術(shù)，具體評(píng)價(jià)步驟如圖1所示。

圖1　VOCs排放控制技術(shù)評(píng)價(jià)步驟

2　典型化工園區(qū)VOCs排放分析

2.1主要行業(yè)分布及VOCs排放特征

目前全國(guó)重點(diǎn)化工園區(qū)或以石油和化工為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的工業(yè)園區(qū)共有381家，其中國(guó)家級(jí)38家，省級(jí)221家，市級(jí)118家，產(chǎn)值達(dá)5萬億元，占全行業(yè)產(chǎn)值的44％。以惠州大亞灣石化區(qū)為例，其產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)狀是以煉油、乙烯為龍頭，以C2、C3、C4及芳烴鏈為主線的石油化工產(chǎn)業(yè)鏈。規(guī)劃到2020年，經(jīng)過一系列規(guī)劃項(xiàng)目的實(shí)施和開發(fā)建設(shè)，總體規(guī)模達(dá)到煉油4000萬噸/年、乙烯350萬噸/年、芳烴200萬噸/年，將惠州大亞灣石化區(qū)建設(shè)成為以煉油、石化深加工為主，精細(xì)化工為輔，物流及公用工程配套齊全的生態(tài)工業(yè)園區(qū)。惠州大亞灣石化區(qū)企業(yè)涉及的行業(yè)以煉油和石化為主，并涵蓋化學(xué)倉(cāng)儲(chǔ)、噴涂、印刷等行業(yè)。此外，上海市現(xiàn)有石化、化工基地涵蓋了石油化工、煤化工、精細(xì)化工、化工原料等行業(yè)；南京化工園區(qū)重點(diǎn)發(fā)展石油與天然氣化工、基本有機(jī)化工原料、精細(xì)化工、高分子材料、生命醫(yī)藥、新型化工材料等六大領(lǐng)域產(chǎn)品。這類以大規(guī)模煉油、乙烯裝置為龍頭，以產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品鏈的銜接為紐帶的典型化工園區(qū)，行業(yè)分布集中在石油煉制、石油化工、化學(xué)原料生產(chǎn)、制藥、包裝印刷、涂料油墨工業(yè)。分析典型化工園區(qū)行業(yè)分布及VOCs排放特征，有利于對(duì)園區(qū)內(nèi)企業(yè)具體實(shí)施評(píng)價(jià)時(shí)，篩選可行的備選評(píng)價(jià)技術(shù)及構(gòu)建涵蓋化工園區(qū)共性的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。表1是國(guó)內(nèi)學(xué)者目前研究的各行業(yè)VOCs排放特征[6]。

2.2備選評(píng)價(jià)技術(shù)篩選

表1　行業(yè)VOCs排放特征

VOCs的濃度及成分是影響控制技術(shù)選擇的重要因素，根據(jù)環(huán)保部發(fā)布的VOCs污染防治技術(shù)政策，不同濃度及成分VOCs排放控制技術(shù)的選擇如表2所示。典型化工園區(qū)內(nèi)企業(yè)實(shí)施評(píng)價(jià)篩選備選評(píng)價(jià)技術(shù)，要針對(duì)行業(yè)分析不同生產(chǎn)工藝過程的排放環(huán)節(jié)及成分、濃度等參數(shù)。

石化區(qū)VOCs排放具有污染源分布廣、成分復(fù)雜、排放量大的特點(diǎn)，其主要排放環(huán)節(jié)有工藝尾氣、裝置設(shè)備泄漏、儲(chǔ)罐排放、污水處理廠等散發(fā)的惡臭氣體以及輕質(zhì)油品及揮發(fā)性化學(xué)藥劑和溶劑貯存過程中的逸散等[7]?，F(xiàn)有的排放控制技術(shù)有吸附、吸收、冷凝、膜分離油氣回收、催化燃燒、熱力焚燒、泄漏檢測(cè)與修復(fù)（LDAR）。在石化行業(yè)VOCs排放控制技術(shù)評(píng)價(jià)篩選備選技術(shù)時(shí)，針對(duì)不同的生產(chǎn)工藝過程了解廢氣成分和濃度等信息，對(duì)現(xiàn)有排放控制技術(shù)進(jìn)行篩選，例如沒有回收價(jià)值或低濃度廢氣，不宜考慮冷凝、膜分離等回收方法，篩選后備選評(píng)價(jià)技術(shù)應(yīng)為吸附、吸收、催化燃燒、熱力焚燒等。

表2　VOCs不同濃度及成分末端治理技術(shù)的選擇表

3　基于層次分析法構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

3.1構(gòu)建原則

①科學(xué)性原則，VOCs排放控制技術(shù)指標(biāo)體系要以科學(xué)理論為依據(jù)，選取具有合理典型的具體指標(biāo)；全面性原則，VOCs排放控制技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不僅要考慮技術(shù)和經(jīng)濟(jì)兩方面的因素，也要考慮對(duì)環(huán)境產(chǎn)生影響的環(huán)境影響因素。②獨(dú)立性原則，在構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系過程中，各指標(biāo)不應(yīng)有包含、換算或替代的關(guān)系。③層次性原則，根據(jù)影響類別設(shè)置分層級(jí)次，層次之間關(guān)系明確，權(quán)重合理。④可操作性原則，在基本滿足給出決策所需信息求和評(píng)價(jià)要的前提下，挑選易于計(jì)算、容易獲取、具有普適性、代表性的指標(biāo)，盡量減少指標(biāo)個(gè)數(shù)，使指標(biāo)體系具有較高的可操作性和使用價(jià)值。⑤定性與定量相結(jié)合原則，目前許多評(píng)價(jià)指標(biāo)體系使用過程中主要通過專家學(xué)者打分進(jìn)行定性評(píng)價(jià)，往往不能客觀反映真實(shí)情況，應(yīng)增加能夠較為全面評(píng)價(jià)的量化指標(biāo)。

3.2構(gòu)建內(nèi)容

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系既要體現(xiàn)技術(shù)選擇的合理性，又要體現(xiàn)技術(shù)應(yīng)用的經(jīng)濟(jì)性以及對(duì)環(huán)境的影響，同時(shí)既要有定性評(píng)估的指標(biāo)，也要有定量評(píng)估的指標(biāo)。基于目前污染物排放控制技術(shù)評(píng)價(jià)的研究[4，8-10]，可選擇技術(shù)性、經(jīng)濟(jì)性和環(huán)境影響作為一級(jí)指標(biāo)，并從評(píng)價(jià)的可操作性角度選擇了去除率、排放控制水平、技術(shù)成熟度等二級(jí)指標(biāo)。對(duì)化工園區(qū)內(nèi)不同行業(yè)不同生產(chǎn)工藝過程評(píng)價(jià)，建立二級(jí)、三級(jí)及更下一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，可參考相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或根據(jù)工作需要進(jìn)行適當(dāng)增減。

典型化工園區(qū)VOCs排放控制技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系層次結(jié)構(gòu)見圖2。

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各指標(biāo)名稱的定義和性質(zhì)見表3。

4　評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

通過專家學(xué)者打分的形式，采用1～9及其倒數(shù)的倍數(shù)方法，判斷各指標(biāo)因素相對(duì)重要性（或優(yōu)劣、偏好、強(qiáng)度等），按照表4定義的比例標(biāo)度對(duì)相對(duì)重要性賦值形成矩陣，計(jì)算特征根和特征向量。

根據(jù)專家打分結(jié)果構(gòu)建各層的判斷矩陣見式(2)。

可采用方根法計(jì)算判斷矩陣B的最大特征根lmax，以及對(duì)應(yīng)的經(jīng)歸一化后的特征向量W=(w1,w2…wn)T，單層次排序及一致性檢驗(yàn)具體計(jì)算過程如下。

① 判斷矩陣各元素按行相乘

圖2　典型化工園區(qū)VOCs排放控制技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

表3　評(píng)價(jià)指標(biāo)名稱、定義

表4　標(biāo)度的含義

③將方根向量歸一化的所求特征向量

可見，例中矩陣B具有滿意的一致性。故所求得特征向量W=[0.105，0.637，0.258]即為該層次各指標(biāo)因素的權(quán)重。對(duì)于多層次的決策問題還需要對(duì)各層次進(jìn)行層次總排序及一致性檢驗(yàn)，獲得最底層因素對(duì)目標(biāo)層的組合權(quán)重，如表6所示。

表5　R.I.取值

表6　層次總排序表

為評(píng)價(jià)總排序的計(jì)算結(jié)果的一致性，需要計(jì)算與單排序類似的檢驗(yàn)：

5　評(píng)價(jià)案例

以大亞灣石化區(qū)某企業(yè)為例，進(jìn)行VOCs排放控制技術(shù)評(píng)價(jià)。某企業(yè)隸屬于化工原料生產(chǎn)行業(yè)，廢氣特點(diǎn)是中低濃度、大風(fēng)量（20000m3/h），廢氣成分無回收價(jià)值，根據(jù)其生產(chǎn)工藝和污染物排放環(huán)節(jié)（圖3），擬定活性炭濃縮燃燒、沸石轉(zhuǎn)輪濃縮燃燒及蓄熱式燃燒為備選評(píng)價(jià)技術(shù)。某企業(yè)有機(jī)廢氣處理要求達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)，在保證凈化要求的前提下做到節(jié)省投資，選擇的控制技術(shù)既有合理性又具有先進(jìn)性以保證運(yùn)行管理簡(jiǎn)便靈活。

目前對(duì)VOCs排放控制技術(shù)無統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，通過大量文獻(xiàn)資料的查閱并參考實(shí)際工程實(shí)施應(yīng)用情況，針對(duì)某企業(yè)廢氣排放情況，各備選評(píng)價(jià)技術(shù)指標(biāo)對(duì)比情況見表7。

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如圖2建立，借助于1～9標(biāo)度，參考專家打分賦值結(jié)果，其中評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定，按照層次分析法構(gòu)建判斷矩陣并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)結(jié)果見表8，層次總排序得到最終權(quán)重結(jié)果見表9，各備選評(píng)價(jià)技術(shù)對(duì)應(yīng)各個(gè)具體評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重見表10。

圖3　某企業(yè)生產(chǎn)工藝及污染物排放環(huán)節(jié)

表7　針對(duì)某企業(yè)各備選評(píng)價(jià)技術(shù)指標(biāo)對(duì)比

表8　判斷矩陣的構(gòu)建及一致性檢驗(yàn)結(jié)果

表9　VOCs排放控制技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

表10　備選評(píng)價(jià)技術(shù)對(duì)應(yīng)子準(zhǔn)則層指標(biāo)值

層次總排序一致性檢驗(yàn)：C.I=0.0236，R.I=0.48，C.R.=0.0492<0.1，結(jié)果具有滿意一致性。

按式（1）計(jì)算各個(gè)備選評(píng)價(jià)技術(shù)的綜合評(píng)價(jià)值，最終結(jié)果如表11所示。

由表11可知，根據(jù)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，某企業(yè)3 種VOCs排放控制技術(shù)的排序是沸石轉(zhuǎn)輪濃縮燃燒＞活性炭濃縮燃燒＞蓄熱式燃燒，與該企業(yè)實(shí)際選擇的VOCs排放控制技術(shù)相符。從表9指標(biāo)權(quán)重的結(jié)果可見影響較大的指標(biāo)是工程投資、運(yùn)行成本、去除率，可見該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系更看重經(jīng)濟(jì)性和去除率對(duì)技術(shù)選擇的影響，如果企業(yè)資金不足，則可以考慮工程投資和運(yùn)行成本較低的次優(yōu)技術(shù)——活性炭濃縮燃燒?？偠灾?，控制技術(shù)的選擇可參考評(píng)價(jià)結(jié)果考慮各個(gè)因素，根據(jù)側(cè)重因素的不同，選擇最適合實(shí)施應(yīng)用的技術(shù)。

表11　VOCs排放控制技術(shù)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

6　結(jié)語

本文針對(duì)典型化工園區(qū)VOCs排放背景，通過文獻(xiàn)調(diào)研結(jié)合了水污染防治技術(shù)、煙氣脫硫脫銷技術(shù)等評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建和評(píng)價(jià)方法的研究成果，考慮了技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境因素，基于層次分析法系統(tǒng)地構(gòu)建了典型化工園區(qū)VOCs排放控制技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為典型化工園區(qū)VOCs排放控制技術(shù)的評(píng)價(jià)、篩選和應(yīng)用推廣提供了直觀有效的科學(xué)方法，通過實(shí)例也驗(yàn)證了本文方法的可行性。同時(shí)，本文的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系有適應(yīng)性和擴(kuò)展性，可以結(jié)合實(shí)際情況對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行調(diào)整，具有較強(qiáng)的可操作性。實(shí)際工程中對(duì)VOCs的排放控制還有其他復(fù)雜的因素，比如源頭及過程控制措施、收集裝置的改進(jìn)等，評(píng)價(jià)結(jié)果可作為參考來對(duì)比不同控制技術(shù)的不足之處，結(jié)合其他過程控制做出最適合應(yīng)用的VOCs排放控制技術(shù)。

參考文獻(xiàn)

[1]顧宗勤. 我國(guó)化工園區(qū)建設(shè)和發(fā)展[J]. 化工設(shè)計(jì)，2004（6）：45-47+2.

[2]蔡琢，蔣軍成，丁曉曄. 化工園區(qū)安全及環(huán)境危險(xiǎn)性分析[J]. 工業(yè)安全與環(huán)保，2008（1）：24-26.

[3]中國(guó)環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)廢氣凈化委員會(huì). 我國(guó)有機(jī)廢氣治理行業(yè)2013年發(fā)展綜述[J]. 中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)，2014（10）：4-9.

[4]王燦，席勁瑛，胡洪營(yíng)，等. 揮發(fā)性有機(jī)物控制技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系初探[J]. 化工環(huán)保，2011（1）：73-76.

[5]郭金玉，張忠彬，孫慶云. 層次分析法的研究與應(yīng)用[J]. 中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2008（5）：148-153.

[6]王鐵宇，李奇鋒，呂永龍. 我國(guó)VOCs的排放特征及控制對(duì)策研究[J]. 環(huán)境科學(xué)，2013（12）：4756-4763.

[7]郭森，童莉，周學(xué)雙，等. 石化行業(yè)的VOCs排放控制管理[J]. 化工環(huán)保，2014（4）：356-360.

[8]謝雙蔚，王鐵宇，呂永龍，等 基于AHP的POPs污染控制技術(shù)評(píng)價(jià)方法研究[J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2012（2）：692-698.

[9]于超，王書肖，郝吉明. 基于模糊評(píng)價(jià)方法的燃煤電廠氮氧化物控制技術(shù)評(píng)價(jià)[J]. 環(huán)境科學(xué)，2010（7）：1464-1469.

[10]馬春燕，吳惠彪，張軼群，等. 應(yīng)用層次分析法評(píng)價(jià)印染廢水深度處理技術(shù)[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2011（4）：135-139.

產(chǎn)品與市場(chǎng)

Evaluation of VOCs emission control technologies in typical chemical industry park

LI Jiayu1，LIU Limin1，HAN Jianhua2，JI Hongbing1，2
（1Huizhou Research Institute of Sun Yat-sen University，Huizhou 516081，Guangdong，China；2School of Chemistry and Chemical Engineering，Sun Yat-sen University，Guangzhou 510275，Guangdong，China）

Abstract：As volatile organic compounds(VOCs) emission problems of chemical industry park has attracted more and more attention，the choice of VOCs emission control technology in chemical industry park needs scientific，rational，objective and fair evaluation index system and assessment methods. An evaluation index system for VOCs emission control technology based on analytic hierarchy process was developed. For a typical chemical industry park，such as petrochemical industry，the industry distribution and VOCs emission characteristics were analyzed，and screening method of alternative technologies and determination of evaluation index weight were presented. An example to verify the method was also given. Evaluation index system of VOCs emission control technologies in a typical chemical industry park involving eight indexes could be applicable to enterprises in the typical chemical industrial park. The evaluation index system was comprehensive，qualitative and quantitative. A judgment matrix was constructed to calculate the eigenvalues of the matrix and vector features，consistency check was made，and then overall ranking of inter-level indicators was made to determine the weights of all index factors relative to the objective level. Finally，Huizhou Daya Bay Petrochemical Zone was taken as an example. The preferred selection was in the following order：Rotary zeolite adsorption-concentration and combustion＞Granular carbon adsorption-concentration and combustion＞Regenerative combustion. Rotary zeolite adsorption-concentration and combustion was selected as the best available technology due to its highest weight among those technologies.

Key words：chemical industry park；volatile organic compounds(VOCs)；emission control technology; evaluation index system；analytic hierarchy process

收稿日期：2016-01-07。

基金項(xiàng)目：廣東省自然科學(xué)基金重大基礎(chǔ)研究培育項(xiàng)目（2014A030308012）。

中圖分類號(hào)：X 51

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1000–6613（2016）04–1250–07

DOI：10.16085/j.issn.1000-6613.2016.04.045