郭曉朦，黃 茹，何丙輝，沈普翠，李天陽

(1.西南大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院 三峽庫區(qū)生態(tài)環(huán)境教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，重慶 400715；2.云南財(cái)經(jīng)大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院，云南 昆明 650221； 3.重慶市石柱縣農(nóng)業(yè)環(huán)境監(jiān)測站，重慶 409100;4.四川大學(xué)水利水電學(xué)院，四川 成都 610065)

?

不同水土保持林草措施對三峽庫區(qū)土壤理化性質(zhì)的影響

郭曉朦1，黃 茹2，何丙輝1，沈普翠3，李天陽4

(1.西南大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院 三峽庫區(qū)生態(tài)環(huán)境教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，重慶 400715；2.云南財(cái)經(jīng)大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院，云南 昆明 650221； 3.重慶市石柱縣農(nóng)業(yè)環(huán)境監(jiān)測站，重慶 409100;4.四川大學(xué)水利水電學(xué)院，四川 成都 610065)

摘要：為了研究林草措施對于三峽庫區(qū)內(nèi)水土流失的改善效果，提高三峽庫區(qū)內(nèi)土壤性能，本研究采用灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)法對三峽庫區(qū)內(nèi)不同林草措施下土壤理化性質(zhì)進(jìn)行綜合分析，結(jié)果顯示，以裸地作為對照，其它林草措施對土壤理化性質(zhì)起到了一定的改善作用，但是改善效果及程度不同。欒樹(Koelreuteria bipinnata)+黃花槐(Sophora xanthantha)措施土壤總孔隙度、有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、全鉀、堿解氮、速效鉀、土壤C/N為最大值。不同林草措施下改善土壤理化性質(zhì)效果表現(xiàn)為欒樹+黃花槐>植物籬>封山育林>自然恢復(fù)>經(jīng)濟(jì)林>傳統(tǒng)農(nóng)作>裸地。結(jié)果表明，欒樹+黃花槐這一林草措施對于改善研究區(qū)內(nèi)水土流失現(xiàn)象的效果最好，因此，該研究對三峽庫區(qū)生態(tài)文明的建設(shè)與水土流失的治理有著重要意義。

關(guān)鍵詞：三峽庫區(qū)；林草措施；土壤理化性質(zhì)；灰色關(guān)聯(lián)法

三峽庫區(qū)是長江上游四大重點(diǎn)水土流失區(qū)之一，地貌類型復(fù)雜。水土流失面積占庫區(qū)總土地面積的 66.1%，年均土壤侵蝕量高達(dá)1.5×108t[1]。近年來，由于自然因素和人為因素使得三峽庫區(qū)水土流失現(xiàn)象愈加嚴(yán)重，造成土壤質(zhì)量和水源涵養(yǎng)能力下降，土壤養(yǎng)分流失，生產(chǎn)能力降低，已成為嚴(yán)重危害流域生態(tài)環(huán)境和阻礙社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要因素[2]。所以，對于提高三峽庫區(qū)土壤養(yǎng)分，改善土壤理化性質(zhì)，減緩水土流失，從而加強(qiáng)三峽庫區(qū)生態(tài)文明建設(shè)，采取水土流失綜合治理措施是十分必要的。許多專家學(xué)者針對三峽庫區(qū)的土壤侵蝕機(jī)制和監(jiān)測及庫區(qū)內(nèi)退耕還林的效果等方面進(jìn)行了研究[3-6]。但是，對于三峽庫區(qū)內(nèi)水土保持措施研究很少，所以研究水土保持措施對三峽庫區(qū)水土流失的改善程度是有必要的。林草措施作為水土流失綜合治理措施之一，它可以減緩?fù)寥狼治g，能有效地減少水土流失，也是提高土壤養(yǎng)分行之有效的方法[7]，研究表明，草地植被對于調(diào)控土壤水蝕起到一定的作用[8]。林草措施的生態(tài)服務(wù)功能對維持、改良和保護(hù)自然環(huán)境條件有著綜合效用[9]，也是小流域綜合治理措施的組成部分[10]。從客觀方面講灰色是絕對的，而灰色系統(tǒng)分析能比較真實(shí)和全面地反映人們對客觀系統(tǒng)的實(shí)際認(rèn)識(shí)程度，既能給出質(zhì)的定性解釋，也能給出量的確切描述[11]，同時(shí)灰色關(guān)聯(lián)度分析法是在數(shù)據(jù)信息缺乏的情況下解決系統(tǒng)問題的新途徑[12]。本研究用灰色關(guān)聯(lián)度分析法定量綜合分析土壤理化性質(zhì)12個(gè)指標(biāo)，探討以裸地為對照的6種水土保持林草措施對三峽庫區(qū)土壤性能的改善效果，進(jìn)而選擇出最佳林草措施模式，旨為三峽庫區(qū)內(nèi)采取林草調(diào)控措施提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1研究區(qū)概況

研究區(qū)位于重慶市東北部的開縣漢豐鎮(zhèn)南山橋溝小流域(30°49′30″-31°41′30″ N，107°55′48″-108°54′36″ E)，地處長江支流小江的上段，地形南高北低，以低山為主，地勢起伏較大，海拔高度在280～797 m；多年平均年降水量為1 006 mm；無霜期為180～306 d；氣候溫和，四季分明，具有冬暖、春早、夏熱、秋涼等特點(diǎn)。土壤類型主要是自流井組泥、頁巖和須家河組沙巖等形成的紫色土，土層淺薄，石礫含量高，土壤肥力較低，且保土蓄水功能差，水土流失嚴(yán)重。

1.2小區(qū)設(shè)置

從2004年開始，在裸露荒坡地采取不同林草措施進(jìn)行植被恢復(fù)，主要采取自然封禁、自然恢復(fù)、人工栽培等技術(shù)措施，對水土流失嚴(yán)重的退化土地進(jìn)行植被恢復(fù)與重建。其中封山育林與自然恢復(fù)的不同之處在于封山育林要定期封山，但都要禁止墾荒、放牧、砍柴等人為的破壞活動(dòng)，主要利用的是森林的自身更新能力。水土保持措施采用的技術(shù)方法不同，即在前期技術(shù)處理不同，后期的看管栽培也不相同。對配置植物的選擇，從調(diào)查規(guī)劃到措施設(shè)計(jì)的過程中，在考慮到研究區(qū)土地屬性的基礎(chǔ)上，選擇水土保持能力及適應(yīng)性強(qiáng)并且兼顧經(jīng)濟(jì)效益的樹種。在當(dāng)?shù)赜泄と素?fù)責(zé)管理，并在每月定期進(jìn)行考察，對徑流小區(qū)內(nèi)植物進(jìn)行管理等(表1)。

共建7個(gè)長20 m、寬5 m的標(biāo)準(zhǔn)徑流小區(qū)，水平投影面積100 m2。包括以下措施：

1)欒樹(Koelreuteriabipinnata)+黃花槐(Sophoraxanthantha)：欒樹、黃花槐混交，欒樹株行距2 m×3 m，黃花槐株行距2 m×2 m；

2)植物籬：是指由木本植物或一些莖稈堅(jiān)挺、直立的草本植物組成并且無間斷式或接近連續(xù)的狹窄帶狀植物群。本研究中對坡耕地坡長比較大的地塊，在地塊中平行于等高線的位置種植黃花菜(Hemerocalliscitrine)，植物籬間距0.5 m，籬間種植西瓜(Citrulluslanatus)或白菜(Brassicapekinensis)；

3)封山育林：對已有的馬尾松(Pinusmassoniana)疏林地進(jìn)行封育，按2 m×3 m的株行距補(bǔ)植，并封育；

表1　各徑流小區(qū)的基本情況

注：NW,西北；W,西。

Note: NW, Northwest; W, West.

4)自然恢復(fù)：按2 m×3 m的株行距種植馬尾松，撫育過程中進(jìn)行補(bǔ)植；

5)經(jīng)濟(jì)林：是指可以直接獲得經(jīng)濟(jì)效益的森林。本研究結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)及土壤屬性選擇枇杷(Eriobotryajaponica)這一經(jīng)濟(jì)作物，并且按照3 m×4 m的株行距種植枇杷；

6)傳統(tǒng)農(nóng)作：胡豆(Scutellariasessilifolia)、甘薯(Ipomoeabatatas)、四季豆(Phaseolusvulgaris)輪作；

7)對照:裸地。

1.3土壤樣品采集

本試驗(yàn)根據(jù)研究區(qū)地形、不同林草措施(欒樹+黃花槐、植物籬、封山育林、自然恢復(fù)、經(jīng)濟(jì)林、傳統(tǒng)農(nóng)作)等特點(diǎn)，考慮樣點(diǎn)分布的代表性，選擇具有代表性的樣點(diǎn)，在小區(qū)內(nèi)以S形設(shè)3～5個(gè)土壤樣點(diǎn)，采集0-30 cm土層土壤1 kg左右。

1.4樣品測定

土壤容重及土壤孔隙度采用環(huán)刀法測定，土壤有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀容量法測定；全氮采用半微量凱氏蒸餾法測定；全磷采用NaOH熔融-鉬銻抗比色法測定；全鉀采用NaOH熔融-火焰光度法測定；堿解氮采用堿解擴(kuò)散法測定；有效磷采用NaHCO3-鉬銻抗比色法測定；速效鉀采用NH4OAc-火焰光度法測定[13-14]。

1.5統(tǒng)計(jì)分析

采用SPSS 18.0及Excel 2010對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。對不同的林草措施的土壤理化性質(zhì)進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析[15-16]，并按照關(guān)聯(lián)度的大小順序進(jìn)行比較分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同林草措施對土壤容重及孔隙度的影響

欒樹+黃花槐和裸地措施間土壤容重、總孔隙度及毛管孔隙度呈極顯著差異(P<0.01)。裸地的土壤容重最大，比欒樹+黃花槐高12.59%，其中植物籬、封山育林、自然恢復(fù)、經(jīng)濟(jì)林和傳統(tǒng)農(nóng)作措施的土壤容重在1.38～1.46g·cm-3，比裸地土壤容重分別低9.21%、7.89%、7.24%、5.92%和3.95%。不同林草措施間土壤總孔隙度大小順序?yàn)闄铇?黃花槐>植物籬>封山育林>自然恢復(fù)>經(jīng)濟(jì)林>傳統(tǒng)農(nóng)作>裸地，說明采取一定的林草措施會(huì)提高土壤的總孔隙度。自然恢復(fù)措施下土壤毛管孔隙度最大，比欒樹+黃花槐、植物籬、封山育林、經(jīng)濟(jì)林、傳統(tǒng)農(nóng)作和裸地下分別高出5.61%、13.52%、7.00%、11.54%、15.17%和18.87%，與其它措施間差異顯著(P<0.05)。各措施下土壤非毛管孔隙度在14.79%～19.72%，植物籬最大，比裸地高20.10%(表2)。

表2　不同林草措施下土壤容重、孔隙度

注：同列不同大小寫字母表示不同林草措施間差異極顯著 (P<0.01)或顯著(P<0.05)。下同。

Note：Different capital letters and lower case letters within the same column mean significant difference among different biological regulated measures at 0.01 and 0.05 levels, respectively. The same below.

2.2不同林草措施對土壤有機(jī)質(zhì)的影響

欒樹+黃花槐措施下土壤有機(jī)質(zhì)含量最高，為17.50 g·kg-1。欒樹+黃花槐、植物籬、封山育林、自然恢復(fù)、經(jīng)濟(jì)林和傳統(tǒng)農(nóng)作措施下土壤有機(jī)質(zhì)分別比裸地高213.06%、170.13%、105.90%、34.88%、23.61%和35.24%(表3)。欒樹+黃花槐和植物籬的土壤有機(jī)質(zhì)顯著高于除封山育林以外的其它措施(P<0.05)。除裸地外，經(jīng)濟(jì)林措施下土壤有機(jī)質(zhì)含量最低。

2.3不同林草措施對土壤全量養(yǎng)分的影響

土壤全氮大小順序?yàn)闄铇?黃花槐>植物籬=封山育林>自然恢復(fù)>經(jīng)濟(jì)林>傳統(tǒng)農(nóng)作>裸地(表3)，不同林草措施分別比裸地高142.31%、119.23%、119.23%、88.46%、50.00%和3.85%。結(jié)果表明，欒樹+黃花槐、植物籬和封山育林措施的土壤全氮含量較高，對于幫助三峽庫區(qū)內(nèi)土壤固氮有很大作用。

欒樹+黃花槐土壤全磷含量最高，分別比植物籬、封山育林、自然恢復(fù)、經(jīng)濟(jì)林、傳統(tǒng)農(nóng)作和裸地高5.13%、14.63%、17.07%、36.59%、41.46%和53.66%。林草措施的土壤全磷含量均比裸地高，說明林草措施對提高土壤全磷含量有一定的效果，其中以欒樹+黃花槐和植物籬措施的效果最好。

土壤全鉀含量的大小順序?yàn)闄铇?黃花槐>封山育林>植物籬>自然恢復(fù)>經(jīng)濟(jì)林>傳統(tǒng)農(nóng)作>裸地。欒樹+黃花槐、植物籬、封山育林間差異不顯著(P>0.05)，但欒樹+黃花槐顯著高于其它措施(P<0.05)(表3)。各林草措施比裸地的土壤全鉀含量分別高87.81%、78.02%、84.87%、69.26%、49.52%和7.96%?？芍瑐鹘y(tǒng)農(nóng)作對于土壤全鉀的固持效果稍差，而欒樹+黃花槐和封山育林措施效果十分顯著，可以有效減少土壤鉀元素的流失。

2.4不同林草措施對土壤速效養(yǎng)分的影響

欒樹+黃花槐和植物籬措施的土壤堿解氮含量較高(表3)。欒樹+黃花槐、植物籬、封山育林、自然恢復(fù)、經(jīng)濟(jì)林和傳統(tǒng)農(nóng)作比裸地分別高79.35%、72.64%、48.18%、39.16%、25.16%和9.53%，表明欒樹+黃花槐和植物籬措施對于提高土壤堿解氮含量效果最好。傳統(tǒng)農(nóng)作土壤有效磷含量最低，植物籬最高，說明植物籬對提高土壤有效磷的效果最好。欒樹+黃花槐土壤速效鉀含量最高，封山育林措施次之，分別比裸地高70.71%和62.60%。表明林草措施能夠有效提高土壤中速效鉀含量，欒樹+黃花槐措施效果最為顯著。

表3　不同林草措施下土壤養(yǎng)分含量

2.5不同林草措施對土壤C/N的影響

不同林草措施間土壤C/N在7.07～21.61變化，欒樹+黃花槐的C/N最大。土壤C/N的最佳值為25∶1，可知欒樹+黃花槐土壤C/N更加接近最佳值，其土壤質(zhì)量也相對較好。不同林草措施下土壤C/N比裸地分別高205.66%、134.37%、87.55%、30.13%、77.93%和15.98%，說明林草措施對改善土壤質(zhì)量有一定效果。

2.6不同林草措施土壤理化性質(zhì)的灰色關(guān)聯(lián)分析

通過從不同林草措施的土壤容重、孔隙度、有機(jī)質(zhì)、全量養(yǎng)分、速效養(yǎng)分含量的分析結(jié)論，可以看出物理與化學(xué)指標(biāo)的變化趨勢與林草措施之間的對比相關(guān)性不明顯，為了定量評價(jià)不同林草措施改善土壤物理性質(zhì)，提高土壤養(yǎng)分含量的效果，對土壤容重取倒數(shù)進(jìn)行正相關(guān)處理后，選取土壤容重、孔隙度、有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、全鉀、堿解氮、有效磷、速效鉀等12個(gè)指標(biāo)中的最大值作為參考數(shù)列，土壤C/N為25∶1作為參考數(shù)列，以不同林草措施的土壤容重、孔隙度、有機(jī)質(zhì)、全量養(yǎng)分、速效養(yǎng)分等指標(biāo)測定值作為比較數(shù)列，進(jìn)行無量綱化處理，然后采用灰色關(guān)聯(lián)分析法，計(jì)算各林草措施的關(guān)聯(lián)系數(shù)(ξ=0.5)及關(guān)聯(lián)度(表4)，關(guān)聯(lián)度越大，表示比較數(shù)列與參考數(shù)列的變化趨勢越接近，即表明該措施對于提高土壤養(yǎng)分含量，并且能夠改善土壤的質(zhì)量的效果更好。

各林草措施的關(guān)聯(lián)度大小順序?yàn)闄铇?黃花槐(0.894 2)>植物籬(0.758 0)>封山育林(0.623 0)>自然恢復(fù)(0.563 0)>經(jīng)濟(jì)林(0.462 4)>傳統(tǒng)農(nóng)作(0.396 9)>裸地(0.353 4)。

3討論和結(jié)論

通過對不同林草措施下的土壤理化性質(zhì)的測定，分析比較了三峽庫區(qū)內(nèi)土壤理化特征，并用灰色關(guān)聯(lián)分析法定量比較不同林草措施對土壤理化性質(zhì)的改善效果，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，篩選出改善土壤物理性質(zhì)，提高土壤養(yǎng)分效果顯著的林草措施，減緩三峽庫區(qū)內(nèi)的水土流失。

表4　不同林草措施土壤物理性質(zhì)和養(yǎng)分含量指標(biāo)關(guān)聯(lián)系數(shù)及關(guān)聯(lián)度

不同林草措施下土壤容重均小于裸地，可能是農(nóng)林復(fù)合模式下植物根系分布比單一模式復(fù)雜,根系在土壤中穿插、擠壓以及死亡形成通道，同樣使得土壤變得疏松，土壤容重減小，孔隙增多[18]。林草措施下土壤總孔隙度及毛管孔隙度高于裸地，說明采取林草措施會(huì)提高土壤的總孔隙度及毛管孔隙度，其原因可能是不同林草措施均在不同程度上增加了土壤中枯落物的含量，但是草本和灌木植被的凋落物中含有灰分元素，所形成的腐殖質(zhì)則是土壤顆粒的膠結(jié)層，這在一定程度上增大了土壤孔隙，另外植被的種類，土壤內(nèi)根系分布位置和植物的特性也在一定程度上影響著土壤孔隙度的變化。植物籬措施下土壤非毛管孔隙最大，欒樹+黃花槐措施次之。采取一定的林草措施可以改善土壤的通氣度，林草措施可提高土壤孔隙度，對于三峽庫區(qū)內(nèi)坡耕地而言，林草措施可以減緩降水時(shí)產(chǎn)生的地表徑流，不僅可以減少攜沙量，也可以減少農(nóng)業(yè)面源污染。不同林草措施下土壤比較疏松，透水性和通氣性能較好，持水能力強(qiáng)，不僅有利于植物的生長，還有利于雨水下滲，減少徑流。采取一定的林草措施可以改善土壤的通氣度。

土壤有機(jī)質(zhì)是評價(jià)土壤質(zhì)量的重要指標(biāo)之一，能顯著影響化學(xué)物質(zhì)的運(yùn)移和利用行為，是土壤肥力的重要標(biāo)志[19]，也是農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中作物速效養(yǎng)分的來源[20]。綜合來看，同裸地相比林草措施可顯著提高土壤有機(jī)質(zhì)，其中欒樹+黃花槐、植物籬和封山育林措施下的土壤有機(jī)質(zhì)提高的效果則更加明顯，主要原因可能這3種措施主要種植是林木，枝葉較為繁茂，會(huì)產(chǎn)生較多的枯枝落葉，形成枯枝落葉層，隨后逐漸轉(zhuǎn)變成腐殖質(zhì)，再由土壤中的微生物將其合成為有機(jī)質(zhì)，所以其有機(jī)質(zhì)含量要高一些；另一方面植物根系的分泌物對土壤有機(jī)質(zhì)的轉(zhuǎn)化起著非常重要的最用。植物籬措施下土壤有效磷含量最高，傳統(tǒng)農(nóng)作土壤有效磷含量最低，呈現(xiàn)出不同規(guī)律，其原因可能是由于作物長勢過快，土壤中有效磷含量不足以供應(yīng)其生長，另外每種林草措施的種植植物各不相同，所以其根系特征及分布不同，生物學(xué)特性也不同，造成了土壤中有效磷含量存在差異。土壤C/N比指土壤有機(jī)質(zhì)中的有機(jī)碳總量和氮素總量之比，其差異能夠反映土壤有機(jī)碳組成的差異[21]，可以評判土壤質(zhì)量好壞，并衡量土壤 C、N 營養(yǎng)平衡狀況，其趨勢對土壤碳、氮循環(huán)有顯著影響[22]。土壤的最佳 C/N 比約為25∶1，當(dāng)土壤碳氮比大于這一值時(shí)，有機(jī)物分解礦化速度緩慢，相反當(dāng)小于這一值時(shí)，土壤有機(jī)質(zhì)分解礦化速度快[23]。欒樹+黃花槐措施下土壤C/N更加接近最佳值，故土壤質(zhì)量比較好。植物籬、封山育林、經(jīng)濟(jì)林和自然恢復(fù)措施土壤C/N同欒樹+黃花槐措施下土壤C/N還存在一定的差距，可能是由于各林草措施下種植植物不同、生物學(xué)特性不同這一內(nèi)在原因，以及不同林草措施所在的徑流小區(qū)的海拔、坡度、植被覆蓋度各不相同這一外在原因，從而造成了這種差異。

不同林草措施下，土壤全氮、全磷、全鉀、有效磷、速效鉀、堿解氮及土壤C/N呈現(xiàn)不同的規(guī)律，但是從整體趨勢上分析林草措施的土壤養(yǎng)分含量比裸地的土壤養(yǎng)分含量高。不同林草措施的植被覆蓋度、坡向、坡度以及海拔不同可能會(huì)使土壤理化性質(zhì)產(chǎn)生差異，而且不同植物的生物學(xué)特性也決定了土壤理化性質(zhì)的差異。

從土壤理化性質(zhì)的整體變化趨勢來看，林草措施有助于提高土壤養(yǎng)分含量和生態(tài)恢復(fù)能力，這與其它研究結(jié)果相似[24-26]?；疑P(guān)聯(lián)分析結(jié)果表明，林草措施下關(guān)聯(lián)度要大于傳統(tǒng)農(nóng)作和裸地，其中欒樹+黃花槐措施關(guān)聯(lián)度最大，可以看出其改善土壤物理性質(zhì)是效果最好的，并且能夠有效地提高土壤養(yǎng)分含量。

參考文獻(xiàn)(References)

[1]董杰,楊達(dá)源,周彬,胥勤勉.137Cs示蹤三峽庫區(qū)土壤侵蝕速率研究.水土保持學(xué)報(bào),2006,20(6):1-5.

Dong J,Yang D Y,Zhou B,Xu Q M.Study on soil erosion rates in the Three Gorges Reservoir area using137Cs tracing method. Journal of Soil and Water Conservation,2006,20(6):1-5.(in Chinese)

[2]黃茹,黃林,何丙輝,周立江,王峰.三峽庫區(qū)坡地林草植被阻止降雨徑流侵蝕.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2012,28(9):70-75.

Huang R,Huang L,He B H,Zhou L J,Wang F.Effects of slope forest and grass vegetation on reducing rainfall-runoff erosivity in Three Gorges Reservoir Region.Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2012,28(9):70-75.(in Chinese)

[3]王輝,習(xí)永紅,程瓊,崔光教.三峽庫區(qū)退耕還林模式的創(chuàng)建運(yùn)用與評價(jià).林業(yè)科技開發(fā),2007,21(3):79-82.

[4]孫凡,馮沈萍.論恢復(fù)生態(tài)學(xué)原理及其在三峽庫區(qū)退耕還林(草)中的指導(dǎo)作用.中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào),2001,3(1):17-20.

Sun F,Feng S P.A discussion on the theory of restorative ecology and its use in guiding the giving up cultivation and resuming forest in Three Gorges.Review of China Agricultural Science and Technology,2001,3(1):17-20.(in Chinese)

[5]吳昌廣,林德生,肖文發(fā),王鵬程,馬浩,周志翔.三峽庫區(qū)降雨侵蝕力時(shí)空分布特征.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2011,22(1):151-158.

Wu C G,Lin D S,Xiao W F,Wang P C,Ma H,Zhou Z X.Spatiotemporal distribution characteristics of rainfall erosivity in Three Gorges Reservoir area.Chinese Journal of Applied Ecology,2011,22(1):151-158.(in Chinese)

[6]劉愛霞,王靜,劉正軍.三峽庫區(qū)土壤侵蝕遙感定量監(jiān)測——基于GIS和修正通用土壤流失方程的研究.自然災(zāi)害學(xué)報(bào),2009,18(4):25-30.

Liu A X,Wang J,Liu Z J.Remote sensing quantitative monitoring of soil erosion in Three Gorges Reservoir area:A GIS/RUSL E-based research.Journal of Natural Disasters,2009,18(4):25-30.(in Chinese)

[7]王改玲,石生新,王青杵,莊麗.晉北黃土丘陵區(qū)不同林草治理措施的蓄水保土和土壤水分效應(yīng)研究.干旱區(qū)資源與環(huán)境,2012,26(11):172-177.

Wang G L,Shi S X,Wang Q C,Zhuang L.Effect of different forest and grass vegetation on soil and water conservation and soil moisture in Loess hilly area in Northern Shanxi Province.Journal of Arid Land Resources and Environment,2012,26(11):172-177.(in Chinese)

[8] 張曉艷,周正朝.黃土高原地區(qū)草地植被調(diào)控土壤水蝕機(jī)理的研究進(jìn)展.草業(yè)科學(xué)，2015,32(1):64-70．

Zhang X Y,Zhou Z C.Research progress on mechanism of grassland vegetation regulating soil erosion in Loess Plateau.Pratacultural Science,2015,32(1):64-70.(in Chinese)

[9]吳嵐,秦富倉,余新曉,饒良懿.水土保持林草治理措施生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值化研究.干旱區(qū)資源與環(huán)境,2007,21(9):20-24.

Wu L,Qin F C,Yu X X,Rao L Y.Ecological values provided by biological management in China.Journal of Arid Land Resources and Environment,2007,21(9):20-24.(in Chinese)

[10]閆曉玲,杜新源,劉海燕,宋靜,段柏林.黃土高塬溝壑區(qū)水土保持林草治理措施配置模式.人民黃河,2011,33(11):107-108,111.

Yan X L,Du X Y,Liu H Y,Song J,Duan B L.Forest and grass allocation mode for soil and water conservation in the Gullied Rolling Loess Area.Yellow River,2011,33(11):107-108,111.(in Chinese)

[11]周曉果,張正斌,徐萍.小麥主要育種目標(biāo)的灰色系統(tǒng)方法探討.農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究,2005,21(2):81-84.

Zhou X G,Zhang Z B,Xu P.Discussion on main breeding goals in wheat based on grey systems method.System Sciences and Comprehensive Studies in Agriculture,2005,21(2):81-84.(in Chinese)

[12]字淑慧,段青松,吳伯志,黃必志.應(yīng)用灰色分析選擇坡耕地水土保持牧草草種的研究.水土保持研究,2006,13(2):61-63.

Zi S H,Duan Q S,Wu B Z,Huang B Z.Applying gray system to the selection of grass species of soil and water conservation.Research of Soil and Water Conservation,2006,13(2):61-63.(in Chinese)

[13]中國科學(xué)院南京土壤研究所.土壤理化分析.上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社,1978.

Institute of Soil Science，Chinese Academy of Sciences.Soil Physical and Chemical Properties Analysis.Shanghai:Shanghai Science and Technology Press,1978.(in Chinese)

[14]中華人民共和國林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn).森林土壤分析方法LY/T1220～1275-1999.北京:國家林業(yè)局,1999.

China Forestry Standard.Forestry soil analysis methods LY/T1220～1275-1999.Beijing:State Forestry Administration,1999.(in Chinese)

[15]王昭艷,左長清,曹文洪,楊潔,徐永年,秦偉,張京鳳.紅壤丘陵區(qū)不同植被恢復(fù)模式土壤理化性質(zhì)相關(guān)分析.土壤學(xué)報(bào),2011,48(4):715-724.

Wang Z Y,Zuo C Q,Cao W H,Yang J,Xu Y N,Qin W,Zhang J F.Physical and chemical properties of soils under different vegetation restoration models in red soil hilly region.Acta Pedologica Sinica,2011,48(4):715-724.(in Chinese)

[16]傅立.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用.北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,1992.

Fu L.Rey System Theory and Its Application.Beijing:Scientific and Technical Documents Ppublishing House,1992.(in Chinese)

[17]田民,劉思峰,卜志坤.灰色關(guān)聯(lián)度算法模型的研究綜述.統(tǒng)計(jì)與決策,2008(1):24-27.

[18]李天陽,何丙輝,田家樂,張怡,賀小榮,李建興.重慶市山地血橙園不同種植模式土壤理化性質(zhì)關(guān)聯(lián)分析.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2013,21(11):1395-1402.

Li T Y,He B H,Tian J L,Zhang Y,He X R,Li J X.Correlation analysis of soil physical and chemical properties under different planting patterns of blood orange garden in hilly areas of Chongqing City.Chinese Journal of Eco-Agriculture,2013,21(11):1395-1402.(in Chinese)

[19] 鞏杰,王合領(lǐng),錢大文,孫朋,謝余初,高彥凈,趙彩霞.高寒牧區(qū)不同土地覆被對土壤有機(jī)碳的影響.草業(yè)科學(xué).2014,31(12):2198-2204.

Gong J,Wang H L,Qian D W,Sun P,Xie Y C,Gao Y J,Zhao C X.Effects of land cover types on soil organic carbon stock in alpine meadow.Pratacultural Science,2014,31(12):2198-2204. (in Chinese)

[20]王發(fā)剛,王啟基,王文穎,景增春.土壤有機(jī)碳研究發(fā)展.草業(yè)科學(xué),2008,25(2):48-53.

Wang F G,Wang Q J,Wang W Y,Jing Z C.Research progress on soil organic matter.Pratacultural Science,2008,25(2):48-53.(in Chinese)

[21]化黨領(lǐng),介曉磊,張一平,劉世亮.有機(jī)肥對石灰性土壤肥力屬性的長期影響.生態(tài)學(xué)雜志,2005,24(9):1053-1057.

Hua D L,Jie X L,Zhang Y P,Liu S L.Long term effects of organic manure on the fertility properties of calcareous soil.Chinese Journal of Ecology,2005,24(9):1053-1057.(in Chinese)

[22]張春華,王宗明,居為民,任春穎.松嫩平原玉米帶土壤碳氮比的時(shí)空變異特征.環(huán)境科學(xué),2011,32(5):1407-1414.

Zhang C H,Wang Z M,Ju W M,Ren C Y.Spatial and temporal variability of soil C/N ratio in Songnen Plain Maize Belt.Environmental Science,2011,32(5):1407-1414.(in Chinese)

[23]黃茹.三峽庫區(qū)林草治理措施對土壤理化特征及坡面水沙的影響.重慶：西南大學(xué)博士學(xué)位論文,2013.

Huang R.Effects of biological regulated measures on properties of soil erosion and active organic carbon in Three Gorges Reservoir Region.PhD Thesis.Chongqing:Southwest University,2013.(in Chinese)

[24]趙斯,趙雨森,王林,王敏,夏志光.東北黑土區(qū)農(nóng)林復(fù)合土壤效應(yīng).東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,38(5):68-70.

Zhao S,Zhao Y S,Wang L,Wang M,Xia Z G.Complex effect of agroforestry in black soil region of northeast China.Journal of Northeast Forestry University,2010,38(5):68-70.(in Chinese)

[25]王莉,張強(qiáng),牛西午,楊志平,張建杰.黃土高原丘陵區(qū)不同土地利用方式對土壤理化性質(zhì)的影響.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2007,15(4):53-56.

Wang L,Zhang Q,Niu X W,Yang Z P,Zhang J J.Effects of land-uses on soil physical and chemical properties in the Loess Plateau of Shanxi Province.Chinese Journal of Eco-Agriculture,2007,15(4):53-56.(in Chinese)

[26] 胡培雷,曾昭霞,王克林,宋希娟,李莎莎.喀斯特地區(qū)不同年限桂牧1號象草草地土壤養(yǎng)分特征.草業(yè)科學(xué),2016,33(1):1-10.

Hu P L,Zeng Z X,Wang K L,Song X J,Li S S.Soil nutrients properties of differently aged pastures ofPennisetumpurpureumcv. Guimu-1 in the Karst region.Pratacultural Science,2016,33(1):1-10.(in Chinese)

Corresponding: He Bing-huiE-mail: hebinghui@swu.edu.cn

Correlation analysis of soil physicochemical properties under different soil and water conservation biological measures in Three Gorges Reservoir Region

Guo Xiao-meng1, Huang Ru2, He Bing-hui1, Shen Pu-cui3, Li Tian-yang4

(1.College of Resources and Environment, Southwest University, Key Laboratory of Eco-environments in Three Gorges Reservoir Region, Ministry of Education, Chongqing 400715, China；2.School of Urban and Environment，Yunnan University of Finance and Economics, Kunming 650221, China;3.Agricultural Environment Monitoring Station in Shizhu, Chongqing 409100, China;4.College of Water Resource and Hydropower, Sichuan University, Chengdu 610065, China)

Abstract:In order to prevent soil and water loss and improve the soil properties in Three Gorges Reservoir Region, the effects of different biological measures on soil physicochemical properties under different soil and water conservation biological measures were comprehensively evaluated by grey correlation coefficient analysis to select better measures. The result showed that all different biological measures improved soil physicochemical property compared with control——bare land although the effects varied with measures. Under different biological measures, the tested indices including soil bulk density, total porosity, soil organic matter, total nitrogen, total phosphorus, total potassium and soil C/N were the significantly different (P<0.05) or extremely significantly different (P<0.01). The soil total porosity, organic matter, total nitrogen, total phosphorus, total potassium, alkaline hydrolysis nitrogen, available potassium and soil C/N were the highest under treatment with Koelreuteria bipinnata+Sophora xanthantha. The improved effects of soil physicochemical properties decreased in the following order: K. bipinnata+S. xanthantha>hedgerows>closed forest>natural restoration>economic forest>traditional planting>bare land. The measure with K. bipinnata+S. xanthantha had great effects for preventing soil and water loss which could be applied further. These results had an important significance for ecological civilization construction and the management of soil and water loss in Three Gorges Reservoir Region

Key words：Three Gorges Reservoir Region； biological measure； soil physical and chemical properties； grey correlation coefficient analysis method

中圖分類號：S812.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號：1001-0629(2016)4-0555-09*

通信作者：何丙輝(1966-)男，湖南岳陽人，教授，博士，主要從事土壤侵蝕與小流域綜合治理研究。E-mail: hebinghui@swu.edu.cn

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金(41271291)；國家科技支撐計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目(2011BAD31B00)

收稿日期：2015-03-31接受日期：2016-01-19

DOI:10.11829/j.issn.1001-0629.2015-0178

郭曉朦,黃茹,何丙輝,沈普翠,李天陽.不同水土保持林草措施對三峽庫區(qū)土壤理化性質(zhì)的影響.草業(yè)科學(xué),2016,33(4)：555-563.

Guo X M,Huang R,He B H,Shen P C,Li T Y.Correlation analysis of soil physicochemical properties under different soil and water conservation biological measures in Three Gorges Reservoir Region.Pratacultural Science，2016,33(4)：555-563.

第一作者：郭曉朦(1989-)，女，黑龍江哈爾濱人，在讀碩士生，主要從事城市水土保持研究。E-mail:zhiyin631127@sina.cn