孟慶元

【摘要】：虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種特殊的財(cái)產(chǎn)，不完全具備傳統(tǒng)意義上的財(cái)產(chǎn)的屬性，但是其價(jià)值和使用價(jià)值依然可以作為犯罪的對(duì)象。虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪的犯罪行為人通過(guò)欺騙、竊取、侵占等非法的手段侵害他人虛擬財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)益的行為。以下論文主要對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行粗淺的探討。

【關(guān)鍵詞】：刑法學(xué)；虛擬財(cái)產(chǎn)；犯罪研究

引言

目前，我國(guó)大陸地區(qū)有相當(dāng)多的人參與到網(wǎng)絡(luò)游戲中，也正因此，線下的虛擬財(cái)產(chǎn)交易行為大量存在。然而虛擬財(cái)產(chǎn)如今能夠以現(xiàn)實(shí)交易的估價(jià)來(lái)衡量，并可以通過(guò)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的交易來(lái)實(shí)現(xiàn)虛擬財(cái)產(chǎn)向?qū)嵨镓?cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)化，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)對(duì)其所有的虛擬財(cái)產(chǎn)日漸重視，在虛擬財(cái)產(chǎn)被侵犯時(shí)尋求公力救濟(jì)手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。但是目前我國(guó)的法律法規(guī)尤其是刑法保護(hù)方面對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，多數(shù)情況下司法部門(mén)無(wú)法準(zhǔn)確地對(duì)案件定性。侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)游戲違法犯罪，無(wú)論在內(nèi)地還是國(guó)外，都已經(jīng)成為一種嚴(yán)重危害社會(huì)治安、引發(fā)不安定因素的違法犯罪類(lèi)型，并已經(jīng)受到世界各國(guó)的重視。部分國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始關(guān)注這一類(lèi)型的案件，有的成立了專(zhuān)門(mén)的部門(mén)來(lái)應(yīng)對(duì)此類(lèi)案件，根據(jù)目前我國(guó)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪規(guī)制的現(xiàn)實(shí)情況，以刑法對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)存在著諸多困難，只有對(duì)已存在的問(wèn)題加以分析和解決，才可以為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)提供可選擇的路徑。

1 虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪刑法規(guī)制的不足

1.1 立法缺陷

近年來(lái)，涉及虛擬財(cái)產(chǎn)的刑事類(lèi)犯罪案件常有發(fā)生，因此，針對(duì)該類(lèi)犯罪，理論界對(duì)此也出現(xiàn)了不同的看法，在立法方面，我國(guó)在 1997 年 3 月 15 日全國(guó)人民代表大會(huì)通過(guò)的《中華人民共和國(guó)刑法》的第 285 條規(guī)定“違反國(guó)家規(guī)定，傾入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役”第 287 條規(guī)定了“利用計(jì)算機(jī)實(shí)施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國(guó)家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰。”上述的計(jì)算機(jī)方面的刑事立法皆是針對(duì)計(jì)算機(jī)對(duì)象犯或者是行為犯。 當(dāng)前所出現(xiàn)的針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪行為，不僅在犯罪對(duì)象上種類(lèi)多樣，而且在犯罪手段上變化繁多，準(zhǔn)確的說(shuō)，這種針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪已經(jīng)對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)意義上的刑法理論，尤其是對(duì)《刑法》中侵犯財(cái)產(chǎn)罪這方面的理論造成了巨大的沖擊和挑戰(zhàn)。

1.2司法認(rèn)定上的困境

虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)這一虛擬空間孕育出的附有財(cái)產(chǎn)屬性的事物，實(shí)際上已經(jīng)不可避免的蔓延到現(xiàn)實(shí)社會(huì)的很多層面，不僅僅在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中具有不容輕視的地位，甚至可以說(shuō)幾乎成為了一類(lèi)新型的財(cái)產(chǎn)，無(wú)論是對(duì)傳統(tǒng)的民法理論還是刑法理論都造成了實(shí)質(zhì)性的沖擊。

1.3數(shù)額上的認(rèn)定困境

即使針對(duì)侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪行為按照現(xiàn)有的法條條款來(lái)處理，那么如何認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)額，也是在目前我國(guó)司法實(shí)踐中比較棘手的問(wèn)題。對(duì)盜竊、搶劫以及詐騙虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪行為認(rèn)定為犯罪，僅僅是解決了定罪的問(wèn)題，實(shí)踐中量刑的問(wèn)題也是必須要把握好的度。我國(guó)刑法分則的條文包含了罪量要素，通常以“數(shù)額較大”、“情節(jié)嚴(yán)重”“造成危害結(jié)果的”等類(lèi)似的詞語(yǔ)來(lái)規(guī)定具體犯罪。在刑法的研究中也出現(xiàn)了數(shù)額犯、情節(jié)犯的概念。暫且不論這種規(guī)定罪量的方式和抽象性是否妥當(dāng)，如何認(rèn)定一個(gè)犯罪行為的數(shù)額已經(jīng)是刑法分則研究中無(wú)法回避的問(wèn)題。在司法實(shí)踐過(guò)程中，很多情況下認(rèn)定一個(gè)犯罪行為數(shù)額的大小可以作為罪與非罪的衡量標(biāo)準(zhǔn)。由于虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估具有很多不確定性，因此對(duì)于實(shí)踐中出現(xiàn)的不同案件的虛擬財(cái)產(chǎn)具體價(jià)格，應(yīng)當(dāng)視實(shí)際情況來(lái)具體分析，個(gè)別案件中對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法作為一個(gè)統(tǒng)一的、固定的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)引申到其他案件中。

2 完善虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪的立法建議

2.1明確虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪數(shù)額的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

在司法實(shí)踐過(guò)程中，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值作出準(zhǔn)確客觀的認(rèn)定是非常困難的， 但是又是必須的工作，如果將虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪歸為財(cái)產(chǎn)型犯罪來(lái)處理，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值多少直接影響到該行為是否有罪，也影響到定罪量刑。但是如果對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估缺少準(zhǔn)確性，就無(wú)法對(duì)侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的行為作出定性。盡早確立一個(gè)統(tǒng)一的虛擬財(cái)產(chǎn)估價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并在地方設(shè)立專(zhuān)門(mén)的虛擬財(cái)產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)。這種統(tǒng)一的估價(jià)標(biāo)準(zhǔn)可以綜合玩家的投入成本、是否可以轉(zhuǎn)讓、買(mǎi)賣(mài)來(lái)確定，與物價(jià)定制標(biāo)準(zhǔn)和證券評(píng)級(jí)類(lèi)似。這種設(shè)想在短期內(nèi)缺少諸多的設(shè)立條件，但是確實(shí)可以有效解決虛擬財(cái)產(chǎn)的估價(jià)問(wèn)題。

2.2完善虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪的刑事立法

虛擬財(cái)產(chǎn)是存在其固有價(jià)值的，理應(yīng)受到現(xiàn)實(shí)社會(huì)的法律保護(hù)。通過(guò)犯罪構(gòu)成的方法來(lái)看，侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的行為人，其主觀意圖就是故意，將本不歸自己所有的虛擬物品通過(guò)非法的手段來(lái)?yè)?jù)為己有。如果侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)可以作為刑法保護(hù)的對(duì)象，則侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪就是具有危害性的侵犯他人私有財(cái)物的行為，即侵犯了受刑法所保護(hù)的公私財(cái)物所有權(quán)的行為。從客觀行為來(lái)看，行為人故意采取了非法的手段侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)。

3 結(jié)論

隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)這一發(fā)明已經(jīng)在社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域廣泛運(yùn)用，信息化的社會(huì)環(huán)境已經(jīng)逐漸形成，給人們帶來(lái)極大便利的同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)犯罪行為卻日趨泛濫，尤其是網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪行為層出不窮，案發(fā)數(shù)量急劇增加，造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)字龐大，犯罪手段多種多樣。從目前的情況來(lái)看，我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的法律法規(guī)相對(duì)較少，體制不盡健全，針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪的法律規(guī)定比較滯后，使得一些犯罪分子利用這些法律規(guī)定的盲區(qū)實(shí)施犯罪行為，并借此逃避法律的制裁，嚴(yán)重危害互聯(lián)網(wǎng)中人們的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利，甚至對(duì)社會(huì)帶來(lái)較為嚴(yán)重的危害。

參考文獻(xiàn)

[1]于志剛.論網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)及其刑法保護(hù)[J].中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，21（6）.

[2]皮勇.網(wǎng)絡(luò)犯罪比較研究[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2004、244-247.

[3]韋麗靖.論我國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)[M].四川：四川大學(xué)出版社，2009，22-24.