生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提升制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究綜述

丁秀飛

摘 要：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的概念自提出之后，關(guān)于該領(lǐng)域的貿(mào)易理論研究逐漸引起了各國(guó)學(xué)者的重視。學(xué)者們從理論和實(shí)證兩個(gè)方面展開(kāi)研究，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易可以提高制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力：生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易能夠增加制造業(yè)中知識(shí)、技術(shù)密集型要素投入；服務(wù)外包可以使制造業(yè)將資源集中于最有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的環(huán)節(jié)；生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的自由化可以改變價(jià)值鏈分裂的格局。國(guó)內(nèi)學(xué)者提出了我國(guó)發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易提升制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的策略。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易；制造業(yè)；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

中圖分類(lèi)號(hào)：F746 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）03-0189-04

日本學(xué)者并木信義（1990）指出：“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中相互角逐的是制造業(yè)產(chǎn)品，而服務(wù)業(yè)則在制造業(yè)的背后，間接地規(guī)定著制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。”誠(chéng)然，制造業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)越來(lái)越多地把服務(wù)作為中間投入，尤其是生產(chǎn)性服務(wù)作為一種軟性生產(chǎn)資料正在大量進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域，對(duì)提高制造業(yè)的效率和競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生重要影響。因此，制造業(yè)效率的提升和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)，不僅來(lái)自于制造業(yè)本身，更重要地取決于其高級(jí)要素——生產(chǎn)性服務(wù)的投入和生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

一、概念與詮釋

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（Producer Service）也稱(chēng)為生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)，最早由Machlup（1962）提出，并將其歸結(jié)為產(chǎn)出知識(shí)的產(chǎn)業(yè)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Greenfield（1966）從服務(wù)對(duì)象角度界定生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)性服務(wù)部門(mén)服務(wù)的對(duì)象是需要繼續(xù)生產(chǎn)的產(chǎn)品或服務(wù)，生產(chǎn)性服務(wù)本身只是中間投入而不是最終產(chǎn)出。Browning & Singlelman（1975）從功能角度將服務(wù)業(yè)細(xì)分為四大類(lèi)（生產(chǎn)性服務(wù)、社會(huì)服務(wù)、信息服務(wù)和個(gè)人服務(wù)），并認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)具有知識(shí)密集特征，能夠?yàn)榭蛻籼峁┺D(zhuǎn)型服務(wù)。Juleff（1996）稱(chēng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是一種依賴(lài)并服務(wù)于制造部門(mén)的產(chǎn)業(yè)。Stull & Madden（1990）、Coffey（2000）、李江帆（2004）強(qiáng)調(diào)了生產(chǎn)性服務(wù)的“中間連接”角色，不同于消費(fèi)性服務(wù)最終為個(gè)人或家庭提供服務(wù)，生產(chǎn)性服務(wù)連接的是企業(yè)并為企業(yè)進(jìn)一步生產(chǎn)其他產(chǎn)品或服務(wù)而提供中間投入。總結(jié)來(lái)看，學(xué)者們對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的概念主要是基于服務(wù)業(yè)的功能來(lái)闡述的，較為一致的觀點(diǎn)認(rèn)為：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是指那些主要為滿足中間需求、向外部企業(yè)和其他組織的生產(chǎn)活動(dòng)提供中間投入品服務(wù)的行業(yè)，所提供的服務(wù)通常具有技術(shù)密集型和知識(shí)密集型特征。根據(jù)學(xué)者們的觀點(diǎn)，生產(chǎn)性服務(wù)的內(nèi)容主要包括會(huì)計(jì)、廣告、建筑、咨詢、教育、保險(xiǎn)、信息、銀行、法律、租賃、專(zhuān)利、軟件、電腦、旅游、運(yùn)輸?shù)确矫妗?/p>

生產(chǎn)性服務(wù)作為服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的黏合劑，是先進(jìn)工業(yè)化國(guó)家后期工業(yè)化的重要特征，因而生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易也就成為服務(wù)貿(mào)易的重要內(nèi)容與發(fā)展趨勢(shì)（余道先，2010）。Markusen（1989）是最早研究生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的學(xué)者，其認(rèn)為相較于產(chǎn)品貿(mào)易，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易在獲得貿(mào)易上要更容易一些。Francois（1990）強(qiáng)調(diào)，在專(zhuān)業(yè)化進(jìn)程中對(duì)勞動(dòng)分工和報(bào)酬遞增作用更加明顯的服務(wù)貿(mào)易為生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易。按照鄭春霞、陳漓高（2007）的觀點(diǎn)，生產(chǎn)性服務(wù)部門(mén)的貿(mào)易就是生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易。莊麗娟、陳翠蘭（2009）首先定義生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的概念，認(rèn)為給生產(chǎn)者提供中間服務(wù)投入的行業(yè)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，進(jìn)而生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易為這些部門(mén)的對(duì)外貿(mào)易。

二、生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)研究

有關(guān)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易與制造業(yè)的互動(dòng)關(guān)系，國(guó)內(nèi)外已有學(xué)者就生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易自由化和生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響進(jìn)行了理論和實(shí)證研究。

（一）生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理論研究

1.基于分工視角的理論研究。Ethier（1982）在Dixit和Stiglitz（1977）的框架下研究指出，某些國(guó)家雖然既不存在技術(shù)上的比較優(yōu)勢(shì)，也不具備要素稟賦優(yōu)勢(shì)，但是如果能夠增加中間投入品的種類(lèi)，也可以內(nèi)生出新的比較優(yōu)勢(shì)，從而改變?cè)搰?guó)在世界分工中的地位，進(jìn)一步促進(jìn)制造業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Markusen（1989）直接在模型中加入生產(chǎn)性服務(wù)投入因素，以此來(lái)剖析生產(chǎn)性服務(wù)部門(mén)推動(dòng)制造業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)理，并且進(jìn)一步提出發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的重要意義。Francois（1990）假定壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中專(zhuān)業(yè)化導(dǎo)致報(bào)酬遞增，生產(chǎn)過(guò)程被細(xì)分為更多的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，生產(chǎn)者服務(wù)從純粹的生產(chǎn)過(guò)程中分離出來(lái)，從而提高生產(chǎn)的專(zhuān)業(yè)化程度和制造業(yè)效率。王菁和齊俊研（2015）在Marrewijk（1997）生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上，加入生產(chǎn)性服務(wù)變量，構(gòu)建了一個(gè)生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易促進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈提升的理論模型，分析結(jié)果認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)作為一種高級(jí)的中間投入要素，其貿(mào)易的發(fā)展能通過(guò)人力資本的優(yōu)化和高技術(shù)的溢出效應(yīng)，占領(lǐng)制造業(yè)價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)，攫取高附加值進(jìn)而提升制造業(yè)價(jià)值鏈。

2.基于競(jìng)爭(zhēng)力視角的理論研究。Ochel和Wegner（1987）、Illeries（1989）、Coffey和Bailly（1991）從競(jìng)爭(zhēng)力的視角研究生產(chǎn)性服務(wù)外部化問(wèn)題。當(dāng)面臨不確定性的時(shí)候，制造業(yè)企業(yè)通常會(huì)通過(guò)外購(gòu)、分包等方式來(lái)分散風(fēng)險(xiǎn)，以將資源集中于最有優(yōu)勢(shì)的環(huán)節(jié)，從而提高企業(yè)的生產(chǎn)效率。通過(guò)簽訂合約、外購(gòu)服務(wù)形成的“半結(jié)合”式的非完全市場(chǎng)化組合形式（如企業(yè)聯(lián)盟、分包等），可以使原生產(chǎn)單位既具有一定效率又能在競(jìng)爭(zhēng)方面保持靈活性，而且能更加專(zhuān)注于自身核心競(jìng)爭(zhēng)力的提升。Markusen（2005）構(gòu)建了一個(gè)關(guān)于早期生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為中間投入的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型，通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)的熟練勞動(dòng)力有部分均衡的替代效應(yīng)；生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展為本國(guó)最終產(chǎn)品提供了更強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（二）生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究

1.生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展可以提高制造業(yè)效率。Hodge和Nordas（2001）實(shí)證研究表明，發(fā)展中國(guó)家從發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)品，將導(dǎo)致本國(guó)的生產(chǎn)、制造及服務(wù)部門(mén)的生產(chǎn)效率都大大提高。Nicolett和Scarpetta（2003）利用分產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響，結(jié)果顯示兩者正相關(guān)。Amiti和Konings（2005）基于企業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)表明，中間品（包括生產(chǎn)性服務(wù)）貿(mào)易自由化能夠顯著提高下游制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率。Conway et al.（2006）研究發(fā)現(xiàn)，服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度較高的OECD國(guó)家的制造業(yè)生產(chǎn)效率也較高。Hoekman和 Eschenbach（2006）基于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家的實(shí)證研究得到了類(lèi)似的結(jié)論，即服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)制造業(yè)效率的提升和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都存在明顯的促進(jìn)作用。Arnold等（2008）研究了非洲國(guó)家的銀行、電子和信息服務(wù)等具體服務(wù)部門(mén)的開(kāi)放程度與制造業(yè)生產(chǎn)率的關(guān)系，Tarr（2012）考察了東歐國(guó)家金融服務(wù)部門(mén)的開(kāi)放與下游制造業(yè)生產(chǎn)率的關(guān)系，二者都得到了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化能夠推動(dòng)制造業(yè)生產(chǎn)率提高的觀點(diǎn)。樊秀峰、韓亞峰（2012）從價(jià)值鏈角度研究了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易和制造業(yè)分工的可能性，并就其對(duì)生產(chǎn)效率的影響進(jìn)行了深入分析，實(shí)證結(jié)果表明，不同的生產(chǎn)性服務(wù)部門(mén)對(duì)要素密集度不同的制造業(yè)生產(chǎn)效率的影響和作用路徑也不一致。蒙英華、尹翔碩（2010）基于中國(guó)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口推動(dòng)資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)效率提升得更加明顯；細(xì)分行業(yè)來(lái)看，其他商業(yè)服務(wù)進(jìn)口、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)進(jìn)口、專(zhuān)有權(quán)與特許權(quán)使用費(fèi)進(jìn)口和金融服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)效率的促進(jìn)作用依次減弱；通訊服務(wù)、建筑服務(wù)進(jìn)口不僅不會(huì)推動(dòng)中國(guó)制造業(yè)效率提升，反而會(huì)產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)，尤其是對(duì)資本密集型制造業(yè)效率的負(fù)面沖擊最為嚴(yán)重。付曉丹（2012）研究了我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)我國(guó)制造業(yè)創(chuàng)新能力的促動(dòng)作用不明顯，但是卻能有效地推動(dòng)我國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)效率的提高。

2.生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展可以提高制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。Hansen（1990）對(duì)丹麥制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行了調(diào)研，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)的外部化能夠降低生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)和應(yīng)對(duì)偶然需求，有利于企業(yè)更加專(zhuān)注于核心技術(shù)。Francois和W？觟rz （2007）考察了30個(gè)OECD國(guó)家的服務(wù)進(jìn)口和商業(yè)服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)出口的影響，他們發(fā)現(xiàn)商業(yè)服務(wù)貿(mào)易和知識(shí)密集型的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口顯著增加了制造業(yè)的知識(shí)密集度和出口市場(chǎng)份額。Wolfmayr （2008）對(duì)16個(gè)OECD國(guó)家的實(shí)證研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易通過(guò)增加中間投入品的技術(shù)密集度擴(kuò)張了制造業(yè)國(guó)際市場(chǎng)份額，知識(shí)密集型的生產(chǎn)性服務(wù)外包通過(guò)知識(shí)溢出效應(yīng)和成本節(jié)約效應(yīng)顯著提升了制造業(yè)的效率和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。尚濤、陶蘊(yùn)芳（2009）采用VAR模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)與方差分解法，實(shí)證分析了我國(guó)1982—2006年期間生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與五類(lèi)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)關(guān)系，研究結(jié)果表明：一方面，我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放程度的提高是推動(dòng)各部門(mén)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提高的重要原因；另一方面，我國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高也會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，當(dāng)然這種影響存在一定的滯后效應(yīng)。

三、我國(guó)發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易以提升制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的策略

根據(jù)學(xué)者們的觀點(diǎn)，作為“制造業(yè)的高級(jí)投入要素”，發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易可從整體上提升制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，主要表現(xiàn)為三個(gè)方面：一是生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易可以增加對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)的知識(shí)、技術(shù)和人力資本的投入；二是服務(wù)外包使制造業(yè)降低交易成本，并將資源集中于最有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的環(huán)節(jié)；三是生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化改變了價(jià)值鏈分裂的格局，促進(jìn)形成空間集聚和規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

基于我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易以及制造業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，諸多學(xué)者提出了通過(guò)了發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易來(lái)提升我國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的策略。汪素芹、孫燕（2008）、王影（2013）強(qiáng)調(diào)政府應(yīng)該轉(zhuǎn)變觀念，重視生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。屈海群、宋芬（2011）也認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn)將從貨物貿(mào)易向服務(wù)貿(mào)易特別是生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)移，大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易有利于促進(jìn)我國(guó)制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。余道先、劉海云（2010）指出，要正確看待我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易逆差，適當(dāng)擴(kuò)大資本、技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)品的進(jìn)口；優(yōu)先發(fā)展現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易，帶動(dòng)服務(wù)貿(mào)易整體結(jié)構(gòu)升級(jí)；大力引導(dǎo)外商直接投資投向增長(zhǎng)潛力大的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門(mén)。蒙英華、尹翔碩（2010）認(rèn)為，由于我國(guó)目前生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展存在相對(duì)落后、規(guī)模較小、服務(wù)質(zhì)量較差等不足，這些不足成為制約制造業(yè)發(fā)展的瓶頸。由于中國(guó)當(dāng)前還不具備提供大規(guī)模高質(zhì)量的生產(chǎn)性服務(wù)的能力，而中國(guó)要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)與轉(zhuǎn)型，尤其是以長(zhǎng)三角和珠三角為龍頭的從制造業(yè)經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代服務(wù)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，一定時(shí)期內(nèi)中國(guó)只能從其他國(guó)家進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)。成丹、趙放（2011）也認(rèn)為，中國(guó)目前不具備提供高質(zhì)量生產(chǎn)性服務(wù)的能力，因此他們支持通過(guò)從外部進(jìn)口與高技術(shù)密集型中間產(chǎn)品相關(guān)的生產(chǎn)性服務(wù)，以達(dá)到實(shí)現(xiàn)貨物貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化、提高中間產(chǎn)品相關(guān)產(chǎn)業(yè)在國(guó)際分工中地位的目的。樊秀峰、韓亞峰（2012）在文獻(xiàn)中指出，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)效率的影響程度出現(xiàn)差異的原因在于生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的方式以及制造業(yè)生產(chǎn)要素的密集度不同，為此政府應(yīng)該從兩方面著手：一是優(yōu)先考慮進(jìn)口計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)、通訊服務(wù)、金融服務(wù)和保險(xiǎn)服務(wù)等對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)效率影響較大的生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)品；二是重點(diǎn)引進(jìn)那些對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)效率影響明顯、關(guān)聯(lián)性強(qiáng)的外資服務(wù)業(yè)，以使國(guó)內(nèi)單純的制造業(yè)集聚能夠向集制造與服務(wù)功能的價(jià)值鏈集聚轉(zhuǎn)變。李強(qiáng)（2014）認(rèn)為，雖然目前的研究都表明生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放對(duì)低收入國(guó)家制造業(yè)生產(chǎn)效率的影響并不像對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家那樣明顯，但是開(kāi)放服務(wù)貿(mào)易乃是大勢(shì)所趨。鑒于生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率的影響存在部門(mén)差異，“政府應(yīng)該有針對(duì)性地開(kāi)放生產(chǎn)性服務(wù)各部門(mén)，這就需要政府熟悉本國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門(mén)的發(fā)展情況，知道哪些是競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的生產(chǎn)性服務(wù)部門(mén)，哪些是關(guān)系到國(guó)民經(jīng)濟(jì)安全的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門(mén)?！?/p>

此外，對(duì)于我國(guó)如何通過(guò)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展來(lái)提升制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，我國(guó)學(xué)者還從其他角度進(jìn)行了研究。劉書(shū)瀚、賈根良、劉小軍（2011）強(qiáng)調(diào)扶植本國(guó)高端生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)發(fā)展的重要性，認(rèn)為政府應(yīng)該調(diào)整引進(jìn)外國(guó)直接投資的政策，力求打造以本土企業(yè)為支柱的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國(guó)家體系。王影（2013）、屈海群（2014）認(rèn)為，我國(guó)發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易關(guān)鍵還要靠自己，為此國(guó)家要鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，培養(yǎng)和引進(jìn)人才，并且國(guó)家政策上也應(yīng)該加大生產(chǎn)性服務(wù)交通基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)據(jù)傳輸、信息共享、公共服務(wù)等平臺(tái)建設(shè)。李強(qiáng)（2014）研究指出，由于目前大部分發(fā)展中國(guó)家的吸收能力不強(qiáng)，研發(fā)投入對(duì)生產(chǎn)效率的正向效應(yīng)并不顯著，發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易并不能把國(guó)外的先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)直接轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)的技術(shù)。因此，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該增加研發(fā)投入，提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的研發(fā)效率，在此基礎(chǔ)上大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)品的進(jìn)出口來(lái)提升制造業(yè)的生產(chǎn)效率。

四、結(jié)論

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者就關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易與制造業(yè)發(fā)展之間的相互關(guān)系從各個(gè)方面加以探討和研究。從目前已有的研究來(lái)看，國(guó)外學(xué)者對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)的研究起步較早，而且也較全面。他們不僅研究了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)的正面推動(dòng)效應(yīng)，而且也指出了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的負(fù)面影響。相較而言，我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易研究不僅起步較晚，而且諸多研究都是集中于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系，較少涉及生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易，即便研究其關(guān)注的焦點(diǎn)也往往停留在服務(wù)貿(mào)易的正面效應(yīng)方面。

總體而言，國(guó)內(nèi)外學(xué)者都普遍支持生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易可以通過(guò)各種機(jī)制和效應(yīng)來(lái)影響一國(guó)制造業(yè)的效率及競(jìng)爭(zhēng)力。但是從研究中不難發(fā)現(xiàn)：第一，目前有關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究還比較薄弱，尚缺乏一個(gè)解析生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理論框架，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易影響制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)在機(jī)制缺乏系統(tǒng)闡釋?zhuān)坏诙?，?guó)內(nèi)外研究都較缺乏從各細(xì)分行業(yè)角度出發(fā)，來(lái)研究生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)效率的影響；第三，國(guó)外學(xué)者往往不了解發(fā)展中國(guó)家的具體國(guó)情，因而難以提出相應(yīng)的相關(guān)政策意見(jiàn)，而本國(guó)學(xué)者往往立足于國(guó)家的宏觀視角，對(duì)于我國(guó)這樣一個(gè)區(qū)域發(fā)展不平衡的國(guó)家而言，其提出的相關(guān)意見(jiàn)也就缺乏了實(shí)際操作性。因而，有必要從中國(guó)的具體實(shí)情出發(fā)，以某個(gè)區(qū)域的視角來(lái)解讀生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展對(duì)制造業(yè)的效應(yīng)，有針對(duì)性地提出發(fā)展建議，從而改善該區(qū)域的狀況。此為，我們將來(lái)的研究方向。

參考文獻(xiàn)：

[1] 并木信義.瑕瑜互見(jiàn)日美產(chǎn)業(yè)比較日美產(chǎn)業(yè)比較（中譯本）[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1990.

[2] James R.Markusen.Trade in Producer Services and in Other Specialized Intermediate Inputs [J].The American Economic Review，

1989，（3）：46-65.

[3] Francois J.Trade in Producer Services and Returns due to Specialization under Monopolistic Competition[J].Canadian Journal of

Economics，1990，（23）：189-201.

[4] 曾奕，李軍.生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易模式研究：基于面板數(shù)據(jù)的分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2006，（5）：12-18.

[5] 汪素芹，胡玲玲.我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)：國(guó)際商務(wù)版，2007，（6）：11-17.

[6] 莊麗娟，陳翠蘭.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的動(dòng)態(tài)相關(guān)性研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009，（2）：32-36.

[7] 王榮艷.東亞各國(guó)（地區(qū)）承接生產(chǎn)者服務(wù)外包的競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2008，（8）：68-74.

[8] 蒙英華，尹翔碩.生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易與中國(guó)制造業(yè)效率提升——基于行業(yè)面板數(shù)據(jù)的考察[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2010，（7）：38-44.

[9] 余道先，劉海云.中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2010，（2）：49-55.

[10] 顧國(guó)達(dá)，周蕾.全球價(jià)值鏈角度下我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平研究——基于投入產(chǎn)出方法[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2010，（5）：61-69.

[11] 成丹，趙放.中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易與中間產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系——基于行業(yè)面板數(shù)據(jù)的考察[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2011，（11）：20-25.

[12] 樊秀峰，韓亞峰.生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)效率影響的實(shí)證研究——基于價(jià)值鏈視角[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2012，（5）：4-14.

[13] 付曉丹.生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2012，（18）：140-142.

[14] Machlup F.The Production and Distribution of Knowledge in the United States.New Lersey：Princeton University Press，1962.

[15] Juleff L.E.Advanced Producer Services：Just a Service to Manufacturing？ [J].The Service Industries Journal，1996，（3）：389-400.

[16] Coffey W.J.The Geographies of Producer Services[J].Urban Geography，2000，（2）：170-183.

[17] 王榮艷，齊俊妍.東亞生產(chǎn)者服務(wù)與商品的貿(mào)易模式研究：基于制造業(yè)生產(chǎn)分割框架的探析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2009，（2）：23-36.

[18] 江靜，劉志彪，于明超.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)效率提升：基于地區(qū)和行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2007，（8）：52-62.

[19] 顧乃華，畢斗斗，任旺兵.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展：文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2006，（6）：35-41.

[20] Ethier W J.National and International Returns to Scale in the Modern Theory of International Trade[J].The American Economic

Review，1982，（3）.

[21] 屈海群，宋芬.生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易與制成品貿(mào)易互動(dòng)性相關(guān)理論分析與思考[J].商業(yè)時(shí)代，2011，（19）：32-33.

[22] 王菁，齊俊研.生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易與制造業(yè)價(jià)值鏈提升——一個(gè)理論模型[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2015，（4）：49-55.

[責(zé)任編輯 陳鳳雪]