成都新都區(qū)一家酒樓玩了個(gè)新花樣，要在這家酒樓辦婚宴，必須先簽訂一個(gè)婚姻保證承諾書(shū)：“我要給婚姻一個(gè)承諾，給家庭一個(gè)保障，今生只結(jié)一次婚，只愛(ài)一個(gè)人。”并在承諾墻上簽字接受所有人監(jiān)督。婚姻關(guān)系由法律保護(hù)著呢，在法律之上再添加一層道德保護(hù)，雖說(shuō)可能遭到“管得太寬”的指責(zé)，但終究洋溢著滿滿的正能量，無(wú)傷大雅。

可要是道德層面的事情，老有法律站出來(lái)插手，如最近吉林通過(guò)的《老年人權(quán)益保障條例》規(guī)定被坊間解讀為用立法拒絕“啃老”。子女“啃老”的確是個(gè)棘手的社會(huì)問(wèn)題，但這種家務(wù)事是一種道德現(xiàn)象，完全受父母子女的情感左右和能力限制。就算有法規(guī)撐腰，有些老人也未必就能從容對(duì)子女伸過(guò)來(lái)的手說(shuō)不。這絕不是說(shuō)“啃老”是可以容忍的，而是說(shuō)，“啃老”這種道德范疇的社會(huì)問(wèn)題，法律法規(guī)“出手”是否恰當(dāng)？

法律介入個(gè)人道德領(lǐng)域的事例一多，就會(huì)給人“管得太寬”的感覺(jué)。況且，如果什么事情和問(wèn)題都交給法律，還要公序良俗干什么？但是現(xiàn)實(shí)中面對(duì)一些社會(huì)問(wèn)題，“交給法律”幾乎已經(jīng)成了一種本能“習(xí)慣”，似乎法律是無(wú)所不能的。殊不知，法律不是道德，也有它的局限性，法律只能調(diào)整人的行為，而道德才關(guān)注人的動(dòng)機(jī)，最好還是各管各的。

（轉(zhuǎn)自《新民晚報(bào)》）