毛澤東抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論基礎(chǔ)

王瑩玉

?

毛澤東抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論基礎(chǔ)

王瑩玉

要使抗日救亡的歷史主題成為黨的政治主題，就必須采取相應(yīng)的政治戰(zhàn)略。瓦窯堡會(huì)議期間，中國(guó)共產(chǎn)黨初步實(shí)現(xiàn)了政治主題與政治策略的轉(zhuǎn)變。毛澤東的《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的侵略》的報(bào)告奠定了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論基礎(chǔ)，并在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)過程中得到充實(shí)與發(fā)展，使統(tǒng)一戰(zhàn)線理論成為毛澤東思想中的一個(gè)重要組成部分。

統(tǒng)一戰(zhàn)線;毛澤東思想

一、統(tǒng)戰(zhàn)理論基礎(chǔ)確立

在這個(gè)問題上，王明“左”傾路線統(tǒng)治下的中共臨時(shí)中央，長(zhǎng)期實(shí)行著“左”傾路線?！八摹ひ欢闭兒?，中共接受了俄國(guó)斯大林關(guān)于“蔣介石的政變表示民族資產(chǎn)階級(jí)退出革命”的論斷，極其錯(cuò)誤地把民族資產(chǎn)階級(jí)當(dāng)作那一時(shí)期革命的主要敵人之一。1931年“九·一八”事變后，臨時(shí)中央的領(lǐng)導(dǎo)人們繼續(xù)錯(cuò)誤的沿用這一理論根據(jù)，根本沒有主義日本帝國(guó)主義想把中國(guó)變?yōu)槠渲趁駠?guó)的這一急需解決的事實(shí)，依舊堅(jiān)持著工農(nóng)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)、蘇維埃政權(quán)與國(guó)民黨政權(quán)尖銳化對(duì)立的，陳舊的理論與觀點(diǎn)，不承認(rèn)以民族資產(chǎn)階級(jí)為主體的中間勢(shì)力的抗日要求，不承認(rèn)國(guó)民黨內(nèi)部在抗日問題上正在發(fā)生的分化。衡量各個(gè)階級(jí)、階層和派別的政治標(biāo)準(zhǔn)就是是否擁護(hù)蘇維埃政權(quán)與推翻國(guó)民黨政府，而不是抗日與不抗日。于是對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)等政治勢(shì)力的抗日要求與主張，采取一概排斥的態(tài)度。在“九·一八”、“一·二八”事變后，民族資產(chǎn)階級(jí)的一些政治代表由于敏感地意識(shí)到日本帝國(guó)主義的侵略對(duì)于本階級(jí)利益所構(gòu)成的威脅，雖然不同意蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)，但卻抓住了抗日救亡的歷史主題。他們有的提出對(duì)日絕交，“立請(qǐng)宣戰(zhàn)”；有的提出“集中全國(guó)人才，組織國(guó)防政府”；有的甚至提出“停止剿共”，“一致對(duì)外”；有的則極力說明“不分黨派”組織統(tǒng)一戰(zhàn)線。這些主張?jiān)诳谷找呀?jīng)開始成為中國(guó)革命的中心問題時(shí)，本來就是傾向于革命或至少是有利于革命的。但在“左”傾路線的理論模式下，則成了非常危險(xiǎn)的“欺騙”宣傳，因?yàn)樗鼈兡：穗A級(jí)斗爭(zhēng)意義下的革命與反革命決戰(zhàn)的界線。這種極“左”路線的“關(guān)門主義”策略，嚴(yán)重脫離了中國(guó)革命的實(shí)際，給黨的事業(yè)造成了嚴(yán)重的危害。清除“關(guān)門主義”“左”傾思想影響，論證在新的歷史條件下的統(tǒng)一戰(zhàn)線思想理論，就成為瓦窯堡會(huì)議期間毛澤東思考的重心與焦點(diǎn)。

毛澤東從中國(guó)和日本民族矛盾上升為主要矛盾的觀點(diǎn)進(jìn)而改變了和緩和了國(guó)內(nèi)階級(jí)關(guān)系這一事實(shí)出發(fā)，證明了同民族資產(chǎn)階級(jí)建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的可能性。他認(rèn)為，“九·一八”事變就開始了變中國(guó)為日本殖民地的階段，“這種情形，就給中國(guó)一切階級(jí)和一切政治派別提出了‘怎么辦’的問題?！盵1]工人、農(nóng)民及小資產(chǎn)階級(jí)都是要求抗日的?！皢栴}擺在民族資產(chǎn)階級(jí)、買辦階級(jí)面前”，而“民族資產(chǎn)階級(jí)是一個(gè)復(fù)雜的問題”。毛澤東需要向全黨解釋民族資產(chǎn)階級(jí)在“四·一二”政變后附和蔣介石而在新的歷史條件下是否有可能重新參加革命的問題。他認(rèn)為民族資產(chǎn)階級(jí)與地主階級(jí)、買辦階級(jí)是有區(qū)別的，既沒有地主階級(jí)那么多的封建性，也沒有買辦階級(jí)那么多的買辦性。雖然中國(guó)半殖民地的政治經(jīng)濟(jì)規(guī)定了民族資產(chǎn)階級(jí)的軟弱性，但也“正因?yàn)檫@樣，帝國(guó)主義敢于欺負(fù)他們，而這也就規(guī)定了他們不喜歡帝國(guó)主義的特點(diǎn)”[2]。民族資產(chǎn)階級(jí)的軟弱性決定了這個(gè)階級(jí)在大革命失敗后附和了反革命營(yíng)壘，但什么好處也沒得到，“得到的過是民族工商業(yè)的破產(chǎn)或半破產(chǎn)的境遇”。而在日本帝國(guó)主義大舉侵華的形勢(shì)下，這個(gè)階級(jí)改變了它的政治態(tài)度，傾向于抗日。毛澤東從歷史和“九·一八”事變后民族資產(chǎn)階級(jí)的政治代表的抗日表現(xiàn)，說明了這個(gè)階級(jí)的變化及其在國(guó)民黨營(yíng)壘中造成的分化，批判了“地主資產(chǎn)階級(jí)營(yíng)壘是統(tǒng)一的，固定的”滄點(diǎn)，重要的是共產(chǎn)黨必須加強(qiáng)爭(zhēng)取對(duì)這個(gè)可能的有時(shí)是動(dòng)搖的同盟者的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，從而論證了同民族資產(chǎn)階級(jí)建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的可能性。

二、統(tǒng)一與獨(dú)立，聯(lián)合與斗爭(zhēng)

中日民族矛盾的突出，只是在政治比重上降低了國(guó)內(nèi)階級(jí)間、政治集團(tuán)問矛盾的地位，但這些矛盾“本身依然存在著，并沒有減少或消滅”，因此，統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成，同時(shí)也造成了極端復(fù)雜的中國(guó)政治局面。在這云波詭譎的政治場(chǎng)景中，毛澤東面臨著兩個(gè)方面的極為棘手的問題：一是既要與蔣介石聯(lián)合，共同抗日，同時(shí)又必須保持黨的原則性和獨(dú)立性；二是與此相聯(lián)系，必須反對(duì)來自黨內(nèi)“左”右傾思想的干擾。毛澤東總結(jié)了大革命時(shí)期陳獨(dú)秀的右傾機(jī)會(huì)主義的血的教訓(xùn)和土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期“左”傾路線的嚴(yán)重危害，把馬克思主義應(yīng)用于中國(guó)的政治環(huán)境，極為成功地駕馭了復(fù)雜的政治形勢(shì)。他細(xì)密地分析國(guó)際國(guó)內(nèi)各種情況，謹(jǐn)慎地對(duì)待各種事變，為黨制定了既統(tǒng)一又獨(dú)立、既聯(lián)合又斗爭(zhēng)的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，而這一切都是為了徹底實(shí)現(xiàn)抗日救亡這一政治主題，并保證抗日朝著有利于人民的方向發(fā)展。

既統(tǒng)一又獨(dú)立，這是毛澤東從著手制定抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略開始，直到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期所特別注意的一個(gè)問題。其主旨在于堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線的獨(dú)立自主原則，即保持黨在政治上、思想上、組織上與軍事上的獨(dú)立自主權(quán)，反對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上的右傾機(jī)會(huì)主義。早在瓦窯堡會(huì)議期間，毛澤東在反對(duì)“左”傾關(guān)門主義、論證建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的可能性與必要性的同時(shí)，就提請(qǐng)全黨注意第一次國(guó)共合作時(shí)期陳獨(dú)秀右傾機(jī)會(huì)主義引導(dǎo)革命歸于失敗的歷史教訓(xùn)。在確定逼蔣、聯(lián)蔣抗日的方針之后，為了求得統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成，毛澤東等人在與蔣介石的談判過程中，向蔣作了重大讓步?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，統(tǒng)一戰(zhàn)線形成之后，獨(dú)立自主問題愈來愈成為毛澤東思考的一個(gè)重點(diǎn)。在洛川會(huì)議上，毛澤東作軍事問題與國(guó)共兩黨關(guān)系問題的報(bào)告。在軍事問題上，他強(qiáng)調(diào)紅軍的作戰(zhàn)方針是獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)，創(chuàng)造黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地，建立起支持長(zhǎng)期抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略支點(diǎn)；在國(guó)共兩黨關(guān)系問題上，他指出要堅(jiān)持、鞏固和擴(kuò)大統(tǒng)一戰(zhàn)線，但同時(shí)要保持共產(chǎn)黨在政治上、組織上的獨(dú)立性，并起草了《中國(guó)共產(chǎn)黨抗日救國(guó)十大綱領(lǐng)》，提出全面抗戰(zhàn)路線，以此作為與國(guó)民黨片面抗戰(zhàn)路線相區(qū)別的政治路線。1937年10月，毛澤東在延安中國(guó)共產(chǎn)黨的活動(dòng)分子會(huì)議上作《上海太原失陷以后抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)和任務(wù)》的報(bào)告，把全面抗戰(zhàn)路線與片面抗戰(zhàn)路線看作是共產(chǎn)黨與國(guó)民黨的原則分歧。綜觀這一時(shí)期毛澤東對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線中獨(dú)立自主原則的強(qiáng)調(diào)，主要是從當(dāng)時(shí)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線與黨內(nèi)的具體情況來考慮的。(作者單位：佳木斯大學(xué)馬克思主義學(xué)院)

[1]《毛澤東選集》第1卷，人民出版社，1991年版，第143頁。

[2]《毛澤東選集》第1卷，人民出版社，1991年版，第147頁。

王瑩玉(1990-)，女，漢族，黑龍江湯原人,佳木斯大學(xué)馬克思主義學(xué)院。