王風(fēng)梅

[摘 要] 動趨式是現(xiàn)代漢語中的熱門話題之一，學(xué)者們多從句法、語義、語用等角度對其進(jìn)行討論和研究。以北大語料庫為語料來源，分析研究了 “V開來/開去”結(jié)構(gòu)在趨向義、結(jié)果義和狀態(tài)義上的不同分布，它們與動詞搭配不同的能力，來進(jìn)一步論證“開來”的非范疇化程度明顯高于“開去”。

[關(guān) 鍵 詞] 動趨勢；非范疇化；特殊性

[中圖分類號] H109.4 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼] A [文章編號] 2096-0603（2016）16-0028-02

一、引言

動趨式這一熱門現(xiàn)代漢語研究話題，學(xué)者們多從句法、語義、語用等角度對其進(jìn)行討論和研究。尤其是對由個別趨向動詞，諸如“來/去”“上/下”“下來/下去”等構(gòu)成的動趨式結(jié)構(gòu)的研究較多。但對“開來/開去”的專題研究很有限，個別文獻(xiàn)即使提及也不夠深入。本文只在知網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)兩篇相關(guān)論文，一個是李向春的碩士論文，另一篇是王宜廣（2011）的關(guān)于“開來/開去”語義研究的期刊論文。這些研究對筆者很有啟發(fā)性。因此，本文以北大語料庫為語料來源，研究“V開來/開去”結(jié)構(gòu)在趨向義、結(jié)果義和狀態(tài)義上的不同分布，它們與動詞搭配不同的能力，來進(jìn)一步論證“開來”的非范疇化程度明顯高于“開去”。

二、非范疇化理論

非范疇化（或者去范疇化）的概念是由霍伯和湯普森（1984）首先提出的，用于解釋名詞和動詞在各自話語角色中的動態(tài)應(yīng)用?；谇叭说难芯?，劉正光（2006）指出非范疇化與范疇化是相關(guān)聯(lián)的，就像硬幣的正反兩面一樣。劉正光認(rèn)為非范疇化既是一種語言創(chuàng)新的機(jī)制，又是創(chuàng)造性思維的一種方式或者說是語言思維的一種機(jī)制。在語言學(xué)層面上，它被定義為一個語言實體失去原始范疇屬性的過程。一個正在非范疇化或已經(jīng)非范疇化的實體可能在再次范疇化的中間階段，或位于原范疇和目標(biāo)范疇之間。這期間，存在一個中間范疇維持語言實體范疇地位的動態(tài)平衡。這個中間范疇可能喪失部分或全部原范疇特征，并且可能獲得一些目標(biāo)范疇的特征。在認(rèn)知的層面上，非范疇化是人的創(chuàng)造性思維的方法。

根據(jù)劉正光觀點，語言非范疇化有四個特點：

1.語義泛化；

2.喪失或中和形態(tài)句法分布特征；

3.降低范疇地位：從原型成員到外圍成員；

4.語篇中的功能和范疇轉(zhuǎn)移。

在認(rèn)知方面，范疇化是在多樣性中尋求相似性，可以解釋人們?nèi)绾瓮ㄟ^規(guī)則或慣例思考來實現(xiàn)認(rèn)知的經(jīng)濟(jì)性。如果范疇化是在特殊中尋求一般，那么非范疇化就是在一般中發(fā)展特殊。因此，非范疇化理論可以被視為范疇化理論的補(bǔ)充，它可以反映出人類概念化和相應(yīng)的語言表達(dá)的全貌。

三、“V+開來/開去”非范疇化的特殊性

（一）轉(zhuǎn)喻

“V+開來”這一運(yùn)動事件，表達(dá)的是射體從那里到這里（界標(biāo)）的空間位移。在移動過程中，結(jié)束的概念相對突顯，這種強(qiáng)調(diào)結(jié)果的認(rèn)知習(xí)慣與期望結(jié)果有關(guān)。因此，人們傾向于把空間“結(jié)束”通過轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知機(jī)制轉(zhuǎn)變?yōu)椤敖Y(jié)果”，表達(dá)結(jié)果義“達(dá)到分離和分裂或拉伸的狀態(tài)”。例如，

1.他覺得魚在手里重甸甸、滑溜溜的，就把它剖開來

“V+開去”表達(dá)的是射體從這里到那里的空間位移。在這個過程中，“離開起點”的概念是相對突顯的，并通過轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知機(jī)制等形式表示結(jié)果的意義。

2.他在他的雙腳四周把他的身影切開去

因此，“V+開來/開去”的空間位移義主要是通過轉(zhuǎn)喻認(rèn)知機(jī)制轉(zhuǎn)變?yōu)榻Y(jié)果義。

（二）隱喻

正如藍(lán)純（2005：169）所提，事件結(jié)構(gòu)隱喻認(rèn)為通過空間、位移、外力，事件結(jié)構(gòu)的每一面都可以構(gòu)建，包括“狀態(tài)就是地點”的映射。這意味著通過隱喻的認(rèn)知機(jī)制，空間結(jié)構(gòu)的意象圖式可以映射到狀態(tài)域。這種映射可以解釋很多的狀態(tài)表達(dá)，例如，當(dāng)談?wù)撃撤N狀態(tài)或條件的變化時，這個人可以是處于或不在某種狀態(tài)，或進(jìn)入某種狀態(tài)，或離開某個狀態(tài)，或達(dá)到某種狀態(tài)。

因為“V+開來”有[+到達(dá)]語義的特征，其空間位移可以映射到“到達(dá)某個狀態(tài)”，來表達(dá)一個事件或狀態(tài)的開始；“V+開去”具有[+離開]的語義特征，其空間位移可以映射到“離開某個狀態(tài)”，來表達(dá)心理變化從動態(tài)到靜態(tài)階段。因此，“V+開來”的語義從空間義轉(zhuǎn)移到時間義主要是通過隱喻的認(rèn)知機(jī)制來實現(xiàn)的。

總之，在“V+開來/開去”失去其空間范疇特征時，它們逐漸獲得結(jié)果范疇和時間范疇的語義特征。這就是為什么它們可以既可以表示趨向，也可以表達(dá)結(jié)果和狀態(tài)，這正是由轉(zhuǎn)喻和隱喻機(jī)制造成的非范疇化。

（三）非范疇化程度的不同

為進(jìn)一步分析“開來/開去”的非范疇化程度，筆者收集并分析了從北京大學(xué)中國語言學(xué)研究中心（CCL）語料庫中檢索到的“開來/開去”的例句，如下表所示：

從分布比例來看，“V+開來”表示結(jié)果義的例句占據(jù)的比例最大（96.5%），其次是表示趨向義的例句（2%），狀態(tài)義的比例最低（1.5%）。趨向義和狀態(tài)義的比例幾乎是相同的。然而，表示結(jié)果義的“V+開去”的例句占據(jù)最大的比例（78.6%）；其趨向義的例句占21%，遠(yuǎn)高于“V+開來”，但其狀態(tài)義例句僅占0.6%。

根據(jù)霍伯提出實詞泛化的原則，即使用頻率越高，越容易泛化，而泛化的結(jié)果會提高該詞匯的使用頻率，再結(jié)合上表的數(shù)據(jù)分析，可以發(fā)現(xiàn)“V+開來”的使用頻率（3683）明顯高于“V+開去”（834）。這一現(xiàn)象的原因之一是它們與其他動詞結(jié)合能力的不同。筆者統(tǒng)計，“V+開來/開去”結(jié)構(gòu)中，動詞V有356個。其中305個動詞可以用于“V+開來”結(jié)構(gòu)，183個動詞可以用于“V+開去”動詞結(jié)構(gòu)。和“開來/開去”皆可以結(jié)合構(gòu)成“V+開來/開去”的動詞有132個，占37%；只能與“開來”使用的有173個（49%），只能與“開去”使用的有51個（14%）?！伴_來”的動詞結(jié)合能力明顯高于“開去”。因此，通過討論它們的語義分布和使用頻率，可以得出“V+ 開來”的非范疇化水平要高于“V+開去”。

動趨勢“V+開來/開去”在轉(zhuǎn)喻和隱喻的認(rèn)知機(jī)制作用下發(fā)生非范疇化，具有趨向動詞范疇基本義[+趨向]以外的結(jié)果義和狀態(tài)義。結(jié)合對CCL語料庫中動趨勢“V+開來/開去”的例句的數(shù)據(jù)統(tǒng)計和分析，進(jìn)一步反映出不論是語義類型分布還是使用頻率上，“V+開來”的非范疇化程度要明顯高于“V+開去”。

參考文獻(xiàn)：

[1]Hopper， P.On Some Principles of Grammaticaliza-

tion.[J]. Approaches to Grammarticalization，1991：17-36.

[2]藍(lán)純.認(rèn)知語言學(xué)與隱喻研究[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2005.

[3]劉正光.語言非范疇化：語言范疇化的重要組成部分[M].上海：上海外語教育出版社，2006.

[4]王宜廣.趨向的“向度”和“實指、虛指”問題：以“V開來/開去”的語義分析為例[J].寧夏大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2011（11）.