何玉婷

摘 要：視聽資料是電子科學(xué)技術(shù)和刑事訴訟相結(jié)合的產(chǎn)物，它能夠很直觀和形象的反映案件當(dāng)時(shí)的事實(shí)，具有其他證據(jù)無法比擬的優(yōu)越性。我國立法開始涉及視聽資料，但并未對視聽資料的收集和審查方法、程序作出詳細(xì)規(guī)定。視聽資料資料在生動、形象反映案件事實(shí)的同時(shí)，本身也具有易變性的特征。只有正確的審查判斷視聽資料，尋求保證案件事實(shí)的真實(shí)性，才能做到以事實(shí)為依據(jù)，正確的運(yùn)用法律打擊犯罪。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟；視聽資料；審查判斷

視聽資料，是指通過采用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，運(yùn)用錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)以及其他的電磁方式記錄存儲的音像信息來證明案件事實(shí)的證據(jù)。視聽資料在反映案件事實(shí)上讓人一目了然，具有高度的證明力。這種高度的證明力能夠提升案件破案效率，但視聽資料本身也容易被“污染”，因此喪失真實(shí)性。

一、視聽資料審查判斷的原則

（一）客觀真實(shí)原則

視聽資料具有客觀真實(shí)性的特點(diǎn)，但這種客觀真實(shí)性需要以較高程度的審查判斷和違法情況的排除為前提。一方面是指視聽資料本身記錄的內(nèi)容是客觀真實(shí)的，另一方面指的是所要達(dá)到的一種證明要求的高度，即視聽資料能夠證明案件事實(shí)是客觀真實(shí)的。有些試聽資料如錄音資料一類，這類視聽資料屬于間接證據(jù)，基于這些證據(jù)的特點(diǎn)就必須把視聽資料的審查客觀真實(shí)性原則，提升到證明高度上來認(rèn)識。

（二）體系性原則

視聽資料的體系性原則包含兩部分的要求：第一，對內(nèi)就視聽資料本身作為證據(jù)來講，需要有相關(guān)的證明來支撐視聽資料符合證據(jù)“三性”的要求。比如相關(guān)的證明能夠印證制作視聽資料時(shí)，所使用的設(shè)備的性能和運(yùn)行狀況滿足合法性的要求；相關(guān)技術(shù)鑒定能夠認(rèn)定視聽資料的制作流程符合合法性的要求；從而使得視聽資料本身作為證據(jù)時(shí)可以完成內(nèi)部的相互印證。第二，運(yùn)用視聽資料證明案件事實(shí)時(shí)，作為單一證據(jù)視聽資料應(yīng)當(dāng)能夠和本案的其他證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鏈條得出唯一結(jié)論。

（三）排斥原則

排斥原則，也稱絕對原則，也包含兩個(gè)方面的要求。第一要排除其類似性和任意性，視聽資料所反映的案件事實(shí)應(yīng)當(dāng)與本案場合具有關(guān)聯(lián)性或者唯一性，不能出現(xiàn)與其他場合的關(guān)聯(lián)性或相似性，所以在審查判斷視聽資料時(shí)一定要排除掉提供證據(jù)的人有可能對視聽資料“污染”的情況。第二排除案件事實(shí)的相似性，視聽資料記錄的案件事實(shí)應(yīng)當(dāng)是特定的，并且是與本案的案件事實(shí)相一致，對一份特定的視聽資料而言，如果其反映的是普遍性的事實(shí)或者與案件相關(guān)事實(shí)不能一致，就不能采信，應(yīng)當(dāng)排除。

（四）合法有效原則

合法性是指視聽資料的形式應(yīng)當(dāng)合法、獲取視聽資料的方法合法，視聽資料由證據(jù)材料轉(zhuǎn)化為證據(jù)的程序合法。2012年新修訂的刑事訴訟法實(shí)施后，在刑事訴訟的過程中法律人的程序意識和證據(jù)意識都得到了提升和強(qiáng)化。在這種大形勢下，合法性在證據(jù)上也將表現(xiàn)出十分重要的地位?？剞q雙方爭論的焦點(diǎn)開始集中于證據(jù)是否合法，因?yàn)檫@將影響到證據(jù)能否被采信。合法有效同時(shí)也是指搜集的視聽資料經(jīng)由合法有效的途徑并且履行了合法的程序，在此基礎(chǔ)上視聽資料便能夠用來證明案件的事實(shí)。

二、視聽資料的審查內(nèi)容

（一）審查視聽資料的來源

按照我國的法律規(guī)定能夠提交視聽資料的主體包括兩類，一類是公安司法機(jī)關(guān)，另一類是當(dāng)事人以及其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體和企事業(yè)單位。通常來講公安司法機(jī)關(guān)作為國家機(jī)關(guān)其自行收集的視聽資料的客觀真實(shí)性相對更強(qiáng)一些；當(dāng)事人也能提交視聽資料但考慮到其作為有直接利害關(guān)系的訴訟參與人，因此其收集的視聽資料的客觀真實(shí)性比較差；其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)單位通過安裝監(jiān)控設(shè)備獲取的視聽資料客觀真實(shí)性比較強(qiáng)，但是其關(guān)聯(lián)性較差應(yīng)當(dāng)注意排除與案件無關(guān)的內(nèi)容。視聽資料的來源不同，它所反映的事實(shí)的客觀真實(shí)性和達(dá)到的證明力也就不同，因此對于視聽資料的來源應(yīng)當(dāng)注意審查與排除。

（二）審查視聽資料的程序過程

審查的程序過程包含兩個(gè)方面的要求：第一，視聽資料生成的過程中是否存在法律禁止的行為。應(yīng)當(dāng)對偵查機(jī)關(guān)在收集制作過程中存在違法行為的視聽資料予以排除。第二，以秘密方式獲取視聽資料的應(yīng)當(dāng)符合法律要求。很多時(shí)候公安司法機(jī)關(guān)能夠以秘密的方式獲取視聽資料，這種方式下公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)經(jīng)過授權(quán)，并依照法定程序進(jìn)行。

（三）審查判斷視聽資料的技術(shù)因素

審查判斷視聽資料的技術(shù)設(shè)備，即對制作、存儲視聽資料的有關(guān)技術(shù)設(shè)備的性能加以審視、查明。視聽資料是一種對技術(shù)條件要求很高的證據(jù)，其真實(shí)可靠性的程度的大小，同技術(shù)設(shè)備、儀器和有關(guān)裝置的品質(zhì)和性能有直接的關(guān)系。對有關(guān)設(shè)備或者裝置進(jìn)行技術(shù)檢驗(yàn)以驗(yàn)證其性能品質(zhì)的優(yōu)良及可靠性，是司法人員等對視聽資料真實(shí)性加以確認(rèn)的有力保障。

（四）審查視聽資料的背景

視聽資料能夠全面反映案件情況，它所記錄的內(nèi)容不僅包含當(dāng)事人的行為還包含了案件當(dāng)時(shí)的周圍環(huán)境，可以說周圍的環(huán)境是判斷視聽資料關(guān)聯(lián)性以及的真?zhèn)蔚囊环N很好的佐證。比如在審核錄音帶時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)該錄音帶中還有其他人的聲音，那么我們可以尋找該聲音的來源，進(jìn)而找出相關(guān)的證人。在審查相關(guān)視頻材料時(shí)，我們可以注意審查視頻中所反映的天氣情況，車輛流動情況，周圍建筑物情況以及山川、地貌、河流等，都可以用來作參照物進(jìn)而印證視聽資料與案件的關(guān)聯(lián)性和其本身的真?zhèn)巍?/p>

三、視聽資料的審查方法

（一）技術(shù)檢驗(yàn)法

視聽資料包含相關(guān)的技術(shù)因素，是運(yùn)用技術(shù)設(shè)備制造的產(chǎn)物。針對其中涉及的技術(shù)因素進(jìn)行審查判斷時(shí)，也應(yīng)當(dāng)運(yùn)用相關(guān)的科學(xué)技術(shù)和設(shè)備進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)的內(nèi)容包括用來制作視聽資料時(shí)的設(shè)備性能狀況是否正常、是否符合要求；視聽資料制作完成所采取的保存措施是否妥當(dāng)；視聽資料收集后提交司法機(jī)關(guān)前是否存在被“污染”的情況等。

（二）內(nèi)容辨別法

審查判斷視聽資料的內(nèi)容時(shí)經(jīng)常采用的方法是辨別法。視聽資料記載的內(nèi)容基本都以音像的形式表現(xiàn)出來，在觀看視聽資料時(shí)審核人員主要通過視覺和聽覺對視聽資料的內(nèi)容進(jìn)行甄別。視聽資料的甄別包含兩種類型：一類是當(dāng)事人和證人為甄別主體的直接辨別法，該類主體直接對視聽資料記錄內(nèi)容中的語音和行為本身進(jìn)行認(rèn)定，認(rèn)定的內(nèi)容包括涉及自身情況的部分是否真實(shí)有效。另一類是司法工作人員以及聘請的專家為甄別主體的間接辨別法，該類主體通常在樣本和送檢的材料之間進(jìn)行鑒別判斷。

（三）科學(xué)鑒定法

在審查判斷視聽資料時(shí)有時(shí)僅通過人的外在感官是無法真正做到辨別其真假的，這時(shí)需要通過具有專門知識機(jī)構(gòu)借助一定的科學(xué)技術(shù)和設(shè)備來進(jìn)行相關(guān)的鑒定。目前常用的科學(xué)鑒定方法包括，對聲音的鑒定通過計(jì)算機(jī)的聲紋處理以及通過快放和慢放的幀技術(shù)；對視頻圖像通常采用的是定格和放大識別技術(shù)。

四、結(jié)語

訴訟是法治的一個(gè)重要的運(yùn)作層面，是法律和正義的發(fā)現(xiàn)過程。在司法實(shí)踐和訴訟活動中，視聽資料的優(yōu)越性不言而喻，但視聽資料本身的特點(diǎn)帶來的潛在危險(xiǎn)性也有目共睹，我們在視聽資料的審查判斷和運(yùn)用上要保持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，以此更好的打擊犯罪與保障人權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 戴澤軍著.審查判斷證據(jù)[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2010.

[2] 吳慶高著.證據(jù)法學(xué)[M].北京：清華大學(xué)出版社，1991（3）.

[3] 何家弘.證據(jù)的采用標(biāo)準(zhǔn)[J}，中國刑事法雜志，2000（3）.

[4] 柯昌信.刑事證據(jù)視聽資料論[J]，中國法學(xué)，1996（5）.

[5] 徐靜村主編.刑事訴訟前沿研究[J]，北京：中國檢察出版社，2007.