科學(xué)造假對社會的危害

王鵬

摘 要：隨著科學(xué)的發(fā)展步入大科學(xué)時代，科學(xué)與社會的關(guān)系越來越密切，科學(xué)的社會化與社會的科學(xué)化趨勢愈演愈烈，科學(xué)對社會的功能和作用越來越重大，社會對科學(xué)的依賴和期待也越來越明顯，公眾和社會對科學(xué)產(chǎn)生了的越來越高的期望，與之相適應(yīng)科學(xué)家就成為了促進(jìn)科學(xué)發(fā)展和社會進(jìn)步的重要中堅力量。這在第三次帕格沃什會議上的《維也納宣言》中深刻體現(xiàn)：“科學(xué)家因其自身的專業(yè)知識而早已熟知其科研成果所帶來的危害，所以他們應(yīng)該具有一種特殊的責(zé)任和能力去承擔(dān)這一危險，這也是時代對其的要求。①由此可以看出，在當(dāng)今的大科學(xué)時代，科學(xué)對社會的發(fā)展意義重大，不僅會給公眾帶來方便和快捷，也是社會快速發(fā)展重要動力，但是我們也要看到科學(xué)活動中那些造假行為和現(xiàn)象的存在，也會給包括公眾在內(nèi)的社會帶來巨大危害。

關(guān)鍵詞：科學(xué)造假；社會；危害

一、科學(xué)造假給政府帶來的危害

眾所周知，大科學(xué)時代的科學(xué)需要巨大的資金投入，政府作為其重要的投資者也需要科學(xué)對它的回報，這是毋庸置疑的，但是科學(xué)造假現(xiàn)象的出現(xiàn)使得這一付出和回報成為困難，甚至?xí)?yán)重影響政府對科學(xué)研究的贊助和支持。

（一）科學(xué)造假導(dǎo)致政府投入的減少

這是由科研活動者的不負(fù)責(zé)行為所引起和導(dǎo)致的。大科學(xué)時代，科學(xué)的昂貴性要求其必須有投資者和贊助商對其研究進(jìn)行支撐，從基礎(chǔ)研究到應(yīng)用研究，再到實驗開發(fā)研究，政府對科學(xué)活動的投資都是巨大的，是其重要的科研項目委托人。因此，不管在哪類研究中出現(xiàn)科學(xué)造假現(xiàn)象，都會使得政府對其科研活動產(chǎn)生懷疑和不信任，而且這種不信任還會連帶同實驗室的其他同事和科研活動者，因為這樣的經(jīng)費(fèi)資助，對私立或者公立部門來說，都是對其研究的贊助，包括對其課題的申請以及科研結(jié)果的撥款，所以一旦科學(xué)造假發(fā)生和被揭露，造成的不僅僅是政府的投入與回報的不成比例，最為重要的是對公有經(jīng)費(fèi)的浪費(fèi)，尤其是來源于公眾稅收收入的浪費(fèi)，最終導(dǎo)致的結(jié)果就是政府對其科研的不信任，減少甚至停止對其研究的投入，還會影響其他研究的順利開展。此外，政府還會被當(dāng)做“替罪羊”，來接受輿論和外界的壓力，即被認(rèn)為是和科學(xué)造假“狼狽為奸，同流合污”的，被誤解為利用納稅人的錢無償贊助科學(xué)造假的行為等，進(jìn)而導(dǎo)致公眾和社會對政府的不信任，造成對其公信度和信譽(yù)的極大損害，嚴(yán)重者甚至可能會導(dǎo)致政府的危機(jī)或垮臺。

（二）科學(xué)造假危害政府和國家的政治利益

大科學(xué)時代，科學(xué)與社會越來越密不可分的關(guān)系使得科學(xué)對社會的功能越來越強(qiáng)大，社會對科學(xué)的依賴其期待越來越強(qiáng)烈，尤其一些科技政策的制定和實施以及一國科研方向的確定和部署都離不開科學(xué)的指導(dǎo)，而且這種指導(dǎo)作用和功能的意義也越來越重大。在科學(xué)家把科學(xué)當(dāng)做一種謀生職業(yè)的今天，科學(xué)家的職能不再是小科學(xué)時代的“一心埋頭實驗室，兩耳不聞窗外事”了，與之相反，他們開始在科學(xué)界之外的其他領(lǐng)域發(fā)揮其重要作用和功能，這一角色的重大轉(zhuǎn)變使得他們的科研行為一旦發(fā)生造假或者造假行為被揭露，就會帶來巨大災(zāi)難，尤其是在這種造假現(xiàn)象不被懲罰變相鼓舞的話，就會對相應(yīng)的壟斷利益集團(tuán)的形成起到催化作用，在過分追求經(jīng)濟(jì)利益的誘惑下，這些利益集團(tuán)可能會出現(xiàn)一些錯誤的指導(dǎo)和參考，尤其是在對國家的科技政策和科學(xué)決策的制定中，會影響政府的行為，導(dǎo)致失誤的決策，使得其出現(xiàn)不負(fù)責(zé)任的行為，最終危及公共政策的安全和社會政治的進(jìn)程，甚至可能會嚴(yán)重影響國家或者政府在國際舞臺上的國際形象等。

二、科學(xué)造假給社會帶來的危害

（一）科學(xué)造假導(dǎo)致社會誠信危機(jī)

眾所周知，科學(xué)界一致被公眾當(dāng)做“圣壇”，這一片凈土是科學(xué)家從事科研活動獲得信任的重要依據(jù)，他們被認(rèn)為是追求和探索真理的先鋒者，最崇高精神品質(zhì)的擁有者，以“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”為座右銘，開展科學(xué)研究。此外他們還背負(fù)著喚醒社會的良知、捍衛(wèi)正義等改善和凈化社會風(fēng)氣的重任。但是隨著科學(xué)發(fā)展進(jìn)入到大科學(xué)時代，科學(xué)造假的頻發(fā)和被揭露，這種氛圍下的科研者不僅不能完成自身的重任和道義，而且對社會產(chǎn)生了極其惡劣的影響，作為社會的精神脊梁的重要分支和環(huán)節(jié)，降低了科學(xué)界的公信力和權(quán)威，產(chǎn)生精神危機(jī)和誠信危機(jī)，甚至還會將這種不正之風(fēng)蔓延和滲透到社會，這種擴(kuò)散和滲透的“病毒”學(xué)風(fēng)，助長不道德行為，敗壞和污染社會風(fēng)氣。最終導(dǎo)致嚴(yán)重的社會精神危機(jī)，正如德國著名哲學(xué)家費(fèi)希特（Johann Gottlieb Fichte）在《論學(xué)者的使命人的使命》中提出的：“科學(xué)家作為最出類拔萃的人，如果因被腐化而失去自己的感召力了，那么道德和善良又何去何從呢？②，由此可見科學(xué)造假對社會的破壞性意義。

（二）科學(xué)造假導(dǎo)致社會生活的無序

使得社會問題不能解決。眾所周知，科學(xué)活動是探索性的活動，因不可預(yù)知而充滿風(fēng)險。尤其是大科學(xué)時代的今天，科學(xué)與社會的密不可分，科學(xué)對社會強(qiáng)大的功能以及社會對科學(xué)的嚴(yán)重依賴，都使得科學(xué)活動是圍繞社會的需要和公眾的需求來進(jìn)行的，容不得半點(diǎn)馬虎，否則會帶來災(zāi)難性的后果，更別說科學(xué)造假帶來的虛假實驗結(jié)果和科研成果，尤其這些虛假的成果應(yīng)用于試驗開發(fā)研究中，那帶來的損失是不可想象的。這種損失不僅包括浪費(fèi)社會財富，對社會福利帶來的危害，更為重要的是對社會正常生活的嚴(yán)重影響，不能解決社會以及公眾問題的前提下來給他們帶來更多的不便和麻煩，嚴(yán)重影響社會的正常運(yùn)行。如在醫(yī)學(xué)界，科學(xué)造假帶來的災(zāi)難確實是巨大的。對于一種治療方法，我們都知道應(yīng)該辯證的去看待，一分為二去分析，但是如果這種治療方案的危險系數(shù)被認(rèn)為低估甚至出現(xiàn)虛假信息被錄入時，那對病人的危害或者說給病人帶來的危險會更糟糕，進(jìn)而對社會造成更大的傷害。所以說，科學(xué)造假現(xiàn)象出現(xiàn)在應(yīng)用研究或者實驗開發(fā)研究中時，數(shù)據(jù)的篡改、偽造和編造導(dǎo)致的科研產(chǎn)品和科研成果如果進(jìn)入大規(guī)模的生產(chǎn)或新設(shè)備的啟用時，造成的損失不僅是金錢上的，更是以大眾生命為代價的，甚至?xí)淖兒陀绊懮鐣恼撸纱藥砀嗟臑?zāi)難。

三、科學(xué)造假給公眾帶來的危害

眾所周知，科學(xué)的突飛猛進(jìn)給社會和大眾帶來了驚喜、便捷和巨大的福祉，與此同時我們也要看到科學(xué)造假這一不和諧因素的出現(xiàn)對公眾也帶來了危害，尤其是安全和健康上的直接危害，而這種危害在醫(yī)學(xué)界表現(xiàn)的尤為明顯和厲害。人類的健康和公共安全對于一個國家來說尤為重要，但是如果科學(xué)造假現(xiàn)象帶來的虛假數(shù)據(jù)和結(jié)果運(yùn)用于醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)和醫(yī)療指導(dǎo)原則時，最為致命的危害便產(chǎn)生了，再加上互聯(lián)網(wǎng)對信息的快速和廣泛傳播，受眾群體的龐大等，導(dǎo)致危害的范圍越來越大，尤其是非專業(yè)領(lǐng)域的研究者對某一領(lǐng)域的建議或意見使得這種危害更是雪上加霜，決策的錯誤，資金的浪費(fèi)以及公眾利益的損害。特別是被科研工作者通過各種手段招募來的個體志愿者，當(dāng)他們被故意隱瞞而不能享有知情同意權(quán)時，就可能成為科學(xué)造假行為的受害者和犧牲品。如在某個醫(yī)藥公司的某個醫(yī)藥產(chǎn)品的實驗中，即隨意偽造或篡改對包括病人在內(nèi)的志愿者有利的臨床試驗數(shù)據(jù)，然后有目的的根據(jù)所選擇的實驗數(shù)據(jù)來選擇志愿者，同時刪除對志愿者產(chǎn)生不利副作用的實驗數(shù)據(jù)，顯然在這種藥物實驗研究上的造假嚴(yán)重時甚至可能直接危害人的生命。

（作者單位：貴州財經(jīng)大學(xué)人事處）

貴州省教育廳課題《社會誠信文化視角下的科學(xué)造假問題研究》課題編號：2015zc123

注解：

① 陳恒六.1987.從科學(xué)家對待原子彈的態(tài)度看知識分子的社會責(zé)任[J].政治學(xué)研究（6）：72.

② [德]費(fèi)希特.2008.論學(xué)者的使命，人的使命[M].梁志學(xué)，沈真譯，北京：商務(wù)印書館，46.

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳恒六.1987.從科學(xué)家對待原子彈的態(tài)度看知識分子的社會責(zé)任[J].政治學(xué)研究（6）

[2] [德]費(fèi)希特.2008.論學(xué)者的使命，人的使命[M].梁志學(xué)，沈真譯，北京：商務(wù)印書館

[3] [美]威廉·布羅德、尼古拉斯·韋德.1988.背叛真理的人們——科學(xué)殿堂中的弄虛作假[M].朱進(jìn)寧、方玉珍譯.上海：上?？萍冀逃霭嫔?