本報記者 倪浩 ●王曉雄 本報駐德國特約記者 青木
“中國企業(yè)最不透明”——位于德國的非政府反腐敗機(jī)構(gòu)“透明國際”11日發(fā)布一份報告稱,該機(jī)構(gòu)對全球15個新興國家的100家大型企業(yè)進(jìn)行調(diào)查評估顯示:印度企業(yè)在透明度方面做得最好,中國企業(yè)最差,3家中國企業(yè)在評估中被“打零分”。其中被點(diǎn)名的中國著名小家電企業(yè)格蘭仕11日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示,該公司不接受這樣的評估。
據(jù)美聯(lián)社11日報道,調(diào)查于去年11月至12月進(jìn)行,包括巴西、墨西哥、俄羅斯、中國、印度等15個新興國家。報告從受調(diào)查公司的反腐敗舉措、公司股權(quán)和子公司財產(chǎn)披露情況、在所運(yùn)作國家的納稅額等關(guān)鍵財政信息三方面進(jìn)行測評,給予0-10分的評分。報告撰寫者表示,相關(guān)信息取自企業(yè)網(wǎng)站等公開信息來源。
報告稱,受調(diào)查的大部分新興市場公司透明度極低,“扮演了助長腐敗增長的角色”。其中上市公司比國有和私營企業(yè)更加透明。與2013年進(jìn)行的上一次調(diào)查相比,這些公司的平均得分下降0.2分,降至3.4分?!巴该鲊H”主席何塞·烏蓋茲在11日的媒體聲明中表示:“新興市場大型公司的透明程度令人失望,這不禁使人們質(zhì)疑,私人企業(yè)對防止腐敗、預(yù)防貧困、減少不平等究竟有多么關(guān)心?!辈贿^英國《衛(wèi)報》11日稱,“透明國際”2014年發(fā)表的對全球124家跨國公司的透明度調(diào)查中,平均得分為3.8分。
美國CNBC網(wǎng)站稱,“透明國際”此次調(diào)查的100家公司中,中國占了37家,平均得分為1.6分,是新興市場公司中透明度最低的。報告批評稱,中國企業(yè)存在的主要問題是反腐敗政策幾乎不存在,或根本未予披露。排名最靠后的10家公司中有9家為中國公司,包括萬向集團(tuán)、格蘭仕集團(tuán)和奇瑞汽車得分均為0分。中興公司則躋身新興市場25家最透明公司的行列。
印度報業(yè)托拉斯11日稱,得分最高的公司來自印度,印度最大的電信運(yùn)營商BhartiAirtell被認(rèn)為是最透明的公司,得分為7.3分?!巴该鲊H”認(rèn)為,印度公司得分較高的原因在于其公司法案的存在,私人公司的工資收入披露、審計、募資等都要受到監(jiān)管。公司法案也表明,強(qiáng)有力的監(jiān)管事實(shí)上可以推動更大的透明度。
格蘭仕集團(tuán)是總部位于廣東順德的是中國著名小家電企業(yè),公司負(fù)責(zé)新聞宣傳的工作人員11日接受《環(huán)球時報》記者采訪時,表示不接受透明國際對格蘭仕作出的評估結(jié)果。他告訴記者說,格蘭仕是一家在完全市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中成長起來的民營企業(yè),如果不開放透明,沒有良好的公司治理結(jié)構(gòu),根本不可能在殘酷的市場環(huán)境中生存下來,更沒有辦法逐漸壯大。該工作人員稱,格蘭仕成立于1978年,立志于做百年老店,但公司迄今未在證券市場掛牌上市,“格蘭仕不是資本型企業(yè),也沒有義務(wù)向國際機(jī)構(gòu)公布財務(wù)數(shù)據(jù)?!痹撔侣勑麄髫?fù)責(zé)人員稱,一些國外評估機(jī)構(gòu)并不了解中國市場環(huán)境,也不了解中國企業(yè),所做出的評估結(jié)果并不客觀,不足以讓人信服。▲