屈 娜

（沈陽(yáng)體育學(xué)院研究生部，遼寧 沈陽(yáng) 110102）

?

簡(jiǎn)析戶外運(yùn)動(dòng)中突發(fā)事件的法律歸屬

屈 娜

（沈陽(yáng)體育學(xué)院研究生部，遼寧 沈陽(yáng) 110102）

摘 要：戶外運(yùn)動(dòng)由于沒(méi)有官方的背景支持，在活動(dòng)過(guò)程中，出現(xiàn)了突發(fā)狀況、緊急事件、事后由誰(shuí)負(fù)責(zé)的一系列繁瑣問(wèn)題就凸顯出來(lái)，因此需要有法律的介入使得相關(guān)問(wèn)題得到更好地解決。本文采用文獻(xiàn)資料法等研究方法，對(duì)戶外運(yùn)動(dòng)中突然事件法律歸屬問(wèn)題進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：戶外運(yùn)動(dòng)；突發(fā)事件；法律歸屬

1　戶外運(yùn)動(dòng)概述

戶外運(yùn)動(dòng)是一項(xiàng)在大自然中的集體項(xiàng)目群組，它包括登山、攀巖、懸崖速降、野外露營(yíng)、定向運(yùn)動(dòng)、溯溪等，它們多數(shù)具有探險(xiǎn)的性質(zhì)，有很大的挑戰(zhàn)性和刺激性。戶外運(yùn)動(dòng)的歷史，最早可追溯到18世紀(jì)的歐洲，早期的戶外活動(dòng)其實(shí)是一種生存手段，是人類為了生存發(fā)展而被迫進(jìn)行的自?；顒?dòng)。二戰(zhàn)期間，英國(guó)特種部隊(duì)開(kāi)始利用自然屏障和繩網(wǎng)進(jìn)行部隊(duì)訓(xùn)練，其目的是為了提高部隊(duì)的野外作戰(zhàn)能力和部隊(duì)的團(tuán)隊(duì)合作意識(shí)，這是人類第一次系統(tǒng)地把戶外運(yùn)動(dòng)有目的地引用到實(shí)際中。

1.1群眾自發(fā)性的戶外現(xiàn)狀

我國(guó)發(fā)展戶外運(yùn)動(dòng)主要在20世紀(jì)90年代，隨著改革開(kāi)放的成果的不斷顯現(xiàn)，人們的精神追求越來(lái)越高，伴著戶外運(yùn)動(dòng)的普及與發(fā)展，人民群眾對(duì)戶外的認(rèn)識(shí)提高到了一個(gè)新的水平。由于國(guó)家政府承辦的戶外比賽門檻問(wèn)題，普通群眾不能滿足自身的興趣愛(ài)好，于是普通群眾開(kāi)始自發(fā)地組織戶外運(yùn)動(dòng)，而最初的結(jié)識(shí)是依托于各個(gè)興趣俱樂(lè)部的平臺(tái)之上，他們私下結(jié)成聯(lián)盟，運(yùn)用新媒體的手段集結(jié)隊(duì)員，在媒體公共平臺(tái)上發(fā)布戶外活動(dòng)的信息，這也是我們大眾稱之的“驢友”。這種在活動(dòng)過(guò)程的發(fā)起、活動(dòng)組織的進(jìn)行、活動(dòng)事后的總結(jié)全有驢友自行負(fù)責(zé)，大家通過(guò)共同的愛(ài)好聚集在一起共同完成一次戶外活動(dòng)。但是，任何事物都是兩面的，尤其是驢友常常深入不被大家所認(rèn)知的戶外環(huán)境，容易產(chǎn)生一些突發(fā)事故，這個(gè)嚴(yán)肅而不可回避的事情就擺在各位驢友的眼前，一位從事戶外運(yùn)動(dòng)將近10年的高校教師曾說(shuō)過(guò)：“戶外運(yùn)動(dòng)是雙生子，一方面充滿誘惑的魅力，另一方面又是邪惡的化身?！?/p>

排除戶外活動(dòng)的美好過(guò)程，它的風(fēng)險(xiǎn)是的的確確存在的。在戶外，沒(méi)有人類個(gè)體的強(qiáng)弱之分，處在大自然中，人類本身就是渺小的動(dòng)物，會(huì)遇到各種各樣的無(wú)法預(yù)估的事情。首先是環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，戶外運(yùn)動(dòng)多在大山、溪流中進(jìn)行，并且多是處于第一次的戶外過(guò)程，陌生還是陌生，對(duì)于未知的事情，人們的普遍感受就是陌生、害怕以及恐懼；其次是技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，每個(gè)人的技術(shù)水平不同，對(duì)于應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的程度就有好有壞，而驢友的技術(shù)更是良莠不齊，所以造成的傷害有輕有重；還有安全保障的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，在野外的懸崖速降及溯溪的過(guò)程中，需要團(tuán)隊(duì)的其他隊(duì)員進(jìn)行保障和配合，這時(shí)候你的團(tuán)隊(duì)伙伴出現(xiàn)問(wèn)題，那你的人身安全系數(shù)就有一些危險(xiǎn)了；在活動(dòng)的過(guò)程中，每個(gè)人的稱呼都是ID（網(wǎng)名），在出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)的追責(zé)問(wèn)題就變得更加困難了。

在驢友的戶外組織活動(dòng)中，根據(jù)遇到的傷害不同，法律的訴訟對(duì)象也不同，有的是自己的經(jīng)驗(yàn)不足導(dǎo)致的傷害，有的是組織領(lǐng)隊(duì)的錯(cuò)誤判斷導(dǎo)致的事故，有的又是活動(dòng)伙伴的配合不足導(dǎo)致的。近年的一系列案例說(shuō)明，在戶外運(yùn)動(dòng)中一定要加倍小心，千萬(wàn)不可大意前往。

1.2自發(fā)性戶外運(yùn)動(dòng)的特征

除了學(xué)校體育活動(dòng)和競(jìng)技體育活動(dòng)外，在全民健身時(shí)代的今天，作為另外一種主要的體育活動(dòng)形式，即一般民眾在諸如公園或其他公共體育設(shè)施場(chǎng)所進(jìn)行體育鍛煉，或是在專門健身場(chǎng)所進(jìn)行健身運(yùn)動(dòng)，或是參加蹦極、沖浪、攀巖等商業(yè)性質(zhì)的極限運(yùn)動(dòng)也日益興盛起來(lái)。這種形式下發(fā)生的人身傷害不能比照學(xué)校體育活動(dòng)中學(xué)生和學(xué)校的特殊法律關(guān)系處理，也不能等同于競(jìng)技體育中運(yùn)動(dòng)員的合理沖突導(dǎo)致的人身傷害事故，因此對(duì)這些類別的事物發(fā)生要進(jìn)行特殊的分析。

自發(fā)性的戶外運(yùn)動(dòng)的載體是一撮熱愛(ài)戶外的驢友，驢友是網(wǎng)絡(luò)詞語(yǔ)，是旅游的諧音，主要是到一些比較偏遠(yuǎn)的、無(wú)人的、風(fēng)景優(yōu)美的地方進(jìn)行戶外運(yùn)動(dòng)。它的起源應(yīng)是20世紀(jì)60年代的風(fēng)靡一時(shí)的背包客一族。它具有以下幾個(gè)特征。

1.2.1驢友具有自發(fā)性 由于自發(fā)性的特征，驢友們的集結(jié)都是根據(jù)自己個(gè)人的意愿和喜好結(jié)合在一起進(jìn)行戶外行程，旅行的路線均由驢友負(fù)責(zé)人自行設(shè)置，一行人數(shù)不多，均以ID相稱。

1.2.2組織不夠嚴(yán)格 在旅行過(guò)程中個(gè)人可以根據(jù)自身?xiàng)l件隨時(shí)調(diào)整行程，如終結(jié)旅行或是提前完成旅行。

1.2.3驢友團(tuán)體的盈利性質(zhì)目前不明確有的團(tuán)體是不以盈利為目的的，費(fèi)用為均攤，目的是分?jǐn)偯總€(gè)人的車馬費(fèi)；而有的團(tuán)體是涉及到一些盈利的，這個(gè)問(wèn)題不好討論。

1.2.4風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題 驢友旅行過(guò)程中潛規(guī)則是自負(fù)風(fēng)險(xiǎn)，自己承擔(dān)一切后果的，但突發(fā)事故發(fā)生后，受傷害方卻又拿起了法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益，這就產(chǎn)生了本文想要闡述的想法。這些年頻繁發(fā)生驢友遇難事件，事件過(guò)后的悲傷讓我們明晰是否應(yīng)該建立一些法律規(guī)則，保護(hù)好各方利益，使人們?cè)诼眯型局杏兴Ｕ稀?/p>

2　案例分析之不同的判決結(jié)果

案例1：“驢友”被山洪沖走，組織者被判賠償16萬(wàn)。

2006年7月7日，梁華東在南寧時(shí)空網(wǎng)上發(fā)帖，邀請(qǐng)“驢友”到廣西武鳴縣趙江進(jìn)行戶外探險(xiǎn)活動(dòng)，費(fèi)用采取AA制。時(shí)年21歲的“手手”于7月8日上午乘坐團(tuán)隊(duì)的車輛到達(dá)武鳴縣兩江鎮(zhèn)的趙江，與梁華東等人一起進(jìn)行戶外探險(xiǎn)活動(dòng)。當(dāng)晚，該團(tuán)隊(duì)在趙江河谷中扎帳篷宿營(yíng)。從晚上至次日凌晨，宿營(yíng)地區(qū)連下幾場(chǎng)大雨。7月9日7時(shí)許，大雨導(dǎo)致山洪暴發(fā)，在河谷中扎的帳篷及“手手”被洪水沖走。此后，武鳴縣兩江鎮(zhèn)政府組織的搜救隊(duì)在距事發(fā)地點(diǎn)大約3km處找到“手手”的遺體。2006年8月4日，“手手”的父母向南寧市青秀區(qū)法院起訴。法院判決梁華東賠償原告死亡賠償金等共163 540元人民幣，其余11名驢友連帶賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失48 385元人名幣。

案例2：自助旅游墜崖身亡 15名同行“驢友”免責(zé)。

2010年7月21日，鄭州“驢友”陳某在網(wǎng)上發(fā)帖約伴自助游，后又多次發(fā)帖提醒相關(guān)注意事項(xiàng)。同年8月13日，16名“驢友”一起出發(fā)，開(kāi)始“太行拉練”自助游。8月17日，途經(jīng)山西省陵川縣古郊鄉(xiāng)馬武寨村“老荒”地段時(shí)，隊(duì)員李某不慎墜崖身亡。事故發(fā)生后，15名“驢友”共向李某家屬捐贈(zèng)了8 000元人民幣愛(ài)心款，因不滿意同行“驢友”們支付的“安撫費(fèi)用”，李某的親屬將15人告上法庭，索賠26萬(wàn)元人民幣。

鄭州市金水區(qū)法院審理認(rèn)為，李某作為具有完全民事行為能力人，且多次組織、參加戶外運(yùn)動(dòng)，對(duì)該活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)是明知的。李某意外死亡后，被告在沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下，不僅履行了救助義務(wù)，而且支付了愛(ài)心款，原告再要求被告支付相關(guān)費(fèi)用，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，因此法院依法作出判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

上述的2例戶外遇難事故卻是不同的法律歸責(zé)結(jié)果，本文認(rèn)為案例1主要是驢友負(fù)責(zé)人沒(méi)有盡到安全告知的義務(wù)，而遇難者沒(méi)有相應(yīng)的安全知識(shí)，隊(duì)員也沒(méi)有主動(dòng)告知，所以釀成了悲劇。

3　我國(guó)關(guān)于此類問(wèn)題的法律歸責(zé)

3.1我國(guó)沒(méi)有明確的法律依據(jù)針對(duì)戶外驢友行為的約束，但是在悲劇事件發(fā)生之后，我國(guó)依據(jù)現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行法律歸責(zé)，不同的情況事件不同判定，這就有利于更好地維護(hù)各方利益。

3.2應(yīng)明確在旅行過(guò)程中到底是什么原因造成的事故，本文就法律歸責(zé)進(jìn)行了一些分析。

3.2.1驢友領(lǐng)隊(duì)的責(zé)任，如果領(lǐng)隊(duì)沒(méi)有盡到安全告知義務(wù)，沒(méi)有進(jìn)行先期的安全培訓(xùn)，沒(méi)有要求驢友進(jìn)行的身體檢查，那么本文認(rèn)為領(lǐng)隊(duì)有可能要負(fù)擔(dān)一定的相關(guān)責(zé)任。

3.2.2驢友之間隊(duì)友的責(zé)任，在進(jìn)行旅行活動(dòng)中，由于隊(duì)友之間沒(méi)有做到安全保護(hù)導(dǎo)致的傷害，這種情形在實(shí)際中不容甄別，個(gè)人的觀點(diǎn)是主觀的，在法庭判定中不宜進(jìn)行核定。筆者認(rèn)為，在團(tuán)友合作中，如果是2人或多人的配合中，一方出現(xiàn)失誤導(dǎo)致的另一方受到傷害，應(yīng)由事故造成方負(fù)責(zé)。

3.2.3個(gè)體自身的原因，這點(diǎn)在事后親屬訴訟時(shí)也是法庭分析的重要因素，是否是因?yàn)樽陨淼募夹g(shù)水平不足導(dǎo)致的，是否是自己的大意疏忽造成的，還是如登山過(guò)程的出現(xiàn)的雪崩等不可抗力造成的，這樣的法律規(guī)則就應(yīng)根據(jù)具體情況具體裁定。筆者認(rèn)為，由于上訴原因造成的，責(zé)任應(yīng)該由驢友自行承擔(dān)，因?yàn)槭芎θ耸峭耆袨槟芰θ?，有自主性，能夠預(yù)知風(fēng)險(xiǎn)，在所有告知接受的同時(shí)仍然只身前往，那么就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的后果。

4　對(duì)我國(guó)目前驢友旅行事宜的建議

現(xiàn)在屢屢出事的戶外自助游團(tuán)隊(duì)大多是驢友通過(guò)網(wǎng)上論壇、QQ群、微信群等新媒體邀約成行的，組織松散、隨意性大；野外迷路者在報(bào)警時(shí)往往連自己的具體方位都不清楚，給救援帶來(lái)極大困難。在出現(xiàn)傷亡事故時(shí)，受害人往往不知向誰(shuí)維權(quán)，法律界限不明晰。

4.1在源頭進(jìn)行加入，如在組織旅行之前，領(lǐng)隊(duì)負(fù)責(zé)人應(yīng)到相關(guān)部門進(jìn)行備案，讓行政組織知曉民間驢友的活動(dòng)日程，做好防備工作，一旦出現(xiàn)緊急事故，相關(guān)部門能夠及時(shí)到位救援，盡可能把傷害降到最低。

4.2在旅行之前建議驢友負(fù)責(zé)人和驢友簽到相關(guān)合同，合同中應(yīng)涉及旅行的起止時(shí)間、旅行路線、確定參加人員在旅行中各自的權(quán)利義務(wù)及負(fù)責(zé)人的組織管理模式和人身安全保障事宜。

4.3在旅行之前，嚴(yán)格審核驢友的身體狀況，如不在同一地區(qū)的，應(yīng)提交最近3個(gè)月的體檢報(bào)告；在旅行經(jīng)驗(yàn)中的相關(guān)知識(shí)和裝備進(jìn)行仔細(xì)檢查，及時(shí)更新設(shè)備，尤其是繩索的檢查，不要以為繩索沒(méi)有損壞就不更新，這是最嚴(yán)重的安全隱患，一定要在安全時(shí)期內(nèi)使用，過(guò)期作廢。

4.4積極為驢友辦理人身意外傷害險(xiǎn)。

5　結(jié) 語(yǔ)

在一切事宜完備的情況下，出現(xiàn)突發(fā)事故時(shí)應(yīng)根據(jù)《合同法》《人身傷害賠償法案》等相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行判決和調(diào)節(jié)，一定要客觀事宜，一定要證據(jù)確鑿。具體問(wèn)題具體分析，爭(zhēng)取最大限度地保護(hù)好受害者家屬的情緒，最大限度地保護(hù)好旅游負(fù)責(zé)人的事業(yè)熱情，在完善各方利益后才能保證我國(guó)民間自發(fā)性旅游的蓬勃興起，從而走上一條正規(guī)化的道路。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 谷立峰，劉暢.體育法治論［M］.成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社，2008.

［2］ 韓勇.體育與法律——體育糾紛案例分析［M］.北京：人民體育出版社，2006.

［3］ 蘇號(hào)朋，趙艷.體育法案例評(píng)析［M］.北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2010.

［4］ 王立群，張瑜，孟令濱.高校戶外運(yùn)動(dòng)課風(fēng)險(xiǎn)管理探究及應(yīng)對(duì)策略［J］.哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，32（6）.

［2］ 郭樹(shù)理.外國(guó)體育法律制度專題研究［M］.武漢：武漢大學(xué)出版社，2008.

技戰(zhàn)術(shù)分析

投稿日期：2016-01-21

中圖分類號(hào)：G80-05

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-151X（2016）03-009-02

doi:10.3969/j.issn.1674-151x.2016.05.004

作者簡(jiǎn)介：屈娜（1983 ～），在讀碩士研究生。研究方向：體育管理學(xué)。