盛韻穎

?

高攀的婚姻是否讓人更加滿意？
——基于婚姻匹配模式與主觀滿意度的研究

盛韻穎

摘要：本文通過使用CHARLS2011年全國(guó)基線數(shù)據(jù)描述了過去幾十年中國(guó)婚姻市場(chǎng)的匹配情況，并重點(diǎn)探究了婚姻市場(chǎng)上的不同匹配模式與人們生活滿意度的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，不同的婚配模式對(duì)于生活滿意度的影響并沒有顯著的差異，但“高攀”給居民帶來滿足感和與個(gè)人成長(zhǎng)的環(huán)境很有關(guān)系——“高攀”在生活滿意度的優(yōu)勢(shì)只在農(nóng)村地區(qū)較為明顯，在城市則不顯著。

關(guān)鍵詞：婚姻匹配；高攀；生活滿意度；性別差異；城鄉(xiāng)差異

婚姻是社會(huì)生活的重要機(jī)制之一。在中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)中，人們對(duì)于婚姻講求“門當(dāng)戶對(duì)”。隨著社會(huì)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，性別角色的轉(zhuǎn)換已經(jīng)深刻影響了婚姻市場(chǎng)的交易行為，人們更重視婚姻本身的目的性而不是婚姻的功能性（高旭繁、陸洛，2006）。男女平等、自由戀愛等觀念的盛行使得“父母之命、媒妁之言”這種婚配方式逐漸淘汰，男女為了追求個(gè)人需求的滿足，提高生活滿意度而自由地結(jié)合，婚姻更像是相互選擇過程中自我實(shí)現(xiàn)的手段。

關(guān)于婚姻匹配模式和婚姻質(zhì)量之間的關(guān)系一直是婚姻關(guān)系研究中熱門且重要的議題：

Buss最早發(fā)現(xiàn)擇偶的性別差異，男性關(guān)注生理吸引力，女性重視經(jīng)濟(jì)能力和情感聯(lián)結(jié)。也有研究表明，我國(guó)擇偶觀在上世紀(jì)末經(jīng)歷了“政治本位”“知識(shí)本位”“經(jīng)濟(jì)本位”的階段變化（Dahlen ER，Martin RC，Ragan K，et al.2004），物質(zhì)條件成為擇偶的門檻。Bertrand etal.（2013）的研究表明：一個(gè)家庭中如果妻子掙得比丈夫多，會(huì)降低妻子的勞動(dòng)參與率和工作時(shí)的工資水平，還會(huì)降低雙方的婚姻滿意度，提升離婚的概率。另外，現(xiàn)代社會(huì)中由于教育的擴(kuò)張，人們對(duì)于婚配對(duì)象的選擇產(chǎn)生了較大的變化，教育程度較高的群體往往會(huì)將社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、個(gè)體特征以及品味作為同質(zhì)性婚配的重要條件，而教育程度較低的群體往往偏向于異質(zhì)性婚配（Blossfeld，2009）。

學(xué)界也不乏從心理學(xué)的角度探索擇偶對(duì)婚姻的影響機(jī)制：如果一個(gè)男性找到一個(gè)背景更好的女性，他可能因?yàn)槭艿健澳行允羌彝サ募沽汗?、男性不?yīng)該靠女性吃軟飯”等觀念的影響而承擔(dān)一些額外的心理成本，從而減弱他從該婚姻中獲得的回報(bào)（Akerlof and Kranton，2000，2010）。相對(duì)地，雖然隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，女性地位在慢慢提高，性別角色起到的作用在慢慢地弱化，很多以前都是男性干的事情現(xiàn)在都可以由女性來承擔(dān)（楊菊華和何炤華，2014）。

基于已有的研究結(jié)果，本文主要以20世紀(jì)50年代到90年代期間結(jié)婚的夫妻為研究對(duì)象，著重探討夫妻雙方的相對(duì)家庭背景對(duì)于他們生活滿意度的長(zhǎng)期影響，并通過考察城鄉(xiāng)之間的差異狀況，印證中國(guó)婚姻市場(chǎng)觀念隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)程度及開放水平的變化。

本文的第一部分是引言，回顧并總結(jié)了前人的研究成果，提出了本文的研究目的；第二部分介紹數(shù)據(jù)和變量選擇；第三部分介紹本文使用的計(jì)量方法及計(jì)量模型的設(shè)定；第四部分是實(shí)證結(jié)果，最后一部分是本文的結(jié)論及反思。

一、數(shù)據(jù)和變量介紹

本文采用的數(shù)據(jù)來自北京大學(xué)主辦的中國(guó)健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（China Health and Retirement Longitudinal Study，CHARLS）項(xiàng)目所收集的數(shù)據(jù)。本文選取CHALRS于2011年開展的全國(guó)基線調(diào)查所收集的數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)覆蓋150個(gè)縣級(jí)單位，450個(gè)村級(jí)單位，約1萬戶家庭中的1.7萬人，最終調(diào)查有效樣本17587人。在去除了單人戶及一些重要變量存在缺損的樣本后，所剩下的9171個(gè)樣本就是本文所用的樣本。

1.婚姻匹配模式

本文采用“家庭背景”來區(qū)分“高攀”“門當(dāng)戶對(duì)”“低就”三種婚配模式。CHARLS調(diào)查的個(gè)體基本都是45歲及以上，他們結(jié)婚的年代大部分在20年以前，當(dāng)時(shí)子女的婚姻很多是受父母之命、媒妁之言，父母在為子女選擇配偶時(shí)主要也是考慮對(duì)方的家庭背景是否相配。我們使用父母的最高教育作為衡量家庭背景的指標(biāo)，一方面教育程度與他們的社會(huì)地位、收入、財(cái)產(chǎn)都有很強(qiáng)的正相關(guān)性；另一方面，父母的教育程度從子女結(jié)婚時(shí)到現(xiàn)在基本沒有發(fā)生變化，方便數(shù)據(jù)的搜集。

2.生活滿意度

本文采用生活滿意度作為衡量婚后生活質(zhì)量的主要指標(biāo)，在CHARLS中，有一個(gè)問題是受訪者關(guān)于生活滿意度的自我評(píng)價(jià)——“總體來看，您對(duì)自己的生活是否感到滿意？”相應(yīng)有五個(gè)選項(xiàng)可供選擇：極其滿意、非常滿意、比較滿意、不太滿意、一點(diǎn)也不滿意。為了便于后面的解釋，我們定義：從1到5，數(shù)字越大代表越滿意。

3.其他控制變量

其他變量包括：自身受教育水平、婚姻持續(xù)時(shí)長(zhǎng)、人均消費(fèi)的對(duì)數(shù)、居住地類型。將家庭各項(xiàng)支出結(jié)合家庭人口數(shù)，換算成家庭年人均消費(fèi)支出以衡量財(cái)富水平。關(guān)于教育的衡量，將其劃分為5組：（1）文盲；（2）沒有完成小學(xué)；（3）小學(xué)畢業(yè)；（4）初中畢業(yè)；（5）高中畢業(yè)及以上。對(duì)于居住地類型，選用其16歲以前的主要居住地，一是由于在“目前戶口類型”中的“統(tǒng)一戶口“選項(xiàng)并不能幫助區(qū)別城鄉(xiāng)的差異，原本的農(nóng)村戶口也有可能因?yàn)樯蠈W(xué)、工作的關(guān)系而遷轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口；二是16歲以前個(gè)人的人格、心理基本形成，這一階段個(gè)人的生長(zhǎng)環(huán)境對(duì)于其有長(zhǎng)期的影響，選擇這個(gè)變量作為對(duì)居住地或成長(zhǎng)環(huán)境的衡量要比當(dāng)前戶口類型更加準(zhǔn)確。

表1　所有變量的統(tǒng)計(jì)描述（分性別）

表2　所有變量的統(tǒng)計(jì)描述（分性別）

4.變量的統(tǒng)計(jì)描述

見表1、表2。

二、計(jì)量方法及模型設(shè)定

根據(jù)第二部分所介紹的，在CHARLS數(shù)據(jù)中有關(guān)生活滿意度問題的回答是一個(gè)離散的選項(xiàng)，共有5種不同的等級(jí)，對(duì)于這種有序的離散的被解釋變量我們選用有序的probit模型。主要考慮下面這種模型設(shè)定：Yi*=β0+β1·gaopan+β2·mendanghudui+β·Xi+εi，其中，如果受訪者配偶的家庭背景好于其自身的家庭背景，則gaopan=1；如果受訪者配偶的家庭背景與其自身的家庭背景一樣好，則mendanghudui=1，這兩個(gè)變量是本文關(guān)注的核心變量。Xi代表其他控制變量，包括：自己的教育水平、婚姻持續(xù)時(shí)長(zhǎng)、人均消費(fèi)的對(duì)數(shù)。由于篇幅原因，在分析性別差異時(shí)，僅報(bào)告了自變量的邊際影響（由于oprobit不是線性模型，選擇均值處的斜率來分析其邊際影響），分析城鄉(xiāng)差異時(shí)，僅展示核心變量的總體回歸結(jié)果。

表3　不同婚姻匹配模式對(duì)男性的影響（邊際影響）

表4　不同婚姻匹配模式對(duì)女性的影響（邊際影響）

三、實(shí)證結(jié)果

利用第4部分介紹的計(jì)量模型，在表3中展示了男性樣本的回歸結(jié)果。

表3中第1列是自變量名稱，第2列到第6列分別代表滿意度為1-5。無論從總體回歸或是從表3中都可以得出“高攀”和“門當(dāng)戶對(duì)”對(duì)男性生活滿意度的影響不顯著的結(jié)論，而財(cái)富對(duì)于生活滿意度的影響是顯著的。例如，人均消費(fèi)支出對(duì)數(shù)的邊際影響對(duì)于“極其滿意”和“非常滿意”是正的，對(duì)“不太滿意”和“一點(diǎn)也不滿意”是負(fù)的：人均消費(fèi)提高1%，滿意度為“一點(diǎn)也不滿意”的概率減少0.24%，“不太滿意”的概率減少0.97%，“比較滿意”的概率減少“0.31%”，“非常滿意”的概率增加1.3%，“極其滿意”的概率增加0.22%。在總體回歸中我們也得到，人均消費(fèi)的對(duì)數(shù)對(duì)于生活滿意度的影響在5%顯著水平上顯著，其回歸系數(shù)為正，意味著隨人均消費(fèi)支出的增加，滿意度上升的概率也是增加的。另一點(diǎn)十分有趣的是，婚姻持續(xù)時(shí)長(zhǎng)對(duì)于生活滿意度的影響是顯著的，且隨著婚姻持續(xù)時(shí)間的增長(zhǎng)，生活滿意度提升的概率是增加的，這或許與我們采用的樣本有關(guān)，樣本中老年人居多，因而十分注重婚姻關(guān)系的維系，也十分享受并且珍惜年老后有配偶的陪伴。

表4是對(duì)女性樣本回歸的結(jié)果。模型的設(shè)定與表3基本相同。

就總體回歸模型而言，“高攀”和“門當(dāng)戶對(duì)”對(duì)于女性生活滿意度的影響都不顯著。與男性結(jié)論類似的是，財(cái)富對(duì)于生活滿意度的影響也是顯著為正的。另外，隨著婚姻持續(xù)時(shí)間的增加，滿意度上升的概率也是增加的。與男性樣本有所不同的是個(gè)人教育水平為“未完成小學(xué)”對(duì)女性生活滿意度有顯著的負(fù)向影響，即若女性的受教育水平為“未完成小學(xué)”與其他受教育水平相比差距越大，其生活滿意度上升的概率越小。

接下來，將“16歲的主要居住地”這一變量作為分類依據(jù)，分別對(duì)在城市長(zhǎng)大和農(nóng)村長(zhǎng)大的居民進(jìn)行回歸分析，以判別不同婚配模式對(duì)生活滿意度的城鄉(xiāng)差異。表5是成長(zhǎng)地為農(nóng)村的居民的樣本回歸結(jié)果，表6是成長(zhǎng)地為城市的居民的樣本回歸結(jié)果。其模型設(shè)定與前文基本相似，解釋變量為：個(gè)人受教育程度、家庭教育背景、高攀、門當(dāng)戶對(duì)、人均消費(fèi)支出（取自然對(duì)數(shù)）、婚姻持續(xù)時(shí)長(zhǎng)，被解釋變量依舊為生活滿意度。由于篇幅原因，本文只列出核心變量的總體回歸結(jié)果。

表5　不同婚姻匹配模式對(duì)成長(zhǎng)地為農(nóng)村居民的影響（全部農(nóng)村樣本）被解釋變量：生活滿意度

表6　不同婚姻匹配模式對(duì)成長(zhǎng)地為城市居民的影響（全部城市樣本）被解釋變量：生活滿意度

從表5和表6的結(jié)果來看，城鄉(xiāng)之間形成了巨大的反差?！案吲省焙汀伴T當(dāng)戶對(duì)”對(duì)于農(nóng)村居民的生活滿意度有顯著的正向影響，而“高攀”和“門當(dāng)戶對(duì)”對(duì)于城市居民生活滿意度的影響并不是十分顯著，而且影響是負(fù)向的。這或許與地域的傳統(tǒng)觀念和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有影響。一方面，農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，農(nóng)村居民社會(huì)地位也相對(duì)較低（受訪者主要為45歲以上居民，在他們結(jié)婚的年代或許農(nóng)村和城市之間還是有較大不平等），居民可以通過婚姻匹配而改變自己原有的社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)狀況，因此婚姻匹配模式對(duì)于其生活滿意度的影響是巨大且持久的。而在城市地區(qū)，由于經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)，居民在經(jīng)濟(jì)上比較獨(dú)立，婚姻對(duì)他們而言作用相對(duì)較弱。另一方面，在農(nóng)村地區(qū)，人們接受新鮮觀念的時(shí)滯較長(zhǎng)，觀念相對(duì)而言比較傳統(tǒng)和保守，婚配模式對(duì)于居民滿意度的影響相對(duì)較大。而在城市地區(qū)，信息傳播較快，人們接受新鮮觀念的能力較強(qiáng)，婚匹模式對(duì)于居民滿意度的影響相對(duì)較小。

四、結(jié)論及反思

本研究的結(jié)果表明，婚姻關(guān)系中，真正的家庭人均消費(fèi)是影響生活滿意度的關(guān)鍵因素，家庭背景已經(jīng)不那么重要。婚姻匹配結(jié)構(gòu)對(duì)居民主觀滿意度的影響并不存在顯著的性別差異，但是卻存在顯著的城鄉(xiāng)差異，其具體體現(xiàn)在，夫妻婚前級(jí)別匹配或配偶家庭背景高于自己會(huì)惡化城市居民的生活滿意度，而農(nóng)村居民則不然。

本文的一個(gè)不足之處在于，樣本的年齡偏大，并不具有普遍的代表性，尤其婚姻觀念受時(shí)代影響較大，可能在不同的時(shí)期對(duì)居民生活滿意度的影響有不同的表現(xiàn)。另外，如果是因?yàn)橐恍?shù)據(jù)中不可觀測(cè)的因素（例如外貌、品行）影響了婚姻匹配模式，并且這些不可觀測(cè)變量也同時(shí)影響到了被解釋變量，那么本文的結(jié)果或出現(xiàn)較大的偏誤。

婚姻市場(chǎng)的匹配是影響個(gè)人生活的一個(gè)重要的因素，當(dāng)前中國(guó)所經(jīng)歷的男女比例失調(diào)、經(jīng)濟(jì)制度的變遷、性別觀念的轉(zhuǎn)變都給中國(guó)婚姻市場(chǎng)的匹配模式帶來了很多影響，因而了解過去這幾十年中國(guó)婚姻市場(chǎng)的匹配情況具有重要意義，也希望能在以后對(duì)這一問題進(jìn)行更深入細(xì)致的研究。

參考文獻(xiàn)

［1］高旭繁，陸洛.夫妻傳統(tǒng)型/現(xiàn)代性的契合與婚姻適應(yīng)之關(guān)聯(lián)［J］.本土心理學(xué)研究，2006 （25）:47-100.

［2］Buss DM.“Human mate selection”.American Scientist，1973（2）:36-39.

［3］Dahlen ER，Martin RC，Ragan K，et al.“Boredom proneness in anger and aggression:Effects of impulsiveness and sensation seeking”. Personality and Individual Differences，2004，37（8），1615-1627.

［4］Bertrand，M.，K.Emir，and P.Jessica.“Gender Identity and Relative Income within Households”.NBER working paper.19023，2013.

［5］Blossfeld，Hans-peter.“Educational Assortative Marriage in Comparative Perspective”.Annual Review of Sociology，2009，35:513-530

［6］Akerlof and Kranton，“Identity Economics: How Our Identity Sharp Our Work，Wages，and Well-being”.Princeton University Press，2010.

［7］楊菊華，何炤華.社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中家庭的變遷與延續(xù)［J］.人口研究，2014（2）：36-51.

（作者單位：中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院）

DOI：10.16653/j.cnki.32-1034/f.2016.08.036