鄭雪松，茹李軍，張智能，李志念，丑靖宇，邢家華，陳宇（中化農(nóng)化有限公司，上海0000；沈陽化工研究院有限公司，沈陽00；浙江省化工研究院有限公司，杭州00）

?

烯肟菌胺與苯醚甲環(huán)唑?qū)ξ鞴下莶【穆?lián)合毒力及防效

鄭雪松1，茹李軍1，張智能1，李志念2，丑靖宇2，邢家華3，陳宇1
（1中化農(nóng)化有限公司，上海200002；2沈陽化工研究院有限公司，沈陽110021；3浙江省化工研究院有限公司，杭州310023）

摘要：為明確烯肟菌胺與苯醚甲環(huán)唑不同比例混配對西瓜蔓枯病菌聯(lián)合作用類型，采用含毒介質(zhì)法測定了烯肟菌胺與苯醚甲環(huán)唑及其5種配比對西瓜蔓枯病菌的毒力；并在田間測定了24%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑懸浮劑對西瓜蔓枯病防效。結(jié)果表明：烯肟菌胺與苯醚甲環(huán)唑及5:1、3:1、1:1、1:3及1:5混配對西瓜蔓枯病菌的EC50值分別是17.6、0.22、0.68、0.63、0.35、0.28、0.26 mg/L；共毒系數(shù)分別是182.70、134.63、124.16、104.33和101.29。在西瓜蔓枯病發(fā)病初期連續(xù)噴施24%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑懸浮劑有較好防效，推薦劑量為200～400 mg/L。烯肟菌胺與苯醚甲環(huán)唑5:1、3:1及1:1配比對西瓜蔓枯病具有增效作用，1:3和1:5配比具有相加作用。24%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑懸浮劑可用于防治西瓜蔓枯病。

關(guān)鍵詞：西瓜蔓枯?。幌╇烤?；苯醚甲環(huán)唑；24%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑懸浮劑；聯(lián)合毒力；田間防效

0　引言

瓜類蔓枯?。╣ummy stem blight）又稱黑腐病，是由亞隔孢殼屬的瓜類黑腐球殼菌Didymella bryoniae引起的一種土傳病害［1-2］。瓜類蔬菜的整個生育期都能發(fā)生，植株各部位均可受害，其中以葉片和莖蔓受害為主［3］。該病害還可以危害甜瓜、黃瓜、西葫蘆等作物［4］。隨著日光溫室和塑料大棚等保護(hù)設(shè)施的應(yīng)用，國內(nèi)西、甜瓜因重茬種植頻繁，致使西瓜蔓枯病發(fā)生與危害逐年加重［5］。國內(nèi)外報道防治西瓜蔓枯病方法主要有農(nóng)業(yè)防治、化學(xué)防治［6］和生物防治［7］等，而國內(nèi)生產(chǎn)上主要選擇化學(xué)防治方法，如噴施甲氧基丙烯酸酯類與三唑類殺菌劑混劑等。

甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑多數(shù)能作用于真菌萌發(fā)、侵染、生長和產(chǎn)孢的各個過程［8］。該類殺菌劑中醚菌酯、嘧菌酯、吡唑醚菌酯、肟菌酯、啶氧菌酯及烯肟菌胺等被廣泛用于防治蔬菜、熱帶果樹、谷物及其他經(jīng)濟(jì)作物病害［9-10］；并對大豆［11-12］、冬油菜［13］、棉花［14］等作物具有明顯的植物正面生理效應(yīng)。甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑在產(chǎn)業(yè)化過程中，又不斷涌現(xiàn)出與三唑類殺菌劑如丙環(huán)唑、戊唑醇及苯醚甲環(huán)唑的混劑［15］。然而，某些三唑類殺菌劑也容易對瓜類作物的生長造成不良影響，如植株生長受抑制、冠幅減少、株高變矮、葉形變小、葉色變深等［16］。

苯醚甲環(huán)唑?qū)τ衩子酌绲陌踩院糜谖爝虼迹?7］，這種結(jié)果在低溫脅迫下依然存在［18］。對小麥種子萌發(fā)的抑制作用比三唑酮小，且更有利于幼芽抗逆性增加［19］，表現(xiàn)出較好的相對安全性。烯肟菌胺是沈陽化工研究院開發(fā)的甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑之一［20］，對真菌及卵菌綱引起的病害均有較好防治作用。為明確烯肟菌胺與苯醚甲環(huán)唑混合物對西瓜蔓枯病菌的增效作用，進(jìn)行了室內(nèi)聯(lián)合毒力測定；并通過田間試驗評價其混劑對西瓜蔓枯病病的防效和對西瓜的安全性。

1　材料和方法

1.1試驗材料

1.1.1供試菌種供試菌種（Mycosphaerlla melonis）由沈陽化工研究院有限公司農(nóng)藥生物測定中心提供。

1.1.2供試藥劑98%烯肟菌胺原藥（沈陽科創(chuàng)化學(xué)品有限公司提供），95%苯醚甲環(huán)唑原藥（沈陽科創(chuàng)化學(xué)品有限公司提供），24%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑（1:2）懸浮劑（沈陽化工研究院有限公司提供），325 g/L嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑懸浮劑（阿米妙收，先正達(dá)有限公司市購）。

1.2試驗方法

1.2.1混配制劑對西瓜蔓枯病菌聯(lián)合毒力測定試驗采用含毒介質(zhì)法。將熔好的PDA培養(yǎng)基冷卻至60～70℃，按所設(shè)濃度加入定量藥劑，制成含有不同濃度藥液的含毒培養(yǎng)基，待其充分冷卻后，接種直徑5 mm的供試病原菌菌片，置于培養(yǎng)箱中培養(yǎng)［（24±1）℃］，5天后進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查時分別測量每個處理的供試病原菌直徑，根據(jù)式（1）計算抑菌率。試驗于2012年9月在新農(nóng)藥創(chuàng)制與開發(fā)國家重點實驗室進(jìn)行。

根據(jù)抑菌率，求出毒力回歸方程及EC50值，由Sun-Johnson毒力指數(shù)計算法計算5個配比混配的共毒系數(shù)。

式（2）中，ATI為混劑實測的毒力指數(shù)，S為標(biāo)準(zhǔn)藥劑的EC50理論值，M為混劑的EC50理論值。式（3）中，TTI為混劑的理論毒力指數(shù)；TIA為A藥劑毒力指數(shù)；PA為A藥劑在混劑中的百分含量（%）；TIB為B藥劑毒力指數(shù)；PB為B藥劑在混劑中的百分含量（%）。式（4）中，CTC為共毒系數(shù)，ATI為混劑實測毒力指數(shù)，TTI為混劑理論毒力指數(shù)。CTC＜80為拮抗作用，80≤CTC≤120為相加作用，CTC＞120為增效作用。

1.2.224%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑SC防治西瓜蔓枯病田間藥效試驗2013—2014年，24%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑SC防治西瓜蔓枯病田間藥效試驗分別在山東泰安、浙江紹興及安徽崗集進(jìn)行。泰安試驗供試西瓜品種為‘京欣2號’，2月中旬育苗，4月上旬定植，行株距150 cm×45 cm。崗集試驗地品種為‘西農(nóng)8號’，3月底播種育苗，4月底移栽，行株距300 cm×40 cm。紹興試驗西瓜品種為‘8424’，2月中旬育苗，3月中旬移栽，行株距150 cm×70 cm。

田間試驗共設(shè)5個處理，24%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑SC的劑量為125、200、400 mg/L，325 g/L嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑SC的劑量為216 mg/L，另設(shè)不施藥空白對照。小區(qū)面積30 m2，3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。發(fā)病初期用藥，一次藥后7天再次用藥，每公頃用藥液量675 L。

藥后7～14天調(diào)查病情指數(shù)。浙江紹興與安徽崗集按每小區(qū)隨機(jī)5點取樣，每點調(diào)查4株全部葉片，按葉片上病斑占整個葉面積的百分率分級。分級標(biāo)準(zhǔn)：0級—無病斑；1級—病斑占整個葉面積的5%以下；3級—病斑占整個葉面積的6%～25%；5級—病斑占整個葉面積的26%～50%；7級—病斑占整個葉面積的51%～75%；9級—病斑占整個葉面積的75%以上。

病情指數(shù)=Σ［各級病葉數(shù)×相對級數(shù)值］/［調(diào)查總?cè)~數(shù)×9］×100…………………………………………（5）

山東泰安每小區(qū)調(diào)查全部西瓜莖蔓病斑嚴(yán)重度。分級標(biāo)準(zhǔn)為：0級—無傷害；1級—單個病斑長1～10 mm，或者多個病斑總長為1～20 mm，但沒有環(huán)莖一周；2級—病斑長21～80 mm，或者環(huán)莖一周；3級—莖蔓萎蔫；4級—植株死亡。

病情指數(shù)=Σ［各級病莖數(shù)×相對級數(shù)值］/［調(diào)查總莖數(shù)×4］×100…………………………………………（6）

防治效果=［（對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/對照區(qū)病情指數(shù)］×100%……………………………（7）

安全性：觀察噴施試驗藥劑各處理植株葉片顏色、厚度及果型與對照藥劑和空白對照的區(qū)別。

2　結(jié)果與分析

2.1混配制劑對西瓜蔓枯病菌聯(lián)合毒力測定結(jié)果烯肟菌胺、苯

醚甲環(huán)唑及其5個供試配比（5:1、3:1、1:1、1:3、1:5）對西瓜蔓枯病菌的EC50值分別為17.6、0.22、0.68、0.63、0.35、0.28、0.26 mg/L。5:1、3:1、1:1 3個供試配比的共毒系數(shù)分別為182.70、134.63和 124.16，表現(xiàn)為增效作用；其他配比共毒系數(shù)小于120但大于80，表現(xiàn)出相加作用。試驗結(jié)果詳見表1。

2.224%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑SC防治西瓜蔓枯病田間藥效試驗

2.2.12013年浙江紹興1次藥后7天，24%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑SC 125 mg/L處理防效為49.4%，明顯低于325 g/L嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑SC處理；2次藥后7天防效為57.3%，明顯低于其他藥劑處理。1次藥后7天，24%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑SC 200 mg/L處理防效為54.1%，與325 g/L嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑SC處理無明顯差異；2次藥后7天防效為62.1%，防效略低于325 g/L嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑SC處理。24%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑SC 400 mg/L處理1次藥后7天與2次藥后7天對蔓枯病防效分別為62.3%和65.4%，與325 g/L嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑SC處理無明顯差異。試驗期間未發(fā)現(xiàn)供試藥劑對西瓜和其他有益生物有不良影響。

2.2.22014年山東泰安2次藥后7天及14天，24%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑SC 125 mg/L處理對西瓜蔓枯病防效分別為59.70%和65.22%，防效略低于325 g/L嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑SC處理，但無明顯差異。24%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑SC 200 mg/L處理對西瓜蔓枯病防效分別為69.31%和74.32%，與325 g/L嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑SC處理無明顯差異。24%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑SC 400 mg/L處理對西瓜蔓枯病防效分別為76.85%和79.06%，防效明顯高于125 mg/L處理，但與其他處理無明顯差異。觀察發(fā)現(xiàn)供試藥劑處理西瓜生長無不良影響，對西瓜植株安全。

表1　烯肟菌胺與苯醚甲環(huán)唑混配對西瓜蔓枯病菌的聯(lián)合毒力測定

表2　24%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑SC防治西瓜蔓枯病試驗（浙江紹興，2013）

2.2.32014年安徽崗集2次藥后7天及14天，24%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑SC 125 mg/L處理對西瓜蔓枯病防效分別為63.89%和74.92%，明顯低于325 g/L嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑SC處理。24%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑SC 200、400 mg/L處理2次藥后7天防效分別為70.41%和72.04%，與325 g/L嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑SC處理無明顯差異；2次藥后14天防效分別為80.89%和83.50%，與325 g/L嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑SC處理亦無明顯差異。

24%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑SC各處理區(qū)西瓜生長未見明顯抑制。2次施藥后7、12天，各處理區(qū)西瓜莖蔓及葉片堅挺、上翹，葉色濃綠，長勢明顯旺于空白對照區(qū)。24%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑SC各處理在試驗劑量下對座果至膨果期的西瓜生長安全。

3　結(jié)論與討論

中國目前登記用于防治西瓜蔓枯病的制劑僅有11個，生產(chǎn)上迫切需要開發(fā)新的防治藥劑。在抗病西瓜品種缺乏的情況下，選擇適當(dāng)殺菌劑并進(jìn)行科學(xué)復(fù)配是防治西瓜蔓枯病的重要措施。為延緩抗性形成，通常采用多位點、具有不同作用機(jī)理殺菌劑進(jìn)行混配。本試驗測定了烯肟菌胺與苯醚甲環(huán)唑?qū)ξ鞴下莶【?lián)合毒力，并開展了24%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑SC對西瓜蔓枯病田間藥效試驗。

表3　24%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑SC防治西瓜蔓枯病試驗（山東泰安，2014）

表4　24%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑SC防治西瓜蔓枯病試驗（安徽崗集，2014）

聯(lián)合毒力測定結(jié)果表明，隨著烯肟菌胺含量的降低，組合物對西瓜蔓枯病菌的共毒系數(shù)也隨之下降。但所有配比的共毒系數(shù)都大于100，表現(xiàn)出相加或增效作用。該結(jié)果與吡唑醚菌酯·苯醚甲環(huán)唑?qū)η焰湼矜呔?1］、山藥炭疽病菌［22］及花生褐斑病菌［23］，嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑?qū)ξ鞴峡菸【?、炭疽病菌?4］，及醚菌酯·苯醚甲環(huán)唑?qū)Σ葺追鄄【?5］的聯(lián)合作用相似。產(chǎn)品開發(fā)可根據(jù)實際情況和市場需求，建議以5:1～1:5的比例對烯肟菌胺和苯醚甲環(huán)唑進(jìn)行復(fù)配，兩者混配防治西瓜蔓枯病是可行的。

24%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑SC對西瓜蔓枯病有優(yōu)異防效。3個參試地點中，僅有山東泰安試驗125 mg/L處理對西瓜蔓枯病防效與對照藥劑處理無明顯差異，其他試驗點均明顯低于對照藥劑。3點試驗均認(rèn)為200、400 mg/L處理對西瓜蔓枯病防效與對照藥劑無明顯差異，且試驗過程中未見藥害現(xiàn)象。建議24%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑SC可于西瓜蔓枯病發(fā)病初期施藥，推廣劑量為200～400 mg/L。

參考文獻(xiàn)

［1］胡鳳云,莫賤友,韋繼光,等.西瓜甜瓜蔓枯病防治研究進(jìn)展［J］.中國瓜菜,2011,24（6）:40-44.

［2］Stewart J E, Turner A N, Brewer M T. Evolutionary history and variation in host range of three stagonosporpsis species causing gummy stem blight of cucurbits［J］. Fungal biology,2015,119（5）: 370-382.

［3］Café A C, Santos G R, Laranjeira F F. Temporal and spatial dynamics of watermelon gummy stem blight epidemics［J］. European journal of plant pathology,2010,128（4）:473-482.

［4］Li P F, Ren R S, Yao X F, et al. Identification and characterization of the causual agent of gummy stem blight from muskmelon and watermelon in east China［J］. Journal of Phytopathology,2015,163 （4）:314-319.

［5］劉叔林,顧興芳,石延霞,等.瓜類蔬菜蔓枯病研究概況［J］.中國蔬菜, 2013（18）:1-10.

［6］Santos G R, Adalberto C C, Luciano M F. Chemical control of watermelon gummy stem blight［J］. Fitopatologia brasileria,2005,30 （2）:155-163.

［7］Nga N T, Giau N T, Long N T, et al. Rhizobacterially induced protection of watermelon against didymella bryoniae［J］. Journal of applied microbiology,2010,109（2）:567-582.

［8］Karadimos D A, Karaoglanidis G S, Klonari K T. Biological activity and physical modes of action of the Qo inhibitor fungicides trifloxystrobin and pyraclostrobin against Cercospora beticola［J］. Crop Protection,2005,24（1）:23-29.

［9］Dave W B, John M C, Jeremy R G, et al. Review the Strobilurin fungicides［J］. Pest Management Science,2002,58（7）:649-662.

［10］Chen Y, Yang X, Yuan S K, et al. Effect of azoxystrobin and kresoxim- methyl on rice blast and rice grain yield in China［J］. Annals of applied biology,2015,166（3）:434-443.

［11］Swoboda C, Pedersen P. Effect of fungicide on soybean growth and yield［J］.Agronomy Journal,2009,101（2）:352-356.

［12］Joshi J, Sharma S, Guruprasad K N. Foliar application of pyraclostrobin fungicide enhance the growth rhizobial- nodule formation and nitrogenase activity in soybean［J］. Pesticide biochemistry and physiology,2014,114（9）:61-66.

［13］Grosz D, Tabara V, Nita S, et al. Research regarding the influence of fungicide treatments with strobilurin on the production and quality of canola［J］. Journal of Biotechnology,2012,161（11）:22.

［14］陳雨,張愛芳,於春,等.吡唑醚菌酯對棉花炭疽病的防效及保健增產(chǎn)作用［J］.中國棉花,2011,38（6）:24-26.

［15］Karaoglanidis G S, Karadimos D A. Efficacy of strobinlurins and mixtures with DMI fungicides in controlling powdery mildew in field-grown sugar beet［J］. Crop Protection,2006,25（9）:977-983.

［16］吳降星,王漢榮,茹水江,等.主要農(nóng)藥對黃瓜的藥害研究［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2007（3）:334-336.

［17］王雅玲,孫麗娜,楊代斌,等.戊唑醇和苯醚甲環(huán)唑種子處理對玉米幼苗生長的影響比較［J］.作物雜志,2009（4）:60-62.

［18］王雅玲,楊代斌,袁會珠,等.低溫脅迫下戊唑醇和苯醚甲環(huán)唑種子包衣對玉米種子出苗和幼苗的影響［J］.農(nóng)藥學(xué)學(xué)報,2009,11（1）:59-64.

［19］李淑,袁會珠,閆曉靜,等.三唑酮種子包衣對冬小麥種子萌發(fā)和幼芽抗逆因子的影響［J］.農(nóng)藥學(xué)學(xué)報,2014,16（1）:14-22.

［20］Zhang X K, Wu D X, Duan Y B, et al. Biological characteristics and resistance analysis of the novel fungicide SYP- 1620 against botrytis cinerea［J］. Pesticide Biochemistry and Physiology,2014,114 （167）:72-78.

［21］范子耀,王文橋,孟潤杰,等.吡唑醚菌酯與苯醚甲環(huán)唑混合物對茄鏈格孢菌的聯(lián)合毒力及其對馬鈴薯產(chǎn)量的影響［J］.農(nóng)藥學(xué)學(xué)報, 2011,13（6）:591-596.

［22］張帥,李世雄,楊太新,等.苯醚甲環(huán)唑和吡唑醚菌酯混合物對炭疽病菌的聯(lián)合毒力及藥效［J］.植物保護(hù),2013,39（6）:160-163.

［23］何獻(xiàn)聲.吡唑醚菌酯與苯醚甲環(huán)唑混劑對花生褐斑病的防治［J］.農(nóng)藥,2014,53（9）:677-679.

［24］朱春暉,羅香文,張戰(zhàn)泓,等.嘧菌酯與苯醚甲環(huán)唑混用防治西瓜炭疽病、枯萎病及對西瓜品質(zhì)的改善［J］.植物保護(hù)學(xué)報,2006,33（4）: 407-411.

［25］朱衛(wèi)剛,胡偉群,張蕊蕊,等.醚菌酯與苯醚甲環(huán)唑混用對防治草莓白粉病的增效作用［J］.中國蔬菜,2012（6）:85-88.

Co-toxicity and Effect of Mixtures of Fenaminstrobin and Difenoconazole Against Mycosphaerlla melonis of Watermelon

Zheng Xuesong1, Ru Lijun1, Zhang Zhineng1, Li Zhinian2, Chou Jingyu2, Xing Jiahua3, Chen Yu1
（1Sinochem Agro Co., Ltd., Shanghai 200002, China;
2Shenyang Research Institute of Chemical Industry Co., Ltd., Shenyang 110021, Liaoning, China;
3Zhejiang Research Institute of Chemical Industry Co., Ltd., Hangzhou 310023, Zhejiang, China）

Abstract:The toxicity of fenaminstrobin, difenoconazole and their mixtures on Mycosphaerlla melonis were tested by toxic media method. The results showed that, the EC50of the mixtures at the ratio of 1:0, 0:1, 5:1, 3:1, 1:1, 1:3 and 1:5 were 17.6, 0.22, 0.68, 0.63, 0.35, 0.28 and 0.26 mg/L, respectively. And the co-toxicity was 182.70, 134.63, 124.16, 104.33 and 101.29, respectively. Field efficacy tests showed that the control effect of 24%fenaminstrobin·difenoconazole SC on gummy stem blight of watermelon was better. Gummy stem blight of watermelon was controlled well by spraying 24%fenaminstrobin·difenoconazole SC at the concentration of 200- 400 mg/L. The mixtures of fenaminstrobin and difenoconazole at the ratio of 5:1, 3:1 and 1:1 had synergism on Mycosphaerlla melonis, and the ratio of 1:3 and 1:5 had additive action. 24%fenaminstrobin· difenoconazole SC can be applied to control gummy stem blight in practical production.

Key words:Gummy Stem Blight of Watermelon; Fenaminstrobin; Difenoconazole; 24%Fenaminstrobin· Difenoconazole SC; Co-toxicity; Field Efficacy

中圖分類號：TQ450

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A論文編號：cjas15090006

基金項目：中化股份科技投入計劃項目“新型Strobilurin殺菌混劑開發(fā)與應(yīng)用技術(shù)深入研究”（092013011y）。

第一作者簡介：鄭雪松，男，1985年出生，河北秦皇島人，碩士，研究方向為創(chuàng)制產(chǎn)品應(yīng)用技術(shù)研究與推廣。

通信地址：100031北京市復(fù)興門內(nèi)大街28號中化化肥有限公司，Tel：010-59568639，E-mail：zhengxuesong1@sinochem.com。 100031北京市復(fù)興門內(nèi)大街28號中化化肥有限公司，Tel：010-59568151，E-mail：rulijun@sinochem.com。

通訊作者：茹李軍，男，1971年出生，北京人，高級工程師，碩士，研究方向為創(chuàng)制產(chǎn)品應(yīng)用技術(shù)研究與推廣。

收稿日期：2015-09-12，修回日期：2015-10-21。