李曉杰
(河北省豐寧滿族自治縣中醫(yī)院, 河北 豐寧 068350)
?
綜合護(hù)理干預(yù)對腦梗死患者生活能力及神經(jīng)功能的影響
李曉杰
(河北省豐寧滿族自治縣中醫(yī)院,河北豐寧068350)
【摘要】目的:研究腦梗死患者采用綜合護(hù)理干預(yù)對患者神經(jīng)功能、生活質(zhì)量的影響。方法:臨床納入118例我院2012年6月至2014年6月期間收治的腦梗死患者,將所有患者按入院順序分為兩組,其中59例患者在治療過程中采用常規(guī)護(hù)理進(jìn)行干預(yù)作為對照組,另59例患者在治療過程中采用綜合護(hù)理干預(yù)作為觀察組。觀察兩組患者護(hù)理前后生活能力、神經(jīng)功能、心理情況。結(jié)果:護(hù)理前兩組患者ADL、QOL評分無差異(P>0.05);護(hù)理后,觀察組ADL、QOL評分明顯高于對照組(P<0.05)。護(hù)理前兩組患者NDF、NHISS、SAS以及SDS評分無差異(P>0.05);護(hù)理后,觀察組NDF、NHISS、SAS以及SDS評分明顯低于對照組(P<0.05)。結(jié)論:綜合護(hù)理干預(yù)對腦梗死患者效果顯著,有效提高了患者生活能力和神經(jīng)功能,加強(qiáng)心理素質(zhì),值得臨床應(yīng)用及推廣。
【關(guān)鍵詞】腦梗死;綜合護(hù)理干預(yù);神經(jīng)功能;生活能力;影響
本文對我院腦梗死患者實施綜合護(hù)理干預(yù),探討綜合護(hù)理干預(yù)對腦梗死患者生活能力及神經(jīng)功能的影響,現(xiàn)報道如下。
1資料與方法
1.1一般資料:本次118例研究對象均為我院2012年6月至2014年6月期間收治的腦梗死患者,所有患者經(jīng)檢查和診斷均符合腦梗死診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]。納入標(biāo)準(zhǔn):①自愿參加本次研究并簽字同意;②首發(fā)腦梗死患者;③發(fā)病均在48h以內(nèi)。排除標(biāo)準(zhǔn):①排除年齡<18周歲,>80周歲的患者;②排除運動障礙、感覺障礙等精神疾病的患者;③排除合并其他嚴(yán)重疾病可能影響研究的患者等。按入院順序?qū)⒒颊叻譃閷φ战M、觀察組各59例。對照組中男性患者31例,女性患者28例,年齡32~78歲,平均年齡(56.1±5.4)歲。病變部位:基底節(jié)區(qū)病變38例,腦葉病變21例。觀察組中男性患者30例,女性患者29例,年齡35~76歲,平均年齡(55.8±5.1)歲。病變部位:基底節(jié)區(qū)病變36例,腦葉病變23例。兩組患者上述資料(性別、年齡、病變部位等)無差異(P>0.05)。
1.2方法:兩組患者均進(jìn)行利尿劑、護(hù)腦、溶栓等對癥治療。對照組患者在治療基礎(chǔ)上給予常規(guī)護(hù)理,包括吸氧、補(bǔ)液、檢測生命體征、并發(fā)癥預(yù)防等。觀察組患者在治療基礎(chǔ)上給予綜合護(hù)理干預(yù)進(jìn)行護(hù)理,內(nèi)容包括:①常規(guī)護(hù)理:與對照組護(hù)理內(nèi)容相同。②心理干預(yù):多給予患者鼓勵,恢復(fù)患者自信心,調(diào)節(jié)患者由于疾病而導(dǎo)致的抑郁、焦慮心理,多講述治療成功的案例,調(diào)動患者的積極性,配合治療和護(hù)理工作。③認(rèn)知干預(yù):多向患者及家屬介紹疾病的相關(guān)知識,指導(dǎo)患者家屬對患者的日常護(hù)理,多做促進(jìn)認(rèn)知功能的鍛煉,提高患者認(rèn)知功能。④行為干預(yù):指導(dǎo)患者進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練,制定康復(fù)訓(xùn)練計劃,讓患者家屬也一同參與進(jìn)來,促進(jìn)患者康復(fù)訓(xùn)練的積極性。指導(dǎo)患者休息時的體位,防止各種并發(fā)癥的發(fā)生。
1.3觀察指標(biāo):觀察兩組患者護(hù)理前后生活能力、神經(jīng)功能、心理情況等。生活能力采用日常生活能力評分(ADL)、生存質(zhì)量評分(QOL)進(jìn)行評估[2]。ADL評分標(biāo)準(zhǔn),日常生活能力良好:100分;輕度功能障礙:60
1.4統(tǒng)計學(xué)處理:采用SPSS20.0統(tǒng)計軟件,計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,采用t檢驗,計數(shù)資料用百分比表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1生活能力:護(hù)理前兩組患者ADL、QOL評分無差異(P>0.05);護(hù)理后,觀察組ADL、QOL評分明顯高于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者護(hù)理前后生活能力對比(n=59,分)
2.2生活質(zhì)量:護(hù)理前兩組患者NDF、NHISS評分無差異(P>0.05);護(hù)理后,觀察組NDF、NHISS評分明顯低于對照組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者護(hù)理前后生活質(zhì)量對比(n=59,分)
2.3心理情況:護(hù)理前兩組患者SAS、SDS評分無差異(P>0.05);護(hù)理后,觀察組SAS、SDS評分明顯低于對照組(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者護(hù)理前后心理情況對比(n=59,分)
3討論
腦梗死是神經(jīng)內(nèi)科常見疾病,多發(fā)生于中老年群體,由腦血管發(fā)生異常導(dǎo)致缺血缺氧而引起。護(hù)理是臨床上較為重要的一項醫(yī)療措施,也是患者接觸最多的醫(yī)療項目,對患者的日常生活影響最大,故有學(xué)者提出,從護(hù)理入手可有效起到促進(jìn)患者康復(fù)的作用。綜合護(hù)理干預(yù)是一種全面性的護(hù)理干預(yù),針對性較強(qiáng),以解決患者問題為主要目標(biāo),科學(xué)性較強(qiáng)。近年來,隨著綜合護(hù)理干預(yù)在臨床的運用越來越廣泛,綜合護(hù)理干預(yù)的優(yōu)勢也越來越明顯。陳翠芳[5]對腦梗死患者實施綜合護(hù)理干預(yù),其重點對患者日常生活進(jìn)行照顧和干預(yù),結(jié)果發(fā)現(xiàn)患者預(yù)后效果較佳,大部分患者可一定程度上恢復(fù)自理能力,生活質(zhì)量明顯提高。其認(rèn)為綜合護(hù)理干預(yù)可從患者生活方面入手,有效提高患者生活質(zhì)量。本文對我院患者進(jìn)行研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn),護(hù)理前兩組患者ADL、QOL評分無差異(P>0.05);護(hù)理后,觀察組ADL、QOL評分明顯高于對照組(P<0.05)。結(jié)果提示,護(hù)理后患者生活質(zhì)量明顯改善,綜合護(hù)理干預(yù)對腦梗死患者具有重要作用,與陳翠芳的研究相符。
在王虹[6]的研究中認(rèn)為,影響腦梗死患者生活質(zhì)量的因素主要包括患者神經(jīng)功能和心理情況,若患者神經(jīng)功能缺損越嚴(yán)重,身體各機(jī)能喪失越多,生活質(zhì)量自然越低。而心理狀態(tài)影響著患者的情緒和信心,消極心理的患者必然導(dǎo)致生活質(zhì)量的降低。本文在研究護(hù)理干預(yù)對患者神經(jīng)功能及心理情況影響的結(jié)果中發(fā)現(xiàn),護(hù)理前兩組患者NDF、NHISS、SAS以及SDS評分無差異(P>0.05);護(hù)理后,觀察組NDF、NHISS、SAS以及SDS評分明顯低于對照組(P<0.05)。結(jié)果提示,綜合護(hù)理干預(yù)可有效的改善神經(jīng)功能,消除患者的消極心理,有利于促進(jìn)疾病的預(yù)后和康復(fù),與王虹的研究一致。
【參考文獻(xiàn)】
[1]欒照敏,高韌.早期綜合護(hù)理干預(yù)對腦梗死偏癱失語患者康復(fù)的影響[J].中國實用醫(yī)刊,2015,42(10):115~116.
[2]梅桃英.綜合護(hù)理干預(yù)對老年患者腦梗死后抑郁的預(yù)防作用[J].西南國防醫(yī)藥,2013,23(3):323~325.
[3]黃紫霞,劉劍平.早期護(hù)理干預(yù)對腔隙性腦梗死患者認(rèn)知功能康復(fù)認(rèn)知及依從性的影響[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2013,19(18):2134~2137.
[4]凌金妹,黎鳳群.綜合護(hù)理干預(yù)在老年動脈硬化患者中的應(yīng)用及效果評價[J].齊魯護(hù)理雜志,2013,19(21):7~9.
[5]陳翠芳.綜合護(hù)理干預(yù)對腦梗死后患者康復(fù)的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2011,20(35):4562~4563.
[6]王虹.綜合護(hù)理干預(yù)對腦梗死患者焦慮情緒及康復(fù)積極性的影響[J].國際護(hù)理學(xué)雜志,2014,33(3):595~597.
【文章編號】1006-6233(2016)06-1041-03
【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【doi】10.3969/j.issn.1006-6233.2016.06.068