品管圈對降低顱腦損傷昏迷患者誤吸發(fā)生率的效果分析

申艷霞

鄭州大學(xué)第二附屬醫(yī)院創(chuàng)傷骨科　鄭州　450014

?

品管圈對降低顱腦損傷昏迷患者誤吸發(fā)生率的效果分析

申艷霞

鄭州大學(xué)第二附屬醫(yī)院創(chuàng)傷骨科鄭州450014

【關(guān)鍵詞】顱腦損傷；誤吸；品管圈；鼻飼

重型顱腦損傷患者意識障礙時間長，且常存在不同程度的吞咽功能障礙。研究顯示，早期鼻飼飲食不僅能保證重型顱腦損傷患者的營養(yǎng)攝入，且能促進(jìn)重型顱腦損傷昏迷患者的蘇醒、有利于改善重型顱腦損傷患者的預(yù)后[1-2]。誤吸是昏迷患者鼻飼過程中較嚴(yán)重的并發(fā)癥之一，發(fā)生率為10%～70%[3]，嚴(yán)重者可導(dǎo)致患者窒息死亡。因此，對重型顱腦損傷昏迷鼻飼患者采取規(guī)范、系統(tǒng)的護(hù)理干預(yù)，降低誤吸發(fā)生率，是臨床護(hù)理工作者面臨的一大課題。我們于2014-05針對降低重型顱腦損傷昏迷患者誤吸發(fā)生率開展了品管圈活動，效果顯著，現(xiàn)報告如下。

1資料與方法

1．1一般資料回顧性分析我院開展品管圈活動(2014-05)前后各1 a神經(jīng)外科收治顱腦損傷昏迷患者的臨床資料，將2013-05—2014-04收治的173例設(shè)為對照組；2014-05—2015-04收治的196例設(shè)為觀察組。對照組男103例，女70例，年齡19～78歲，平均(56.6±10.2)歲；入院GCS評分6～8分132例，3～5分41例。觀察組男124例，女72例，年齡21～81歲，平均(54.3 ±11.1)歲；入院GCS評分5～8分147例，3～5分49例。2組患者受傷前均無明顯吞咽功能障礙，有明確外傷史，昏迷時間均≥10 d，治療過程中均采用鼻飼飲食。2組患者在平均年齡、性別、顱腦損傷嚴(yán)重程度方面的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。

1．2方法我科于2014-05開始開展品管圈活動，品管圈由15名護(hù)理人員組成，其中碩士 1 名，本科10名，專科4名，年齡23～38歲，平均28.5歲。護(hù)士長為輔導(dǎo)員，設(shè)圈長1名(由大家投票選出)。(1)選定主題:按照 SMART 原則 (明確性，S=Specific；可衡量性，M=Measurable；可達(dá)成性，A=Attainable；相關(guān)性，R=Relevant；時限性，T=Time-bound)，通過全員頭腦風(fēng)暴，根據(jù)問題的迫切性、適宜性、圈能力和可測量性，由全體小組成員投票選定“降低重型顱腦損傷昏迷患者誤吸發(fā)生率”作為本次品管圈活動主題。衡量指標(biāo):誤吸發(fā)生率=發(fā)生誤吸的例數(shù)/參與研究患者的總例數(shù)×100%。(2)制定計(jì)劃:第1個月制定活動計(jì)劃書，選定主題、了解現(xiàn)狀、設(shè)定目標(biāo)；第2～6個月對策實(shí)施；第7～10個月分析實(shí)施效果，進(jìn)行討論改進(jìn)；第11個月效果鑒定；第12個月總結(jié)討論。(3)把握現(xiàn)狀、設(shè)定目標(biāo):文獻(xiàn)檢索：國外報道顯示，腦干病變者出現(xiàn)誤吸的概率為39.5%，雙側(cè)大腦半球病變者誤吸的發(fā)生率為24%[4]。國內(nèi)研究[5]顯示重型顱腦損傷昏迷患者誤吸發(fā)生率為50.7%；通過電子病歷系統(tǒng)查找2013-05—2014-04我科收治的173例重型顱腦損傷昏迷患者，其中發(fā)生誤吸71例，發(fā)生率為41.0%；分析71例患者發(fā)生誤吸的主要原因，通過二八原則，運(yùn)用柏拉圖分析顯示，導(dǎo)致我科重型顱腦損傷昏迷患者發(fā)生誤吸的主要原因是:缺少規(guī)范準(zhǔn)確的早期評估、早期相關(guān)宣教形式化、缺少早期吞咽障礙訓(xùn)練干預(yù)、家屬重視程度不足。目標(biāo)值的設(shè)定:目標(biāo)值=現(xiàn)況值—(現(xiàn)況值×圈員能力×累計(jì)百分比)=41.3%—(41.3%×0.5×91.8%)=22.3%。(4)真因分析:通過魚骨圖及頭腦風(fēng)暴運(yùn)用，得出導(dǎo)致缺少規(guī)范準(zhǔn)確的早期評估、早期相關(guān)宣教形式化、缺少早期吞咽障礙訓(xùn)練干預(yù)、家屬重視程度不足的真因?yàn)?①科室未提供行之有效的評估工具；②科室相關(guān)知識培訓(xùn)缺乏針對性及操作能力培訓(xùn)；③科室相關(guān)評估流程過于簡單，實(shí)際操作性差；④缺少針對誤吸行之有效的宣教手段，增強(qiáng)患者家屬對誤吸的重視程度。(5)措施的擬定:以真因?yàn)橐罁?jù)擬定計(jì)劃:①制定昏迷患者吞咽障礙評估表，制定標(biāo)準(zhǔn)化的昏迷患者吞咽障礙評估流程；②有計(jì)劃地進(jìn)行重型顱腦損傷昏迷患者吞咽障礙相關(guān)知識培訓(xùn)；③細(xì)化重型顱腦損傷昏迷患者預(yù)防誤吸護(hù)理流程；④制定簡明有效的防誤吸宣教方案。(6)落實(shí)措施:①將黃寶延等[6]開發(fā)的臨床護(hù)理吞咽功能評估工具(CNSAT)作為顱腦損傷昏迷患者吞咽障礙的標(biāo)準(zhǔn)化評估工具。該評估工具包括舌部運(yùn)動、喉部提升、口唇運(yùn)動、流涎、飲水實(shí)驗(yàn)、咳嗽等6個條目，6個條目的總分為最終分值，最低0分，最高36分，分值越高預(yù)示著吞咽功能越差。②制定培訓(xùn)計(jì)劃，從吞咽障礙理論基礎(chǔ)到臨床實(shí)踐操作進(jìn)行系統(tǒng)培訓(xùn)，在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)問題，針對問題再培訓(xùn)學(xué)習(xí)。③制定顱腦損傷昏迷患者吞咽障礙評估及護(hù)理流程，并嚴(yán)格執(zhí)行。及時落實(shí)訓(xùn)練方法，干預(yù)措施:包括直接訓(xùn)練、間接訓(xùn)練、補(bǔ)償策略。直接訓(xùn)練包括食物形態(tài)、進(jìn)食量、食具的選擇、進(jìn)食體位；間接訓(xùn)練包括咽部冷刺激和舌部、下頜肌群、唇部的訓(xùn)練等；補(bǔ)償策略包括點(diǎn)頭樣吞咽、交互吞咽與空吞咽、聲門上吞咽等。

1．3觀察指標(biāo)(1)統(tǒng)計(jì)2組患者誤吸、吸入性肺炎和窒息的發(fā)生率，并對比。(2)對活動前后圈成員的責(zé)任心、自信心、團(tuán)隊(duì)凝聚力、品管手法、專業(yè)知識、和諧度等無形成果進(jìn)行集中評價，項(xiàng)目主管打分，每項(xiàng)滿分6分，取平均分為統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行對比。

2結(jié)果

2．12組患者誤吸情況比較觀察組誤吸致吸入性肺炎和窒息發(fā)生率分別為21.4%、7.1%、0.0%均明顯低于對照組的41.0%、15.6%、1.7%，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。

表1　2組患者誤吸情況比較　[n(%)]

2．2品管圈活動前后護(hù)士的情況比較活動后護(hù)士同時取得一定的無形成果，護(hù)士在責(zé)任心、自信心、專業(yè)知識掌握、品管手法運(yùn)用及團(tuán)隊(duì)凝聚力與和諧度方面均明顯提高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。

表2　品管圈活動前后護(hù)士情況比較±s)

3討論

品管圈(quality control circle，QCC) 最早提出于1962年，目的是提高工作效率，改善工作質(zhì)量及降低成本，通常采用的形式是為突破工作績效，解決問題，同一工作場所的人員自發(fā)組成小團(tuán)體，分工合作，應(yīng)用各種統(tǒng)計(jì)手法進(jìn)行分析，解決工作場所的問題，以達(dá)到最終目的[7-8]。為了降低重型顱腦損傷昏迷患者的誤吸率，我科開展了品管圈活動，品管圈活動的開展轉(zhuǎn)變了我科重型顱腦損傷吞咽障礙患者的管理模式。以往是由我院康復(fù)科會診并作出評估后實(shí)施干預(yù)措施，干預(yù)措施介入時往往已經(jīng)在患者發(fā)病后數(shù)天至數(shù)十天，品管圈活動開展后護(hù)理人員可以在患者入院后2 h內(nèi)對患者的情況做出評估，入院后第1餐前即可采取干預(yù)措施。研究顯示及早進(jìn)行康復(fù)指導(dǎo)可顯著改善患者的預(yù)后[9]CNSAT篩查工具簡單實(shí)用，符合重型顱腦損傷昏迷患者的康復(fù)理念[10]，護(hù)士經(jīng)短期培訓(xùn)即可應(yīng)用。通過本次品管圈活動，我科建立了一套科學(xué)、規(guī)范的重型顱腦損傷吞咽障礙患者管理模式，使我科重型顱腦損傷吞咽障礙患者的誤吸率明顯下降。

本次品管圈活動使重型顱腦損傷吞咽障礙患者的評估流程及護(hù)理流程更加標(biāo)準(zhǔn)化。研究顯示護(hù)理工作效率提高的關(guān)鍵環(huán)節(jié)是護(hù)理流程的持續(xù)改進(jìn)[10]。品管圈活動制訂了更規(guī)范的重型顱腦損傷吞咽障礙患者評估及護(hù)理流程，保證了護(hù)理人員對重型顱腦損傷吞咽障礙患者誤吸防護(hù)理措施的落實(shí)，有效降低了重型顱腦損傷患者誤吸的發(fā)生率。理念的轉(zhuǎn)變是品管圈活動的關(guān)鍵，激發(fā)了護(hù)理人員參與管理的意識，護(hù)理人員的工作由被動轉(zhuǎn)向主動，充分調(diào)動了圈員質(zhì)量管理的積極性，使工作效率大大提升。護(hù)理人員在活動中通過不斷學(xué)習(xí)，提升了品管手法運(yùn)用技巧和專業(yè)知識，使自身價值得到更加充分的體現(xiàn)，獲得成就感和滿足感[11]，也為護(hù)理人員創(chuàng)造了一個愉悅的工作環(huán)境。

4參考文獻(xiàn)

[1]于雪梅，譚易平.重型顱腦損傷患者鼻飼體位及時間的探討及護(hù)理[J]．護(hù)士進(jìn)修雜志，2010，25(2):184-185．

[2]謝兆娟．神經(jīng)外科昏迷患者鼻飼反流誤吸的原因以及護(hù)理措施[J]．中國社區(qū)醫(yī)師，2014，30(1):96-97．

[3]茅菲菲，朱群，施小燕.腦卒中后伴發(fā)沉默性誤吸的危險因素分析及護(hù)理對策[J]．護(hù)理與康復(fù)，2014，13(2):111-112．

[4]成忠晏，張榮梅，許學(xué)瓊，等．135例腦出血患者的防誤吸護(hù)理體會[J]．中國傷殘醫(yī)學(xué)，2014，22(4):246-247．

[5]李桂香，閻波，郭華，等．危重患者行腸內(nèi)營養(yǎng)發(fā)生反流誤吸的危險因素及干預(yù)措施[J]．臨床合理用藥，2014，7(1):125-126．

[6]黃寶延，沈?qū)?，李勝利，等．臨床護(hù)理用吞咽功能評估工具的信效度研究[J]．中華護(hù)理雜志，2007，42(2):127-130.

[7]林丹，于衛(wèi)華.誤吸風(fēng)險評估工具的研究進(jìn)展[J]．護(hù)理研究，2013，27(32):3 601-3 603．

[8]周雪華，黃瑞珠.品管圈在手術(shù)病理標(biāo)本安全管理中應(yīng)用的效果評價[J]．中國實(shí)用護(hù)理雜志，2013，29(23):73-75．

[9]蔣蓓.快速康復(fù)指導(dǎo)理念在改善腦卒中康復(fù)期患者生活能力和生存質(zhì)量中應(yīng)用的效果評價[J]．中國實(shí)用護(hù)理雜志，2012，28(16):39-40．

[10]孫莉，劉瑤，賈立紅，等．在胃腸外科開展品管圈活動對提高住院患者健康教育知曉率的效果評價[J]．中國實(shí)用護(hù)理雜志，2013，29(1):58-61．

[11]黃萍.流程管理在手術(shù)室管理中的應(yīng)用[J]．中國實(shí)用護(hù)理雜志，2011，27(29):67-68．

(收稿2015-12-13)

【中圖分類號】R473.74

【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B

【文章編號】1673-5110(2016)14-0135-02