羅成軍++王山++岳林
摘要:目的 總結(jié)顱腦損傷后同期顱骨修補(bǔ)及腦室-腹腔分流術(shù)治療方法及其治療效果。方法 本次研究選取2013年3月~2015年3月我院接收的60例顱腦損傷后顱骨缺損合并腦積水患者,隨機(jī)分為觀察組(30例)和對(duì)照組(30例),觀察組采用同期顱骨修補(bǔ)及腦室-腹腔分流術(shù),對(duì)照組采用早期分流術(shù)以及延期顱骨修補(bǔ)術(shù)。結(jié)果 在格拉斯哥預(yù)后評(píng)分以及患者治療期間的并發(fā)癥發(fā)生率方面,觀察組優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 對(duì)于顱腦損傷后顱骨缺損合并腦積水患者采用同期顱骨修補(bǔ)及腦室-腹腔分流術(shù)有較好的治療效果,不良反應(yīng)發(fā)生率低,安全性高,可明顯改善患者的癥狀表現(xiàn)。
關(guān)鍵詞:顱腦損傷;同期顱骨修補(bǔ)及腦室-腹腔分流術(shù);治療效果;應(yīng)用分析
伴隨著交通運(yùn)輸事業(yè)以及高層建筑的快速發(fā)展,顱腦損傷患者的數(shù)量逐年增加,顱腦損傷后有較高的致殘率和死亡率,需要及時(shí)的進(jìn)行搶救治療,顱腦損傷后會(huì)并發(fā)不同程度的顱骨缺損合并腦積水,會(huì)進(jìn)一步加重患者病情,對(duì)于顱腦損傷后顱骨缺損合并腦積水主要是在手術(shù)結(jié)束后延期給予顱骨修補(bǔ)術(shù)。
1 資料與方法
1.1一般資料 本次研究選取2013年3月~2015年3月我院接收的60例顱腦損傷患者,隨機(jī)分為觀察組(30例)和對(duì)照組(30例),觀察組男性18例,女性12例,年齡25~57歲,平均年齡(41.4±5.3)歲,其中交通事故造成12例,暴力行為引起6例,空中墜物造成的12例;對(duì)照組男性19例,女性11例,年齡23~62歲,平均年齡(42.3±5.3)歲,交通事故造成的14例,暴力行為引起5例,空中墜物造成的11例。兩組患者組一般資料經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析后差異較小(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
1.2.1對(duì)照組 患者在開(kāi)顱手術(shù)后采用的是延期顱骨修復(fù)術(shù),在發(fā)病3~6個(gè)月后進(jìn)行治療,常規(guī)全身麻醉,在顳頂做一切口,暴露術(shù)野,清除腦積水以及壞死組織,縫合切口,設(shè)置引流管,常規(guī)抗感染治療。
1.2.2觀察組 在患者發(fā)病4~6 w后進(jìn)行手術(shù),采用同期顱骨修補(bǔ)及腦室-腹腔分流術(shù),仰臥位,常規(guī)全身麻醉以及氣管插管,在手術(shù)中首先采用的是腦室-腹腔分流術(shù),對(duì)硬腦膜實(shí)施電灼,完成側(cè)腦室枕角穿刺,將腦脊液引出,剝離胸鎖關(guān)節(jié),采用的是帶管芯導(dǎo)管完成操作,然后緩慢地將管芯退出,引出分流管,然后使用長(zhǎng)血管鉗在患者頭頂腱膜處向枕骨位置建立隧道,連接腦室端小口以及泵室流入端,然后使用絲線將其扎緊,緩慢地下拉下分流管,擠壓泵室,觀察顱內(nèi)壓情況,顱內(nèi)壓下降穩(wěn)定后進(jìn)行鈦網(wǎng)完成顱骨修補(bǔ)術(shù),在手術(shù)結(jié)束后采用引流管將液體排出體外,完成加壓包扎,常規(guī)的進(jìn)行抗感染治療預(yù)防[1]。
1.3觀察指標(biāo) 主要觀察指標(biāo)有:①治療結(jié)束6個(gè)月后的格拉斯哥預(yù)后評(píng)分,格拉斯哥昏迷評(píng)分法(GCS)包括睜眼反應(yīng)、語(yǔ)言反應(yīng)和肢體運(yùn)動(dòng)3個(gè)方面,最高分為15分, 表示意識(shí)清楚;12~14分為輕度意識(shí)障礙;9~11分為中度意識(shí)障礙;<8分為昏迷;分?jǐn)?shù)越低則意識(shí)障礙越重;②在治療期間出現(xiàn)的不良反應(yīng)。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 19.0對(duì)上述兩組患者治療前后的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,本次研究中的格拉斯哥預(yù)后評(píng)分采用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,組間率比較采用t檢驗(yàn)。對(duì)于不良反應(yīng)總發(fā)生率采用率(%)表示,組間率比較采用 χ2檢驗(yàn),經(jīng)過(guò)比較后以P<0.05表示有顯著性差異和統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1治療前后的GCS評(píng)分 觀察組和對(duì)照組治療前后GCS評(píng)分比較,見(jiàn)表1,根據(jù)表中數(shù)據(jù)以及統(tǒng)計(jì)分析可知,在GCS評(píng)分方面,兩組患者治療后與治療前有較大差異(P<0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療前GCS評(píng)分方面,觀察組和對(duì)照組差異不明顯(P>0.05),不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療后GCS評(píng)分方面,觀察組和對(duì)照組差異較大(P<0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.2并發(fā)癥發(fā)生率比較 兩組患者治療期間并發(fā)癥發(fā)生率比較,見(jiàn)表2,根據(jù)表中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以及統(tǒng)計(jì)分析可知,在并發(fā)癥總發(fā)生率方面,觀察組低于對(duì)照組(P<0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3 討論
顱腦損傷屬于近年來(lái)死亡率和致殘率較高的疾病,患者在發(fā)病后需要及時(shí)的接受治療,由于大多數(shù)顱腦損傷患者在發(fā)病后會(huì)出現(xiàn)顱骨損傷以及腦積水,因此在治療過(guò)程中既要保證顱骨的修補(bǔ),同時(shí)還需要對(duì)腦積水進(jìn)行治療,過(guò)去較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)通常是先對(duì)腦積水進(jìn)行處理,在術(shù)后5個(gè)月左右的時(shí)間再進(jìn)行顱骨修補(bǔ)術(shù),這種治療方法有一定的效果,但是這種治療方法在顱骨修補(bǔ)術(shù)沒(méi)有進(jìn)行之前,在大氣壓作用下會(huì)造成顱腦內(nèi)外壓力發(fā)生改變,很容易發(fā)生腦組織移位,這些對(duì)于腦脊液的正常循壞產(chǎn)生影響,并會(huì)造成腦積水的增加[2]。
本研究結(jié)果顯示采用同期顱骨修補(bǔ)及腦室-腹腔分流術(shù)術(shù)后GCS評(píng)分高于早期分流術(shù)以及延期顱骨修補(bǔ)術(shù),同時(shí)在并發(fā)癥發(fā)生率方面,觀察組以6.7%的并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組33.3%的并發(fā)癥發(fā)生率。
觀察組治療效果以及并發(fā)癥發(fā)生優(yōu)于對(duì)照組,究其原因是同期進(jìn)行顱骨修補(bǔ)及腦室-腹腔分流術(shù)避免了腦部組織的缺氧狀態(tài),有利于患者腦部血流量的增加,同時(shí)促進(jìn)患者血流動(dòng)力學(xué)的改變。腦部正常的血液供應(yīng)對(duì)于患者神經(jīng)功能的恢復(fù)具有重要意義。這種手術(shù)方法避免了患者經(jīng)歷兩次手術(shù)的困惑,在同一時(shí)間內(nèi)完成了兩種手術(shù)操作,術(shù)后恢復(fù)時(shí)間更快,有利于患者術(shù)后顱內(nèi)壓以及腦部正常功能的恢復(fù),在一定程度上降低了患者顱骨損傷未修補(bǔ)對(duì)患者造成的傷 害[3]。
綜上所述,對(duì)于顱腦損傷后顱骨缺損合并腦積水患者采用同期顱骨修補(bǔ)及腦室-腹腔分流術(shù)有較好的治療效果,不良反應(yīng)發(fā)生率低,安全性高,可明顯改善患者的癥狀表現(xiàn)。
參考文獻(xiàn):
[1]陳玉柱,姚鑫.顱腦外傷后同期行顱骨修補(bǔ)及腦室-腹腔分流術(shù)的臨床治療觀察[J].吉林醫(yī)學(xué),2014,35(13):2806-2807.
[2]楊綺帆,錢(qián)鎖開(kāi),鐘務(wù)招,等.分期鈦金屬網(wǎng)修補(bǔ)和腦室-腹腔分流術(shù)治療顱腦損傷后顱骨缺損并腦積水[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2014,54(08):37-39.
[3]向順民.顱腦損傷后同期顱骨修補(bǔ)及腦室-腹腔分流術(shù)的治療體會(huì)[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2012,19(32):21-22.
編輯/羅茗柯