張　聰（昆山市中醫(yī)醫(yī)院　昆山　215300）

蒼耳子與單毛刺蒴麻的理化鑒別

張聰（昆山市中醫(yī)醫(yī)院昆山215300）

目的：通過理化鑒別的方法區(qū)分蒼耳子與易混品單毛刺蒴麻，為鑒別蒼耳子與常見偽品提供簡(jiǎn)單、快速、有效的方法。方法：使用薄層色譜法和紫外分光光度法共同進(jìn)行鑒別。結(jié)果：紫外色譜顯示蒼耳子甲醇溶液在231nm、279nm處有最大吸收峰，單毛刺蒴麻甲醇溶液在322nm處有最大吸收峰。薄層色譜中蒼耳子比單毛刺蒴麻在接近原點(diǎn)處少一個(gè)斑點(diǎn)。結(jié)論：可以通過紫外色譜與薄層色譜這兩種理化鑒別方法對(duì)蒼耳子與單毛刺蒴麻進(jìn)行鑒別，方法簡(jiǎn)單、效率高、專屬性強(qiáng)、結(jié)果準(zhǔn)確。

蒼耳子 單毛刺蒴麻 理化鑒別

蒼耳子為菊科植物蒼耳Xanthium sibiricum Patr.的干燥成熟帶總苞的果實(shí)，在臨床中十分常用。蒼耳子藥用始載于《神農(nóng)本草經(jīng)》，被列為中品，是祛風(fēng)濕的良藥［1］，具有散風(fēng)除濕、通鼻竅的作用［2］。其常見偽品有刺蒼耳子［3］、南蒼耳子［4］、東北蒼耳子［5］等，均有比較完善的鑒別方法。筆者在藥品驗(yàn)收與檢驗(yàn)的實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，目前市場(chǎng)上有單毛刺蒴麻Triumfetta annua L［6］.的帶總苞的果實(shí)混為蒼耳子的現(xiàn)象。由于其果實(shí)外觀和蒼耳子極其相像，被混入正品難以區(qū)分。本文選取對(duì)儀器等試驗(yàn)條件要求較低的薄層色譜法和紫外分光光度法行比較鑒別，試圖尋找鑒別蒼耳子與單毛刺蒴麻便捷、高效、低成本的方法，現(xiàn)介紹如下。

1儀器與材料

UV-2201紫外分光光度計(jì)（日本島津公司）；蒼耳子：市售（已經(jīng)尤奮強(qiáng)教授鑒定為正品）。單毛刺蒴麻：市售（已經(jīng)尤奮強(qiáng)教授鑒定為偽品）；硅膠G（青島裕民源硅膠試劑廠）；甲醇為色譜純；其余試劑均為分析純。

2實(shí)驗(yàn)方法與結(jié)果

2.1紫外光譜：分別取兩種樣品，并破皮取出種子，去凈果皮，粉末各1g，加甲醇15mL，超聲處理30min，冷卻，濾過，棄初濾液，吸取濾液0.1mL，置10mL容量瓶中，加甲醇至刻度，搖勻，置紫外分光光度計(jì)上掃描，掃描條件：200～400nm［7］，狹縫2nm，空白溶劑符合要求。兩者最大吸收波長(zhǎng)有明顯差異，蒼耳子甲醇溶液在321nm、289nm處有最大吸收峰，單毛刺蒴麻甲醇溶液在322nm處有最大吸收峰。

2.2薄層色譜：按照《中國藥典》（2015年版）要求，取蒼耳子和單毛刺蒴麻各適量，搗碎，各取粗粉3g，置于錐形瓶中，加甲醇30mL，塞緊、搖晃均勻，超聲處理30min，濾過，濃縮至約2mL，吸取上述兩種溶液各10μL，分別點(diǎn)于同一硅膠G薄層板上，以正丁醇-醋酸-水（4∶1∶5）上層溶液為展開劑［8］，展開，取出晾干，在氨蒸汽中熏蒸。蒼耳子比單毛刺蒴麻在接近原點(diǎn)處少一個(gè)點(diǎn)，差異顯著。結(jié)果見圖1。

3討論與小結(jié)

3.1蒼耳子藥材外形為紡錘形或卵圓形，長(zhǎng)度約為1～1.5cm，半徑為0.2～0.4cm。表面為黃綠色或者黃棕色，藥材表面長(zhǎng)有刺鉤，刺鉤長(zhǎng)約0.3～0.4mm。頂部長(zhǎng)有2枚較粗的刺。有瘦果2個(gè)，呈紡錘形［9］。單毛刺蒴麻果實(shí)外形呈類圓球形或紡錘形，長(zhǎng)約0.7～ 1.1cm，半徑為0.2～0.3cm。表面為黃褐色或黃棕色，果實(shí)表面長(zhǎng)有細(xì)長(zhǎng)刺鉤，刺鉤長(zhǎng)約0.4～0.5mm。有瘦果2個(gè)，呈類球形。蒼耳子與單毛刺蒴麻雖然植物來源不同，但外形極為相似，藥材性狀差異不明顯。若兩相摻雜，僅憑借經(jīng)驗(yàn)很難通過果實(shí)的形狀、顏色、大小、刺鉤的長(zhǎng)短、粗細(xì)等方面對(duì)兩者進(jìn)行比較鑒別。

3.2在鑒別蒼耳子與單毛刺蒴麻的紫外光譜實(shí)驗(yàn)中，曾使用兩者的乙醇溶液進(jìn)行紫外光譜掃描，結(jié)果發(fā)現(xiàn)雖然單毛刺蒴麻種子甲醇溶液與乙醇溶液最大吸收波長(zhǎng)基本吻合，但蒼耳子種子甲醇溶液與乙醇溶液最大吸收波長(zhǎng)有一定區(qū)別（甲醇溶液中λmax 為321nm、289nm，乙醇溶液中λmax為329nm、311nm）。再進(jìn)行兩者果實(shí)的甲醇溶液的紫外光譜比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)蒼耳子果實(shí)與種子的甲醇液最大吸收波長(zhǎng)基本吻合，單毛刺蒴麻果實(shí)與種子甲醇液最大吸收波長(zhǎng)有一定區(qū)別（果實(shí)甲醇溶液中λmax為319nm、265nm，種子甲醇溶液中λmax為322nm）?？紤]到蒼耳子種子與果實(shí)甲醇溶液紫外光譜特征的一致性，又鑒于藥材種子特性比較穩(wěn)定，以及溶液中的組分相對(duì)較少，可以減少干擾。最終采用蒼耳子與單毛刺蒴麻種子的甲醇溶液進(jìn)行紫外光譜鑒別實(shí)驗(yàn)。

3.3在紫外光譜中蒼耳子種子的甲醇溶液在321nm、289nm處有最大吸收峰，單毛刺蒴麻的種子甲醇溶液在322nm處有最大吸收峰，兩者最大吸收波長(zhǎng)有明顯差異。在薄層色譜中蒼耳子比單毛刺蒴麻在接近原點(diǎn)處少一個(gè)點(diǎn)，差異顯著。使用以上兩種理化鑒別的方法，相互印證，便可對(duì)蒼耳子與單毛刺蒴麻做出較為準(zhǔn)確的鑒別。實(shí)驗(yàn)操作簡(jiǎn)單，鑒別效率較高，并對(duì)儀器設(shè)備要求較低，一般工作人員容易掌握，便于推廣。

［1］崔秀榮，馬海波，張旗，等.蒼耳子的化學(xué)成分和臨床應(yīng)用研究進(jìn)展［J］.現(xiàn)代藥物與臨床，2012，11：614-618．

［2］趙杰.蒼耳子的藥理作用與臨床應(yīng)用［J］.中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2010，4（6）：96-97.

［3］賈鑫，康小蘭，禹惠婧，等.蒼耳子與刺蒼耳子有效成分含量比較研究［J］.中藥材，2003，21：1703-1705．

［4］黃昌杰，林曉丹，李娟，等.蒼耳子與南蒼耳子的鑒別［J］.中國現(xiàn)代中藥，2008，10（3）：25-26.

［5］左常婷，劉新民.蒼耳子與東北蒼耳子HPLC指紋圖譜比較研究［J］.中藥材，2014，37（7）：1173-1175．

［6］Haile Adamu Wale，Tamrat Bekele，Gemedo Dalle．Plant community and ecological analysis of woodland vegetation in Me-tema Area，Amhara National Regional State，Northwestern Ethiopia［J］. Journal of Forestry Research，2012，23（4）：599-607.

［7］劉訓(xùn)紅，王玉璽．中藥材光譜鑒別［M］．上海：第二軍醫(yī)大學(xué)出版社，2001：228．

［8］肖培根．新編中藥雜志［M］．北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2002：265．

［9］黃學(xué)紅.蒼耳子與蒙古蒼耳子的比較鑒別［J］.浙江中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，31（5）：628-629．

R282.5

A

1672-8351（2016）08-0011-01