喬木

為了索要被拖欠的工資，包工頭閆某和工人王某二人，在北京房山竇店鎮(zhèn)某鋼結(jié)構(gòu)車間內(nèi)，不僅阻止其他工人的正常施工，還將三瓶裝有丙烷的氣罐搬到施工現(xiàn)場(chǎng)，并將其中一罐氣體泄漏，又手持打火機(jī)揚(yáng)言要將其點(diǎn)燃，所幸被及時(shí)趕到的民警當(dāng)場(chǎng)制伏。日前，閆某因犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被判處有期徒刑兩年，王某被判處有期徒刑一年十個(gè)月。

近年來(lái)，“沖動(dòng)型”討薪悲劇可謂一再上演，有為討要薪水自殘身體或者跳樓自殺的，有聚眾上訪擾亂公共秩序并借此來(lái)制造不良社會(huì)影響的，還有綁架債主及親人或者故意限制他人人身自由的，甚至還有像包工頭閆某和工人王某這樣不惜鋌而走險(xiǎn)，以暴力、威脅等手段來(lái)蓄意妨礙公務(wù)、危害公共安全的……實(shí)可謂五花八門，“蠢招”“怪招”迭出。

然而，即便是這些“沖動(dòng)型”討薪手段最終能夠替自己贏得社會(huì)及公眾的同情，討要回自己的血汗錢，但卻充分暴露出了部分務(wù)工人員法制觀念的淡薄與缺失。尤其是那些不惜以犧牲自己的身家性命來(lái)維護(hù)自身權(quán)益的做法，更是令人扼腕痛惜。

不僅如此，在各種“沖動(dòng)型”討薪悲劇當(dāng)中，還有為數(shù)不少的討薪者因觸犯刑律而受到來(lái)自法律的懲罰。今年3月16日，四川省閬中市人民法院便公開(kāi)宣判了一起妨害公務(wù)案，八名農(nóng)民工為討要薪水先是聚集百余名農(nóng)民工擾亂公共秩序，隨后又與前來(lái)維持秩序的警察發(fā)生沖突，并挾持一名警察到市政府進(jìn)行施壓。結(jié)果，這八名農(nóng)民工還因觸犯刑律而分別被判處六到八個(gè)月不等的有期徒刑。

相比于閬中市這起農(nóng)民工討薪被判刑的事件來(lái)說(shuō)，包工頭閆某和工人王某二人欲引燃爆炸物的做法性質(zhì)更加惡劣，不僅嚴(yán)重危害到所在車間、廠區(qū)內(nèi)的安全，而且一旦引爆之后還將引起附近加油站、液化氣站等連環(huán)大爆炸，后果將極其不堪設(shè)想。正因?yàn)槎说淖龇ㄒ呀?jīng)嚴(yán)重危害到了公共安全，所以他們分別被判處了兩年和一年十個(gè)月的有期徒刑。

“沖動(dòng)型”討薪悲劇之所以一再上演，一方面充分說(shuō)明，政府相關(guān)部門或企業(yè)對(duì)務(wù)工人員的法律常識(shí)教育還存在著嚴(yán)重不到位的問(wèn)題，致使他們法律意識(shí)不強(qiáng)，遇事愛(ài)沖動(dòng)，不理智，更想不到去尋求法律幫助來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。另一方面也說(shuō)明，我們相關(guān)政府部門或者企業(yè)為了維護(hù)務(wù)工人員權(quán)益而采取的“征信黑名單”“工資保障金”等手段還沒(méi)有從根本上落實(shí)到位。正因此，所以才會(huì)一而再、再而三地發(fā)生惡意拖欠工人工資的現(xiàn)象，才會(huì)一再發(fā)生務(wù)工人因“沖動(dòng)型”討薪而引發(fā)出來(lái)的悲劇。

【選自紅網(wǎng)】

插圖 / 討薪難 / 薛 飛