吳煌榮

(漳州市海洋與漁業(yè)局，福建 漳州 363000)

?

福建東山灣漁業(yè)資源現(xiàn)狀調(diào)查研究

吳煌榮

(漳州市海洋與漁業(yè)局，福建 漳州 363000)

根據(jù)2012—2013年在東山灣海域進(jìn)行的4個(gè)季度航次的漁業(yè)資源調(diào)查資料，對(duì)該海域魚(yú)卵、仔稚魚(yú)及游泳動(dòng)物組成特征進(jìn)行了初步研究。結(jié)果表明，4個(gè)季度航次調(diào)查共鑒定出魚(yú)卵15種，仔稚魚(yú)8種(含5個(gè)未定種)，魚(yú)卵平均密度為2.63個(gè)/m3，仔稚魚(yú)平均密度為0.50 ind/m3。共出現(xiàn)游泳動(dòng)物269種，其中魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)最多，為202種；從季節(jié)分布來(lái)看，夏季游泳動(dòng)物種類(lèi)數(shù)最多(161種)，冬季最少(62種)；從平面分布來(lái)看，夏季5號(hào)調(diào)查站位游泳動(dòng)物種類(lèi)數(shù)最多(95種)，9號(hào)調(diào)查站位最少(12種)。本次調(diào)查，游泳動(dòng)物重量資源密度平均值冬季最高(1 246.98 kg/km2)，春季最低(372.68 kg/km2)，尾數(shù)資源密度平均值春季最高(36.04×103ind/km2)，冬季最低(11.25×103ind/km2)；4個(gè)季度月優(yōu)勢(shì)種均不同，表現(xiàn)出明顯的季節(jié)更替現(xiàn)象；全年游泳動(dòng)物重量密度多樣性指數(shù)表現(xiàn)為秋季>夏季>春季>冬季，豐富度指數(shù)d均值為3.49，均勻度指數(shù)J’均值為0.64，單純度指數(shù)C均值為0.23；全年游泳動(dòng)物尾數(shù)密度多樣性指數(shù)表現(xiàn)為夏季>冬季>春季>秋季，豐富度指數(shù)d均值為7.09，均勻度指數(shù)J’均值為0.70，單純度指數(shù)C均值為0.18。與歷史資料相比，本次調(diào)查魚(yú)卵仔稚魚(yú)密度四季均值較高，游泳動(dòng)物種類(lèi)數(shù)較多、重量和尾數(shù)密度四季均值較大、物種多樣性較高。

東山灣；漁業(yè)資源；種類(lèi)組成；數(shù)量分布

福建東山灣地處臺(tái)灣海峽南口西岸，由漳州市漳浦縣、云霄縣和東山縣三縣陸地環(huán)抱，為半封閉性內(nèi)灣，灣頂有漳江水注入，海域總面積為247.89 km2，是閩南最大的海灣[1]。東山灣有典型的亞熱帶海灣生態(tài)系統(tǒng)，同時(shí)受臺(tái)灣暖流、閩浙沿岸流和臺(tái)灣海峽逆溫躍層的影響，生產(chǎn)力水平較高，生物資源豐富[2]。但是近年來(lái)由于人類(lèi)活動(dòng)的干擾及環(huán)境變化的影響，東山灣的生態(tài)環(huán)境發(fā)生了一定的變化，并對(duì)漁業(yè)資源產(chǎn)生一定的影響。

為了解東山灣海域漁業(yè)資源狀況，本文根據(jù)2012—2013年在東山灣海域進(jìn)行的4個(gè)季度航次的調(diào)查資料，對(duì)該海域魚(yú)卵、仔稚魚(yú)及游泳動(dòng)物的種類(lèi)組成、數(shù)量分布、優(yōu)勢(shì)種類(lèi)和多樣性特征進(jìn)行分析，并與歷史資料相比，探討東山灣海域魚(yú)卵、仔稚魚(yú)及游泳動(dòng)物種類(lèi)組成和多樣性的變動(dòng)趨勢(shì)，以期為東山灣海域漁業(yè)資源的可持續(xù)利用及漁業(yè)管理提供依據(jù)。

1　材料與方法

1.1調(diào)查時(shí)間和地點(diǎn)

本文使用資料主要來(lái)自中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院東海水產(chǎn)研究所于 2012 年11 月26—29日(秋季)、2013 年2 月21—28 日(冬季)、2013 年4 月29 日至5 月6 日(春季)和2013 年8 月1—15 日(夏季)對(duì)東山灣海域進(jìn)行的4個(gè)航次調(diào)查。春、夏季航次調(diào)查布設(shè)15個(gè)站位，秋、冬季航次調(diào)查布設(shè)12個(gè)站位，站位分布見(jiàn)圖1。

1.2調(diào)查方法

漁業(yè)資源調(diào)查按《海洋調(diào)查規(guī)范》(GB/T 12673.6-2007)[3]進(jìn)行，調(diào)查船為閩東漁61792#，使用單拖網(wǎng)[8 m(寬)×6 m(高)]，網(wǎng)目尺寸范圍2～5 cm，每網(wǎng)拖曳約0.5 h，平均拖速2.5節(jié)。張網(wǎng)[200 m(寬)×10 m(高)]，網(wǎng)目范圍1.5～10.0 cm，張網(wǎng)調(diào)查均在大潮期間進(jìn)行，每個(gè)調(diào)查站點(diǎn)調(diào)查頻次為5次，調(diào)查頻次的間隔時(shí)間為一個(gè)潮周期，東山灣大潮潮周期有效作業(yè)時(shí)間為6 h。平均水流流速為0.322 km/h，對(duì)漁獲物進(jìn)行分品種漁獲重量和尾數(shù)統(tǒng)計(jì)，記錄網(wǎng)產(chǎn)量，并對(duì)每個(gè)品種進(jìn)行生物學(xué)測(cè)定(體長(zhǎng)、體重、成幼體等)。

1.3數(shù)據(jù)處理

1.3.1漁業(yè)資源密度(重量、尾數(shù))

漁業(yè)資源密度以各站拖網(wǎng)漁獲量(重量、尾數(shù))和拖網(wǎng)掃海面積來(lái)估算，計(jì)算公式為[4]：

D=C/(A×q)

(1)

式中：D為資源密度(重量資源密度：kg/km2，尾數(shù)資源密度：103ind/km2)；C為每小時(shí)拖網(wǎng)漁獲量(重量：kg/h，尾數(shù)：ind/h)；A為網(wǎng)具每小時(shí)掃海面積(km2/h)；q為網(wǎng)具捕獲率，取0.5。

在不適于拖網(wǎng)的近岸漁業(yè)水域，采用張網(wǎng)調(diào)查法。計(jì)算資源密度(重量、尾數(shù))公式如下：

V=C×d/(v×t×a×q)

(2)

式中：V為調(diào)查水域資源密度(kg/km2)；C為單位網(wǎng)次平均漁獲量(kg)；a為迎流網(wǎng)口面積(km2)；t為有效作業(yè)時(shí)間(h)；v為平均流速(km/h)；d為平均水深(km)；q為捕撈效率，取0.5。

1.3.2漁業(yè)資源優(yōu)勢(shì)種

優(yōu)勢(shì)種IRI計(jì)算公式如下[5]：

IRI=(N%+W%)×F%

(3)

式中：N%為某一物種尾數(shù)占總尾數(shù)的百分比；W%為該物種重量占總重量的百分比；F%為某一物種出現(xiàn)的站數(shù)占調(diào)查總站數(shù)的百分比。本文各種類(lèi)的優(yōu)勢(shì)種以總漁獲物的IRI指數(shù)前五位為主要優(yōu)勢(shì)種。

1.3.3多樣性指數(shù)[6]

香農(nóng)威納(Shannon—Wiener)物種多樣性指數(shù)：H′=-∑Pi?(lnPi)

(4)

Pielou均勻度指數(shù)：J′=H′/lnS

(5)

Margalef豐富度指數(shù)：d=(S-1)/lnN

(6)

單純度指數(shù)：C=SUM(ni/N)2

(7)

式中：N為總個(gè)體數(shù)；S為總的種類(lèi)數(shù)；Pi為第i種種類(lèi)的數(shù)量比例；ni為第i個(gè)物種的豐度或生物量。

一般認(rèn)為，正常環(huán)境條件下，物種多樣性指數(shù)H′值較高；但環(huán)境受污時(shí)，該指數(shù)值就會(huì)降低。均勻度指數(shù)J′值范圍在0～1之間，J′值大時(shí)，體現(xiàn)種間個(gè)體分布較均勻，群落結(jié)構(gòu)較穩(wěn)定；反之，J′值小反映種間個(gè)體分布不均，由于污染環(huán)境的種間個(gè)體分布差別大，表現(xiàn)為J′值低，群落結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定。健康的生態(tài)環(huán)境，種類(lèi)豐富度高；受污染的環(huán)境，種類(lèi)豐富度較低，單純度指數(shù)較高。

2　結(jié)果與分析

2.1魚(yú)卵、仔稚魚(yú)調(diào)查結(jié)果

2.1.1種類(lèi)組成和優(yōu)勢(shì)種

2012—2013年四個(gè)季度月的調(diào)查共鑒定出魚(yú)卵15種，仔稚魚(yú)8種(含5個(gè)未定種)，分別隸屬于10科14屬，見(jiàn)表1。較為優(yōu)勢(shì)的魚(yú)卵種類(lèi)有鰨科、側(cè)帶小公魚(yú)屬、鲉科、鲾科和鯔科等，仔稚魚(yú)有斑鰶、側(cè)帶小公魚(yú)屬種類(lèi)。

2.1.2魚(yú)卵、仔稚魚(yú)數(shù)量的時(shí)空分布

2012—2013年四個(gè)季度月調(diào)查水域魚(yú)卵平均密度為2.63個(gè)/m3，仔稚魚(yú)平均密度為0.50 ind/m3。其中，秋季定量和定性調(diào)查均沒(méi)有采集到仔稚魚(yú)，在夏、冬季調(diào)查水域定量樣品中均未采集到仔稚魚(yú)。

秋季魚(yú)卵密度均值為0.83個(gè)/m3(0～10個(gè)/m3)，僅在18號(hào)站位出現(xiàn)鲾科sp.魚(yú)卵1種(圖2)；冬季亦未采集到仔稚魚(yú)，魚(yú)卵密度均值為0.083個(gè)/m3(0～1.0個(gè)/m3)，僅在11號(hào)站位出現(xiàn)1個(gè)(圖2)。春季魚(yú)卵密度均值為2.25個(gè)/m3(0～22.50個(gè)/m3)，仔稚魚(yú)密度均值為1.99個(gè)/m3(0～5.00個(gè)/m3)，3號(hào)站位的魚(yú)卵和仔稚魚(yú)密度均最高(圖2、圖3)。夏季魚(yú)卵密度均值為7.35個(gè)/m3，大潮平均魚(yú)卵密度為13.97個(gè)/m3(0～200.00個(gè)/m3)，其中3號(hào)站位密度非常高；小潮平均魚(yú)卵密度為0.73個(gè)/m3(0～3.57個(gè)/m3)，最高密度出現(xiàn)在6號(hào)站位(圖2)；大、小潮的樣品豐度和密度差異均不顯著(Wilcoxon秩檢驗(yàn)，P>0.05)，但是大潮時(shí)灣內(nèi)站位密度高，小潮時(shí)灣口及灣外站位密度高，顯示了潮汐對(duì)魚(yú)卵輸送的作用。

表1　東山灣海域魚(yú)卵、仔稚魚(yú)種類(lèi)組成Tab.1　Species composition of fish eggs，larvae and juveniles in Dongshan Bay

續(xù)表1

注：▲表示在水平網(wǎng)定性樣品中出現(xiàn)，▽表示在垂直定量樣品中出現(xiàn)。

Notes：▲indicated qualitative sample in horizontal trawl.▽ indicated quantitative samples in vertical trawl.

2.2漁獲調(diào)查結(jié)果

2.2.1漁獲物種類(lèi)組成

1)種類(lèi)組成

2012—2013年春、夏、秋、冬季調(diào)查拖網(wǎng)和張網(wǎng)共鑒定游泳動(dòng)物269種，其中魚(yú)類(lèi)202種、蝦類(lèi)26種、蟹類(lèi)33種、頭足類(lèi)8種，分別占總種數(shù)的75.09%、9.67%、12.27%和2.97%。其中，拖網(wǎng)調(diào)查共鑒定177種，魚(yú)、蝦、蟹和頭足類(lèi)分別為125、21、23和8種，分別占拖網(wǎng)總種數(shù)的70.62%、11.86%、12.99%和4.52%。張網(wǎng)共鑒定出190種，魚(yú)、蝦、蟹和頭足類(lèi)分別為144、19、22和5種，分別占張網(wǎng)總種數(shù)的75.79%、10.00%、11.58%和2.63%。

2)季節(jié)分布狀況

秋季拖網(wǎng)漁業(yè)資源調(diào)查共出現(xiàn)游泳動(dòng)物87種，其中魚(yú)類(lèi)57種、蝦類(lèi)15種、蟹類(lèi)12種、頭足類(lèi)3種，分別占拖網(wǎng)總種類(lèi)數(shù)的65.52%、17.24%、13.79%和3.45%。冬季拖網(wǎng)調(diào)查共出現(xiàn)游泳動(dòng)物62種，其中，魚(yú)類(lèi)41種，占總種數(shù)的66.13%；蝦類(lèi)13種，占20.97%；蟹類(lèi)6種，占9.68%；頭足類(lèi)2種，占3.23%。春季拖網(wǎng)和張網(wǎng)調(diào)查共鑒定出游泳動(dòng)物143種，其中魚(yú)類(lèi)104種、蝦類(lèi)19種、蟹類(lèi)14種、頭足類(lèi)6種，分別占總種類(lèi)數(shù)的72.92%、13.19%、9.72%和4.17%。夏季拖網(wǎng)和張網(wǎng)調(diào)查共鑒定出游泳動(dòng)物161種，其中魚(yú)類(lèi)117種、蝦類(lèi)14種、蟹類(lèi)25種、頭足類(lèi)5種，分別占總種類(lèi)數(shù)的72.67%、8.70%、15.53%和3.11%。綜上，夏季游泳動(dòng)物種類(lèi)數(shù)最多，冬季最少。

3)平面分布狀況

圖4為東山灣海域游泳動(dòng)物各種類(lèi)出現(xiàn)站位及頻率。從平面分布來(lái)看，秋季最低值出現(xiàn)在2號(hào)站和13號(hào)站各21種，最高值出現(xiàn)在7號(hào)站35種，其它各站位種類(lèi)分布較均勻，在22～30種之間。冬季各站位間種類(lèi)數(shù)差異較大，其中6號(hào)站最高，出現(xiàn)28種，而9號(hào)站僅出現(xiàn)13種，為最低。春季4號(hào)調(diào)查站位種類(lèi)數(shù)最高，為87種，最低值出現(xiàn)在21號(hào)調(diào)查站位，為21種。夏季5號(hào)站位種類(lèi)數(shù)最高，為95種，最低值出現(xiàn)在9號(hào)站位，為12種。

2.2.2游泳動(dòng)物數(shù)量的時(shí)空分布

2012—2013年春、夏、秋、冬季調(diào)查海域漁業(yè)資源尾數(shù)和重量密度均值分別為21.38×103ind/km2和706.1 kg/km2。從圖5和圖6可以看出春、夏季尾數(shù)密度較高，而秋、冬季的重量密度較高，因?yàn)榇合募緷O獲物以較多的小個(gè)體沙丁魚(yú)(Sardinellasp.)、籃子魚(yú)(Siganusoramin)為主，而秋、冬季漁獲物數(shù)量較少且以大個(gè)體的魟、鰩為主。

秋季調(diào)查海域漁業(yè)資源重量和尾數(shù)密度均值分別為725.03 kg/km2(445.38～1 016.73 kg/km2)和16.68×103ind/km2(8.86×103～26.57×103ind/km2)，季漁獲物總重量密度最大值出現(xiàn)在5號(hào)站，最小值出現(xiàn)在9號(hào)站；冬季調(diào)查海域漁業(yè)資源重量和尾數(shù)密度均值分別為1 246.98 kg/km2(71.34 ～4 438.76 kg/km2)和11.25×103ind/km2(1.65×103～26.58×103ind/km2)，漁獲物總尾數(shù)密度和總重量密度最大值均出現(xiàn)在3號(hào)站，該站位較大密度主要是出現(xiàn)了大量的林氏團(tuán)扇鰩(Platyrhinalimboonkengi)和中國(guó)團(tuán)扇鰩(Platyrhinasinensis)，最小值均出現(xiàn)在23號(hào)站；春季調(diào)查海域漁業(yè)資源重量和尾數(shù)密度均值分別為372.68 kg/km2(140.84 ～741.88 kg/km2)和36.04×103ind/km2(13.27×103～85.81×103ind/km2)，春季漁獲物總尾數(shù)密度和總重量密度最大值均出現(xiàn)在16號(hào)站，該站位較大尾數(shù)密度主要是出現(xiàn)了大量的中國(guó)毛蝦(Aceteschinensis)，同時(shí)也有較多大個(gè)體的赤魟(Dasytisaksjei)和林氏團(tuán)扇鰩，致使重量密度也為最高，尾數(shù)密度最小值均出現(xiàn)在23號(hào)站；夏季調(diào)查海域漁業(yè)資源重量和尾數(shù)密度均值分別為481.34 kg/km2(146.88 ～1648.58 kg/km2)和21.55×103ind/km2(4.44×103～42.81×103ind/km2)，夏季漁獲物重量和尾數(shù)密度最高值均出現(xiàn)在灣外的23號(hào)站，主要是該站位出現(xiàn)了大個(gè)體的林氏團(tuán)扇鰩和大量的日本單鰭電鰩(Narkejaponica)，21號(hào)站尾數(shù)密度最低。

2.2.3游泳動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種

根據(jù)4個(gè)航次調(diào)查結(jié)果，計(jì)算所有漁獲物的IRI，以漁獲物各種類(lèi)的IRI指數(shù)前五位為主要優(yōu)勢(shì)種，結(jié)果顯示：

秋季優(yōu)勢(shì)種為林氏團(tuán)扇鰩、六指馬鲅(Polydactylussextarius)、日本單鰭電鰩、條紋叫姑魚(yú)(Johniusfasciatus)、中國(guó)團(tuán)扇鰩、哈氏仿對(duì)蝦(Parapenaeopsishardwickii)、鷹爪蝦(Trachypenaeuscurvirostris)、中國(guó)明對(duì)蝦(Fenneropenaeuschinensis)、中華管鞭蝦(Solenoceracrassicornis)、周氏新對(duì)蝦(Metapenaeusjoyneri)、紅星梭子蟹(Portunussanguinolentus)、日本蟳(Charybdisjaponica)、纖手梭子蟹(Partunusgracilimanus)、銀光梭子蟹(Portunusargentatus)和遠(yuǎn)海梭子蟹(Portunuspelagicus)。

冬季優(yōu)勢(shì)種為林氏團(tuán)扇鰩、日本單鰭電鰩、條尾燕魟(Aetoplateazonura)、條紋叫姑魚(yú)、中國(guó)團(tuán)扇鰩、扁足異對(duì)蝦(Atypopenaeusstenodactylus)、哈氏仿對(duì)蝦、口蝦蛄(Oratosquillaoratoria)、中國(guó)明對(duì)蝦、周氏新對(duì)蝦、綿蟹(Dromiadehaani)、日本蟳、雙斑蟳(Charybdisbimaculata)、銀光梭子蟹和遠(yuǎn)海梭子蟹。

春季優(yōu)勢(shì)種為帶魚(yú)(Trichiurusjaponicus)、二長(zhǎng)棘犁齒鯛(Evynniscardinals)、林氏團(tuán)扇鰩、鹿斑鲾(Secutorruconius)、中國(guó)團(tuán)扇鰩、口蝦蛄、須赤蝦(Metapenaeopsisbarbata)、鷹爪蝦、中國(guó)毛蝦(Aceteschinensis)、中華管鞭蝦、變態(tài)蟳(Charybdisvariegata)、綿蟹、日本蟳、三疣梭子蟹(Portunustrituberculatus)和遠(yuǎn)海梭子蟹。

夏季優(yōu)勢(shì)種為白姑魚(yú)(Argyrosomusargentatus)、短尾大眼鯛(Priacanthusmacracanthus)、黃斑籃子魚(yú)(Siganusoramin)、林氏團(tuán)扇鰩、細(xì)紋鲾(Leiognathusberbis)、哈氏仿對(duì)蝦、口蝦蛄、須赤蝦、鷹爪蝦、周氏新對(duì)蝦、紅星梭子蟹、鱗斑蟹(Demaniascaberrima)、矛形梭子蟹(Portunushastatoides)、銀光梭子蟹和遠(yuǎn)海梭子蟹。

各季節(jié)優(yōu)勢(shì)種均不同，表現(xiàn)出明顯的季節(jié)更替現(xiàn)象。

2.2.4游泳動(dòng)物生態(tài)特征指數(shù)

2012—2013年，整個(gè)調(diào)查海區(qū)，全年游泳動(dòng)物尾數(shù)密度多樣性指數(shù)H′分布范圍為1.78～4.53，平均值為3.34；豐富度指數(shù)d分布范圍為2.14～22.25，平均值為7.09；均勻度指數(shù)J’分布范圍為0.38～0.96，平均值為0.70；單純度指數(shù)C分布范圍為0.07～0.48，平均值為0.18(表2)。尾數(shù)密度多樣性、豐富度指數(shù)分布均以夏季為高，分別為3.67和10.98，秋季最低；但秋季均勻度指數(shù)分布則略高于夏季；夏季尾數(shù)密度單純度指數(shù)C最低。

2012—2013年，全年游泳動(dòng)物重量密度多樣性指數(shù)H′分布范圍為1.17～4.72，平均值為3.10；豐富度指數(shù)d分布范圍為1.11～12.13，平均值為3.49；均勻度指數(shù)J’分布范圍為0.32～0.85，平均值為0.64；單純度指數(shù)C分布范圍為0.07～0.66，平均值為0.23(表3)。重量密度多樣性、均勻度指數(shù)分布均以秋季為高，分別為3.43和0.72，冬季最低。夏季豐富度指數(shù)最高，單純度指數(shù)C最低。

表2　東山灣海域游泳動(dòng)物尾數(shù)密度多樣性指數(shù)的季節(jié)變化Tab.2　Seasonal changes of nekton in diversity of individual density in Dongshan Bay

表3　東山灣海域游泳動(dòng)物重量密度多樣性指數(shù)的季節(jié)變化Tab.3　Seasonal changes of nekton in diversity of weight density in Dongshan Bay

3　討論

將本文2012—2013年在東山灣海域漁業(yè)資源調(diào)查結(jié)果與國(guó)家海洋局第三研究所2008—2009年調(diào)查資料進(jìn)行比較分析，結(jié)果見(jiàn)表4和表5。

1)本次調(diào)查和2008—2009年的調(diào)查結(jié)果均表明，春、夏季魚(yú)卵、仔稚魚(yú)的種類(lèi)數(shù)及豐度較秋、冬季高；全年魚(yú)卵仔稚魚(yú)平均密度明顯高于2008—2009年的歷史資料；前后兩次調(diào)查的種類(lèi)組成有比較明顯的差別，說(shuō)明東山灣內(nèi)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)卵群體出現(xiàn)較大的變化。

2)本次調(diào)查全年游泳動(dòng)物種類(lèi)數(shù)(269種)明顯高于2008—2009年的種類(lèi)數(shù)(178種)，這可能是由于本次春、夏季調(diào)查同時(shí)進(jìn)行了拖網(wǎng)和張網(wǎng)調(diào)查；每個(gè)季度月的游泳動(dòng)物尾數(shù)和重量密度均高于2008—2009年的調(diào)查結(jié)果，且春、夏季尾數(shù)密度均高于秋、冬季；與歷史資料相比，本次調(diào)查每個(gè)季度月的游泳動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種種類(lèi)組成差異較大，兩次調(diào)查共同優(yōu)勢(shì)種有日本單鰭電鰩、鹿斑鲾、三疣梭子蟹、紅星梭子蟹、短尾大眼鯛等；本次調(diào)查游泳動(dòng)物全年尾數(shù)多樣性指數(shù)(3.35)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于2008—2009年的全年多樣性水平(1.65)，說(shuō)明東山灣海域2012—2013年種類(lèi)組成結(jié)構(gòu)較復(fù)雜，系統(tǒng)穩(wěn)定性高。

致謝：本研究得到中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院東海水產(chǎn)研究所的幫助，在此表示衷心感謝！

表4　魚(yú)卵、仔稚魚(yú)調(diào)查結(jié)果與歷史資料比較Tab.4　The comparison with historical data of fish eggs，larvae and juveniles

注：“-”表示沒(méi)有出現(xiàn)。

Note：“-” indicated none.

表5　游泳動(dòng)物調(diào)查結(jié)果與歷史資料的比較Tab.5　The comparison with historical data of nekton

續(xù)表5

[1]鄭惠東. 福建東山灣浮游動(dòng)物的種類(lèi)組成與數(shù)量分布特點(diǎn)[J]. 福建水產(chǎn)，2009，(2)：11-17.

[2]張靜，徐思嘉，李淵，等. 東山灣及其鄰近海域魚(yú)類(lèi)群落結(jié)構(gòu)分析[J]. 中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013，43(4)：51-57.

[3]國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員. GB/T12763.6-2007海洋調(diào)查規(guī)范第6部分：海洋生物調(diào)查[S]. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007.

[4]鄭元甲，陳雪忠，程家驊，等. 東海大陸架生物資源與環(huán)境[M]. 上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2003.

[5]Pinkas L，Oliphant M，Iverson L. Food habits of Albacore Bluefin Tuna and Bonito in California waters[J]. University of California，2014：1-105.

[6]蔣玫，李磊，沈新強(qiáng)，等. 2010—2011年長(zhǎng)江河口及鄰近水域春夏季仔稚魚(yú)群落結(jié)構(gòu)及其多樣性的研究[J]. 海洋學(xué)報(bào)，2014 ，(6)：131-137.

Survey on status of fishery resources of Dongshan Bay in Fujian

WU Huangrong

(Zhangzhou Ocean and Fishery Bureau，Zhangzhou 363000，China)

Based on the fishery data of four oceanographic censuses in the Dongshan Bay from 2012 to 2013，the composition characteristics of fish eggs，larvae and juveniles，nekton were preliminarily analyzed. Results indicated that 15 species of fish eggs，8 species of larvae and juveniles were identified，including 5 indeterminate species of larvae and juveniles. For fish eggs，larvae and juveniles，the average densities were 2.63 ind/m3and 0.50 ind/m3. 269 nekton species were recorded，including 202 fishes，which was the largest populations in number. In seasonal distribution，nekton species was the most (161) in summer，while the least (62) in winter. From the plane distribution，the most species (95) was in no. fifth station and the least species (12) was in no. ninth station in summer. For mean weight density of nekton，the greatest was 1 246.98 kg/km2in winter and the minimal was 372.68 kg/km2in spring. While for mean individual density of nekton，the highest was 36.04×103ind/km2and the lowest was 11.25×103ind/km2. Dominant species of four seasons varied，which showed the obvious phenomenon. For nekton’s weight density，the order of diversity index was autumn>summer>spring>winter，species richness indexd，evenness indexJ’ and pure indexCwere 3.49，0.64 and 0.23. For nekton's individual density，the order of diversity index was summer>spring>autumn>winter，species richnessd，evenness indexJ’ and pure indexCwere 7.09，0.70 and 0.18，separately. Compared with the historical data，the mean densities of fish eggs，larvae and juveniles，nekton were higher，and the species and species diversity of nekton were rising in this investigation.

Dongshan Bay；fishery resources；species composition；quantity distribution

2016-02-01

吳煌榮(1980-)，男，工程師，研究方向：海洋資源與環(huán)境.E-mail：hyk168@sina.com

S93

A

1006-5601(2016)02-0112-14

吳煌榮.福建東山灣漁業(yè)資源現(xiàn)狀調(diào)查研究[J].漁業(yè)研究，2016，38(2)：112-125.