鄂冠中

摘要：專題整合是中學(xué)語文教學(xué)中的老話題。專題整合的意義多體現(xiàn)在篩選取舍教學(xué)內(nèi)容，節(jié)約教育資源，提升教學(xué)效率上。其實，中學(xué)語文專題整合不僅要整合教學(xué)內(nèi)容，更要整合專題的核心內(nèi)蘊，藉以引導(dǎo)學(xué)生的思維由淺近走向深刻，由單一走向多元，由感性走向理性，使語文專題教學(xué)彰顯理性的光芒。

關(guān)鍵詞：專題整合；語文教學(xué)；理性光芒

中圖分類號：G632.4 文獻標識碼：A 文章編號：1009-010X（2016）18-0075-04

總結(jié)反思十年課改，中學(xué)語文教學(xué)重點之一——理性思維能力的培養(yǎng)，非但沒有得到加強，反而越發(fā)被棄之不顧了。新觀念下的教學(xué)展開要由學(xué)生的需求（情感愿望）來決定，不能固守先前以教師為主導(dǎo)的習(xí)慣做法，而學(xué)生需求又受多種不確定因素影響，于是，重人文挖掘輕知識傳授，重合作探究輕獨立思考，重見仁見智輕規(guī)范共識就成了語文教學(xué)的常態(tài)。長此以往，學(xué)生完整的知識技能體系何以形成，理性思維能力又從何而來？這是我們不得不面對的現(xiàn)實！

筆者不否認語文教學(xué)的感性特征，但其理性特征同樣不能廢棄。高中階段正是學(xué)生理性思維習(xí)慣養(yǎng)成、理性思維能力培養(yǎng)的關(guān)鍵時期，語文教學(xué)要當(dāng)仁不讓地承擔(dān)起這一重任！

新版高中語文教材多以人文話題為中心組織專題。同一專題內(nèi)的板塊、同一板塊下的選文都有機組合，聯(lián)系密切。但在實際教學(xué)中，只見課文不見板塊，遑論專題的現(xiàn)象屢見不鮮。如此游離于板塊和專題之外的散兵游勇式的孤立篇章教學(xué)，在體系的完整性和認知的深刻性上都有欠缺，顯然不利于學(xué)生思維能力的提升。因此，專題整合教學(xué)，最顯著的效益就應(yīng)該體現(xiàn)在提升學(xué)生的理性思維水平上。

以蘇教版高中語文教材必修五專題三“直面人生”為例來闡述。本專題設(shè)“生存選擇”“真的猛士”和“苦難中的尊嚴”三個板塊，共選取了《報任安書》《漁父》《紀念劉和珍君》《論厄運》《直面苦難（節(jié)選）》等五篇文章。筆者建議用“化整為零”和“聚散為整”兩種教學(xué)策略來處理本專題的教學(xué)。所謂“化整為零”是指在明曉專題教學(xué)目標的前提下，分別對課文展開教學(xué)，但教學(xué)的指向必須是“直面人生”這一主題；所謂“聚散為整”是指將本專題的三個板塊五篇文章統(tǒng)整在“直面人生”下作比較分析，拆篩取舍，深化提高?！盎麨榱恪辈呗猿Ｓ?，本文不在贅述。下面就“聚散為整”談幾點具體建議。

一、板塊整合

從教材編排順序和意圖看，“生存選擇”“真的猛士”和“苦難中的尊嚴”三個板塊之間存在著互相補充、層層深入的邏輯關(guān)系。

“生存選擇”板塊包括《報任安書》和《漁父》兩篇文言文，旨在探討人生遭遇困境時該如何面對的問題。司馬遷遭受腐刑，“腸一日而九回，居則忽忽若有所亡，出則不知其所往……汗未嘗不發(fā)背沾衣也”。面對如此打擊，死是最簡單的應(yīng)對方式，但司馬遷作出了忍辱偷生，著史揚名的抉擇。與《報任安書》平面表現(xiàn)個體生命抉擇不同，《漁父》是立體表現(xiàn)兩種思想觀念的矛盾沖突：漁父甘愿退隱，淡泊人生，與世推移；屈原身陷絕境，百折不撓，寧死不改其志。文章的高明之處在于只敘其事，不置褒貶。當(dāng)然，兩種思想碰撞，產(chǎn)生的抉擇可能遠遠多于兩種，為讀者（學(xué)生）留下了廣闊的思考余地，構(gòu)成了多元立體的選擇格局。從板塊角度看，司馬遷、漁父、屈原面對生存（苦難）的抉擇態(tài)度大有說道。

“真的猛士”板塊僅有《紀念劉和珍君》一篇內(nèi)蘊豐富、旨意深刻的文章。其教學(xué)的切入角度多，教學(xué)的重點似乎也可有不同的確定。但從專題整體安排來看，除了將教學(xué)的重點放在死難烈士直面苦難的精神上，更重要的是講清作者對請愿者徒手請愿斗爭方式的反思。與苦難進行斗爭，對生死進行抉擇，方式和手段是不可回避的重大問題。真的猛士們究竟該持何種斗爭方式換取真正的勝利，作出生存的正確選擇是本板塊的主旨核心。

“苦難中的尊嚴”板塊選擇了《論厄運》《直面苦難》兩文，兩文的共性是理性面對苦難，承認苦難的價值，在苦難中尋求尊嚴。生死和苦難本就是生命的一種存在狀態(tài)或一個階段。培根的苦難觀是英雄主義的，頗具浪漫氣息，合乎漢民族對苦難的一般認識。周國平一改傳統(tǒng)，倡導(dǎo)平民化苦難觀，正視苦難的消極意義，反對侈談苦難的積極意義，提出“只有以軟弱的天性勇敢地承受著尋?？嚯y的人們，才是我的兄弟姐妹”。兩文主旨同中見異。

三個板塊圍繞“直面人生”主題，在整體設(shè)計上一線串珠，前后呼應(yīng)，思維上呈階梯遞升狀：“生存選擇”呈現(xiàn)苦難前不同的面對態(tài)度，“真的猛士”號召勇敢直視，且采用合理斗爭方式，“苦難中的尊嚴”認識到人類面對苦難的歷史局限性，有尊嚴地面對苦難更需要辯證和理性。

二、篇目整合

從篇目整合角度看，抓住各篇目文體特征、內(nèi)容側(cè)重、表現(xiàn)手法等方面的不同，教學(xué)便有多種處理可能。

1.文體特征整合法。本專題五篇課文中文言文兩篇，現(xiàn)代文三篇，從體裁角度整合顯而易見。另外，《報任安書》《紀念劉和珍君》是完整的長篇大論，《漁父》《論厄運》和《直面苦難》是片段或節(jié)選文章，在教學(xué)處理上大有可為：《報任安書》《紀念劉和珍君》容量龐大，表達委婉，思想深刻，響鼓還得重錘敲，引導(dǎo)學(xué)生逐步撥云見日，透過紛繁的言語敘述探尋隱藏其中的表意初衷是教學(xué)的重中之重；《漁父》《論厄運》和《直面苦難》三篇似簡實難，其中《論厄運》是教材上罕見的獨段文本，《直面苦難》也是高中語文教材上少有的非連續(xù)性文本。其中，引導(dǎo)學(xué)生串珠成鏈，并將簡單抽象的結(jié)論轉(zhuǎn)化為具體可感的生活體驗是教學(xué)的難點。

2.內(nèi)容側(cè)重整合法?！秷笕伟矔贰稘O父》《紀念劉和珍君》論述的是個體人生際遇，雖都與時代特征相關(guān)聯(lián)，但落腳點都是就人說事?！墩摱蜻\》《直面苦難》論述的是普遍哲理，與個人際遇、時代特點不相干。教學(xué)處理上，前者因形象具體，緣事而循理，教學(xué)內(nèi)容鮮明。后者因說理抽象，最好輔以不同國度、不同時期、不同內(nèi)容的佐證事例，將冷峻的道理演繹得血肉豐滿，使教學(xué)內(nèi)容可感可知，便于學(xué)生理解。

3.表現(xiàn)手法整合法。本專題文章的表現(xiàn)手法紛繁蕪雜，各具特色。梳理后發(fā)現(xiàn)有規(guī)律可循：《報任安書》《紀念劉和珍君》是文人作品，文學(xué)特征鮮明，多種表現(xiàn)手法層見錯出，表達效果鮮明；《論厄運》《直面苦難》出自哲人手筆，理性特征昭彰，思維簡練卻深刻，具有層次性，需作抽絲剝繭式的分析學(xué)生才能領(lǐng)會；《漁父》寓深刻的人生道理于淺顯的敘述之中，事淺而理深，且理解上呈多元傾向。把握這些特征，從表現(xiàn)手法角度也可切入專題進行教學(xué)。

三、讀寫整合

讀寫本為一體，讀是為寫提供結(jié)構(gòu)范例和思維范式。閱讀教學(xué)是學(xué)生理性思維能力培養(yǎng)的主渠道，可以提升學(xué)生的判斷力、理解力、分析力、綜合力、比較力、概括力、抽象力、推理力、論證力等多種能力。各種新版高中語文教材都特別注重哲理思辨類文本的選用，例如《赤壁賦》《前方》《拿來主義》等篇目就入選了多種版本教材。教師帶領(lǐng)學(xué)生對這些作品的論述思路、情感主旨、論證手法等作深入審讀，將利于學(xué)生思維習(xí)慣的養(yǎng)成，思維方式、思維深度和廣度的改變，有利于提升學(xué)生的寫作品位。本專題中《報任安書》《紀念劉和珍君》《論厄運》《直面苦難（節(jié)選）》等四篇就是這樣思辨色彩濃郁的文章。

“直面人生”本就是學(xué)生認知判斷和寫作訓(xùn)練中常遇的話題之一。在教學(xué)中應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生對該問題展開多元、深入的思考。如人們對待苦難的態(tài)度選擇就不一而足，理想主義者選擇屈原的堅持，現(xiàn)實主義者選擇漁父的變通；智慧者推崇魯迅的審時度勢，理智者崇尚周國平的犀利睿智。還有沒有其他選擇？所謂理想主義者真崇高嗎？所謂現(xiàn)實主義者真實際嗎？未必！當(dāng)學(xué)生回首一千多年前的歷史，再反觀近現(xiàn)代史時，思維就不會局限在幾個結(jié)論或幾句空話上了。教師此時因勢利導(dǎo)組織討論或?qū)懽?，定會收到事半功倍的效果?/p>

此外，“直面人生”話題對于當(dāng)代中學(xué)生寫作還有現(xiàn)實針對意義。當(dāng)代中學(xué)生衣食無憂，所處環(huán)境和平安定，人生一帆風(fēng)順。對于本專題中列舉的林林總總的險途厄運、天災(zāi)人禍少有接觸，更談不上深刻領(lǐng)會了。這種未雨綢繆式的專題教育倘要擺脫隔靴搔癢的說教模式，引導(dǎo)學(xué)生將內(nèi)心的真實想法寫出來，交流互有，提高認識，再適時引導(dǎo)學(xué)生針對社會現(xiàn)狀進行反思，是一條切實可行的途徑。

四、教法整合

1.長文短教法?！秷笕伟矔贰都o念劉和珍君》是長文，在理解上有相當(dāng)?shù)碾y度。教學(xué)時要抓住重點，切忌面面俱到，貪多嚼不爛。教學(xué)《報任安書》，可先觀看百家講壇《王立群讀史記·史家絕唱》，讓學(xué)生了解司馬遷和《史記》的由來及意義，再帶領(lǐng)學(xué)生逐漸深入課文，梳理司馬遷面對人生大辱“不能死——不及死——不可死——不愿死——不忍死——不甘死”六種復(fù)雜感情，指導(dǎo)學(xué)生從體會這種復(fù)雜感情入手理解文本，綱舉目張。再如，《紀念劉和珍君》是雜文，思想深邃。課文自成七部分，每部分各從一個角度展開論述，教學(xué)頭緒多而雜。若緊緊抓住“可是我實在無話可說”“我還有什么話可說呢”“我還有要說的話”“我說不出話”等四句話組織教學(xué)，將七個部分分成①②③④⑤⑥⑦四塊，重點分析⑤⑥即可。刪繁就簡，突出重點，看似只省教學(xué)時間，實際能消除學(xué)生對長文的畏懼心理。而且，理性解讀，由整體到局部，由淺近入深刻，方可探驪得珠。

2.淺文深教法?！稘O父》《論厄運》看似簡單，感覺沒什么可教可講。越是這樣的課文，教師越要將其教材意義挖掘出來，切忌空對空。以《漁父》為例，設(shè)計一條問題鏈將文本分析引向深處：就屈原而言，由其言行推延至內(nèi)心深處，學(xué)生能體會到他哪些復(fù)雜的心理？尤其當(dāng)他慨嘆“安能以皓皓之白，而蒙世俗之塵埃乎”時，屈原除了投江還能有其他出路嗎？就漁父而言，這個人物是真實存在嗎？他在不能說服屈原時為何不堅持而是“遂去不復(fù)與言”？此外，屈原與司馬遷都是華夏民族的杰出人物，在厄運面前，一個毅然赴死，一個忍辱而生，為何會產(chǎn)生這兩種不同人生選擇？對后世又有何影響？淺文深教的關(guān)鍵在于教師的引導(dǎo)，以引導(dǎo)促使學(xué)生深思體悟。

3.文段連綴法?！吨泵婵嚯y》為非連續(xù)性文本，是圍繞“直面苦難”的語段集錦。從閱讀思維角度看，這樣的文本更具有現(xiàn)實指導(dǎo)意義——現(xiàn)實生活中，人們遇到的多是一些生活片段，映在腦海深處的多是閱讀精要，深入骨髓的多是對某些問題的零星思考。將生活片段、閱讀體會和思慮所得融合在一起，提升成為理性認識，必不可缺。若將本文的文段細細梳理，我們不難發(fā)現(xiàn)，課文中蘊藏著“了解苦難”“認識苦難”“直面苦難”三個邏輯層次：了解苦難——社會苦難，尚能瀟灑面對，而自然苦難，人們頓感無奈，注定失?。徽J識苦難——不要美化苦難，正確認識苦難的消極意義，不畏懼苦難，以軟弱天性勇敢地承受苦難；直面苦難——人天生是軟弱的，惟其軟弱而能承擔(dān)起苦難，才顯出人的尊嚴。語段似斷實連，從關(guān)聯(lián)并不密切的語段中找出內(nèi)在關(guān)聯(lián)，更能鍛煉學(xué)生的理性思維能力。

【責(zé)任編輯 紀敏】