江激宇　張士云　李博偉　丁志超

摘要

種糧大戶擴(kuò)大農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模出于什么樣的動機(jī)？是否存在盲目性？這一問題的答案不僅關(guān)系到糧食安全問題，也關(guān)乎到農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)和農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營政策等重大問題。本文基于2015年1月和8月對安徽省種糧大戶的兩次實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，建立heckman兩階段模型和解釋結(jié)構(gòu)模型（ISM），檢驗(yàn)種糧大戶擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模意愿是否存在盲目性并探尋導(dǎo)致規(guī)模擴(kuò)張意愿的因素及其作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：種糧大戶擴(kuò)大規(guī)模意愿強(qiáng)烈，且在不同農(nóng)戶間擴(kuò)張意愿差異顯著；影響其擴(kuò)大規(guī)模意愿及意愿強(qiáng)度的淺層次因素為農(nóng)戶借貸能力，其中，民間借貸途徑、正規(guī)金融貸款經(jīng)驗(yàn)對擴(kuò)大規(guī)模意愿的正向影響作用顯著；中層次因素為家庭資源稟賦，其中家庭資本稟賦不足對農(nóng)戶擴(kuò)大規(guī)模意愿及強(qiáng)度產(chǎn)生顯著正向的影響，家庭勞動力數(shù)量對農(nóng)戶擴(kuò)大規(guī)模意愿強(qiáng)度有顯著負(fù)向影響；深層次因素為同行態(tài)度、家人態(tài)度、政策激勵等外部環(huán)境因素，其中，同行態(tài)度、家人態(tài)度、獲得榮譽(yù)稱號、獲得物質(zhì)獎勵等因素對擴(kuò)大規(guī)模意愿的正向影響作用顯著。研究結(jié)果表明，種糧大戶規(guī)模擴(kuò)展意愿存在一定的盲目性，究其原因：一是種糧大戶強(qiáng)烈的逐利動機(jī)和較強(qiáng)的風(fēng)險偏好，農(nóng)戶幾乎完全褪去生計生產(chǎn)者的身份，家庭資源不足使得農(nóng)戶依賴于借貸滿足擴(kuò)大生產(chǎn)意愿，表現(xiàn)出對債務(wù)風(fēng)險的偏好；二是糧食生產(chǎn)規(guī)?；M(jìn)程中同行、家人的主觀規(guī)范及一味求快貪大的行業(yè)政策激勵導(dǎo)向。鑒于此，應(yīng)加強(qiáng)現(xiàn)代企業(yè)管理知識培訓(xùn)，提升種糧大戶科學(xué)管理和科學(xué)決策水平；建立糧食生產(chǎn)適度規(guī)模風(fēng)險監(jiān)測預(yù)警機(jī)制；調(diào)整政策導(dǎo)向、行業(yè)導(dǎo)向和輿論導(dǎo)向以抑制種糧大戶的盲目擴(kuò)張行為。

關(guān)鍵詞 種糧大戶；農(nóng)地規(guī)模擴(kuò)大意愿；hecman兩階段模型；解釋結(jié)構(gòu)模型

中圖分類號 F301.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 1002-2104（2016）08-0097-08

doi：103969/jissn1002-2104201608014

中國特色現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)的主體是農(nóng)民家庭，重點(diǎn)是糧食生產(chǎn)，難點(diǎn)是規(guī)模經(jīng)營，農(nóng)戶糧食生產(chǎn)規(guī)?？此莆⒂^經(jīng)濟(jì)問題，實(shí)際上是我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)過程中必須面對的重大而復(fù)雜的問題[1]。自2009年中央1號文件提出發(fā)展專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)民專業(yè)合作社等更高層次的適度規(guī)模經(jīng)營形式以來，各地不同形式的農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營迅猛發(fā)展，糧食主產(chǎn)區(qū)種糧大戶數(shù)量和經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)張更是日趨上升，農(nóng)地規(guī)?；厔萑诊@突出。種糧大戶農(nóng)地規(guī)模的擴(kuò)大，增加了種植面積，提高土地利用效率，提高土地產(chǎn)出率和資源配置效率[2]。與此同時，隨著農(nóng)地規(guī)模的擴(kuò)大，種糧大戶投入的專用性固定資產(chǎn)日趨加大，土地和勞動力等要素成本不斷攀升，自然災(zāi)害和市場價格波動的應(yīng)對能力不斷下降，規(guī)?；?jīng)營風(fēng)險不斷累積，種糧大戶經(jīng)營虧損事件時有發(fā)生。然而，一些地方依然出現(xiàn)盲目追求土地流轉(zhuǎn)速度、大規(guī)模推進(jìn)規(guī)模經(jīng)營的傾向，有的地方甚至還確定了土地流轉(zhuǎn)的年度目標(biāo)和增長速度，勢必造成新的不公和引起諸多社會矛盾[3]?；谝陨媳尘?，本文從新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和行為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論出發(fā)，利用2015年1-2月和7-8月對安徽省種糧大戶農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，建立Heckman兩階段模型檢驗(yàn)種糧大戶擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模意愿及其影響因素，在此基礎(chǔ)上建立解釋結(jié)構(gòu)模型（ISM）分析各影響因素的層次結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步揭示影響因素對農(nóng)戶擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模意愿的作用機(jī)制，進(jìn)而提出對策建議。

1 理論依據(jù)及假說

基于舒爾茨、恰亞諾夫、西蒙等人有關(guān)農(nóng)戶行為的理論，本文認(rèn)為：在既定的農(nóng)業(yè)科技推廣與社會化服務(wù)體系等條件下，種糧大戶擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模的意愿主要受盈利動機(jī)、規(guī)避風(fēng)險動機(jī)、社會因素等三方面因素的影響。

1.1 理性小農(nóng)理論

農(nóng)戶的生產(chǎn)決策受利潤最大化動機(jī)的影響[4]。農(nóng)戶的一切行為嚴(yán)格按照帕累托最優(yōu)的資源配置效率最大化原則進(jìn)行，根據(jù)該理論，種糧大戶是理性經(jīng)濟(jì)人，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，利潤最大化滿足的條件的是要素的邊際收益等于其價格，如果要素A的邊際收益高于價格，要素B的邊際收益低于價格，在邊際報酬遞減規(guī)律的作用下，理性農(nóng)戶必然選擇用要素A替代要素B直到A、B的邊際收益均等于其價格，從而產(chǎn)生最大利潤。因此，一方面，家庭資本、勞動稟賦充足會促使種糧大戶用土地替代資本和勞動以增加利潤，即產(chǎn)生擴(kuò)大規(guī)模意愿；另一方面，如果種糧大戶從家庭外部獲取資源能力強(qiáng)，也會使其產(chǎn)生擴(kuò)大規(guī)模的意愿。作為理性經(jīng)濟(jì)人，只要其他要素充足，種糧大戶就會在盈利動機(jī)的支配下增加土地投入，擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模。由此得出以下研究假說：

HL1：在盈利動機(jī)的支配下，家庭資本稟賦不足負(fù)向影響種糧大戶擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模意愿；家庭勞動稟賦數(shù)量正向影響種糧大戶擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模意愿。

HL2：在盈利動機(jī)的支配下，借貸能力強(qiáng)正向影響種糧大戶擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模的意愿。

1.2 生計小農(nóng)理論

在實(shí)際生產(chǎn)決策中，種糧大戶不可能只考慮盈利，他還必須考慮擴(kuò)大規(guī)模伴隨的風(fēng)險，表現(xiàn)為一個生計生產(chǎn)者[5]，朱啟臻等[6]從理論上論證了大農(nóng)戶像小農(nóng)那樣表現(xiàn)為生計生產(chǎn)者身份的原因主要有，大農(nóng)戶仍然以家庭為單位，主要依靠自家勞動力投入，種糧收入是家庭收入的最主要來源，關(guān)乎家庭生計。種糧大戶擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模意愿受風(fēng)險感知因素的影響，包括借貸產(chǎn)生的債務(wù)風(fēng)險、自然風(fēng)險、技術(shù)風(fēng)險、市場風(fēng)險，感知風(fēng)險等級高抑制種糧大戶擴(kuò)大規(guī)模的意愿。由此得出以下研究假說：

HL3：出于規(guī)避風(fēng)險動機(jī)，對風(fēng)險的感知程度負(fù)向影響種糧大戶擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模的意愿。

1.3 有限理性理論

盈利的同時盡可能規(guī)避風(fēng)險是種糧大戶規(guī)模決策的行為目標(biāo)，但行為主體常受其認(rèn)知水平的限制，無法精確制定最優(yōu)行為路徑，在心理因素的影響下表現(xiàn)為偏好的不穩(wěn)定和不完備[7]。種糧大戶因此表現(xiàn)出社會人屬性，心理受復(fù)雜社會因素影響表現(xiàn)為行為中的有限利己和有限意志力，有限利己表現(xiàn)為行為中的互惠和利他的成分，這種互惠和利他的行為受到社會倫理的影響[8]，贍養(yǎng)老人、撫養(yǎng)孩童會占用種糧大戶的時間和精力影響其生產(chǎn)決策等[9]。有限意志力則表現(xiàn)為農(nóng)戶容易受到外部環(huán)境因素的影響而引發(fā)沖動情緒，可能引發(fā)種糧大戶沖動情緒的外部環(huán)境因素包括主觀規(guī)范[10]、政策激勵。有限理性和有限意志力使得種糧大戶擴(kuò)大規(guī)模的意愿常偏離行為目標(biāo)，存在一定的盲目性。由此得出以下研究假說：

HL4：種糧大戶擴(kuò)大規(guī)模意愿受社會因素的影響：家庭人口中老人和孩童比例會負(fù)向影響擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模意愿；同行和家人的主觀規(guī)范正向影響擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模意愿；對大戶的獎勵政策正向影響擴(kuò)大規(guī)模農(nóng)地意愿。

綜上所述，本文的理論框架如下：

2 數(shù)據(jù)取得、變量設(shè)置及描述性統(tǒng)計

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)來源于課題組2015年春節(jié)和暑假期間開展的兩次3.33 hm2以上種糧大戶農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營專題調(diào)研。此次調(diào)研在安徽省56個產(chǎn)糧大縣中選取21個縣，覆蓋沿淮淮北平原地區(qū)和江淮之間丘陵地區(qū)等兩大類糧食主產(chǎn)縣（區(qū)），涉及全省10個地市。

其中，沿淮淮北平原地區(qū)包括5市10縣（區(qū)），具體為：宿州市靈璧縣和埇橋區(qū)，淮北市濉溪縣，阜陽市阜南縣、臨泉縣、太和縣，亳州市利辛縣和蒙城縣，蚌埠市五河縣和固鎮(zhèn)縣，獲取有效樣本255個。該地區(qū)屬于華北平原的南端，有利于發(fā)展大規(guī)模經(jīng)營，相應(yīng)的土地流轉(zhuǎn)價格高于江淮之間，耕作制度以玉米（大豆）/小麥連作為主，輔以種植薯類作物。

江淮之間丘陵地區(qū)包括5市11縣（市），具體為合肥市肥東縣、肥西縣，滁州市定遠(yuǎn)縣、明光市，馬鞍山市含山縣，安慶市望江縣、太湖縣、宿松縣、潛山縣、桐城市，共獲取有效樣本148個，該地區(qū)多為丘陵地貌，只有沿江地區(qū)有少許沖積平原，耕作制度以稻/麥（油菜）為主。

此次調(diào)研采取一對一問卷訪談?wù){(diào)查方式，訪談內(nèi)容主要涉及大戶的個人及家庭信息、土地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀及未來決策，對各類經(jīng)營風(fēng)險的感知，對各項(xiàng)惠農(nóng)政策的滿意度及2014年度的生產(chǎn)經(jīng)營情況。為了保證樣本代表性，調(diào)研采取分層抽樣的方式按[333 hm2，13.33 hm2]，[13.33 hm2，33.33 hm2]，33.33 hm2以上三個規(guī)模組分別抽取一定數(shù)量的種糧大戶，分別得到135、123、145，合計403個有效樣本。樣本的戶均耕地規(guī)模52.58 hm2，最大規(guī)模為2 133.33 hm2，最小規(guī)模為3.33 hm2，調(diào)研農(nóng)戶糧食生產(chǎn)收入占家庭收入的平均比例為82.77%。

2.2 變量設(shè)置及描述性統(tǒng)計

2.2.1 變量設(shè)置

本文選取兩組變量作為被解釋變量，Y1：是否有擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模意愿；Y2：農(nóng)戶擴(kuò)大規(guī)模意愿強(qiáng)度，以農(nóng)戶打算擴(kuò)大的經(jīng)營面積來衡量（單位：hm2）。根據(jù)理論模型及研究

假說設(shè)置如下解釋變量： X1：家庭自有資金能否滿足擴(kuò)大生產(chǎn)所需；X2：每6.67hm2耕地家庭勞動力數(shù)量； X3：在生產(chǎn)資金短缺時能夠提供貸款的親朋數(shù)量；X4：是否有向正規(guī)金融機(jī)構(gòu)貸款的經(jīng)驗(yàn)；X5：是否遭遇過債務(wù)糾紛；X6：感知自然風(fēng)險；X7：感知技術(shù)風(fēng)險；X8：感知市場風(fēng)險；X9：老人、小孩占家庭總?cè)丝诒壤籜10：周圍同行對于擴(kuò)大規(guī)模的態(tài)度；X11：家庭成員對擴(kuò)大規(guī)模的態(tài)度； X12：因成為大戶獲得獎勵的金額；X13：是否因成為大戶獲得榮譽(yù)稱號；X14：地形；X15：戶主年齡；X16：技術(shù)培訓(xùn)頻率；X17：農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模。

2.2.2 描述性統(tǒng)計

變量的描述性統(tǒng)計見表1。

變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果表明：

（1）種糧大戶農(nóng)地擴(kuò)大規(guī)模意愿強(qiáng)烈。269位大戶（占樣本的66.75%）未來打算擴(kuò)大農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模，農(nóng)地規(guī)模意愿平均值為47.18 hm2，而實(shí)際平均經(jīng)營規(guī)模為40.57 hm2，說明種糧大戶擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模意愿強(qiáng)烈；Y2方差很大，說明擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模意愿強(qiáng)度在不同農(nóng)戶間差異很大。

（2）種糧大戶對外部資本依賴程度大，借貸能力差異

顯著。7%的種糧大戶家庭資本能夠滿足生產(chǎn)所需，311戶需要借貸維持生產(chǎn)，占77.17%，125戶幾乎完全依靠借貸維持生產(chǎn)，占31.02%，說明種糧大戶對家庭外部資本依賴程度大。X4標(biāo)準(zhǔn)差很大，X5均值很小，說明種糧大戶獲取民間借貸的能力差異顯著；能夠從正規(guī)金融獲得貸款的農(nóng)戶少。

（3）種糧大戶風(fēng)險感知存在差異。17%的大戶表示曾經(jīng)遭遇過債務(wù)糾紛，考慮到實(shí)際訪談中，農(nóng)戶可能隱瞞債務(wù)糾紛，實(shí)際發(fā)生過債務(wù)糾紛的農(nóng)戶比例可能超過17%；種糧大戶對市場風(fēng)險感知水平較高，對技術(shù)風(fēng)險感知水平較低。

（4）同行和家庭成員對擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模總體持積極態(tài)度。

190戶大戶認(rèn)為周圍同行對擴(kuò)大規(guī)模態(tài)度積極，占47.15%，認(rèn)為周圍同行對規(guī)模經(jīng)營已失去信心的僅56戶，占13.9%，說明追求大規(guī)模已經(jīng)形成行業(yè)風(fēng)氣；221戶大戶表示家庭成員對擴(kuò)大規(guī)模態(tài)度積極，占54.84%，說明家庭成員對擴(kuò)大規(guī)?？傮w態(tài)度積極。

（5）政策獎勵存在差異。X12方差很大，X13的均值達(dá)到0.65，說明對大戶的物質(zhì)獎勵表現(xiàn)出明顯的個體差異；對大戶的精神獎勵較為普遍。

3 種糧大戶擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模意愿影響因素及各因素間層次結(jié)構(gòu)的計量分析

3.1 種糧大戶擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模意愿的影響因素

3.1.1 計量結(jié)果

為了解決樣本選擇性偏誤造成的參數(shù)估計偏差，本文選取heckman兩階段模型，該模型的第一階段是probit模型，具體形式為：

其中，Y1i為第i個種糧大戶有擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模意愿的概率，由Zi解釋，γ是待估參數(shù)，μi是隨機(jī)擾動項(xiàng)。

模型的第二階段是一個OLS模型，具體形式為：

其中，Y2i是第i個種糧大戶具體打算擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模的面積，由Xi解釋，Xi是Zi的嚴(yán)格子集，λ是由第一階段probit模型計算出逆米爾斯比率，如果它的系數(shù)通過顯著性檢驗(yàn)，則證明選擇性偏誤是存在的，從而適合用heckman兩階段模型。

由stata12.0計算出的模型結(jié)果見表2。

3.1.2 結(jié)果分析

模型的逆米爾斯比率通過5%的顯著性檢驗(yàn)，說明兩階段模型適用。由模型檢驗(yàn)結(jié)果可得如下結(jié)論：

（1）種糧大戶擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模的意愿受盈利動機(jī)影響。在第一階段模型中，家庭資本稟賦的系數(shù)為正，結(jié)果通過1%的顯著性檢驗(yàn)；家庭勞動力數(shù)量的系數(shù)不顯著。民間借貸途徑數(shù)、正規(guī)金融貸款經(jīng)歷對是否擴(kuò)大規(guī)模有顯著正向影響。

在第二階段模型中，家庭資本稟賦系數(shù)為正，通過5%的顯著性檢驗(yàn)；家庭勞動力數(shù)量的系數(shù)顯著為負(fù)。民間借貸途徑數(shù)、正規(guī)金融貸款經(jīng)歷對擴(kuò)大規(guī)模意愿強(qiáng)度有顯著正向影響。

結(jié)果與假說HL1、HL2不完全相符。說明：種糧大戶的擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模意愿不受家庭資源約束限制，甚至家庭資源不足反而激發(fā)農(nóng)戶擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模的意愿，同時借貸能力強(qiáng)的農(nóng)戶表現(xiàn)出更強(qiáng)烈的擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模意愿。由此看出，種糧大戶擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模意愿是受盈利動機(jī)的影響，盈利動機(jī)強(qiáng)烈到農(nóng)戶已不滿足于在家庭資源約束下追求利潤最大化，通過借貸滿足擴(kuò)大生產(chǎn)所需的意圖明顯，表現(xiàn)出對債務(wù)風(fēng)險的偏好。

（2）種糧大戶擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模意愿幾乎不受規(guī)避風(fēng)險動機(jī)的影響。在第一階段模型中，發(fā)生債務(wù)糾紛、對自然風(fēng)險、市場風(fēng)險、技術(shù)風(fēng)險的感知沒有對種糧大戶擴(kuò)大規(guī)模意愿產(chǎn)生顯著影響。

在第二階段模型中，發(fā)生債務(wù)糾紛、自然風(fēng)險感知、市場風(fēng)險感知均沒有對種糧大戶擴(kuò)大規(guī)模意愿強(qiáng)度產(chǎn)生顯著影響，感知技術(shù)風(fēng)險程度顯著負(fù)向影響農(nóng)戶擴(kuò)大規(guī)模意愿強(qiáng)度。

兩階段模型結(jié)果與假說HL3不完全相符，說明：種糧大戶已經(jīng)褪去生計生產(chǎn)者的身份，規(guī)避風(fēng)險不是種糧大戶規(guī)?；瘺Q策的主要行為目標(biāo)。

（3）種糧大戶的規(guī)?；瘺Q策受社會因素的影響。在第一階段模型中，家庭中老人和小孩的比例系數(shù)顯著為負(fù)，同行態(tài)度、家庭成員態(tài)度、獲得榮譽(yù)稱號對農(nóng)戶是否擴(kuò)大規(guī)模產(chǎn)生顯著正向影響。

在第二階段模型中，同行態(tài)度、家庭成員態(tài)度、獲得物質(zhì)獎勵對種糧大戶擴(kuò)大規(guī)模的意愿強(qiáng)度產(chǎn)生顯著正向影響。

兩階段模型結(jié)果證實(shí)了種糧大戶規(guī)?；瘺Q策受家庭負(fù)擔(dān)、行業(yè)導(dǎo)向和家庭主觀規(guī)范的影響，與假說HL4相符，種糧大戶擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模意愿受社會因素影響，社會倫

理、同行態(tài)度、家人態(tài)度、政策激勵均是顯著的影響因子。

綜上可見：盈利是種糧大戶擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模的主要行為目標(biāo)，規(guī)避風(fēng)險幾乎沒有體現(xiàn)在農(nóng)戶的規(guī)?；瘺Q策中，種糧大戶作為生計生產(chǎn)者的身份幾乎完全退化，其強(qiáng)烈的擴(kuò)張意愿完全受盈利動機(jī)支配，表現(xiàn)出一定的盲目性。同行和家庭成員主觀規(guī)范、政策激勵是造成盲目擴(kuò)張農(nóng)地規(guī)模的主要因素。

3.2 各因素間層次結(jié)構(gòu)分析

3.2.1 解釋結(jié)構(gòu)模型

為了驗(yàn)證造成種糧大戶盲目擴(kuò)張意愿的原因，需要厘清主要影響因子間的關(guān)系，進(jìn)而揭示各影響因素對農(nóng)戶擴(kuò)大規(guī)模意愿的作用機(jī)制，本文采取解釋結(jié)構(gòu)模型（ISM）實(shí)現(xiàn)這一目的。解釋結(jié)構(gòu)模型（ISM）是用于分析復(fù)雜要素間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的專門研究方法，其原理在于能夠利用系統(tǒng)因素之間已知的零亂關(guān)系，揭示系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，具體操作為利用矩陣描述因素間已知的關(guān)系，通過矩陣運(yùn)算得出系統(tǒng)內(nèi)部各因素間的層次結(jié)構(gòu)。

3.2.2 解釋結(jié)構(gòu)模型結(jié)論分析

由解釋結(jié)構(gòu)模型（ISM）檢驗(yàn)結(jié)果可得出如下結(jié)論：

（1）影響種糧大戶是否擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模意愿的淺層次因素為：民間借貸途徑、正規(guī)金融借貸經(jīng)驗(yàn)、地形；中層次因素為家庭資本稟賦、老人、小孩比例；深層次因素為：同行態(tài)度、家人態(tài)度、獲得榮譽(yù)稱號。

（2）影響種糧大戶擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模意愿強(qiáng)度的淺層次

因素為：民間借貸途徑、正規(guī)金融借貸經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)風(fēng)險感知；中層次因素為：家庭資本稟賦、家庭勞動力稟賦；深層次原因?yàn)椋和袘B(tài)度、家人態(tài)度、獲得物質(zhì)獎勵。

（3）由方向邊的指向可以看出：種糧大戶擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模意愿依賴于借貸能力，背后的原因是家庭資源稟賦不足，之所以在家庭資源稟賦不足的情況下，農(nóng)戶仍然試圖通過借貸滿足擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的意愿，更深層的原因是同行態(tài)度、家人態(tài)度、政策激勵等外部環(huán)境因素激發(fā)了農(nóng)戶的盈利動機(jī)，由此進(jìn)一步驗(yàn)證了造成種糧大戶產(chǎn)生盲目擴(kuò)張意愿的根本原因是規(guī)?；M(jìn)程中一味求快、貪大的行業(yè)導(dǎo)向、家人主觀規(guī)范和政策導(dǎo)向；農(nóng)戶能夠根據(jù)地形條件選擇是否擴(kuò)大規(guī)模，其背后深層次因素是家中老人、小孩比例，照顧親人的負(fù)擔(dān)促使農(nóng)戶尊重自然規(guī)律；技術(shù)風(fēng)險感知抑制農(nóng)戶擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模意愿，其背后深層次因素是家庭勞動力稟賦，規(guī)?；潭鹊奶岣呤沟眉彝趧恿ΨA賦不能滿足生產(chǎn)所需，提高機(jī)械化程度、增加雇工勢在必行，種糧大戶需要重新組合生產(chǎn)要素以適應(yīng)農(nóng)地規(guī)?；a(chǎn)經(jīng)營，由此產(chǎn)生的技術(shù)風(fēng)險為農(nóng)戶所感知并影響其規(guī)模決策。

4 主要結(jié)論與啟示

4.1 主要結(jié)論

種糧大戶擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模意愿強(qiáng)烈，影響其擴(kuò)大規(guī)模意

愿及意愿強(qiáng)度的淺層次因素為農(nóng)戶借貸能力，其中，民間借貸途徑、正規(guī)金融貸款經(jīng)驗(yàn)正向影響顯著；中層次因素

為家庭資源稟賦，其中家庭資本稟賦不足對農(nóng)戶擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模意愿及意愿強(qiáng)度產(chǎn)生顯著正向的影響，家庭勞動力數(shù)量對農(nóng)戶擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模意愿強(qiáng)度有顯著負(fù)向影響；深層次因素為同行態(tài)度、家人態(tài)度、政策激勵等外部環(huán)境因素，其中，同行態(tài)度和家人態(tài)度正向影響農(nóng)戶擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模意愿及意愿強(qiáng)度，獲得榮譽(yù)稱號顯著正向影響農(nóng)戶是否擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模的意愿，獲得物質(zhì)獎勵顯著正向影響農(nóng)戶擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模意愿強(qiáng)度。

實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果表明，農(nóng)戶已不滿足于在家庭資源約束下追求利潤最大化，家庭資源不足使得農(nóng)戶依賴于借貸滿足擴(kuò)大生產(chǎn)意愿，盈利動機(jī)強(qiáng)烈；風(fēng)險感知幾乎不影響種糧大戶的規(guī)模決策，農(nóng)戶幾乎完全褪去生計生產(chǎn)者的身份；種糧大戶擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模意愿存在一定的盲目性，根本原因是規(guī)?；M(jìn)程中一味求快、貪大的行業(yè)導(dǎo)向、家人主觀規(guī)范和政策導(dǎo)向。

4.2 政策啟示

（1）加強(qiáng)現(xiàn)代企業(yè)管理知識培訓(xùn)，提升種糧大戶科學(xué)管理和科學(xué)決策水平。政府應(yīng)加大對種糧大戶的現(xiàn)代企業(yè)管理知識技能的培訓(xùn)支持力度，轉(zhuǎn)變過去重技術(shù)輕管理的農(nóng)民培訓(xùn)思路，針對適度規(guī)模經(jīng)營的特點(diǎn)，強(qiáng)化農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營中的成本管理、市場營銷、資金管理及規(guī)模經(jīng)營風(fēng)險管控等方面知識與技能的培訓(xùn)，提升種糧大戶的科學(xué)管理水平。另一方面，對于種糧大戶來說，應(yīng)不斷提升自身科學(xué)技術(shù)水平和現(xiàn)代企業(yè)管理能力，提升規(guī)模經(jīng)營風(fēng)險識別、管控能力，克服規(guī)模經(jīng)營決策的從眾性和盲目性建立與適度規(guī)模經(jīng)營相適應(yīng)生產(chǎn)管理方式和行為決策方式，降低規(guī)模經(jīng)營風(fēng)險，實(shí)現(xiàn)自身角色的轉(zhuǎn)變，提升科學(xué)經(jīng)營管理決策水平。

（2）建立糧食生產(chǎn)適度規(guī)模風(fēng)險監(jiān)測預(yù)警機(jī)制。建立農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體信息管理系統(tǒng)，動態(tài)監(jiān)測農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營發(fā)展態(tài)勢，建立當(dāng)?shù)丶Z食規(guī)?；a(chǎn)風(fēng)險評估與預(yù)警體系，并對登記在冊的種糧大戶生產(chǎn)經(jīng)營情況實(shí)施跟蹤監(jiān)測，對高風(fēng)險狀態(tài)下經(jīng)營的農(nóng)戶應(yīng)隨時預(yù)警，因經(jīng)營不善或自然風(fēng)險、市場風(fēng)險導(dǎo)致種糧大戶生產(chǎn)經(jīng)營無法繼續(xù)進(jìn)行的，要實(shí)行退出機(jī)制。

（3）調(diào)整政策導(dǎo)向、行業(yè)導(dǎo)向和輿論導(dǎo)向。調(diào)整完善糧食主產(chǎn)區(qū)促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)與種糧大戶規(guī)模經(jīng)營支持政策，糾正求快、貪大的政策導(dǎo)向，各類獎勵政策不應(yīng)當(dāng)以流轉(zhuǎn)土地速度和連片規(guī)?；鳛闃?biāo)準(zhǔn)，應(yīng)終止向規(guī)模經(jīng)營大戶提供補(bǔ)貼或其它優(yōu)惠待遇。

改變目前為了土地流轉(zhuǎn)而流轉(zhuǎn)、一味追求擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模的政策引導(dǎo)和輿論宣傳導(dǎo)向，要把政策扶持和輿論宣傳的重點(diǎn)調(diào)整到通過合適的規(guī)模經(jīng)營模式、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展上來；要加大農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營風(fēng)險教育、宣傳，提升農(nóng)業(yè)主管部門及經(jīng)營主體的風(fēng)險預(yù)警、風(fēng)險防控的意識和能力。

（編輯：尹建中）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]錢克明，彭廷軍.我國農(nóng)戶糧食生產(chǎn)適度規(guī)模的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2014，35（3）：4-7.[QIAN Keming，PENG Tingjun.Economic analysis on the appropriate scale of grain production in China[J].Issues in agricultural economy，2014，35（3）：4-7.]

[2]張紅宇.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與適度規(guī)模經(jīng)營[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（5）：3-6.[ZHANG Hongyu.Modern agriculture and appropriate scale management[J].Rural economy，2012（5）：3-6.]

[3]郭慶海.土地適度規(guī)模經(jīng)營尺度： 效率抑或收入[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2014（7）：4-10.[GUO Qinghai.Appropriate scale of land management scale： efficiency or income[J].Issues in agricultural economy，2014（7）：4-10.]

[4]Schultz T.Transforming traditional agriculture[M].New Haven：Yale University Press，1964：20-29.

[5]恰亞諾夫.農(nóng)民經(jīng)濟(jì)組織[M].北京：中央編譯出版社，1996：1-8.[CHAYANOV.Peasant economic organization[M].Beijing：Central Compilation Press，1996：1-8.]

[6]朱啟臻，胡鵬輝，許漢澤.論家庭農(nóng)場：優(yōu)勢、條件與規(guī)模[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2014（7）：11-17.[ZHU Qizhen，HU Penghui，XU Hanze.Family farm： advantages， conditions and scale[J].Issues in agricultural economy，2014（7）：11-17.]

[7]西蒙.西蒙選集[M].北京.首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)出版社，2002：10-15.[SIMON H. Selections of Simon[M].Beijing：Capital University of Economics and Business Press，2002：10-15.]

[8]楊玉珍.宅基地騰退中農(nóng)戶行為決策的理論解析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014（4）：53-62.[YANG Yuzhen.Theoretical analysis of decisionmaking behavior of farmers in land leases[J].Journal of agrotechnical economics，2014（4）：53-62.]

[9]黃祖輝，王建英，陳志鋼.非農(nóng)就業(yè)、土地流轉(zhuǎn)與土地細(xì)碎化對稻農(nóng)技術(shù)效率的影響[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（11）：4-16.[HUANG Zuhui，WANG Jianying，CHEN Zhigang.Nonagricultural employment， land circulation and land fragmentation effect on technical efficiency of rice farmers[J].Chinese rural economy，2014（11）：4-16.]

[10]楊志武，鐘甫寧.農(nóng)戶種植業(yè)決策中的外部性研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010（1）：27-33.[YANG Zhiwu，ZHONG Funing.Research on the externality of farmers decision making in planting industry[J].Journal of agrotechnical economics，2010（1）：27-33.