李開琴

(福建師范大學(xué) 公共管理學(xué)院， 福州 350007)

?

中國基層選舉中投票行為差異研究*
——基于中國綜合社會(huì)調(diào)查2013的數(shù)據(jù)

李開琴

(福建師范大學(xué) 公共管理學(xué)院， 福州 350007)

村委會(huì)、居委會(huì)選舉是基層民主的重要內(nèi)容，而投票行為則是選舉中最易測量的重要環(huán)節(jié)。選取2013年中國綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)篩選出的10 904個(gè)樣本進(jìn)行分析，探討不同個(gè)人背景變量的樣本在基層選舉中的投票行為是否存在顯著差異，以期為中國基層民主建設(shè)提供決策依據(jù)。結(jié)論認(rèn)為：不同宗教信仰被試者投票行為得分沒有顯著性差異；有黨性身份被試者投票行為得分相對較高，如工會(huì)會(huì)員、中共黨員等；年齡與投票行為得分呈正相關(guān)，健康狀況和學(xué)歷與投票行為得分呈負(fù)相關(guān)。

基層民主； 選舉制度； 基層選舉； 投票； 村委會(huì)； 居委會(huì)

1953年《選舉法》的頒布標(biāo)志著我國選舉制度的建立。從選舉方式來看，可分為直接選舉和間接選舉：直接選舉即縣、鄉(xiāng)級人大代表及村委會(huì)、居委會(huì)的基層選舉；間接選舉指全國人大代表、省級人大代表和設(shè)區(qū)市級人大代表，分別由下一級人民代表大會(huì)選舉產(chǎn)生[1]。較之間接選舉，直接選舉因由全民投票決定了其更能彰顯人民民主的本質(zhì)。本研究選取的對象是村委會(huì)、居委會(huì)的基層選舉。村委會(huì)、居委會(huì)選舉是基層群眾自治制度的一種重要方式[2]，也是基層群眾政治參與的一項(xiàng)重要內(nèi)容[3]，而投票行為則是村委會(huì)、居委會(huì)選舉最為重要的一個(gè)環(huán)節(jié)[4]。投票行為是指具有選舉權(quán)的選民在村委會(huì)、居委會(huì)選舉中通過投票對候選人、政黨和政策表明個(gè)人意見(包括支持和不支持)的偏好行為[5]。

一、文獻(xiàn)回顧與研究設(shè)計(jì)

隨著我國基層民主建設(shè)的不斷推進(jìn)和發(fā)展，對基層選舉中投票行為的研究也日益增加。就宏觀而言，目前對基層選舉的研究主要集中于基層群眾自治與政府管制的效率上，如研究造勢活動(dòng)對投票行為的影響[6]、公眾參與基層自治[7]等；而從微觀個(gè)體的視角來看研究相對較少，主要關(guān)注個(gè)體與基層選舉的關(guān)系，如研究性別與民主的關(guān)系[8]、候選人外貌對選舉的影響[9]、候選人因素如何影響投票傾向[10]等。但是，從性別、年齡、教育程度等個(gè)人背景變量的角度對村委會(huì)、居委會(huì)投票行為進(jìn)行研究，是我國基層選舉研究的必要命題[11]，對我國基層民主建設(shè)具有重大的理論和實(shí)踐意義[12]。

本研究選用11個(gè)個(gè)人背景特征分析我國基層選舉中投票行為的差異性。在這些變量中，性別、政治面貌、民族、宗教信仰、是否工會(huì)會(huì)員、婚姻狀況、工作單位類型和工作單位性質(zhì)屬于定類變量，年齡階段、學(xué)歷和健康程度屬于定序變量，因變量投票行為得分屬于定距變量。本研究并沒有對投票行為得分進(jìn)行因果測量，而是采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)和單因素方差分析檢驗(yàn)具有不同個(gè)人背景特征的樣本投票行為得分是否具有顯著差異。

二、數(shù)據(jù)與測量

1. 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來自中國人民大學(xué)社會(huì)學(xué)系與香港科技大學(xué)調(diào)查中心開展的中國綜合社會(huì)調(diào)查(Chinese General Social Survey，CGSS)2013年的數(shù)據(jù)。該調(diào)查始于2003年，是我國最早的全國性、綜合性、連續(xù)性的學(xué)術(shù)調(diào)查項(xiàng)目，目前已完成6次調(diào)查。該調(diào)查采用多階分層的抽樣方法，樣本覆蓋全國31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市，涉及近12 000 個(gè)家庭，2013年完成有效問卷11 438份。本研究以“上次居委會(huì)/村委會(huì)選舉時(shí)是否有選舉資格=是”為篩選條件，排除“不知道”“不適用”和“拒絕回答”等缺失選項(xiàng)，得到有效樣本10 904 個(gè)，占總樣本的95.3%。其中男性樣本5 482 個(gè)，占50.3%；女性樣本5 422 個(gè)，占49.7%。由于篩選出的有效樣本存在變量缺失或不適用等現(xiàn)象，所以樣本數(shù)量會(huì)根據(jù)變量的不同而有所改變。

2. 測量方法

本研究使用SPSS 22.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。首先，分析樣本的基本特征，并對樣本在上一次村委會(huì)、居委會(huì)選舉中的投票行為得分進(jìn)行基本描述分析。其次，運(yùn)用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)(Independent-SamplestTest)和獨(dú)立樣本單因素方差分析(Oneway ANOVA)測定不同個(gè)人背景變量的被試群體在基層選舉中的投票行為得分是否存在顯著差異，并進(jìn)行組間事后比較。

3. 變量操作及樣本特征

本研究的測量變量是基層選舉中的投票行為。在2013年中國綜合社會(huì)調(diào)查的問卷中，測量該變量的題項(xiàng)是“上次居委會(huì)選舉/村委會(huì)選舉，您是否參加了投票?”，答案包括“拒絕回答”“不知道”“不適用”“是”“否”和“沒有投票資格”。本研究將選項(xiàng)“是”編碼為“1”(即投票一次記1分)，將選項(xiàng)“否”編碼為“0”(即未投票記0分)，其余選項(xiàng)均設(shè)為缺失。

本研究男性和女性比例均衡。漢族樣本9 962 個(gè)，占91.5%，少數(shù)民族樣本僅8.5%。87.5%的被試已婚(根據(jù)調(diào)查當(dāng)時(shí)是否具備合法性將婚姻狀況分為已婚和單身，已婚包括初婚有配偶、再婚有配偶、分居未離婚和喪偶，單身包括未婚、同居和離婚)。88.8%的被試沒有宗教信仰。在工作性質(zhì)上，90.7%的被試有全職工作。80.6%的被試不是工會(huì)會(huì)員，曾經(jīng)是工會(huì)會(huì)員和現(xiàn)在是工會(huì)會(huì)員的樣本累計(jì)19.4%。在黨政機(jī)關(guān)及軍隊(duì)、企業(yè)、事業(yè)單位、社團(tuán)及村委會(huì)、居委會(huì)和自由職業(yè)者這5類被試群體中，工作單位為企業(yè)的最多，占44.1%，其次是自由職業(yè)者，占36.6%。85.2%的被試政治面貌為群眾，黨員樣本為1 123名，占10.4%。64.1%的被試認(rèn)為自己處于健康狀態(tài)(包括健康和非常健康)，認(rèn)為自己不健康(包括不健康和非常不健康)的被試占16.6%。被試學(xué)歷構(gòu)成呈橄欖形分布，受過小學(xué)及初中教育的樣本占52.1%，其次是高中及技校學(xué)歷占18.8%，而未受教育和受本科及以上教育的分別占13.1%和8.2%。被試最小年齡19歲，最大年齡99歲，平均年齡50.9歲，各年齡階段分布均衡：30歲以下樣本占12.3%，31～40歲占16.5%，41～50歲占21.1%，51～60歲占19.7%，61歲以上樣本占30.4%。樣本描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1　樣本描述性統(tǒng)計(jì)

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)2013年中國綜合社會(huì)調(diào)查整理得出。

三、測量結(jié)果與分析

1. 基層投票行為基本描述

投票行為得分最小值為0，最大值為1，總分為5 005，即10 904個(gè)有效樣本中5 005人曾在上一次村委會(huì)、居委會(huì)選舉中投票，超過半數(shù)以上的樣本投票行為得分為0。具體數(shù)據(jù)如表2所示。

2. 基層投票行為差異性分析

在對投票行為得分進(jìn)行基本描述后，進(jìn)一步探析不同個(gè)人背景特征的被試投票行為的差異性，并對這種差異性進(jìn)行事后比較，結(jié)果如表3所示。

表2　我國基層投票行為基本描述

注：投票得1分，未投票得0分，根據(jù)2013年中國綜合社會(huì)調(diào)查整理得出。

表3　我國基層投票行為差異性

表3(續(xù))

注：*、***分別表示P<0.05、P<0.001，根據(jù)2013年中國綜合社會(huì)調(diào)查整理得出。

(1) 性別差異。不同性別被試投票行為df=10 902，P=0.000<0.001，已達(dá)0.05的顯著性水平。平均數(shù)差異值為0.051，表示投票行為有顯著差異，男性得分顯著高于女性。這一結(jié)果與當(dāng)前我國男性政治參與行為多于女性的時(shí)代背景相呼應(yīng)。

(2) 民族差異。漢族和少數(shù)民族被試投票行為df=1 108，P=0.01<0.05，已達(dá)0.05的顯著性水平。平均數(shù)的差異值為0.044，表示投票行為有顯著差異，少數(shù)民族得分顯著高于漢族。這一結(jié)果似乎表明少數(shù)民族較之漢族有更多的政治參與行為。

(3) 婚姻狀況差異。不同婚姻狀況被試投票行為df=3 678，P=0.000<0.001，已達(dá)0.05的顯著性水平。平均數(shù)的差異值為0.147，表示投票行為有顯著差異，已婚被試得分顯著高于單身被試。也就是說，社會(huì)關(guān)系中已確定婚姻關(guān)系的人群更傾向于在基層選舉中投票，而沒有婚姻關(guān)系的人群投票行為相對較少。

(4) 宗教信仰差異。不同宗教信仰被試投票行為df=1 537，P=0.744>0.05，沒有達(dá)到0.05的顯著性水平。平均數(shù)的差異值為-0.005，表示投票行為沒有顯著差異，信教和不信教被試得分均與總體樣本相差不多。

(5) 工作性質(zhì)差異。不同工作性質(zhì)被試投票行為df=482，P=0.000<0.05，已達(dá)0.05的顯著性水平。平均數(shù)的差異值為-0.146，表示投票行為有顯著差異，非全職工作被試得分顯著高于全職工作被試?；蛟S個(gè)體所能支配的時(shí)間和精力是造成這種差異的影響因素之一。

(6) 工會(huì)會(huì)員身份差異。由方差分析發(fā)現(xiàn)，不同工會(huì)會(huì)員狀態(tài)被試投票行為有顯著差異(F=7.01，P=0.001<0.05)。由事后比較得知，第1組(M=0.50)高于第3組(M=0.45)，即現(xiàn)在是工會(huì)會(huì)員的被試得分顯著高于從來不是工會(huì)會(huì)員的被試。由此得知，工會(huì)會(huì)員身份會(huì)對政治參與行為產(chǎn)生積極影響。

(7) 年齡差異。通過方差分析發(fā)現(xiàn)，不同年齡階段被試投票行為有顯著差異(F=150.56，P=0.000<0.05)。由事后比較得知：第2組(M=0.36)高于第1組(M=0.21)，即31～40歲被試得分顯著高于30歲以下被試；第3組(M=0.47)高于第1、2組，即41～50歲被試得分顯著高于30歲以下、31～40歲被試；第4組(M=0.55)和第5組(M=0.55)分別高于第1、2、3組，即51～60歲和61歲以上被試得分顯著高于30歲以下、31～40歲和41～50歲被試。也就是說，隨著年齡的增加投票行為也隨之增加，但這種增加在50歲以下呈急劇上升趨勢，51歲以后則趨于緩和。

(8) 健康狀況差異。研究發(fā)現(xiàn)，不同健康狀況被試投票行為存在顯著差異(F=26.91，P=0.000<0.05)。由事后比較得知，第1組(M=0.51)、第2組(M=0.50)高于第3組(M=0.43)，即不健康被試和一般健康被試得分顯著高于健康被試。由此可以看出，投票行為得分在不健康被試和一般健康被試中差異不大，但二者與健康被試差異較大。這就意味著健康狀況越不好的人越有表達(dá)自己政治態(tài)度的傾向。

(9) 政治面貌差異。研究發(fā)現(xiàn)，不同政治面貌被試投票行為存在顯著差異(F=36.8，P=0.000<0.05)。由事后比較得知，第1組(M=0.54)高于第3組(M=0.26)和第4組(M=0.46)，第4組高于第3組。故中共黨員投票行為得分顯著高于共青團(tuán)員和群眾，且群眾顯著高于共青團(tuán)員。值得一提的是，民主黨派投票行為雖然不顯著高于任何一組，但其投票行為得分高于總體，僅次于中共黨員。

(10) 學(xué)歷差異。由方差分析發(fā)現(xiàn)，不同學(xué)歷被試投票行為存在顯著差異(F=79.19，P=0.000<0.05)。由事后比較得知，第2組(M=0.53)高于第1組(M=0.45)、第3組(M=0.40)、第4組(M=0.34)和第5組(M=0.27)，第1、3組分別高于第4、5組。這就意味著小學(xué)及初中學(xué)歷被試得分顯著高于其他學(xué)歷層次被試，且未受教育、高中及技校被試得分均顯著高于大專和本科及以上被試?？偟膩碚f，投票行為得分隨著學(xué)歷的增加先提高再降低。

(11) 工作單位類型差異。研究發(fā)現(xiàn)，不同工作單位類型被試投票行為存在顯著差異(F=30.22，P=0.000<0.05)。由事后比較得知，第4組(M=0.81)高于第1組(M=0.38)、第2組(M=0.33)、第3組(M=0.37)和第5組(M=0.39)，且第5組高于第2組。也就是說，在社會(huì)團(tuán)體工作的被試得分顯著高于在黨政機(jī)關(guān)及軍隊(duì)、企業(yè)、事業(yè)單位工作的被試和無單位被試，且無單位被試得分顯著高于企業(yè)被試。

四、結(jié)論與討論

首先，宗教信仰不對投票行為得分產(chǎn)生顯著性差異影響。在所選取的11個(gè)變量中，其他10個(gè)變量組間均存在不同程度的顯著差異，而有無宗教信仰的兩組間卻不存在顯著差異，兩組被試得分均值均約等于總體均值。究其原因，可能是有無宗教信仰的被試均能以平常心面對基層選舉，因而不存在顯著差異。

其次，有黨性身份被試投票行為得分相對較高，如工會(huì)會(huì)員、中共黨員和在社會(huì)團(tuán)體及村委會(huì)、居委會(huì)工作的被試等。就是否具有工會(huì)會(huì)員身份而言，工會(huì)會(huì)員投票行為得分顯著高于非工會(huì)會(huì)員；在不同政治面貌的被試中，中共黨員投票行為得分顯著高于共青團(tuán)員和群眾；就被試單位類型而言，在社會(huì)團(tuán)體、村委會(huì)、居委會(huì)工作的被試投票行為得分顯著高于在黨政機(jī)關(guān)及軍隊(duì)、企事業(yè)單位工作的被試和自雇、無單位被試。值得說明的是，黨政機(jī)關(guān)及軍隊(duì)被試的投票行為得分在所有工作單位類型中處于中等水平。造成這種現(xiàn)象的原因如下：一是被試者因?yàn)槠鋶徫宦氊?zé)，在基層選舉中起先鋒模范的帶頭作用，因而其投票行為得分相對較高，如在村委會(huì)、居委會(huì)工作的被試；二是被試的政治覺悟比不具此類身份的人高，因而更多地參與到基層選舉投票中，如工會(huì)會(huì)員和中共黨員。

最后，在年齡階段、健康狀況和學(xué)歷這3個(gè)連續(xù)變量中，年齡與投票行為得分正相關(guān)，健康狀況與投票行為負(fù)相關(guān)，學(xué)歷與投票行為總體上負(fù)相關(guān)。首先，就年齡來看，51歲以上被試投票行為得分顯著高于30歲以下、31～40歲、41～50歲被試，且30歲以下被試得分最低，51～60歲和61歲以上被試得分最高。整體而言，年齡越小則得分最低，反之亦然。年齡越大的被試心智越成熟，家國情懷的提升使其更愿意參與到國家事務(wù)管理中，由此形成年齡與投票行為得分呈正相關(guān)的現(xiàn)象，這與陳鵬、臧雷振(2015)的研究結(jié)論有異曲同工之妙[13]。其次，就被試者的健康狀況而言，不健康和一般健康被試投票行為得分顯著高于健康被試，被試者從不健康、一般健康到健康其得分呈緩慢下降趨勢，或許是因?yàn)樵讲唤】档谋辉囋接行枰蛘磉_(dá)的利益訴求，導(dǎo)致其具有越多的參政議政行為。最后，就被試學(xué)歷層次而言，小學(xué)及初中學(xué)歷被試投票行為得分顯著高于從未受教育、高中及技校、大專和本科及以上被試，意味著投票行為得分從從未受教育到小學(xué)及初中被試呈緩慢增長狀態(tài)，此后在達(dá)到最高后迅速下降，且從未受教育被試投票行為得分顯著高于大專和本科及以上被試?？傮w看來，隨著學(xué)歷的增加，投票行為與之總體上呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。信息不對稱是造成這種現(xiàn)象的可能原因之一，即個(gè)體在信息比較閉塞的情況下會(huì)更相信政府、更愿意參與基層選舉的民主投票，如從未受教育或小學(xué)及初中的被試；而隨著更多信息的獲取，人們對政府的民主選舉產(chǎn)生疑問，因而隨著學(xué)歷的增加反而越少參與基層選舉中的投票，這與鄭磊、朱志勇(2013)的結(jié)論是一致的[14]。

本文仍存在一些不足之處，主要表現(xiàn)在由于數(shù)據(jù)限制只基于11個(gè)個(gè)人背景變量討論被試在基層選舉中投票行為的差異性，并沒有分析各變量對投票行為的影響程度。在今后的研究中，需要進(jìn)一步關(guān)注我國基層選舉中投票行為的影響因素，為我國基層民主建設(shè)提供依據(jù)。

[1]李丹峰.媒體使用、媒體信任與基層投票行為 [D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2014.

[2]李丹峰.媒體使用、媒體信任與基層投票行為：以村/居委會(huì)換屆選舉投票為例 [J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2015(1)：41-51.

[3]中國社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所課題組.農(nóng)村政治參與的行為邏輯 [J].中國農(nóng)村觀察，2011(3)：2-12.

[4]張同龍，張林秀.村委會(huì)選舉中的村民投票行為、投票過程及其決定因素：基于全國5省100村2000戶調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證研究 [J].管理世界，2013(4)：59-68.

[5]Robert B，Anita C，Robert M.Overreporting voting：why it happens and why it matters [J].Public Opi-nion Quarterly，2001，65(1)：22-44.

[6]林俊廷.選舉造勢活動(dòng)對選民投票行為影響之研究 [D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2009.

[7]王衛(wèi).我國城市基層治理中的公眾參與 [D].武漢：武漢大學(xué)，2010.

[8]楊翠萍.性別與民主：村委會(huì)選舉中的婦女參與——以河南曹村為例 [J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2002(6)：122-127.

[9]王蕊.外貌與性別線索對選舉行為的影響及其內(nèi)隱機(jī)制 [D].昆明：云南師范大學(xué)，2006.

[10]傅凌霄.臺灣選民的經(jīng)濟(jì)投票行為研究 [D].上海：上海國際問題研究院，2013.

[11]張同龍，張林秀.村民在村委會(huì)選舉中的投票行為與公共投資出資意愿：基于全國5省100村2000戶農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析 [J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013(1)：87-96.

[12]曹延洶，司旭.政治文明評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系的構(gòu)建及實(shí)施分析 [J].沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2015，8(4)：362-367.

[13]陳鵬，臧雷振.媒介與中國農(nóng)民政治參與行為的關(guān)系研究：基于全國代表性數(shù)據(jù)的實(shí)證分析 [J].公共管理學(xué)報(bào)，2015(3)：69-82.

[14]鄭磊，朱志勇.教育是否促進(jìn)了中國公民的政治選舉投票參與：來自CGSS 2006調(diào)查數(shù)據(jù)的證據(jù) [J].北京大學(xué)教育評論，2013(2)：165-185.

(責(zé)任編輯：郭曉亮)

Study on differences of voting behavior in grass-roots elections in China：based on data of Chinese General Social Survey 2013

LI Kai-qin

(School of Public Administration, Fujian Normal University, Fuzhou 350007, China)

The elections of village committee and neighborhood committee are an important part of the grass-root democracy, and the voting behavior is the one which can be evaluated most easily during the elections. 10 904 samples are selected and analyzed from the data of Chinese General Social Survey 2013. Whether significant differences exist or not in the voting behaviors of grass-roots elections among samples of different personal background variables is discussed, in order to provide reference for the construction of grass-roots democracy in China. The conclusions are as follows: there is no significant difference in the score of voting behaviors between samples with different religious beliefs; samples who have party identity enjoy higher voting behavior scores, such as union members, CPC members etc., the voting behavior is positively correlated with age, while negatively correlated with health status and education degree.

grass-roots democracy; election institution; grass-roots elections; voting; village committee; neighborhood committee

2016-05-24

福建省科技廳軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目(2015R0029)。

李開琴(1990-)，女，四川瀘州人，碩士生，主要從事公共部門人力資源開發(fā)與管理等方面的研究。

10.7688/j.issn.1674-0823.2016.04.12

D 09

A

1674-0823(2016)04-0356-06

*本文已于2016-07-12 14∶52在中國知網(wǎng)優(yōu)先數(shù)字出版。 網(wǎng)絡(luò)出版地址： http：∥www.cnki.net/kcms/detail/21.1558.C.20160712.1452.022.html