欠頻響壓力探針測量壓氣機動態(tài)流場的結(jié)果分析

馬宏偉，魏　巍，張　良，官　輝

（1.北京航空航天大學(xué)能源與動力工程學(xué)院；2.先進(jìn)航空發(fā)動機協(xié)同創(chuàng)新中心：北京100191）

欠頻響壓力探針測量壓氣機動態(tài)流場的結(jié)果分析

馬宏偉1，2，魏巍1，2，張良1，2，官輝1，2

（1.北京航空航天大學(xué)能源與動力工程學(xué)院；2.先進(jìn)航空發(fā)動機協(xié)同創(chuàng)新中心：北京100191）

壓氣機內(nèi)部流動具有很強的非定常特征，尤其是小尺寸發(fā)動機葉片通過頻率高達(dá)30～80 kH z，而動態(tài)壓力探針的響應(yīng)頻率只能與葉片通過頻率相當(dāng)，采用其測量不易獲得具體的高頻流場結(jié)構(gòu)。為了研究這種欠頻響情況下測得流場與真實流場的差異，以某低速壓氣機為對象進(jìn)行了模擬研究。采用頻響為420 H z的動態(tài)壓力探針及頻響大于33 kH z的單斜絲熱線探針，測量了葉片通過頻率為303 H z的轉(zhuǎn)子出口流場。修正了動態(tài)壓力探針的容腔效應(yīng)對測得流場的影響，校驗了在測試系統(tǒng)響應(yīng)頻率較低時，修正后流場與熱線測得的參考流場之間的差異。對比結(jié)果表明：原始流場壓力信號的部分頻率成分產(chǎn)生了較大偏差，出口截面流場的周向位置有較大誤差。經(jīng)修正后，周向位置較為準(zhǔn)確，泄漏堵塞區(qū)域形態(tài)以及強度都與參考流場的更為接近，但由于尾跡區(qū)存在部分高頻，修正后結(jié)果與參考流場的差異仍較明顯。

欠頻響壓力探針；動態(tài)測量；管傳遞函數(shù)；動態(tài)修正；壓氣機；航空發(fā)動機

0　引言

準(zhǔn)確測量動態(tài)壓力信號對描述航空發(fā)動機壓氣機部件中的非定常流動特征起著非常重要的作用，但相對于壓氣機內(nèi)部流場極高頻的動態(tài)特征，高頻壓力探針的頻響往往不能滿足測量要求。目前，常規(guī)尺寸的航空發(fā)動機壓氣機部件的典型葉片通過頻率為5～20 kHz，小尺寸發(fā)動機的葉片通過頻率則高達(dá)30～80 kHz，而多數(shù)高頻壓力探針的頻響只有30～50 kHz［1-8］?？梢哉J(rèn)為在多數(shù)情況下，這些動態(tài)壓力探針都是在欠頻響即接近流場特征頻率的狀態(tài)下工作。

因此，為了擴大測量系統(tǒng)的頻響范圍、提高動態(tài)測量的準(zhǔn)確度，必須進(jìn)行仔細(xì)的動態(tài)標(biāo)定和修正［9］。此前，很多研究者曾給出過展寬測量系統(tǒng)頻響或動態(tài)修正的方法［10-13］。李繼超等［10］標(biāo)定了容腔效應(yīng)對高頻動態(tài)探針的影響，通過改進(jìn)容腔尺寸來提高高頻動態(tài)探針的頻響，從而滿足試驗需求；楊林等［11］采用半無限引壓管測量動態(tài)壓力，并進(jìn)行了動態(tài)標(biāo)定，有效地減小動態(tài)壓力信號的能量衰減；郭勇等［12］利用動態(tài)補償數(shù)字濾波器技術(shù)，展寬了高頻壓力探針的工作頻帶。

綜上所述，現(xiàn)有的研究集中在探針的結(jié)構(gòu)設(shè)計、動態(tài)修正等方面，以提高動態(tài)壓力探針的頻響，但在動態(tài)探針頻響不能遠(yuǎn)大于流場特征頻率情況下，少有文獻(xiàn)剖析測得的流場形態(tài)是否準(zhǔn)確。

在真實發(fā)動機試驗環(huán)境中，現(xiàn)有的試驗技術(shù)很難提供標(biāo)準(zhǔn)的動態(tài)流場來與動態(tài)探針測得的流場進(jìn)行對比。本文以某低速壓氣機試驗設(shè)備為對象進(jìn)行了模擬研究。采用頻響接近流場特征頻率的動態(tài)壓力探針，研究了測量流場與參考流場的差異，并探討了該情況下旋轉(zhuǎn)探針法的適用性。

1　試驗系統(tǒng)介紹

1.1測試設(shè)備及探針動態(tài)標(biāo)定

本文采用圓柱狀動態(tài)壓力探針，側(cè)面的取壓孔直徑為2.2 mm，探針直徑為4 mm，引壓管長400 mm，管徑為2.2 mm。傳感器選用SMI5882硅微壓傳感器，其穩(wěn)態(tài)標(biāo)定精度為0.1%。由于做了封裝處理，傳感器的標(biāo)稱頻響為500 Hz，由溫漂和重復(fù)性造成的誤差限小于8 Pa。

另外，參考動態(tài)流場采用單斜絲熱線探針進(jìn)行測量，其熱絲直徑為5 μm，方波測試結(jié)果顯示整套熱線系統(tǒng)的動態(tài)頻響大于33 kHz。試驗中使用1套NI-PXIe高速數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，所有的動態(tài)采集的采樣率均為120 kHz，采樣點數(shù)為600 kHz。

動態(tài)標(biāo)定設(shè)備如圖1所示。由旋轉(zhuǎn)盤提供周期性的氣流激勵，旋轉(zhuǎn)速度可調(diào)；轉(zhuǎn)盤在邊緣沿圓周方向均布了120個直徑為2 mm的圓孔，改變單脈沖信號的頻率可通過改變圓盤轉(zhuǎn)速來實現(xiàn)。

圖1　探針動態(tài)標(biāo)定裝置

動態(tài)標(biāo)定的主要目的是標(biāo)定該段引壓管的容腔效應(yīng)對動態(tài)響應(yīng)的影響。在標(biāo)定過程中，裸傳感器和探針頭部分別被脈沖氣流激勵，然后根據(jù)測得數(shù)據(jù)建立管傳遞函數(shù)。經(jīng)FFT分析，激勵信號為5 ms的脈沖氣流激勵包含0～500 Hz的頻率成分。

管傳遞函數(shù)的建立采取2種方法。第1種是經(jīng)典的FFT算法，即直接對裸傳感器得到的“標(biāo)準(zhǔn)信號”和探針測到的信號進(jìn)行FFT分析，將頻域中輸出量和輸入量幅值的比值和相位差作為此總壓探針的管傳遞函數(shù)，文獻(xiàn)［9］對該方法進(jìn)行了比較詳細(xì)的描述；在修正數(shù)據(jù)的過程中，需要先將數(shù)據(jù)變換成頻域，然后利用管傳遞函數(shù)反變換成時域；第2種方法則利用Matlab軟件中的ARMA模型辨識方法（自回歸滑動平均模型）對2組數(shù)據(jù)進(jìn)行識別，建立系統(tǒng)的動態(tài)模型，此分析方法為時域建模法，考慮了測量探針系統(tǒng)輸入和輸出信號的測量噪聲，其頻域特性曲線更光滑。本文采用第2種方法。2種方法的函數(shù)圖像對比如圖2所示。從圖中可見，在0～420 Hz內(nèi)，采用2種方法得到的結(jié)果很接近，在更高的頻率區(qū)間內(nèi)，由于存在測量噪聲、有限的激勵頻率成分以及有限的傳感器頻響等因素，2種方法產(chǎn)生了明顯差距。

為了校驗得到的管傳遞函數(shù)，在旋轉(zhuǎn)盤上打開了4個連續(xù)的孔，產(chǎn)生了4組頻率約為100 Hz的周期性脈沖。其中“標(biāo)準(zhǔn)信號”、探針原始信號、修正容腔效應(yīng)后信號三者的圖像對比如圖3所示。從圖中可見，在此激勵作用下，管傳遞函數(shù)模型的修正還是十分可靠的。

圖3　管傳遞函數(shù)驗證

圖4　單轉(zhuǎn)子壓氣機試驗臺

1.2試驗臺及測試方案試驗在航空發(fā)動機氣動熱力國家級重點實驗室的大尺寸壓氣機試驗臺上進(jìn)行。研究對象如圖4所示，為1個單轉(zhuǎn)子，含17個葉片，葉片造型為C4葉型，葉頂間隙設(shè)計為3 mm。壓氣機外徑為1 m，輪轂比為0.6，葉片彎角為26.5°，安裝角為33.4°。壓氣機運轉(zhuǎn)的折合轉(zhuǎn)速為1100 r/min，轉(zhuǎn)速的波動約為±1 r/min?；谶M(jìn)口流速和葉片弦長的雷諾數(shù)約為7.5E5，試驗選取了2個典型的工作點：流量系數(shù)Cva為0.55的近失速點和0.65的設(shè)計點。

測試方案的布置情況如圖5所示。其中，T3表示位移機構(gòu)安裝座，位于轉(zhuǎn)子尾緣下游約10%軸向弦長處，用于安裝位移機構(gòu)和探針，徑向測量站數(shù)為45站。為保證在每個徑向站探針頭部都正對來流方向，探針的安裝角度由5孔針測得的氣流偏轉(zhuǎn)角給定。

圖5　測試方案布置

轉(zhuǎn)子試驗件的幾何偏差如圖6所示。其中，葉型最大厚度與平均值的差別如圖6（a）所示，轉(zhuǎn)子進(jìn)、出口柵距的周向不均勻分布如圖6（b）所示。周向的非均勻特征為校驗非定常壓力場測量方法提供了1個良好的對象。

在試驗中，13#葉片葉頂貼有錫箔紙，用于觸發(fā)光學(xué)探頭。在葉輪機測試過程中，硬件鎖相采樣平均技術(shù)是1種常見方法，然而在持續(xù)多周的測試中，葉輪機的旋轉(zhuǎn)角速度并不是絕對均勻的，既定的單周采樣點數(shù)可能導(dǎo)致轉(zhuǎn)子在單周測量中轉(zhuǎn)過的角位移有所不同；如果只對單次測量或系綜平均結(jié)果進(jìn)行頻域分析，其采樣點數(shù)少，頻率分辨率很低，而且間斷的單周測量系綜平均的數(shù)據(jù)會產(chǎn)生相位誤差。為保證數(shù)據(jù)的連續(xù)性，動態(tài)測量技術(shù)均使用軟件鎖相采樣平均技術(shù)，即在試驗過程中，同時記錄連續(xù)的流場信號和鎖相觸發(fā)信號，在后處理中，在觸發(fā)信號的上升沿分離出每個單周的流場信號，進(jìn)行插值和系綜平均。

2　試驗結(jié)果分析

2.1總壓測量及修正結(jié)果

在不同狀態(tài)、葉頂間隙下轉(zhuǎn)子出口的總壓系數(shù)分布情況如圖7所示?？倝合禂?shù)定義為當(dāng)?shù)乜倝号c用葉尖切線速度計算的動壓頭之比。對比圖7（a）、（b）可知，在設(shè)計工況下，修正后的尾跡的周向分布變化較大，這主要是由于引壓管引起的遲滯作用造成的。主流區(qū)域的總壓分布的偏差較大，這主要是由于從尾跡到主流的周向突躍的頻率較高，傳感器并不能準(zhǔn)確識別；但在尖區(qū)，由于泄漏流動的影響，總壓的周向變化呈近似正弦波動的特征，近似于轉(zhuǎn)子通過頻率，反而被捕捉的較為準(zhǔn)確，泄漏的形態(tài)和強度都比較一致。

在設(shè)計工況下，轉(zhuǎn)子葉尖間隙分別為3 mm和1 mm時的總壓系數(shù)分布情況如圖7（b）、（c）所示。從圖中可見，在葉尖間隙為1 mm的情況下，泄漏流動的尺度和總壓虧損都有所降低，而在主流區(qū)域，流動的重復(fù)性較好，總壓分布較為一致。即總壓探針能夠分辨出總壓分布的不同，且能夠保持一直重復(fù)下去。

圖7　轉(zhuǎn)子出口總壓系數(shù)分布

在近失速工況（NS）下的總壓系數(shù)分布情況如圖7（d）、（e）、（f）所示。從圖中可見，修正后的主流區(qū)域流動更為均勻，這符合使用標(biāo)準(zhǔn)動態(tài)傳感器測得的轉(zhuǎn)子出口總壓分布［14-15］。類似地，泄漏流動的尺度和強度差異也能夠清晰地識別。

2.2與參考動態(tài)流場的對比分析

在不同狀態(tài)、不同葉頂間隙下單斜絲熱線測得的轉(zhuǎn)子出口的軸向速度系數(shù)分布如圖8所示。軸向速度系數(shù)定義為軸向速度與葉尖切向速度之比。對比圖7、8可見，由于修正后的總壓分布減弱了引壓管的遲滯效應(yīng)，尾跡的周向位置更符合熱線測到的結(jié)果。同時，在設(shè)計點和近失速點，泄漏流的所在位置的對應(yīng)關(guān)系較好；在近失速點，泄漏流與葉尖吸力面尾跡有明顯的摻混現(xiàn)象。在葉片根部，轉(zhuǎn)子和輪轂之間的縫隙所產(chǎn)生的泄漏流動也可以被捕捉到。

圖8　轉(zhuǎn)子出口軸向速度系數(shù)分布

由于主流部分的測量結(jié)果受限于探針的頻響特性，不能很好地表現(xiàn)流動結(jié)構(gòu)。而在近失速工況下，中間葉高處各葉片尾跡寬度卻有所增加，表明測量站得到的動態(tài)數(shù)據(jù)所包含的頻率成分在向低頻成分移動。因此，經(jīng)過修正后，主流區(qū)域的流動更接近真實值。對比圖7（b）、8（a），以及圖7（e）、8（c），可以證明以上推論。

2.3周向非均勻流場的識別

在設(shè)計點、葉尖間隙為3 mm時轉(zhuǎn)子出口整周的總壓系數(shù)和軸向速度系數(shù)如圖9所示，其中總壓系數(shù)為修正后結(jié)果。對比（a）、（b）2圖可知，總壓探針對尾跡位置和泄漏流動的捕捉在整周上都與熱線測得的結(jié)果比較接近。由轉(zhuǎn)子周向非均勻?qū)е碌牧鲃硬町愐材芎芎玫乇辉撎结槻蹲降?，且二者和圖3所給出的幾何參數(shù)對應(yīng)較好，2#、6#、12#等葉片的尾跡相對相鄰葉片都較寬，故總壓虧損和軸向速度虧損都較大。

從整周來看，欠頻響狀態(tài)下工作的動態(tài)壓力探針基本能夠反映出典型的泄漏流、尾跡等二次流動。但由于缺少高頻部分的流場信息，其周向的波動強度被弱化，這種規(guī)律與在真實壓氣機的試驗中也相同。

圖9　3 mm葉尖間隙時轉(zhuǎn)子周向非對稱導(dǎo)致的周向流場不均勻分布

圖9（a）測量結(jié)果FFT分析沿徑向分布的瀑布圖如圖10（a）所示。其中轉(zhuǎn)子葉片通過頻率為303 Hz。由于探針的固有頻率為110 Hz左右，總壓測量結(jié)果的頻譜在此頻率成分下被放大。由于受轉(zhuǎn)子葉片周向非均勻幾何分布的影響，在轉(zhuǎn)子頻率的整數(shù)倍成分上（1～16倍轉(zhuǎn)子頻率），均存在較清晰的峰值。在經(jīng)過修正后，110 Hz左右的頻率成分均被抑制，如圖10 （b）所示，頻域分析結(jié)果與熱線所得結(jié)果（圖11）類似。這種頻域中的偏差在高速壓氣機試驗中也存在，一方面是容腔效應(yīng)導(dǎo)致的，另一方面取決于傳感器本身的幅頻特性。與前文的修正方法類似，二者均可以通過動態(tài)補償?shù)玫揭欢ǖ男拚?，但修正后的結(jié)果仍將受限于探針的頻率特征，高頻成分的信息會有不同程度的偏差。

圖10　動態(tài)探針測量結(jié)果的FFT分析

2.4對旋轉(zhuǎn)探針法適用性的探討

在葉輪機械的級間動態(tài)測量中，多孔動態(tài)探針由于尺寸原因，并不一定適用。研究者更多地使用單孔探針或雙孔探針配合旋轉(zhuǎn)探針法來獲得級間動態(tài)流場。旋轉(zhuǎn)探針法的應(yīng)用方法如下：在某一徑向高度，利用多次（3～11次）旋轉(zhuǎn)探針獲得的擬合曲線，與穩(wěn)態(tài)的氣動標(biāo)定數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，從而得到氣流的偏轉(zhuǎn)角、俯仰角、總壓、靜壓、速度等參數(shù)。在這個過程中，以觸發(fā)信號為基準(zhǔn)，提取每一時刻多次旋轉(zhuǎn)測得地原始信號作為當(dāng)前時刻的擬合曲線。前提是需在每個旋轉(zhuǎn)位置下進(jìn)行提取，測孔對氣流中的所有頻率成分的響應(yīng)的幅值和相位均一致，但從前文的分析來看，這顯然是不現(xiàn)實的。

圖11　熱線探針測得軸向速度系數(shù)的FFT分析

目前研究中探針的管傳遞函數(shù)的標(biāo)定主要集中在當(dāng)測壓孔正對來流時的頻率響應(yīng)。但當(dāng)測壓孔側(cè)對來流時頻率響應(yīng)的研究并不常見。利用總壓探針和旋轉(zhuǎn)探針法測得的偏轉(zhuǎn)角分布情況如圖12（a）所示，對三個旋轉(zhuǎn)位置（-30°，0°，30°）測得的壓力信號進(jìn)行修正，并計算所得的偏轉(zhuǎn)角分布情況如圖12（b）所示，熱線得到的偏轉(zhuǎn)角分布情況如圖12（c）所示。

圖12　轉(zhuǎn)子出口氣流角分布

對比圖12（a）、（b）以及標(biāo)準(zhǔn)分布圖12（c），雖然主流區(qū)域的氣流偏轉(zhuǎn)角略有改善，但尾跡區(qū)并沒有明顯改善，甚至產(chǎn)生了更大的誤差，在尖區(qū)和角區(qū)的泄漏流動只是在周向位置上有所改善，但區(qū)域和大小并沒有改善。因此，本文認(rèn)為，在使用旋轉(zhuǎn)探針法時，熱線和齊平安裝的動態(tài)壓力傳感器可以不考慮多個旋轉(zhuǎn)位置下的不同動態(tài)標(biāo)定問題，但有引壓管存在時，則必須謹(jǐn)慎處理，應(yīng)在動態(tài)標(biāo)定設(shè)備中對多個旋轉(zhuǎn)位置進(jìn)行動態(tài)標(biāo)定，并分別修正各個位置的數(shù)據(jù)，然后再使用旋轉(zhuǎn)探針法處理氣流角數(shù)據(jù)。

3　結(jié)論

（1）通過動態(tài)修正，減小了引壓管的容腔效應(yīng)的影響。修正后，流場的周向位置與參考流場基本一致。在尾跡區(qū)域，由于尾跡到主流的周向突躍變化較快，測得結(jié)果偏差較大；相對的，由于受泄漏流動的影響，尖區(qū)總壓的周向變化呈現(xiàn)出近似正弦波動的特征，頻率成分集中于轉(zhuǎn)子通過頻率，因此被捕捉得較為準(zhǔn)確，泄漏的形態(tài)和強度都和標(biāo)準(zhǔn)場比較一致。

（2）使用旋轉(zhuǎn)探針法測量葉輪機械中的動態(tài)流場時，如果傳感器前有引壓管，應(yīng)盡可能考慮對每個旋轉(zhuǎn)位置下都進(jìn)行動態(tài)標(biāo)定并分別利用標(biāo)定數(shù)據(jù)對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行修正，以還原真實的流場信息。

（3）本文的研究對象為低速壓氣機，但在高速設(shè)備中，以上結(jié)論也適用。衡量二次流損失的尾跡寬度、泄漏尺度等參數(shù)的選擇均應(yīng)在動態(tài)修正的基礎(chǔ)上審慎考慮。

［1］KupferschmiedP，KoppelP，GizziW，etal.Time-resolvedflow measurements with Fast-Response Aerodynamic Probes in turbo machines［J］.MeasurementScienceTechnology，2000，11（7）：1036-1054.

［2］Ainsworth R W，Miller R J，Moss R W，et al.Unsteady pressure measurement［J］.Measurement Science Technology，2000，11（7）：1055-1076.

［3］Sieverding C，Arts T，Denos R，et al.Measurement techniques for unsteady flows in turbo machines［J］.Experiments in Fluids，2000，28 （4）：285-321.

［4］Persico G，Gaetani P，Guardone A.Design and analysis of new concept Fast-ResponsePressureProbes［J］.MeasurementScienceand Technology，2005，16（9）：1741-1750.

［5］Georgakis C，Bennett I，Ivey P C.Fast response probes measuring unsteady flows in high-speed research compressors［R］.ASME 2003-GT-38160.

［6］Brouckaert J F.Fast Response Aerodynamic Probes for measurements in turbo machines［J］.Journal of Power and Energy，2007，221（6）：801-813.

［7］蔣浩康，李雨春，張洪，等.研究轉(zhuǎn)子內(nèi)流動的大尺寸軸流壓氣機試驗裝置和動態(tài)測試技術(shù)［J］.航空動力學(xué)報，1992，7（1）：1-8.

JIANG Haokang，LI Yuchun，ZHANG Hong，et al.A large-scale axial flow compressor facility and dynamic measurement techniques for rotor flow study［J］.Journal of Aerospace Power，1992，7（1）：1-8.（in Chinese）

［8］李井洋，馬宏偉，賀象.楔頂雙孔探針測量跨聲多級壓氣機轉(zhuǎn)子出口三維動態(tài)流場的方法 ［J］.航空動力學(xué)報，2012，27（10）：2262-2268.

LI Jingyang，MA Hongwei，HE Xiang.Method of measuring 3-D unsteady flow at exits of transonic compressor rotor passages using a two-hole tip-wedge pressure probe［J］.Journal of Aerospace Power，2012，27（10）：2262-2268.（in Chinese）

［9］楊慧，鄭赟.測量葉輪機振動葉片表面非定常氣動響應(yīng)的實驗技術(shù)-影響系數(shù)法［J］.實驗流體力學(xué)，2011，25（3）：71-77.

YANG Hui，ZHENG Yun.Experimental technique for measuring unsteady aerodynamics of vibrating blade in turbo machinery influence coefficient method［J］.Journal of Experiments in Fluid Mechanics，2011，25（3）：71-77.（in Chinese）

［10］李繼超，王偲臣，林峰，等.一種容腔效應(yīng)標(biāo)定技術(shù)及其在高頻響動態(tài)探針中的應(yīng)用［J］.航空動力學(xué)報，2011，26（12）：2749-2756.

LI Jichao，WANG Sichen，LIN Feng，et al.A technique to calibrate cavity effect in unsteady pressure probes with high frequency response ［J］.Journal of Aerospace Power，2011，26（12）：2749-2756.（in Chinese）

［11］楊林，王偲臣，林峰，等.基于半無限長管效應(yīng)的動態(tài)壓力測量方法［J］.航空動力學(xué)報，2014，29（10）：2457-2463.

YANG Lin，WANG Sichen，LIN Feng，et al.Method ofdynamic pressure measurement based on semi-infinite pressure tube effect［J］. Journal of Aerospace Power，2014，9（10）：2457-2463.（in Chinese）

［12］郭勇，王效葵，王洪偉.高頻壓力探針動態(tài)性能的補償方法［J］.航空動力學(xué)報，2005，20（2）：273-277.

GUOYong，WANGXiaokui，WANGHongwei.Improvementon dynamic characteristics of high response pressure probe［J］.Journal of Aerospace Power，2005，20（2）：273-277.（in Chinese）

［13］勞力云，陳珙，張宏建，等.引壓管路對動態(tài)差壓檢測影響的分析［J］.計量學(xué)報，1999，20（4）：286-291.

LAO Liyun，CHEN Gong，ZHANG Hongjian，et al.The effect of pressure ducts on dynamic characteristics of pressure drop measuring system［J］.Acta Metrologica Sinica，1999，20（4）：286-291.（in Chinese）

［14］馬宏偉，蔣浩康.壓氣機轉(zhuǎn)子出口流場的發(fā)展及三維紊流特性［J］.航空動力學(xué)報，2000，15（2）：113-118.

MA Hongwei，JIANG Haokang.Development of three-dimensional turbulent flow field at exit of an axial compressor rotor passage［J］. Journal of Aerospace Power，2000，15（2）：113-118.（in Chinese）

［15］馬宏偉，蔣浩康.壓氣機不同狀態(tài)下轉(zhuǎn)子出口三維紊流流場［J］.航空動力學(xué)報，1997，12（3）：268-272.

MA Hongwei，JIANG Haokang.3D turbulent flow at compressor rotor exit under different flow conditions［J］.Journal of Aerospace Power，1997，12（3）：268-272.（in Chinese）

（編輯：栗樞）

Analysis of Measured Unsteady Flow Field Using a Quasi Fast Response Pressure Probe

MA Hong-wei1，2，WEI Wei1，2，ZHANG Liang1，2，GUAN Hui1，2
（1.School of Energy and Power Engineering，Beihang University；2.Collaborative Innovation Center of Advanced Aero-Engine，Beijing 100191，China）

It is well known that the flow filed inside a compressor has strong dynamic characteristic，especially in the small-scale ones whose blade passing frequency could reach 30～80 kHz.In most circumstances，because the Fast Response Aerodynamic Probe（FRAP）can only meet the blade passing frequency，the dynamic characteristic of the probe can not satisfy the requirement of reproducing a detailed high-frequency flow structure.In order to investigate the difference between measured flow field and real flow field using this quasi FRAP，a dynamic pressure probe with a response frequency of 420 Hz and a slanted single hot wire probe with a response frequency more than 33 kHz was utilized to measure the unsteady flow filed at the outlet of an isolated compressor rotor which had a blade passing frequency of 303 Hz.The frequency response of the probe was measured to correct the influence of square-cavity effect on the measured flow field.The corresponding corrected ones were compared with the reference flow field measured with hot wire probe as the response frequency of measurement system was low.The comparison shows that some frequency components of the original signals were amplified.After correction，the circumferential position of the unsteady field，the blockage and pattern of the tip leakage area are obviously more close to the reference flow field.Nevertheless，due to the high frequency component in the wake，the correction still cannot get a good result.

quasi FRAP；dynamic measurement；tube transfer function；dynamic correction；compressor；areoengine

V 231.3

A

10.13477/j.cnki.aeroengine.2016.02.013

2015-06-12基金項目：國家自然科學(xué)基金（51136003）資助

馬宏偉（1968），男，博士，博士生導(dǎo)師，研究方向為葉輪機復(fù)雜流動，發(fā)動機氣動測試技術(shù)；E-mail：mahw@buaa.edu.cn。

引用格式：馬宏偉，魏巍，張良，等.欠頻響壓力探針測量壓氣機動態(tài)流場的結(jié)果分析［J］.航空發(fā)動機，2016，42（2）：67-72.MAHongwei，WEIWei，ZHANG Liang，etal.AnalysisofmeasuredunsteadyflowfieldusingaquasiFastResponsePressureProbe［J］.Aeroengine，2016，42（2）：67-72.