嘉彥

很多大學(xué)都擁有上百萬冊(cè)藏書的圖書館，能感受、分享高校的圖書，是不少市民的心愿。雖然早在2012年首都圖書館聯(lián)盟成立時(shí)，就透露出清華、北大等26所高校圖書館要逐步向社會(huì)免費(fèi)開放的消息，但是近日記者走訪清華、北大等高校圖書館時(shí)發(fā)現(xiàn)，普通市民進(jìn)館借閱圖書依然門檻諸多，甚至困難重重。（3月24日 《北京晚報(bào)》）

一個(gè)必須承認(rèn)的事實(shí)是，在當(dāng)下及未來很長一段時(shí)間內(nèi)，市民想進(jìn)大學(xué)圖書館借閱圖書仍將遭遇重重困難。對(duì)此，很多人不理解，認(rèn)為公辦高校圖書館的運(yùn)行經(jīng)費(fèi)來源于國家財(cái)政，其館內(nèi)資源是不折不扣的公共資源，向公眾免費(fèi)開放，是其應(yīng)盡的義務(wù)。此外，高校又是包容開放的地方，其傳播知識(shí)、培育人才的內(nèi)在屬性，也決定著高校應(yīng)將圖書館的豐富資源拿出來與社會(huì)共享。

表面上看，這種說法確實(shí)很有道理，但細(xì)究起來，其實(shí)可以發(fā)現(xiàn)這種觀點(diǎn)混淆了“共有”和“共享”兩個(gè)概念。公辦高校圖書館屬于全民共有，這沒有錯(cuò)，但并非全民共有的資源都必須拿出來為全民共享。例如，政府行政部門的辦公場所及其設(shè)備，屬于全民所有，但這些場所和設(shè)備是提供給行政工作人員所使用的，不可能也沒必要讓人人都去使用。

在社會(huì)分工越來越精細(xì)、資源利用越來越專業(yè)化的當(dāng)下，公共資源的第一要?jiǎng)?wù)是完成其屬性所決定的任務(wù)。對(duì)于高校圖書館來講，為本校的師生提供充分的閱讀保障是其第一要?jiǎng)?wù)，如果因向社會(huì)開放而導(dǎo)致其服務(wù)對(duì)象得不到滿足，例如某位教授想要借的某本書被社會(huì)人員借走了，這就損害了高校圖書館服務(wù)對(duì)象的權(quán)益，違背了高校圖書館服務(wù)本校師生的本義，不利于高校健康發(fā)展。

此外還有一個(gè)不可忽視的因素，即當(dāng)下很多高校的圖書資源，尚不具備迎接社會(huì)讀者的能力。在高校中待過的人都知道，目前許多高校圖書館的資源不算充足，不管是館藏資源還是座位資源，都難以承擔(dān)起接待社會(huì)人群的任務(wù)。如果不考慮這一點(diǎn)，洶涌而進(jìn)的人群只會(huì)給高校圖書館的管理帶來諸多意想不到的麻煩。

總之，高校圖書館不是社會(huì)公共圖書館，沒有義務(wù)向社會(huì)全面開放。事實(shí)上，在電子資源獲取愈加方便的當(dāng)下，高校圖書館的開放倒是可以考慮向電子資源方向轉(zhuǎn)變，但這也會(huì)面臨一個(gè)版權(quán)的問題，因?yàn)闊o論是高校圖書館圖書的影印電子版，還是電子資料庫的數(shù)據(jù)資源，都關(guān)涉版權(quán)，未經(jīng)允許，是不能私自向外開放的。

如果政府職能部門能考慮到以上問題并努力將其破解，高校的圖書館資源對(duì)外開放便不是一個(gè)夢。如果這樣的現(xiàn)實(shí)難題沒有得到很好的解決，那么一味要求高校圖書館向社會(huì)開放，只能是一廂情愿而已。

（責(zé)編 歐金昌）