楊引第

聯(lián)網(wǎng)票據(jù)理財(cái)平臺自2013年以來發(fā)展迅猛，一直被視為P2P領(lǐng)域最為安全的選擇，但其風(fēng)險(xiǎn)也在逐漸顯現(xiàn)，應(yīng)引起足夠重視。

風(fēng)險(xiǎn)之一：法律制度缺失。一是法律缺位。現(xiàn)行《票據(jù)法》和《支付結(jié)算辦法》等法律制度更多傾向票據(jù)的支付結(jié)算功能管理，對票據(jù)的融資和投資功能涉及較少。二是監(jiān)管制度不規(guī)范?，F(xiàn)行監(jiān)管制度對互聯(lián)網(wǎng)票據(jù)理財(cái)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)控制指標(biāo)沒有具體規(guī)定，對管理者資質(zhì)、質(zhì)押票據(jù)規(guī)范性沒有統(tǒng)一的界定，部分理財(cái)平臺利用互聯(lián)網(wǎng)的媒介優(yōu)勢對承兌匯票的可靠性進(jìn)行夸大宣傳。

風(fēng)險(xiǎn)之二：運(yùn)營平臺不完善。一是客戶信用風(fēng)險(xiǎn)。目前票據(jù)平臺還沒有接入征信系統(tǒng)，平臺不能全面地掌握票據(jù)融資個人或企業(yè)用戶的相關(guān)信息。二是平臺信用風(fēng)險(xiǎn)。平臺所出售理財(cái)產(chǎn)品數(shù)額可能會出現(xiàn)與所持有承兌匯票總金額不匹配、虛假票據(jù)或者線下票據(jù)挪作他用等情況，存在引發(fā)互聯(lián)網(wǎng)金融詐騙的風(fēng)險(xiǎn)。三是流動性風(fēng)險(xiǎn)。由于瑕疵票據(jù)以及承兌銀行、企業(yè)本身原因而造成的延期兌付可能會使票據(jù)平臺面臨短期流動性不足，進(jìn)而無法按照協(xié)議內(nèi)容支付到期的理財(cái)產(chǎn)品。

風(fēng)險(xiǎn)之三：金融信息安全無保障。平臺掌握了大量客戶敏感信息，包括身份信息、銀行信息以及財(cái)產(chǎn)信息等，服務(wù)器端的防護(hù)、加密措施不完善或客戶端的安全漏洞可能導(dǎo)致客戶資料泄露和交易記錄損失。