大學(xué)生入黨動機(jī)調(diào)查研究

高正亮　胡光嬌

[摘 要]自編大學(xué)生入黨動機(jī)問卷，對310名大學(xué)生進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)大學(xué)生入黨動機(jī)可以分為理想信念、實(shí)用功利兩個因子。受調(diào)查大學(xué)生的入黨意愿較高，入黨動機(jī)在價值信念上的得分顯著高于在實(shí)用功利上的得分。分析發(fā)現(xiàn)，是否為學(xué)生干部對入黨動機(jī)無顯著影響，家庭成員是否有黨員對理想信念維度影響顯著，即家庭成員里有黨員的價值信念得分更高，對實(shí)用功利無影響。

[關(guān)鍵詞]大學(xué)生；入黨動機(jī)；中國共產(chǎn)黨

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.35.123

1 問題提出

入黨動機(jī)，就是為什么要入黨，是一個人要求入黨的內(nèi)在原因和真實(shí)目的。正確的入黨動機(jī)對于個人成長、對于黨的發(fā)展具有重要的作用。有研究表明，當(dāng)前，大學(xué)生入黨動機(jī)偏差現(xiàn)象比較普遍，主要體現(xiàn)為入黨功利化傾向比較明顯。[1]如果入黨的目標(biāo)不正確，即使入了黨，也難免會在嚴(yán)峻的考驗面前迷失方向，甚至走上錯誤的道路，不僅給黨的事業(yè)帶來損失，而且毀了個人的發(fā)展。那么，當(dāng)前高校大學(xué)生的入黨動機(jī)的現(xiàn)狀如何，有必要進(jìn)行調(diào)查和分析。

2 研究方法

2.1 問卷編制

通過對30名大學(xué)生進(jìn)行一對一訪談，收集問卷條目，開放式問題為：“你為什么想加入中國共產(chǎn)黨？”。訪談結(jié)束后，盡快將歸類整理出的訪談信息進(jìn)行條目化，即抽取受訪者回答的核心意義，把句子完整化、書面化、簡潔化，并合并同類條目。最終得到20個條目，采用5點(diǎn)量表，進(jìn)行測量，保留條目如：“我想入黨是因為很多人都這么想”“我入黨是為了更好地工作和奉獻(xiàn)”“入黨對我來講是一件光宗耀祖的事情”。

2.2 調(diào)查對象

在蘇州兩所高校分別抽取4個班級，共332人進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查時遵循心理測量學(xué)的操作規(guī)范，最后收回問卷330份，經(jīng)過整理，共得到有效數(shù)據(jù)310人，57男，253女，年齡在18～22歲。

3 數(shù)據(jù)分析

問卷搜集結(jié)束后進(jìn)行廢卷檢核，錄入SPSS18.0進(jìn)行統(tǒng)計分析。探索性因素分析采用主成分法分析，斜交旋轉(zhuǎn)。

3.1 問卷因子分析

首先做項目鑒別度分析，刪除鑒別度較低的條目。為了考察問卷中的所有項目是否適合因素分析，通過Bartlett球形檢驗和Kaiser Meyer Olkin度量，結(jié)果Bartlett球形檢驗值4961.567，KMO度量等于0.911，通過分析，可以認(rèn)為本研究所取得的數(shù)據(jù)進(jìn)行因素分析是可行的。因素分析中，刪除低負(fù)載（載荷小于0.5）和雙負(fù)載（在兩個因素上的載荷之差小于0.13）的題目，剩余10題。各項目在兩因子上的載荷見表1。

根據(jù)因子分析結(jié)果，對兩個因子F1、F2進(jìn)行命名。一類如“我想入黨是因為我很仰慕優(yōu)秀共產(chǎn)黨員的先進(jìn)事跡”這樣的題目，將其命名為“理想信念型”。另一類如“入黨后我可以找到更好的工作，且升遷更快”這樣的題目，將其命名為“實(shí)用功利型”。

3.2 數(shù)據(jù)分析

3.2.1 入黨意愿分析對所有參與調(diào)查的學(xué)生進(jìn)行入黨意愿調(diào)查，進(jìn)行描述統(tǒng)計，見表2，根據(jù)結(jié)果，“想入黨”的人群占了絕大多數(shù)，為總?cè)藬?shù)的67.7%。

3.2.2 兩種價值觀的t檢驗對入黨動機(jī)的兩個維度的分?jǐn)?shù)進(jìn)行均值比較，t檢驗的結(jié)果顯示，差異顯著，受調(diào)查大學(xué)生在價值信念上的得分顯著高于在實(shí)用功利上的得分。

3.2.3 是否為學(xué)生干部的影響

通過單因素方差分析是否為學(xué)生黨員在入黨動機(jī)的兩個維度上是否存在差異，結(jié)果顯示，入黨動機(jī)的兩個因子“價值信念”和“實(shí)用功利”在是否為學(xué)生干部這個因素上不存在顯著差異。

3.2.4 家庭成員有無黨員的影響

通過單因素方差分析來分析家庭成員里是否有黨員對入黨動機(jī)是否存在影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，家庭成員有無黨員對價值信念有影響，而對實(shí)用功利無影響。家庭成員里有黨員的入黨動機(jī)中的價值信念得分更高。

4 結(jié)果和討論

4.1 自編入黨調(diào)查問卷情況

自編入黨動機(jī)調(diào)查問卷，因子分析保留兩個因子，通過對兩個因子所屬項目內(nèi)涵的分析概括，將兩個因子分別命名為“理想信念型” 和“實(shí)用功利型”。

4.2 入黨動機(jī)的總體狀況通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“想入黨”的人群占了絕大多數(shù)，為總?cè)藬?shù)的67.7%，因此從入黨意愿上講，愿意加入中國共產(chǎn)黨的大學(xué)生占了絕大多數(shù)。通過對入黨動機(jī)的兩個維度的均分進(jìn)行t檢驗比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，受調(diào)查大學(xué)生在價值信念上的得分顯著高于在實(shí)用功利上的得分，說明大學(xué)生在入黨動機(jī)的構(gòu)成方面，總體還是比較正確的，當(dāng)然，也存在功利化的現(xiàn)象。

4.3 大學(xué)生入黨動機(jī)的影響因素

通過單因素方差分析是否為學(xué)生黨員對入黨動機(jī)的影響，結(jié)果顯示，入黨動機(jī)的兩個因子“價值信念”和“實(shí)用功利”在是否為學(xué)生干部這個因素上不存在顯著差異。通過單因素方差分析來分析家庭成員里是否有黨員對入黨動機(jī)是否存在影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，家庭成員有無黨員對價值信念有影響，而對實(shí)用功利無影響。家庭成員里有黨員的入黨動機(jī)中的價值信念得分更高。

5 結(jié) 論

大學(xué)生中“想入黨”的人數(shù)占了絕大多數(shù)，說明入黨對大學(xué)生還是有很大吸引力。在入黨動機(jī)的調(diào)查分析中發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生的入黨動機(jī)總體還是比較端正的，但也存在功利化的現(xiàn)象。當(dāng)前，在價值多元、思想困惑、道德失范等多種復(fù)雜因素作用下的社會轉(zhuǎn)型期，高校對大學(xué)生的入黨激情更應(yīng)該給予高度重視，采取有效措施，科學(xué)合理引導(dǎo)，加強(qiáng)大學(xué)生的入黨教育。[2]另外，家庭成員有無黨員對入黨動機(jī)中的價值信念有正向影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳燁，徐名頌.當(dāng)前高校發(fā)展學(xué)生黨員工作存在的問題及對策[J].西北醫(yī)學(xué)教育，2008，20（3）：576-579.

[2]郭秀蘭.當(dāng)代大學(xué)生入黨動機(jī)的調(diào)查與分析[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報：人文社會科學(xué)版，2011，8（3）：150-151.

[摘 要]伴隨政府職能的轉(zhuǎn)變以及社會治理體系與治理能力的建設(shè)，成都市公共體育服務(wù)也得到了進(jìn)一步的發(fā)展。為進(jìn)一步完善公共體育服務(wù)，全面構(gòu)建親民、便民、惠民、利民的公共體育服務(wù)體系，有必要對成都市的公共體育服務(wù)情況進(jìn)行調(diào)查研究。

[關(guān)鍵詞]成都市；公共體育服務(wù)；公共體育服務(wù)體系

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.35.112

1 引 言

2008年北京奧運(yùn)會的順利舉行、2022年冬奧會申辦成功及《全民健身計劃綱要》的頒布，中國已經(jīng)掀起了一股全民體育健身的熱潮。

2009 年國務(wù)院辦公廳下發(fā)的《國家體育總局主要職責(zé)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制規(guī)定》（國辦發(fā)〔2009〕23號）的職責(zé)調(diào)整中提到要“加強(qiáng)體育公共服務(wù)，促進(jìn)多元化體育服務(wù)體系建設(shè)，推動全民健身的職責(zé)，推進(jìn)體育公共服務(wù)和體育體制改革”。

2014年10月2日，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》（46號），把全民健身上升到國家戰(zhàn)略層面，要求到2025年體育產(chǎn)業(yè)總規(guī)模超過5萬億元。

2 研究對象與方法

2.1 調(diào)研的對象

以成都市5城區(qū)：青羊區(qū)、武侯區(qū)、金牛區(qū)、錦江區(qū)、成華區(qū)，及周邊區(qū)市縣社區(qū)的公共體育服務(wù)為研究對象，其中以成華區(qū)建設(shè)路街區(qū)為實(shí)地考察對象。

2.2 調(diào)研的方法

①文獻(xiàn)資料法。②訪談法。③實(shí)地考察法。調(diào)研期間筆者對成華區(qū)建設(shè)路街區(qū)進(jìn)行了實(shí)地考察，搜集第一手實(shí)證材料。

3 “公共體育服務(wù)”的基本概念

部分學(xué)者認(rèn)為公共體育服務(wù)是一種活動。閔健等認(rèn)為公共體育服務(wù)是指公共體育組織和公共體育服務(wù)人員，為社會公眾的體育活動所提供的體育產(chǎn)品和體育勞務(wù)。[ZW（]閔健，李萬來，劉青.公共體育管理概論[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2005：162.[ZW）]肖林鵬等認(rèn)為公共體育服務(wù)是公共組織為滿足公共體育需要而提供的公共物品或混合物品。[ZW（]肖林鵬，李宗浩，楊曉晨.公共體育服務(wù)概念及其理論分析[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2007，22（2）：97-101.[ZW）]

4 國外公共體育服務(wù)發(fā)展?fàn)顩r

4.1 美國

1979 年，美國連續(xù)推出“健康公民”計劃，“為大眾提供較為充足的硬件設(shè)施是美國政府主要的體育管理職責(zé)”；[ZW（]周蘭君.美國大眾體育管理方式管窺[J].體育學(xué)刊，2010，17（9）：45-49.[ZW）]在“健康公民 2000 年”計劃中保障每個公民都能夠享有公共體育設(shè)施；在“健康公民2020年”計劃中體育活動是42個分項目之一，共有15個子項目，無疑會積極地推動美國國民健康計劃的開展。

4.2 英國

1975年，英國發(fā)布的《體育和娛樂》白皮書確定了體育和娛樂在福利國家的合法地位；20世紀(jì)80 年代由撒切爾夫人領(lǐng)導(dǎo)的保守黨將公共體育服務(wù)從體育設(shè)施建設(shè)轉(zhuǎn)移到提高公眾的體育參與程度上。

4.3 日本

1961 年，日本即頒布了《體育振興法》，推動了日本體育的發(fā)展；1968年，日本開始制訂體育發(fā)展的中長期計劃；1971年，保健知育審議會發(fā)表了《關(guān)于普及及振興體育的基本策略》；2000年，在日本又頒布了《體育振興基本計劃》。

5 成都市公共體育服務(wù)的發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題

5.1 成都市公共體育服務(wù)發(fā)展的現(xiàn)狀

成都市的體育服務(wù)組織構(gòu)建相對完整，主要由組織管理網(wǎng)絡(luò)以及人員管理網(wǎng)絡(luò)組成。成都市體育局是成都市提供公共體育服務(wù)的主要職能部門，是整個公共體育網(wǎng)絡(luò)的核心。

自《全民健身計劃綱要》發(fā)布以來，成都市注重群眾體育活動的發(fā)展，致力于向民眾提供高水平的公共體育服務(wù)；“十一五”規(guī)劃期間，實(shí)施“全民戰(zhàn)略、金牌戰(zhàn)略、品牌戰(zhàn)略”，并取得了顯著成績；“十二五”期間，相比于2009年成都市人均體育場地面積0.57平方米，現(xiàn)全省人均體育場地面積達(dá)1.01平方米，全省體育人口每年新增40萬人，共新增逾200萬人。同時，“十二五”期間建設(shè)社區(qū)全民健身廣場300個，鄉(xiāng)鎮(zhèn)全民健身中心200個，30%的行政村有公共體育設(shè)施，21個市（州）分別建設(shè)一個青少年體育活動中心，85%的市（州）具備承辦省級綜合運(yùn)動會的能力。

5.2 成都市成華區(qū)建設(shè)路街區(qū)現(xiàn)狀分析

5.2.1 成都市成華區(qū)建設(shè)路街區(qū)簡介

建設(shè)路街區(qū)于1965年正式定名為建設(shè)路街道辦事處。管轄電子科大、培華路、建設(shè)中路、圣燈寺4個社區(qū)，面積3.7平方千米，常住人口6.2萬人，流動人口6.4萬人左右。其中建設(shè)路處于成華區(qū)的核心地段，全長近2000米，自猛追灣橫跨一環(huán)路和沙河至二環(huán)路，是建設(shè)路轄區(qū)最主要的商業(yè)街道。

5.2.2 體育設(shè)施情況

經(jīng)實(shí)地調(diào)查，得到如下結(jié)果。

游泳池（館）7個；網(wǎng)球場1個；足球場1個；臺球館3個；健身房4個；羽毛球館2個；公共健身設(shè)施15處。在建設(shè)路街區(qū)居民占總體育面積為336412平方米，人均體育面積約為33642/6.2w=0.543，低于全國人均體育面積1.46平方米。

5.2.3 建設(shè)路街區(qū)人均體育面積較低原因分析

整個成華區(qū)的體育人均面積是高于全國的，而建設(shè)路街區(qū)作為經(jīng)濟(jì)中心卻低于全國水平，一方面是由于成華區(qū)的體育場館分布不均造成的；另一方面是由于本次調(diào)查建設(shè)路街區(qū)人均體育面積僅以街區(qū)內(nèi)的對外開放的場館設(shè)施為對象，轄區(qū)內(nèi)的中小學(xué)與高校內(nèi)的場館對外開放頻率低均不在調(diào)查數(shù)據(jù)之內(nèi)；但其主要原因仍然是我國公共體育服務(wù)水平較低，對體育場館設(shè)施的充分利用意識不高。

5.3 成都市公共體育服務(wù)發(fā)展存在的問題

近年來，成都市公共體育服務(wù)快速發(fā)展，但仍有不足：一是相關(guān)政策體系不健全；二是與發(fā)達(dá)國家相比，數(shù)量和質(zhì)量差距較大；三是城、鄉(xiāng)地區(qū)間發(fā)展不平衡；四是政府體育部門和體育社團(tuán)沒有充分發(fā)揮公共體育服務(wù)的作用；五是體育活動組織形式較為單調(diào)，缺乏吸引力。