張勇

在中國，“勞動(dòng)者”是年滿16周歲處于勞動(dòng)就業(yè)年齡內(nèi)（國家法定的企業(yè)職工退休年齡是男年滿60周歲，女工人年滿50周歲，女干部年滿55周歲）的人員。

現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，有不少身體狀況良好。又有一技之長(zhǎng)的老年人，退休后選擇了“再就業(yè)”，成為“退休打工族”。

與此同時(shí)，汽車已經(jīng)廣泛地走進(jìn)尋常百姓家，隨著私家車的井噴式增加，車輛肇事案件也呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，尤其是涉及老年人的汽車肇事傷害，更是屢見不鮮。

那么一旦車禍遇上“退休打工族”，作為受害方的老年人還能索要誤工費(fèi)嗎？

【案例】老夏今年已65歲，退休后每月領(lǐng)取固定基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金。因老夏身體很好，不愿賦閑在家，便利用自己掌握的技術(shù)在一家電子產(chǎn)品維修部從事維修工作，每月收入在4000元以上。兩個(gè)月前，老夏回家途中，被李某駕駛的汽車撞傷，住院治療37天。交警部門認(rèn)定李某負(fù)事故全部責(zé)任。李某同意給予賠償，但以老夏年過60歲已退休，且享有國家發(fā)放的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金為由，拒絕承擔(dān)老夏的誤工費(fèi)。退休后打工，遭遇車禍能否索要誤工費(fèi)呢？

【評(píng)析】根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》。第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！奔从?jì)算誤工費(fèi)用的核心依據(jù)是“實(shí)際減少的收入”。雖然老夏每月能領(lǐng)取基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金，且該固定收入并沒有因?yàn)槔舷淖≡褐委煻鴾p少，但老夏在電子產(chǎn)品維修服務(wù)部的薪酬也屬于收入，如果因?yàn)樽≡褐委煻鴮?shí)際減少，也適用上述司法解釋。

一方面，老夏的收入已因誤工而減少。民法通則第一百一十九條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入……”其中的“公民”是指所有具有我國國籍的人，當(dāng)然包括享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金者?！罢`工”中的“工”是指社會(huì)勞動(dòng)，無疑包括享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金者的有償服務(wù)?！耙蛘`工減少的收入”是指耽誤一切勞動(dòng)或工作而減少的收入，同樣包括享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金者所從事的正常有償勞動(dòng)而減少的收入。也就是說，享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金者受傷后造成的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金之外的其他勞動(dòng)收入減少，同樣屬于“因誤工減少的收入”。

另一方面，享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金者的勞動(dòng)收入受法律保護(hù)。我國《老年人權(quán)益保障法》第六十九條規(guī)定：“老年人參加勞動(dòng)的合法收入受法律保護(hù)?！奔丛谧栽负土苛Φ那疤嵯?，國家鼓勵(lì)老年人做一些力所能及的工作，并認(rèn)可其勞動(dòng)所獲得的收益。

因此，李某的說法是錯(cuò)誤的，李某應(yīng)當(dāng)賠償老夏的誤工費(fèi)。