生物制劑0.3%四霉素水劑控制水稻常發(fā)病害的藥效試驗(yàn)

俞國(guó)興

摘要 生物制劑四霉素控制水稻常發(fā)病害的藥效試驗(yàn)結(jié)果表明，經(jīng)2次施藥后，0.3%四霉素水劑900、1 200 mL/hm2防治紋枯病效果分別為53.07%、64.24%，5%四霉素·已唑醇水劑1 350 mL/hm2防效達(dá)94.49%，0.3%四霉素水劑450 mL/hm2+32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑300 mL/hm2防效達(dá)89.91%，常用藥劑32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑600 mL/hm2防效達(dá)93.59%；對(duì)稻曲病防效差于紋枯病防效，各處理防效趨勢(shì)與紋枯病防效趨勢(shì)相仿。總體看，0.3%四霉素水劑單劑防效不佳。

關(guān)鍵詞 0.3%四霉素水劑；紋枯??；稻曲?。环佬?/p>

中圖分類號(hào) S435.111；S481+.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2016）05-0136-01

隨著人們對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全意識(shí)的提高，無公害生產(chǎn)深入推進(jìn)，生物制劑越來越被農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者所重視[1-2]。目前，市場(chǎng)上生物農(nóng)藥產(chǎn)品較多，但產(chǎn)品質(zhì)量不一。為明確生物藥劑四霉素水劑單劑及混配劑對(duì)本地水稻常發(fā)病害的防治效果，提供應(yīng)用于生產(chǎn)的技術(shù)依據(jù)，于2015年引進(jìn)0.3%四霉素（雙功密定）水劑生物農(nóng)藥，開展水稻紋枯病和稻曲病防治效果的試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果整理如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

供試藥劑為0.3%四霉素（雙功密定）水劑（遼寧微科生物工程有限公司生產(chǎn)）；5%四霉素·已唑醇水劑（遼寧微科生物工程有限公司試制）；32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)）。試驗(yàn)對(duì)象為單季稻，品種為秈粳雜交甬優(yōu)12超級(jí)稻（寧波市農(nóng)科院育種）。施藥器械為16型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理，分別為0.3%四霉素水劑900 mL/hm2（A）、1 200 mL/hm2（B），5%四霉素·已唑醇水劑1 350 mL/hm2（C），0.3%四霉素水劑450 mL/hm2+32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑300 mL/hm2（D），常用藥劑32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑600 mL/hm2（E），以不施藥作空白對(duì)照（CK）。小區(qū)面積100 m2。

1.3 試驗(yàn)實(shí)施

試驗(yàn)田為機(jī)械插種，5月1日播種，6月10日移栽，行株距30 cm×18 cm。試驗(yàn)采取2次施藥，第1次施藥在試驗(yàn)田紋枯病初發(fā)期施藥（7月23日），第2次施藥在稻曲病預(yù)防適期施藥（8月25日）；每次噴施藥液量450 kg/hm2，采用16型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器噴霧。除藥劑處理因素外，其他管理措施相同[3-4]。

1.4 試驗(yàn)期間天氣情況

第1次施藥后5 d均為晴天，日平均氣溫30.1～34.2 ℃；第2次施藥后3 d均為晴天，日平均氣溫25.9～27.6 ℃，施藥后第4天下雨2 mm，8月30日至9月4日均為晴天，日平均氣溫25.6～28.1 ℃。

1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法

考查效果采取直線等距調(diào)查法，紋枯病分級(jí)記載病株數(shù)，計(jì)算防治病株率和病情指數(shù)的效果[5-6]；稻曲病分別記載穗發(fā)病粒數(shù)，計(jì)算預(yù)防病穗率和病粒率的防治效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性觀察

根據(jù)施藥后不定期的目測(cè)觀察，處理A、B、C、D，均未發(fā)現(xiàn)稻株斑點(diǎn)、褪色落黃、畸形等顯性藥害癥狀，表明本試驗(yàn)處理及濃度對(duì)水稻安全。

2.2 對(duì)紋枯病的防效

第1次施藥后25 d（8月17日）考查結(jié)果顯示，處理A株防效和病指防效分別為63.02%、63.62%，處理B株防效和病指防效分別為73.95%、74.62%。處理C株防效和病指防效分別為81.28%、81.71%。處理D株防效和病指防效分別為72.05%、72.50%。處理E株防效和病指防效分別為70.21%、70.67%。從第1次施藥后考查結(jié)果看，對(duì)紋枯病的防效領(lǐng)先于其他處理；0.3%四霉素水劑單劑防效隨著藥量增加而上升，處理B優(yōu)于處理A；處理D防效與處理B、處理E基本相仿。

第2次施藥后49 d（10月13日）最終考查，處理A株防效和病指防效分別為61.25%、53.07%，處理B株防效和病指防效分別為59.36%、64.24%，處理A、B防效略差于第1次藥后考查防效。處理C株防效和病指防效分別為90.96%、94.49%，處理D株防效和病指防效分別為84.33%、89.91%，處理E株防效和病指防效分別為92.25%、93.59%。處理C、D、E的防效比第1次藥后進(jìn)一步提高。從最終對(duì)紋枯病考查結(jié)果看，仍以處理C比較領(lǐng)先，與處理E基本接近，優(yōu)于處理D，比處理A、B防效大幅度提高。由此可見，0.3%四霉素水劑單劑防治水稻紋枯病的控制效果不理想（表1）。

2.3 對(duì)稻曲病的防效

根據(jù)試驗(yàn)田稻曲病穩(wěn)定期考查顯示，處理A穗發(fā)病率和粒發(fā)病率與CK基本相仿，防效極差；處理B穗發(fā)病率和粒發(fā)病率的防效分別為33.32%、40.54%，效果也較差；處理D穗發(fā)病率和粒發(fā)病率的防效分別只有38.67%、59.46%，控制效果比處理A、B有所提高；處理C穗發(fā)病率防效和粒發(fā)病率防效分別為61.33%、72.97%，優(yōu)于處理A、B、D，接近處理E的防效。由此可見，對(duì)稻曲病的控制效果也以5%四霉素·已唑醇1 350 mL/hm2較好（表2）。

3 結(jié)論與討論

通過試驗(yàn)表明，0.3%四霉素水劑單劑及其混劑對(duì)水稻（下轉(zhuǎn)第139頁）

紋枯病和稻曲病均有一定效果，但在本地生產(chǎn)水平和環(huán)境條件下，使用0.3%四霉素水劑單劑防病效果不理想，明顯差于0.3%四霉素水劑與32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑混配和5%四霉素·已唑醇水劑及對(duì)照藥劑32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑的防效。因此認(rèn)為，在水稻紋枯病、稻曲病的防治上，本試驗(yàn)的0.3%四霉素水劑單劑用藥量不宜推薦；5%四霉素·已唑醇水劑可以作為水稻紋枯病和稻曲病的藥劑，在生產(chǎn)上開展進(jìn)一步試驗(yàn)、示范；0.3%四霉素水劑與32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑混配控制水稻紋枯病雖然明顯優(yōu)于使用單劑的防效，但由于二者減少藥量≥50%，對(duì)紋枯病總體防效不突出，對(duì)稻曲病防效較差。因此認(rèn)為，宜適當(dāng)增加二者藥量比例或增加單位面積的混配制劑用藥量進(jìn)行繼續(xù)探索。

4 致謝

本文承蒙紹興市柯橋區(qū)農(nóng)技推廣總站高級(jí)農(nóng)藝師董濤海試驗(yàn)指導(dǎo)和幫助，謹(jǐn)此致謝。

5 參考文獻(xiàn)

[1] 任躍全，張曉倩.四霉素防治水稻主要病害的應(yīng)用技術(shù)[J].科技致富導(dǎo)向，2011（19）：40.

[2] 甄勝民，王芳，赫強(qiáng).梧寧霉素防治水稻病害效果[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2008（9）：5-6.

[3] 韓潤(rùn)亭，張金花，任金平，等.生物農(nóng)藥梧寧霉素防治水稻稻瘟病田間藥效試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（14）：112-113.

[4] 趙修河.梧寧霉素防治水稻病害試驗(yàn)[J].科技與企業(yè)，2012（16）：194.

[5] 鐘麗娟，趙新海，張慶華，等.四霉素誘導(dǎo)水稻對(duì)稻瘟病的抗性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（12）：6263-6264.

[6] 王龍，姚守禮，丁兆祿，等.寒地水稻病害生物防治試驗(yàn)研究[J].墾殖與稻作，2006（6）：39-40.