2010-2015年《當(dāng)代作家評論》發(fā)展?fàn)顩r和學(xué)術(shù)影響力的定量研究

沈杏培

?

當(dāng)代文學(xué)觀察

2010-2015年《當(dāng)代作家評論》發(fā)展?fàn)顩r和學(xué)術(shù)影響力的定量研究

沈杏培

在當(dāng)前林林總總的學(xué)術(shù)刊物中，《當(dāng)代作家評論》是中文學(xué)科領(lǐng)域中一本特色鮮明、人氣頗高的學(xué)術(shù)刊物，該刊致力于以一種全方位的視角清晰聚焦和熱情介入中外文學(xué)(尤其是中國當(dāng)代文學(xué))中的重要現(xiàn)象，形成了眾多豐碩的成果和精深的識見。其豐沛的學(xué)術(shù)實踐和話語力量已成為當(dāng)前國內(nèi)學(xué)術(shù)話語生產(chǎn)不可或缺的部分。那么，在近些年，該刊物如何參與和推動學(xué)術(shù)生產(chǎn)，并在其中體現(xiàn)這種重要地位和重要貢獻(xiàn)呢？本文通過定量分析和定性分析相結(jié)合的方式，運用統(tǒng)計學(xué)、情報學(xué)的學(xué)科知識，對《當(dāng)代作家評論》近些年的發(fā)展趨勢及其學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行量化呈現(xiàn)和實證研究。

具體來說，本文以《當(dāng)代作家評論》2010-2015這6年間刊發(fā)的論文及其影響(轉(zhuǎn)載、引文)為研究對象，通過中文社會科學(xué)引文索引(CSSCI)、CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、引文數(shù)據(jù)庫，以及紙質(zhì)刊物信息的搜集，獲取并統(tǒng)計關(guān)于刊物成果的如下基本數(shù)據(jù)：文摘類刊物轉(zhuǎn)載情況、論文的被引量、成果的機(jī)構(gòu)與省市地區(qū)分布、論文的學(xué)科分布、高引論文和高引作者情況、影響因子與引文的篇均被引率，等等。通過這些數(shù)據(jù)，一方面呈現(xiàn)最近六年《當(dāng)代作家評論》的基本態(tài)勢，如作者隊伍和論文地區(qū)分布、選題的學(xué)科分布和熱點聚焦、高影響論文的特征，另一方面，通過與屬性相近刊物的數(shù)據(jù)對比，描述該刊物在被引量、轉(zhuǎn)載率、篇均引用率等指標(biāo)上的具體態(tài)勢，準(zhǔn)確定位刊物的學(xué)術(shù)位次，并客觀分析刊物的學(xué)術(shù)影響力及其存在問題，以期對期刊發(fā)展和拓展路徑提出建設(shè)性建議。

一、刊物肖像：近6年《當(dāng)代作家評論》發(fā)展態(tài)勢的量化呈現(xiàn)

(一)論文的學(xué)科類別和作者機(jī)構(gòu)分布

根據(jù)CNKI中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫顯示，在2010-2015年，《當(dāng)代作家評論》年發(fā)文量在168-206篇之間，6年的年平均發(fā)文量為188篇。論文所屬的學(xué)科類別、發(fā)文機(jī)構(gòu)情況分別見表1和圖1。

從表1可以看出，《當(dāng)代作家評論》刊發(fā)論文的學(xué)科類別主要集中在中國文學(xué)(尤以中國當(dāng)代文學(xué)為主)，其占比為82.9%，這既符合刊物關(guān)注當(dāng)代文學(xué)的自我定位，也彰顯了刊物在研究領(lǐng)域上的“聚焦當(dāng)代”和“接通當(dāng)下”的刊物特色。除了中國文學(xué)，世界文學(xué)、文藝?yán)碚摗⑷宋飩饔浺卜謩e占有一定的比例。世界文學(xué)研究是該刊的一大特色，無論是對世界文學(xué)中的重要作家作品的譯介，還是海外學(xué)者的研究成果，《當(dāng)代作家評論》都輸送了相當(dāng)可觀的成果。*這方面的成果體現(xiàn)為刊物開辟的“當(dāng)代外國文學(xué)”、“國際文學(xué)視野”、“西方文論譯叢”、“海外漢學(xué)研究”等欄目中的系列論文。

表1　2010-2015年《當(dāng)代作家評論》刊發(fā)論文的學(xué)科類別

從刊發(fā)論文的所屬機(jī)構(gòu)來看(見圖1)，《當(dāng)代作家評論》2010-2015年間被CNKI收錄的1130篇論文中，學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)發(fā)文數(shù)量靠前的分別是南京大學(xué)(73篇，占比6.4%)、沈陽師范大學(xué)(58篇，占比5.1%)、中國人民大學(xué)(53篇，占比4.7%)、復(fù)旦大學(xué)(50篇，占比4.4%)、南京師范大學(xué)(39篇，占比3.5%)、蘇州大學(xué)(34篇，占比3.0%)等。

(二)《當(dāng)代作家評論》中的“地方學(xué)術(shù)力”

考察刊物學(xué)術(shù)話語生產(chǎn)主體的構(gòu)成，還應(yīng)該考察刊物學(xué)術(shù)主體的地方分布和省市比例。作為一份具有全國性影響的地方刊物，《當(dāng)代作家評論》以“海納天下”的胸襟刊載了來自全國各地高校和科研機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)成果，但各個省市或地區(qū)在該刊上顯示出的論文數(shù)量和影響也不盡相同，圖2和圖3分別從各省市或地區(qū)的發(fā)文總量以及被引用量量化呈現(xiàn)了地方學(xué)術(shù)力。

圖2和圖3顯示了2010-2015年各省市或地區(qū)在《當(dāng)代作家評論》上發(fā)表論文的數(shù)量與被引用的情況。從中可以看出，無論是發(fā)表論文的數(shù)量還是論文被引次數(shù)，北京、江蘇、上海、遼寧都始終居于前四名，而且第五名與第四名差距較大。這就表明，《當(dāng)代作家評論》發(fā)文的主體作者所在地區(qū)為北京、江蘇、上海、遼寧四省市，這四個省市在發(fā)文數(shù)量的占比為54%(A/1130，A為四省市發(fā)文總量，611篇)，即該刊在近6年中超過半數(shù)的論文是由這四省市輸送的。

二、立體具象：多種評價指標(biāo)下《當(dāng)代作家評論》的學(xué)術(shù)影響力

(一)近6年的“被轉(zhuǎn)載量”

論文轉(zhuǎn)載量與轉(zhuǎn)載率是衡量學(xué)術(shù)期刊的重要指標(biāo)，某個研究期內(nèi)，在假定發(fā)文量與期刊內(nèi)外部因素不變的情況下，發(fā)文量與轉(zhuǎn)載率越高，說明刊物的學(xué)術(shù)影響力相應(yīng)越高。綜觀《當(dāng)代作家評論》2010-2015年發(fā)表論文被轉(zhuǎn)載的總數(shù)，該刊被三大轉(zhuǎn)載刊物轉(zhuǎn)載論文總數(shù)(見表2)由25篇(2010年)降到8篇(2014年)，總體呈下降趨勢。具體來說，《新華文摘》轉(zhuǎn)載《當(dāng)代作家評論》的數(shù)量在2010-2011年每年5篇外，其余年份的轉(zhuǎn)載數(shù)徘徊在1-3篇之間?！吨袊鐣茖W(xué)文摘》在近6年中轉(zhuǎn)載該刊論文僅有4篇，其中還包括1篇(2014年)“論點摘要”，*轉(zhuǎn)載類刊物的引用方式有兩種，一種是“全文或準(zhǔn)全文式”，即全文轉(zhuǎn)載或壓縮轉(zhuǎn)載，這種轉(zhuǎn)載基本保持原貌，比如“復(fù)印報刊資料”是全文轉(zhuǎn)引，《新華文摘》主體部分是壓縮轉(zhuǎn)引；另一種是“觀點式”，即用五百字左右的篇幅扼要介紹觀點，比如《新華文摘》的“論點摘編”，《中國社會科學(xué)文摘》的“論點摘要”。一般而言，第一種轉(zhuǎn)引方式，彰顯的論文學(xué)術(shù)影響力要大于第二種。本文表2和表3統(tǒng)計的是兩種轉(zhuǎn)引方式之和?？梢姡懂?dāng)代作家評論》被《中國社會科學(xué)文摘》轉(zhuǎn)載頻次較低。從《人大復(fù)印資料》轉(zhuǎn)載該刊來看，2010-2015年呈逐年下降趨勢，由18篇(2010年)減至5篇(2014年)?？傊?，無論是從單個刊物轉(zhuǎn)載數(shù)，還是從歷年轉(zhuǎn)載總數(shù)，《當(dāng)代作家評論》呈現(xiàn)下降趨勢。

圖12010-2015年《當(dāng)代作家評論》刊發(fā)論文的所屬機(jī)構(gòu)分布

圖2　2010-2015年各省市在《當(dāng)代作家評論》發(fā)表論文統(tǒng)計(前20名)

注：此表統(tǒng)計的是研究期內(nèi)在《當(dāng)代作家評論》中發(fā)表過論文，包含香港、臺灣在內(nèi)的省市與地區(qū)(共31個)，此表只列出前20名。

圖3　2010-2015年各省市在《當(dāng)代作家評論》發(fā)表的論文在此期間被引用情況(前20名)

轉(zhuǎn)載刊〔1〕 年份201020112012201320142015〔2〕新華文摘551313中國社會科學(xué)文摘200020人大復(fù)印資料〔3〕1821131252總計2526141585

注：〔1〕轉(zhuǎn)載或文摘類刊物，目前國內(nèi)有《新華文摘》《中國社會科學(xué)文摘》《報刊復(fù)印資料》《光明日報》《人民日報》和《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》等多種。本文以前三種轉(zhuǎn)載刊上的信息作為統(tǒng)計對象?！?〕2015年《當(dāng)代作家評論》以及其他刊物刊發(fā)的論文，按照轉(zhuǎn)載刊物的發(fā)行周期，2015年的成果在2016年的上半年還將陸續(xù)被轉(zhuǎn)載，本文統(tǒng)計到2016年3月份。因而，2015年的最終轉(zhuǎn)載量實際上要高于現(xiàn)在水平。〔3〕“人大復(fù)印資料”是對“中國人民大學(xué)復(fù)印報刊資料”的簡稱，此處統(tǒng)計的是被“復(fù)印報刊資料”所有學(xué)科分類刊物轉(zhuǎn)載的論文。

《當(dāng)代作家評論》的發(fā)展趨勢還可以通過與同類刊物的比較中凸顯出來。仍以轉(zhuǎn)載情況為統(tǒng)計對象，本文選取同屬CSSCI來源期刊且主要以發(fā)表中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)專業(yè)論文的7種文學(xué)類刊物作為比較對象。

表3呈示了包括《當(dāng)代作家評論》在內(nèi)的7種文學(xué)類研究刊物，在2010-2015年之間被三大轉(zhuǎn)載刊物轉(zhuǎn)載全文或觀點的數(shù)量。如果僅從數(shù)量本身來看，《當(dāng)代作家評論》被轉(zhuǎn)載的總數(shù)為93篇，居于中游位置，但這種比較沒有太大意義，因為《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》(2011年由原來的雙月刊改為單月刊)和《文藝爭鳴》都是單月刊，其發(fā)文量幾乎是雙月刊的《當(dāng)代作家評論》兩倍，發(fā)文量越大，相應(yīng)地被引用的概率也就提高了。在表3中，我們應(yīng)注意幾種刊物的不同趨勢：《南方文壇》《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》被三大刊物轉(zhuǎn)載的數(shù)量在研究期內(nèi)幾乎是穩(wěn)步上升的，比如《南方文壇》每年被“報刊復(fù)印資料”轉(zhuǎn)載的數(shù)量穩(wěn)定在14-18篇，被《新華文摘》轉(zhuǎn)載的數(shù)量穩(wěn)定在2-7篇，其中2015年已有7篇(這個數(shù)字還可能會提高，這7篇中3篇為“論點摘編”)，穩(wěn)定的被轉(zhuǎn)載數(shù)顯示的是較為穩(wěn)定的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)和較強(qiáng)的學(xué)術(shù)影響力。與這些刊物較為穩(wěn)定的轉(zhuǎn)載數(shù)量相比，《當(dāng)代作家評論》轉(zhuǎn)載數(shù)呈逐年減少趨勢，每一年度在這三個轉(zhuǎn)載刊物上的論文轉(zhuǎn)載數(shù)與7種刊物的具體相比中，《當(dāng)代作家評論》沒有數(shù)量上的絕對優(yōu)勢。

表3　7種中文類期刊2010-2015年論文被轉(zhuǎn)載情況

注：1.“甲”指“新華文摘”；“乙”指中國社會科學(xué)文摘；“丙”指人民大學(xué)“復(fù)印報刊資料”

表4　《當(dāng)代作家評論》2010-2015年發(fā)表論文在CSSCI來源期刊中的被引頻次

(二)動態(tài)變化中的“被引頻次”和“影響因子”

先看被引頻次。表4顯示了2010-2015年《當(dāng)代作家評論》的成果在中國社會科學(xué)引文索引庫(CSSCI)中的被引頻次情況?！懂?dāng)代作家評論》在這6年中一共有1015篇成果被收錄，在此期間總被引數(shù)共有400次，其中《當(dāng)代作家評論》自引27次(占總被引頻次的6.8%)，被其他CSSCI刊物引用373次(占總被引頻次的93%)。在研究期內(nèi)，每篇論文平均被引用0.39次，平均每篇他引0.37次。研究期內(nèi)時間越靠后，無論是自引還是他引，都呈下降趨勢，比如他引頻次，2010-2013年的數(shù)值介于73-106，2014-2015該項數(shù)值降到1-15，平均每篇他引頻次也由2010的0.54降到2015年的0.01，這說明新發(fā)表論文的學(xué)術(shù)影響還沒有充分發(fā)揮，需要一定的時間周期。

表5　《當(dāng)代作家評論》各年份發(fā)表論文在發(fā)表后X年內(nèi)的被引頻次(2010-2015)

下表列示了在這6年中，《當(dāng)代作家評論》論文發(fā)表后，分年度的被引用總頻次(他引頻次)。從表5組A“每年被引頻次”來看，對于2010年發(fā)表的論文，在可供觀察的發(fā)表后6個時窗中，只有2個時窗的被引指標(biāo)超過了對應(yīng)時窗的平均水平(發(fā)表當(dāng)年和發(fā)表后1年)，在2011年度的5個時窗指標(biāo)中，已有4個窗口超出平均水平，1個窗口與平均水平持平，而2013年的3個時窗指標(biāo)(20、63、79)全部超出平均水平(10、42、71)。由此可以看出：2011年和2012年《當(dāng)代作家評論》的論文被引情況處于上升勢頭，2013年時到達(dá)近6年的高峰值。正因為此，2010年發(fā)表的論文發(fā)表后3年被引頻次達(dá)到80，而2013年發(fā)表的論文經(jīng)過兩年就幾乎到了這個值，可見，2013年論文影響力較強(qiáng)。組B他引頻次的各項指標(biāo)說明的趨勢與組A被引頻次相同，不再詳細(xì)分析。

再看影響因子。影響因子(Impact Factor，IF)是當(dāng)前學(xué)界評價學(xué)術(shù)刊物的重要指標(biāo)和有效尺度，被廣泛用于測度期刊的學(xué)術(shù)水平與論文質(zhì)量。影響因子是指某刊前兩年發(fā)表的論文在該報告年份中被引用總次數(shù)除以該期刊在這兩年內(nèi)發(fā)表的論文總數(shù)。其通行計算公式為：IF(X年)=該刊X前兩年發(fā)表論文在統(tǒng)計當(dāng)年被引用的總次數(shù)/該刊前兩年發(fā)表論文總數(shù)。

根據(jù)以上影響因子的計算公式，通過CSSCI數(shù)據(jù)庫“來源文獻(xiàn)”檢索可以得到2008-2014年之間《當(dāng)代作家評論》每兩年的論文發(fā)表總數(shù)，檢索“被引文獻(xiàn)”可以得到2008-2015年每年被引用的成果，從而得到影響因子(分為總被引影響因子和他引影響因子)的歷年數(shù)據(jù)。

從圖4可以看出，《當(dāng)代作家評論》的“總被引影響因子”和“他引影響因子”的變化軌跡比較接近。以“他引影響因子”的趨勢為例，“他引影響因子”呈現(xiàn)出“先降后升再降”的波動形態(tài)。第一次波動發(fā)生在2010-2012年之間，影響因子由0.16降到0.09，我們知道，影響因子是“前兩年論文在統(tǒng)計當(dāng)年被引用的總次數(shù)”除以“該刊前兩年發(fā)表論文總數(shù)”所得，因而被引用次數(shù)和發(fā)文總數(shù)左右影響因子的大小。通過CSSCI系統(tǒng)可以統(tǒng)計出，《當(dāng)代作家評論》在2008-2014年的發(fā)文量分別是：161(2008)、164(2009)、188(2010)、184(2011)、167(2012)、154(2013)、159(2014)?？梢?，2008-2011年，發(fā)文量呈增長趨勢，被引用總次數(shù)呈遞減趨勢，因而，影響因子呈下降趨勢。第二次波動是影響因子從2012年的0.09躍升到2014年的0.21，其中原因在于2010-2013年之間，發(fā)文總數(shù)由2010年的188逐漸遞減到2013年的154，從而使這三年的影響呈逐年提高態(tài)勢。第三次他引影響因子是從2014的0.21減至2015年的0.09，其中原委在于，發(fā)文總數(shù)從2013到2015年發(fā)文總數(shù)的遞增和被引總次數(shù)的遞減所造成的。

圖4　《當(dāng)代作家評論》(2010-2015)影響因子趨勢圖

圖5　2010-2015年六種刊物發(fā)文總量、被引總量與篇均被引量

總之，對影響因子的分析說明，控制刊物的發(fā)文量，同時，依靠論文的質(zhì)量增加論文被引用的次數(shù)，是提高影響因子的兩個重要方面?！懂?dāng)代作家評論》在研究期內(nèi)影響因子的“忽上忽下”與發(fā)文量的增減有很大關(guān)系。

(三)比較視域下的“被引量”與“篇均被引率”

圖5的相關(guān)數(shù)據(jù)通過“CNKI中國引文數(shù)據(jù)庫”*“引文數(shù)據(jù)庫”是對期刊引文情況進(jìn)行分類統(tǒng)計和分析的學(xué)術(shù)資源庫，可以對刊物的發(fā)文總量、引文特征等類別進(jìn)行綜合分析。但這一數(shù)據(jù)庫在高校和科研機(jī)構(gòu)尚沒有得到廣泛使用，南京師范大學(xué)和南京大學(xué)目前都沒有購買這一數(shù)據(jù)庫。筆者通過多方努力，得以通過南京財經(jīng)大學(xué)的引文數(shù)據(jù)庫進(jìn)行該部分的研究，在此感謝該校經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的張成博士。檢索和匯總而成。為了呈現(xiàn)《當(dāng)代作家評論》在同類刊物中的學(xué)術(shù)位次，本文選擇了中文研究類且主要以中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究為主的6種學(xué)術(shù)刊物作為參照。該圖顯示的是這6種學(xué)術(shù)刊物在2010-2015年之間的發(fā)文總量、被引總量與篇均被引率情況，*圖5中的“發(fā)文總量”是指引文數(shù)據(jù)庫收錄的2010-2015年之間6種刊物發(fā)表論文的總數(shù)，“被引總量”是指這6種刊物的論文從2010到2016之間被所有期刊引用次數(shù)。圖例中的期刊按照篇均被引率由高到低的順序排序。從圖上的數(shù)據(jù)和趨勢來看，《文藝爭鳴》《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》《當(dāng)代文壇》發(fā)文總量居于前三，《當(dāng)代作家評論》發(fā)文量最少。在被引總量方面，《當(dāng)代作家評論》在這6年內(nèi)以2036次的總量僅次于《文藝爭鳴》的5906次(值得注意的是，《文藝爭鳴》是月刊。其每年的發(fā)文量是雙月刊的《當(dāng)代作家評論》兩倍，發(fā)文量提高后，被引的概率相應(yīng)也就提高了)。也就是說，在本研究期內(nèi)，《當(dāng)代作家評論》在發(fā)文數(shù)量最少的情況下獲得了較高的被引用量，與同類刊物相比，顯示了相當(dāng)高的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)和影響力。這種影響力可以進(jìn)一步從篇均被引率看出，在6種刊物中，《當(dāng)代作家評論》以1.80的篇均被引率高居榜首，顯示出刊物高水準(zhǔn)的稿件質(zhì)量和相當(dāng)高的學(xué)術(shù)認(rèn)可度。

三、被引差異：透視被引頻次分布、引用刊物和高引論文

(一)CSSCI視域下《當(dāng)代作家評論》論文的被引頻次分布和征引刊物分析

表6列出了2010-2015年間《當(dāng)代作家評論》發(fā)表論文的被引頻次分布，通過CSSCI系統(tǒng)可以獲知，在此期間，《當(dāng)代作家評論》共有1015篇論文被收錄，根據(jù)被引頻次的升序呈現(xiàn)出各自的論文數(shù)量、各個頻次論文數(shù)占總論文的比例(括號外的數(shù)值為含自引，括號內(nèi)數(shù)值為不含自引)。從表中可以看出，在包含自引的情況下，有74.4%的論文發(fā)表后從未被CSSCI收錄期刊引用過，不包含自引這個數(shù)值達(dá)到76%。發(fā)表后被引用達(dá)到5次及以上的論文只占總論文數(shù)量的0.3%，在這6年內(nèi)，被CSSCI刊物引用超過5次以上的論文共有7篇，占比為0.7%。

學(xué)術(shù)刊物在辦刊過程中都會努力減少“零被引論文”的數(shù)量，盡量刊發(fā)被引可能性較大的論文。從表格數(shù)據(jù)來看，《當(dāng)代作家評論》占有相當(dāng)比重的“零被引論文”是期刊發(fā)展不可忽視的一個潛在盲區(qū)，需要通過選題論證、價值預(yù)估、嚴(yán)格把關(guān)審稿流程等方式盡可能提高學(xué)術(shù)論文的學(xué)術(shù)性。

表6　《當(dāng)代作家評論》2010-2015發(fā)表論文的被引頻次

由于不同刊物的學(xué)術(shù)水平參差，學(xué)術(shù)影響力和學(xué)術(shù)公信力不同，因而，考察《當(dāng)代作家評論》對當(dāng)前學(xué)術(shù)話語生產(chǎn)的影響和作用，還應(yīng)該考察《當(dāng)代作家評論》的論文被哪些重要學(xué)術(shù)刊物所引用，在所有征引《當(dāng)代作家評論》論文的刊物中，重要學(xué)術(shù)刊物占了多大比例。由于CSSCI刊物眾多，重要學(xué)術(shù)刊物和一般學(xué)術(shù)刊物難以區(qū)分，因而本文參照目前高校普遍采用的A/B類刊物、權(quán)威/非權(quán)威刊物的分類標(biāo)準(zhǔn)來區(qū)分刊物的層次。具體來說，以筆者所在的南京師范大學(xué)制定的“權(quán)威期刊目錄(2011年版)”*參見南京師范大學(xué)社會科學(xué)處網(wǎng)頁的“權(quán)威期刊目錄(2011年版)”。評價標(biāo)準(zhǔn)作為參照，考察該目錄上“權(quán)威期刊”(分為一級權(quán)威和二級權(quán)威)引用《當(dāng)代作家評論》論文的情況。通過CSSCI系統(tǒng)，在“被引文獻(xiàn)檢索”的“被引文獻(xiàn)期刊”中輸入“當(dāng)代作家評論”，被引年份先后輸入2010及后5年年份，這樣便會得出2010-2015年的6年中每個年度《當(dāng)代作家評論》論文被CSSCI來源刊物征引的頻次(285、291、282、461、392、194)，再逐個打開這些引文，對其刊物進(jìn)行篩選，統(tǒng)計出權(quán)威刊物引用《當(dāng)代作家評論》*《當(dāng)代作家評論》在南京師范大學(xué)期刊評價體系中屬于“二級權(quán)威”期刊。的刊物、次數(shù)等數(shù)據(jù)(表7和表8)。

表7列示了近6年引用《當(dāng)代作家評論》論文的主要學(xué)術(shù)期刊。*此處的主要期刊是指南京師范大學(xué)權(quán)威期刊目錄中的期刊。在該權(quán)威期刊目錄中，《文藝爭鳴》《南方文壇》《小說評論》等中文類屬于一般CSSCI來源刊物，盡管這些刊物對《當(dāng)代作家評論》論文的引用頻次很高，但不納入本次研究的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中。該表及未列示統(tǒng)計結(jié)果顯示，最近6年內(nèi)，引用《當(dāng)代作家評論》論文的權(quán)威類刊物共有28種，其中一級權(quán)威刊物有4種(分別為《中國社會科學(xué)》《文學(xué)評論》《文藝研究》《外國語》)，二級權(quán)威刊物共24種。值得注意的是，在這些二級權(quán)威期刊中，除了中國文學(xué)、外國文學(xué)專業(yè)的權(quán)威刊物(比如《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》《文藝?yán)碚撗芯俊贰吨袊容^文學(xué)》《外國文學(xué)研究》)較多征引該刊成果，同時，還有幾種與文學(xué)研究相對較遠(yuǎn)的學(xué)科刊物引用該刊成果，比如《教育學(xué)報》(教育類)、《現(xiàn)代傳播》(新聞類)、《毛澤東鄧小平理論研究》和《馬克思主義與現(xiàn)實》(政治類)等刊物。這些非文學(xué)類權(quán)威刊物對《當(dāng)代作家評論》論文的征引，顯示了該刊影響力輻射面較廣。

表7　2010-2015年引用《當(dāng)代作家評論》論文的主要期刊

從表7還可以看出，在所有征引《當(dāng)代作家評論》的權(quán)威類刊物中，《當(dāng)代作家評論》自身構(gòu)成了引用數(shù)量最多的刊物，以382次占所有刊物引用總數(shù)的20%，*20%的自引率符合國際學(xué)術(shù)刊物評價標(biāo)準(zhǔn)中的正態(tài)分布。除了《當(dāng)代作家評論》外，引用該刊的所有權(quán)威類刊物占引用總數(shù)的36%，其他CSSCI刊物引用占比64%。

表7只是靜態(tài)地呈現(xiàn)了權(quán)威期刊引用《當(dāng)代作家評論》論文的情況，表8更為詳盡地呈現(xiàn)了研究期內(nèi)重要學(xué)術(shù)刊物征引《當(dāng)代作家評論》學(xué)術(shù)論文的頻次和占比的動態(tài)變化趨勢，更能看出《當(dāng)代作家評論》學(xué)術(shù)影響力的變化過程。

從表8可以看出，“權(quán)威期刊引用次數(shù)”在研究期內(nèi)呈現(xiàn)出“先升后降”的趨勢，以2013年為界，由76次(2011年)逐年升至223次(2013年)，然后又從高峰值降至80次(2015年)。也就是說，從重要學(xué)術(shù)刊物征引《當(dāng)代作家評論》的數(shù)據(jù)來看，《當(dāng)代作家評論》的學(xué)術(shù)影響力在2011-2013呈上升趨勢，而從2013-2015呈下降趨勢。*這一結(jié)論與本文表4表5得出的結(jié)論一致。表8顯示，在所有CSSCI來源刊物引用《當(dāng)代作家評論》的引用頻次中，權(quán)威刊物引用占比為26%-48%不等，研究期內(nèi)權(quán)威刊物引用平均占比為36%，一般CSSCI來源刊物引用占64%。這里要注意兩個問題，第一，《當(dāng)代作家評論》對本刊物的自引頻次及其占比問題。在這6年內(nèi)，《當(dāng)代作家評論》被CSSCI來源刊物引用共計1905次，其中678次是被《當(dāng)代作家評論》自引，刊物的自引率是20%，2013年《當(dāng)代作家評論》的被引頻次達(dá)到峰值461次，《當(dāng)代作家評論》貢獻(xiàn)了166次?？镙^高的自引率反映的是刊物作者對刊物較高的認(rèn)同感，或是由于論文對象專題化、前沿性、爭鳴性而形成的觀點碰撞、持續(xù)熱議的學(xué)術(shù)局面。適度的自引對于提升刊物的影響力和各項數(shù)據(jù)指標(biāo)具有一定的提升作用。第二，“一級權(quán)威刊物”引用比重的提升。未列出的統(tǒng)計結(jié)果顯示，“一級權(quán)威刊物”在近6年征引《當(dāng)代作家評論》論文的頻次總體上呈上升趨勢，除去2012年的低谷7次外，研究期內(nèi)從14次(2010年)躍升至20次(2014年)、26次(2015年)。盡管從權(quán)威期刊引用的總頻次可以看出，《當(dāng)代作家評論》被引頻次呈現(xiàn)起伏，甚至2013-2015年呈下降趨勢。但“一級權(quán)威刊物”征引刊物成果頻次這一指標(biāo)逐年上升，可以看出《當(dāng)代作家評論》對其他重要學(xué)術(shù)刊物的參考價值和學(xué)術(shù)影響力。

表8　2010-2015權(quán)威刊物引用《當(dāng)代作家評論》的數(shù)據(jù)統(tǒng)計

注：〔1〕處的“被引總頻次”是指在每一個被統(tǒng)計年度內(nèi)《當(dāng)代作家評論》歷年成果被CSSCI引用的總數(shù)，這一指標(biāo)可以客觀地呈現(xiàn)某種刊物的年度學(xué)術(shù)影響力和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)度。

(二)CNKI視域下《當(dāng)代作家評論》的征引刊物分析

通過CSSCI數(shù)據(jù)庫，能夠檢索和分析出CSSCI期刊對《當(dāng)代作家評論》論文的征引情況，運用特定科研機(jī)構(gòu)的A類/B類或權(quán)威/一般刊物標(biāo)準(zhǔn)能夠呈現(xiàn)出《當(dāng)代作家評論》對重要學(xué)術(shù)刊物的影響，但《當(dāng)代作家評論》在整個期刊系統(tǒng)中被引用的情況如何，其發(fā)揮學(xué)術(shù)影響的渠道除了CSSCI刊物和權(quán)威刊物之外，還有哪些刊物，這些刊物占了多少比例，這些問題可以借助于CNKI中國引文數(shù)據(jù)庫加以解決。

通過CNKI中國引文數(shù)據(jù)庫，在“期刊檢索”中輸入《當(dāng)代作家評論》，依次輸入年份，得到每一年該刊被其他文獻(xiàn)引用總數(shù)、CSSCI刊物(核心刊物)引用該刊成果的篇數(shù)及相應(yīng)所占比重。具體內(nèi)容標(biāo)示如下：

表9　2010-2015年《當(dāng)代作家評論》每年被引數(shù)量及CSSCI與核心刊物趨勢圖

注：“C刊”指南京大學(xué)頒布的CSSCI來源期刊；“核心刊”是指北京大學(xué)頒布的中文核心期刊目錄

圖6　2010-2015年引用《當(dāng)代作家評論》論文的期刊分布與排名

從表9可以看出，2010-2015年的6年間，每年引用《當(dāng)代作家評論》成果的期刊論文中，CSSCI來源期刊和核心期刊占了相當(dāng)大的比重，其中，CSSCI刊物所占比例介于49%-60%，核心刊物所占比例介于64%-68%。也即在引用《當(dāng)代作家評論》成果的所有刊物中，五成或以上的成果被CSSCI來源刊物或核心刊物所引用，這也顯示出該刊在當(dāng)前學(xué)術(shù)話語生產(chǎn)中的重要作用。值得注意的是，通過表格的數(shù)據(jù)來看，“C刊引用占比”在近6年中呈下降趨勢，這種下降可能是“C刊引用占比”在高位數(shù)值上的自我調(diào)整，也可能是其他同類學(xué)術(shù)期刊的影響力上升和自身影響力下降的一種征候。

那么，在眾多引用《當(dāng)代作家評論》論文的刊物中，被引次數(shù)居前的刊物包括哪些呢？圖6勾勒了這一問題的答案。

從圖6可以看出這樣幾個問題：第一，引用《當(dāng)代作家評論》論文的核心期刊或CSSCI期刊包括《文藝爭鳴》《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》《文藝研究》《文學(xué)評論》等，其中，《文學(xué)評論》《文藝研究》《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》在不少高?；蚩蒲袡C(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)評價體系中被認(rèn)定為權(quán)威刊物(比如筆者所在的南京師范大學(xué)，將《文學(xué)評論》《文藝研究》定為一級權(quán)威刊物，《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》《文藝?yán)碚撗芯俊范槎墮?quán)威)，這些在學(xué)界具有較高學(xué)術(shù)影響力的刊物對《當(dāng)代作家評論》論文的征引，彰顯了該刊的學(xué)術(shù)公信力。

第二，在近6年征引《當(dāng)代作家評論》論文的期刊中，有三類刊物不是CSSCI來源刊物或核心刊物，第一類是《名作欣賞》《文教資料》《現(xiàn)代語文》《青年文學(xué)家》，這類刊物的作者群體主要為高校研究生或中小學(xué)教師，這些作者群體對《當(dāng)代作家評論》論文的征引，顯示了《當(dāng)代作家評論》在青年學(xué)子和中小學(xué)教師兩類群體學(xué)術(shù)研究中具有較高的認(rèn)可度，以及對他們學(xué)術(shù)的切實影響。第二類以《東吳學(xué)術(shù)》《海南師范大學(xué)學(xué)報》《理論與創(chuàng)作》為代表的這些刊物，盡管不具有CSSCI刊或核心“身份”，但它們在中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究領(lǐng)域具有較高聲譽和較大的影響力，如果進(jìn)行細(xì)化分析會發(fā)現(xiàn)，這些刊物的作者群絲毫不弱于CSSCI刊物，它們的某些“特色欄目”對學(xué)界有著重要影響，比如《東吳學(xué)術(shù)》的“學(xué)術(shù)年譜”、《海南師范大學(xué)學(xué)報》的“二十世紀(jì)中國文學(xué)研究”都有很好的學(xué)術(shù)口碑。第三類是《芒種》《作家》《短篇小說(原創(chuàng)版)》這類文學(xué)類刊物對《當(dāng)代作家評論》有著較高的“征引熱情”。由于《當(dāng)代作家評論》有跟蹤關(guān)注當(dāng)下文學(xué)熱點和文學(xué)新人新作的傳統(tǒng)，形成了不少關(guān)于學(xué)術(shù)前沿與對文學(xué)新人新作的學(xué)術(shù)評價，文學(xué)刊物征引學(xué)術(shù)刊物論文顯示了批評家和作家、文學(xué)期刊與學(xué)術(shù)期刊的良性互動。

四、簡明結(jié)語——喜憂參半的總結(jié)

從本文的各項數(shù)據(jù)和圖表趨勢來看，《當(dāng)代作家評論》在過去的6年中，一方面顯示出高水平的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)和強(qiáng)勁的學(xué)術(shù)影響力。這種高水準(zhǔn)和影響力表現(xiàn)在：1.與同類文學(xué)研究期刊相比，在本研究期內(nèi)，《當(dāng)代作家評論》的被引用量和篇均引用率居于前列；2.在所有CSSCI來源刊物引用《當(dāng)代作家評論》的頻次中，接近四成的引用頻次來自于重要學(xué)術(shù)刊物(此處特指權(quán)威刊物)；3.“一級權(quán)威”刊物在研究期內(nèi)征引該刊論文的頻次總體上呈逐年上升趨勢。

另一方面，刊物的發(fā)展趨勢中也有一些有待提升和解決的問題。1.比如，《當(dāng)代作家評論》在學(xué)術(shù)影響力上呈現(xiàn)出某種程度上的“倒退”，具體表現(xiàn)在：被轉(zhuǎn)載類刊物轉(zhuǎn)載該刊論文的數(shù)量在近6年內(nèi)呈逐年下降趨勢(該刊尚有在某些轉(zhuǎn)載類刊物的轉(zhuǎn)載中常年為零的狀態(tài))；盡管一級權(quán)威類刊物引用該刊論文的次數(shù)在上升，但重要學(xué)術(shù)刊物征引《當(dāng)代作家評論》論文的總體數(shù)量在近3年呈逐年下降趨勢，這一趨勢與“CSSCI期刊引用該刊論文數(shù)量在近6年呈遞減態(tài)勢”是一致的。①《當(dāng)代作家評論》在近些年的這種“頹勢”與南京大學(xué)中國社會科學(xué)研究評價中心公布的刊物排名變動相吻合。中文社會科學(xué)引文索引(CSSCI)在2010-2015之間三次發(fā)布的來源期刊影響因子數(shù)據(jù)顯示，2010-2011年、2012-2013年、2014-2015年來源期刊影響因子排名中，《當(dāng)代作家評論》分別為4、4、5。盡管影響因子的最新位次只是后退了一名，但它投射在各項數(shù)據(jù)上的倒退現(xiàn)象尤其是導(dǎo)致這種變化的原因應(yīng)該引起足夠重視。2.“零被引論文”是《當(dāng)代作家評論》在刊物發(fā)展中不應(yīng)忽視的盲區(qū)，該刊近5年發(fā)表的論文中，有七成的論文在發(fā)表后從未被CSSCI來源刊物引用過。過高的“零被引論文”量會成為制約刊物發(fā)展的不利因素，應(yīng)該盡量減少這類論文的數(shù)量。

(責(zé)任編輯李桂玲)

沈杏培，文學(xué)博士，南京師范大學(xué)文學(xué)院副教授。