徐元慶　江蘇揚州五臺山醫(yī)院檢驗科　（江蘇 揚州　225009）

便攜式博士醫(yī)生血糖儀與Beckman DxC800分析儀血糖檢測的結(jié)果對比研究

徐元慶江蘇揚州五臺山醫(yī)院檢驗科（江蘇 揚州225009）

內(nèi)容提要： 目的：便攜式博士醫(yī)生血糖儀分析儀與Beckman DxC800分析儀血糖檢測的結(jié)果，為臨床提供指導(dǎo)。方法：抽取本院治療的90例不同血糖濃度患者（2014年10月至2015年10月）作為本次實驗的目標(biāo)對象，對90例不同血糖濃度患者均收集血清標(biāo)本，并使用便攜式博士醫(yī)生血糖儀與Beckman DxC800分析儀對血糖實施檢測，分析比較兩種分析儀的血糖檢測結(jié)果。結(jié)果：兩種分析儀比較可得，組間血糖的檢測結(jié)果無顯著差異（P＞0.05）。結(jié)論：便攜式博士醫(yī)生血糖儀與Beckman DxC800分析儀檢測血糖的結(jié)果無顯著區(qū)別，均可為臨床診斷疾病提供參考依據(jù)。

便攜式博士醫(yī)生血糖儀Beckman DxC800分析儀血糖檢測

血糖檢測屬于臨床常規(guī)檢測項目之一，其對糖尿病、低血糖等疾病的診斷和評估具有十分重要的指導(dǎo)意義［1］。近些年，隨著醫(yī)學(xué)和科技的不斷發(fā)展，市面上出現(xiàn)了各種輕巧便捷、操作簡單的血糖檢測儀器，相比于其他的檢測方法，該種儀器具有快速獲得檢測結(jié)果、操作簡單等優(yōu)勢，目前，已被廣泛用于臨床檢測以及患者自我監(jiān)測中，但部分學(xué)者對該儀器檢測結(jié)果的準(zhǔn)確性存在一定的爭議［2～3］。本院為了分析便攜式博士醫(yī)生血糖儀與Beckman DxC800分析儀血糖檢測的結(jié)果，分別對90例不同血糖濃度患者使用上述兩種儀器進(jìn)行血糖檢測，現(xiàn)詳細(xì)內(nèi)容見下文。

1.資料和方法

1.1一般資料

抽取本院治療的90例不同血糖濃度患者（2014年10月至2015年10月）作為本次實驗的目標(biāo)對象，90例不同血糖濃度患者男女分別為50例、40例，年齡23～65歲，平均（42.35±1.35）歲；文化程度：有28例患者為小學(xué)，有32例患者為初中，有24例患者為高中（包括中專），有6例患者為大學(xué)（包括大專）；在醫(yī)生的講解下，90例不同血糖濃度患者及其家屬均已知情該研究的相關(guān)信息（內(nèi)容、方法以及目的等）并自愿簽署同意協(xié)議。

1.2方法

對90例不同血糖濃度患者均收集血清標(biāo)本，并使用便攜式博士醫(yī)生血糖儀與Beckman DxC800分析儀對血糖實施檢測，具體檢測方法為：每份樣本均分為2份，一份樣本選擇便攜式博士醫(yī)生血糖儀、一次性血糖測定盤片（含凍干血糖檢測試劑）、校準(zhǔn)品、質(zhì)控品對樣本實施測定；另一份樣本選擇Beckman DxC800分析儀及其配套試劑、質(zhì)控品及校準(zhǔn)品對樣本實施測定。

1.3評估指標(biāo)

分析比較兩種分析儀的血糖檢測結(jié)果。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析

對兩種分析儀的血糖檢測結(jié)果應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)軟件（SPSS21.0）進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，以α=0.05作為檢驗標(biāo)準(zhǔn)，計量資料的統(tǒng)計方法采用t檢驗，研究結(jié)果使用（±S）表示，P＜0.05，表示比較結(jié)果存在顯著差異，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

表1. 比較兩種分析儀的血糖檢測結(jié)果（mmol/L）

2.結(jié)果

兩種分析儀比較可得，組間血糖的檢測結(jié)果無顯著差異，統(tǒng)計學(xué)不具有意義（P＞0.05），見表1。

3.討論

POCT（床旁檢測）技術(shù)屬于近些年臨床檢驗領(lǐng)域出現(xiàn)的新型檢驗方法之一，該技術(shù)具有快捷、快速、靈敏以及不受場地限制等優(yōu)勢，可顯著縮短檢測時間，目前，該技術(shù)已被廣泛應(yīng)用于醫(yī)院及家庭中，但有研究顯示，相比于常規(guī)檢測，該技術(shù)可能存在質(zhì)量控制、校準(zhǔn)等方面的問題，易影響檢測結(jié)果的準(zhǔn)確性［4］。

本研究為分析便攜式博士醫(yī)生血糖儀與Beckman DxC800分析儀血糖檢測的結(jié)果，分別對90例不同血糖濃度患者使用上述兩種儀器進(jìn)行血糖檢測，便攜式博士醫(yī)生血糖儀屬于床旁、便攜式生化分析儀之一，該儀器主要是指操作者將待測血清樣本經(jīng)樣本入口注入已預(yù)裝凍干血糖試劑的一次性盤片中，同時將稀釋液經(jīng)稀釋液入口也注入已預(yù)裝凍干血糖試劑的一次性盤片中，然后再將一次性盤片放入便攜式博士醫(yī)生血糖儀中進(jìn)行血糖檢測［5］。相比于其他的檢測方法，該儀器具有操作簡便、檢測時間短、耗費試劑少、成本低、所需樣本量少以及攜帶方便等優(yōu)勢，有數(shù)據(jù)顯示，便攜式博士醫(yī)生血糖儀可在7s內(nèi)完成檢測并拿取檢測報告，目前，已被廣泛用于各醫(yī)院急診室、手術(shù)室、重癥監(jiān)護(hù)室、社區(qū)醫(yī)院、各類小型診所以及家庭診療中。戴永輝等［6］人在“便攜式Celercare M1分析儀與Beckman DxC800分析儀血糖檢測的比較分析”一文中分別對Beckman DxC800 分析儀和便攜式 Celercare M1分析儀的血糖檢測結(jié)果進(jìn)行了分析，其在研究中發(fā)現(xiàn)，便攜式分析儀血糖中值日間和批內(nèi)精密度變異系數(shù)分別為1.88%、1.41%，血糖高值日間和批內(nèi)精密度變異系數(shù)分別為0.97%、0.78%，且研究發(fā)現(xiàn)便攜式分析儀血糖測定結(jié)果的線性范圍和精密度均符合臨床要求，與Beckman DxC800分析儀存在較好的可比性，通研究結(jié)果其認(rèn)為，在臨床使用便攜式分析儀對血糖進(jìn)行檢測切實可行，可獲得和Beckman DxC800分析儀較類似的診斷效果。

此次研究結(jié)果顯示，便攜式博士醫(yī)生血糖儀的血糖檢測結(jié)果為（7.30±0.69）mmol/L，Beckman DxC800分析儀的血糖檢測結(jié)果為（7.24±0.74）mmol/L，兩種分析儀比較可得，組間血糖的檢測結(jié)果無顯著差異，這提示在臨床上對患者使用上述兩種分析儀進(jìn)行血糖檢測均可獲得類似的診斷效果。

總結(jié)以上研究結(jié)果得出，便攜式博士醫(yī)生血糖儀與Beckman DxC800分析儀檢測血糖的結(jié)果無顯著區(qū)別，均可為臨床診斷疾病提供參考依據(jù)，值得推薦使用。

［1］ 劉志平.快速血糖分析儀與生化分析儀血糖檢測的對比分析［J］.檢驗醫(yī)學(xué)與臨床，2012，9（11）：1354-1355.

［2］ 楊永強，麥力.應(yīng)用NCCLS Ep9-A2對兩種血糖儀的血糖檢測結(jié)果進(jìn)行比較［J］.中國醫(yī)藥導(dǎo)刊，2012，14（1）：108-110.

［3］ 石麗琳.快速血糖儀與生化分析儀檢測血糖水平的差異比較［J］.檢驗醫(yī)學(xué)與臨床，2011，8（10）：1219-1220.

［4］ 姜澤升.快速血糖儀與日立7020自動生化分析儀血糖測定結(jié)果比對分析［J］.中國當(dāng)代醫(yī)藥，2011，18（2）：125，128.

［5］ 朱凱.酶熱分析儀測定患者血糖和血乳酸水平的應(yīng)用研究［D］.第二軍醫(yī)大學(xué)，2015.

［6］ 戴永輝，李英，陳興國，等.便攜式Celercare M1分析儀與Beckman DxC800分析儀血糖檢測的比較分析［J］.實驗與檢驗醫(yī)學(xué)，2014，32（6）：711-713.

1006-6586（2016）03-0105-02

R446.1

B