劉瑜

在離婚案件中，孩子既是婚變歷程的見(jiàn)證者，同時(shí)反復(fù)“被爭(zhēng)奪”的過(guò)程也讓他們成為直接受害者。在爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)的案例中，有的父母是真心愛(ài)孩子，想和孩子生活在一起，也有的是為了某種利益去“搶孩子”……

離婚案“搶孩子”頻發(fā)，究竟為了啥？

十幾歲的小丹（化名），眼神里有著與同齡人不符的成熟。2015年6月，她在母親的陪同下，來(lái)到了北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院王四營(yíng)法庭。為了緩解小丹的緊張情緒，宋學(xué)亮法官并沒(méi)有把她約在法庭，而是約在了沒(méi)有法袍、沒(méi)有法槌的辦公室里。宋學(xué)亮退去在法庭上的莊嚴(yán)，和小丹聊起了家常，看似漫無(wú)目的的交流，實(shí)際上，宋學(xué)亮是要從小丹的口中得到一些有效信息，并從中了解到小丹的真實(shí)意愿。

小丹的父母在2001年結(jié)婚，2012年因雙方感情破裂，經(jīng)法院判決離婚，小丹被判決由父親撫養(yǎng)。2015年，小丹的母親來(lái)到朝陽(yáng)法院，要求變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)。經(jīng)宋學(xué)亮介紹，之前的法院之所以將小丹判給父親撫養(yǎng)，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的法庭發(fā)現(xiàn)，小丹的母親持有二級(jí)智力殘疾證明。然而，事實(shí)是，自打判決生效以后，小丹一直跟隨其母親居住，父親并沒(méi)有履行相應(yīng)的撫養(yǎng)義務(wù)。但在法庭上，其父親仍舊據(jù)理力爭(zhēng)，想要繼續(xù)保持他對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

宋學(xué)亮在得到這些信息以后，進(jìn)行了深入的調(diào)查了解。他走訪了小丹母親的鄰居，證實(shí)了小丹從2012年就一直與母親在一起生活的事實(shí)，母親每天接送小丹上學(xué)放學(xué)，盡心盡力撫養(yǎng)小丹。戳破了小丹父親在法庭上說(shuō)“孩子一直跟我一起居住，兩年多以后，小孩兒想見(jiàn)媽媽?zhuān)腿ズ蛬寢屪　钡闹e言。而對(duì)于父親提出“孩子?jì)寢層兄橇埣?，不適宜照顧小孩兒”的質(zhì)疑，法庭在當(dāng)事人申請(qǐng)之后，委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對(duì)孩子母親是否具備民事行為能力和訴訟行為能力進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定：被鑒定人診斷為無(wú)精神病，具有民事行為能力，具有訴訟行為能力。庭后，宋學(xué)亮又與小丹進(jìn)行了交流，小丹非常強(qiáng)烈地表示繼續(xù)跟隨母親生活。最終，小丹的撫養(yǎng)權(quán)變更到由母親撫養(yǎng)，小丹和母親如愿以?xún)敗?/p>

宋學(xué)亮介紹，對(duì)于離異家庭中年滿十周歲但卻尚未成年的子女來(lái)講，法律之所以賦予其選擇同父母一方進(jìn)行生活的選擇權(quán)，一方面是因?yàn)檫@些孩子基本具備了辨識(shí)自己行為的能力，能夠?qū)ψ约旱倪x擇行為作出合理的判斷；另一方面是因?yàn)楹⒆幼鳛閾狃B(yǎng)權(quán)的中心，對(duì)自己的生活狀況最為了解，也最有可能作出對(duì)自己成長(zhǎng)最為有利的選擇。當(dāng)然，這樣的選擇必須是完全自主的，且被選擇的一方滿足了相應(yīng)的條件。

小丹的選擇無(wú)疑是正確的，后經(jīng)法庭調(diào)查了解到，小丹的父親之所以要爭(zhēng)奪小丹的撫養(yǎng)權(quán)，是因?yàn)橛兄薮蟮睦嫖?/p>

爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)背后 多因利益糾葛

小丹父親當(dāng)時(shí)正處在房屋拆遷分配的過(guò)程中，戶口下若有了小丹的名字，便能多分一匙羹。在北京這樣寸土寸金的地方，房產(chǎn)這樣“誘人的利益”，當(dāng)然成了小丹父親爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)重要的因素之一。

2015年，張某和李某爭(zhēng)奪4歲女兒撫養(yǎng)權(quán)的案子分配到宋學(xué)亮手中，在審理此案過(guò)程中，他發(fā)現(xiàn)作為母親的張某在孩子剛出生兩個(gè)月以后，就將女兒放在男方父母家里撫養(yǎng)，雖然她在庭中提供了一些在網(wǎng)上購(gòu)物平臺(tái)中給孩子買(mǎi)東西的交易記錄截圖，也辯稱(chēng)偶爾會(huì)對(duì)孩子進(jìn)行探望，顯然，這些行為并不能體現(xiàn)出一個(gè)母親對(duì)年幼女兒真心實(shí)意的愛(ài)和濃烈的感情。在此情況的前提之下，要求將孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸她，法官的職業(yè)敏感提醒著宋學(xué)亮，這樣的“爭(zhēng)奪”大多是有利所圖。

果不其然，經(jīng)法庭調(diào)查，孩子涉及原有家庭的拆遷問(wèn)題，當(dāng)時(shí)孩子的名字在拆遷協(xié)議之中，按照拆遷協(xié)議規(guī)定，如果孩子是此處戶籍，名下應(yīng)有45平方米的購(gòu)房指標(biāo)，加上女方也有的45平方米指標(biāo)，如果孩子撫養(yǎng)權(quán)判給母親，那么兩個(gè)人會(huì)有一套90平方米的住房。最終，法院將孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給了更適合撫養(yǎng)她且有著感情基礎(chǔ)的孩子父親。

對(duì)于宋學(xué)亮來(lái)說(shuō)，他每次遇到類(lèi)似的案子，都會(huì)對(duì)孩子產(chǎn)生無(wú)比憐憫之情。宋學(xué)亮每年都會(huì)辦理50件左右的離婚案件，這些離婚案件中又有大概35件會(huì)涉及孩子的撫養(yǎng)權(quán)。工作近六年，近200個(gè)類(lèi)似案件，讓宋學(xué)亮在辦理這些案件時(shí)，多了一些程式化的效率，更多了耐心和謹(jǐn)慎。他清楚地知道判決書(shū)的判項(xiàng)對(duì)于這些孩子意味著什么，對(duì)于一個(gè)父親，對(duì)于一個(gè)母親，對(duì)于一個(gè)家庭意味著什么。

宋學(xué)亮無(wú)奈地稱(chēng)：“在這些案子中，你會(huì)看到世俗世界的光怪陸離，明白‘人生如戲，全靠演技，明白‘為了錢(qián)，什么都可以放棄，明白‘仇恨蒙蔽雙眼，只會(huì)傷及無(wú)辜，明白‘孩子是父母的玩具。當(dāng)然，也有很多感動(dòng)，雙方拼命地想要爭(zhēng)取自己的孩子，盡己所能地去照顧孩子，向孩子示好，盡己所能地收集證據(jù)展示照顧好孩子的決心和能力，以至于讓法官左右為難，難以下判。然而，這一切都不足以掩蓋一個(gè)真相：這些孩子真的很可憐?！?/p>

從孩子出發(fā) 為其健康成長(zhǎng)

在這些離婚案件中，孩子既是婚變過(guò)程的見(jiàn)證者，同時(shí)也成為破裂婚姻的直接受害者。那么，這些孩子正在經(jīng)歷著什么，究竟該怎么做才能最大程度保護(hù)孩子不受傷害？對(duì)此，宋學(xué)亮提醒當(dāng)事父母，不要將孩子當(dāng)成私有財(cái)產(chǎn)來(lái)爭(zhēng)奪，即便婚姻無(wú)法存續(xù)，也應(yīng)當(dāng)最大程度呵護(hù)孩子不受到傷害。

依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，關(guān)于子女撫養(yǎng)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康、保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。當(dāng)子女隨一方生活時(shí)，另一方具有探望的權(quán)利，撫養(yǎng)子女的一方具有輔助的義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）規(guī)定，當(dāng)撫養(yǎng)子女一方存在不適合撫養(yǎng)子女的法定情形時(shí)，另一方可到法院請(qǐng)求變更撫養(yǎng)關(guān)系。但“搶孩子”爭(zhēng)撫養(yǎng)權(quán)的行為并不可取。為了利益去爭(zhēng)奪孩子的行為很容易給子女身心造成二次傷害。有很多案例顯示，為避免孩子被搶?zhuān)改敢环酵鶗?huì)將孩子與之前熟悉的生活環(huán)境隔離，把他們帶到陌生的地方去撫養(yǎng)，這些行為都會(huì)讓正在成長(zhǎng)中的孩子失去安全感。

宋學(xué)亮認(rèn)為，作為一名法官，《意見(jiàn)》是處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的基本法律依據(jù)，孩子的年齡、受教育狀態(tài)、被撫養(yǎng)狀態(tài)，父母的受教育程度、收入、生活水平、居住條件，長(zhǎng)輩的撫養(yǎng)和照顧因素等，法律上規(guī)定了一系列衡量標(biāo)準(zhǔn)，而這些標(biāo)準(zhǔn)都會(huì)對(duì)判決結(jié)果造成重要的影響，這些因素的前后重要程度，法律沒(méi)有規(guī)定，而是賦予了法官綜合判斷的權(quán)力。至于怎樣去行使這種權(quán)力，在大部分情況下，按照法律規(guī)定，加上庭審查明內(nèi)容和雙方舉證情況，通常會(huì)達(dá)到一個(gè)相對(duì)公正合理的結(jié)果。毫無(wú)疑問(wèn)，法律規(guī)定是法官判斷最重要的依據(jù)。然而，法律機(jī)器遇到有血有肉的人、遇到強(qiáng)大的舉證能力和豐富的訴訟技巧，難免會(huì)有失誤。

“二孩時(shí)代”的到來(lái)，催生了很多類(lèi)似的離婚案：如果是兩個(gè)孩子的父母離婚，應(yīng)該怎么去判決？按照以往的慣例，通常是把孩子分開(kāi)，父母雙方一邊一個(gè)。但是，從一些案例看來(lái)，這樣看似公正的判決并不是真正從孩子的角度出發(fā)，宋學(xué)亮至今還能想到兩個(gè)小男孩兒不愿分開(kāi)的請(qǐng)求和淚水以及想要和媽媽生活的愿望。審理這個(gè)案子的過(guò)程中，宋學(xué)亮分別約見(jiàn)了兩個(gè)孩子，兩個(gè)孩子紛紛表達(dá)了不想分開(kāi)的強(qiáng)烈愿望。

雖然通過(guò)舉證可以斷定父親的條件和能力更好，但其酗酒且有暴力傾向，最終宋學(xué)亮決定，不再按照一邊一個(gè)的慣例判處，將兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)都判給了母親。幾天前，兩個(gè)孩子的母親帶著孩子來(lái)法庭找到宋學(xué)亮，告訴他孩子們現(xiàn)在過(guò)得都挺好?？吹胶⒆觽?cè)跓o(wú)憂無(wú)慮成長(zhǎng)，宋學(xué)亮感到無(wú)比欣慰。采訪過(guò)程中，他一再?gòu)?qiáng)調(diào)在爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)案件中孩子的重要性。他認(rèn)為，作為一名法官，如果能夠站在孩子的角度上，以法律賦予的孩子的代理人的身份，抱著“一切為了孩子，為了孩子一切”的目的，居中地去作出裁判，應(yīng)該能夠找到最正確的答案。