造口袋在胸腔閉式引流患者中的運(yùn)用效果

嚴(yán)彩平　陳藝清　郭麗萍

?

·基礎(chǔ)護(hù)理·

造口袋在胸腔閉式引流患者中的運(yùn)用效果

嚴(yán)彩平陳藝清郭麗萍

目的：探討造口袋在胸腔閉式引流患者中的運(yùn)用效果。方法：將2015年3～6月在我科行胸腔引流術(shù)的111例患者隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，其中對(duì)照組56例患者采用常規(guī)閉式引流護(hù)理，觀察組55例患者應(yīng)用造口袋引流并進(jìn)行護(hù)理。比較兩組患者的傷口疼痛情況、穿刺口刺激性皮炎發(fā)生率、換藥次數(shù)和管道留置時(shí)間。結(jié)果：觀察組在第1，2次換藥前的疼痛VAS評(píng)分、穿刺口刺激性皮炎發(fā)生情況、換藥次數(shù)和管道留置時(shí)間低于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論：通過將造口袋運(yùn)用于胸腔閉式引流患者中，可有效降低患者的疼痛感和刺激性皮炎的發(fā)生，提升管道的固定效果，促進(jìn)患者的康復(fù)，減輕護(hù)理人員的工作負(fù)擔(dān)。

胸腔閉式引流術(shù)；造口袋；疼痛；管道固定

胸腔閉式引流術(shù)是臨床常見的治療技術(shù)，通過實(shí)施閉式引流可將胸膜腔內(nèi)多余的氣體、積液等病理性異物排出體外，保持胸膜腔內(nèi)的負(fù)壓狀態(tài)，促進(jìn)肺復(fù)張并維持正常的肺功能狀態(tài)，是治療胸部外傷、積液、氣胸或者血?dú)庑氐鹊挠行Х椒╗1]。由于引流管管徑較大且管道質(zhì)地較硬[2]，穿刺不僅對(duì)胸膜腔完整性造成影響，且患者在活動(dòng)時(shí)反復(fù)牽拉管道可刺激穿刺口周圍的皮膚，引起患者的不適感、刺激性皮炎等并發(fā)癥，甚至造成局部感染，影響患者的臨床治療效果[3]。我科將造口袋運(yùn)用于胸腔閉式引流患者中，取得了良好效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1　對(duì)象與方法

1.1研究對(duì)象選擇2015年3～10月在我院急診科收治的111例胸腔閉式引流患者為研究對(duì)象，患者納入及排除標(biāo)準(zhǔn)：患者由于胸部積液、氣胸及血?dú)庑匦枇糁眯毓艿幕颊?，同意參與本研究，排除機(jī)械通氣、精神異常、言語表達(dá)障礙的患者。隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，其中觀察組55例，男32例，女23例；年齡28～78歲，平均(46.32±5.64)歲；診斷為肺部感染的20例，慢性阻塞性肺病18例，氣胸12例，肺癌3例，其他2例。其中對(duì)照組56例，男32例，女24例；年齡25～79歲，平均(44.17±5.64)歲；診斷為肺部感染22例，慢性阻塞性肺病17例，氣胸8例，肺癌6例，其他3例。兩組患者在性別、年齡和主要診斷方面比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。1.2方法用物準(zhǔn)備：(1)清潔消毒用物。棉球，安多福0.1%PVP-I消毒液500 ml，生理鹽水，無菌鑷子，無菌圓碗等。(2)穿刺口用物。2833型造口引流袋，197型造口護(hù)膚粉，3346型液體敷料，剪刀1把，血管鉗2把，膠布，橡皮筋。

1.2.1對(duì)照組采用常規(guī)胸腔閉式引流護(hù)理，穿刺口以無菌方紗覆蓋保護(hù)，每3天更換1次，若滲液較多或敷料松脫時(shí)應(yīng)及時(shí)消毒更換敷料；引流管以3M膠布以高舉平臺(tái)法進(jìn)行固定；每班觀察穿刺口和引流的情況。

1.2.2觀察組應(yīng)用造口袋具體操作如下：(1)清潔消毒。用生理鹽水棉球徹底清潔穿刺口周圍皮膚后，用安多福棉球以穿刺口為中心消毒周圍皮膚，直徑大于10 cm。(2)穿刺口護(hù)理。皮膚待干后將保護(hù)粉均勻?yàn)⒃诖┐炭谥車缓髮⒁后w敷料噴灑于皮膚表面，3 min形成保護(hù)膜后再次重復(fù)以上灑粉和噴膜動(dòng)作2次，以形成皮膚保護(hù)層。(3)準(zhǔn)備造口袋。在等待皮膚保護(hù)層待干過程中根據(jù)穿刺口的大小剪裁造口袋底盤圓孔，內(nèi)徑約為3 cm。(4)送入造口袋。雙血管鉗夾緊引流管向心端末端后然后反折將管穿過造口袋，然后再用血管鉗夾緊穿過造口袋的引流管另一端，末端以無菌方紗包繞后穿過造口袋，端口再次消毒后連接引流瓶。(5)黏貼造口袋。造口袋順著引流管向穿刺口移動(dòng)，靠近皮膚時(shí)撕掉黏貼紙以大魚際肌按壓貼緊皮膚。(6)密封造口袋。預(yù)留引流管長度大于造口袋長度，然后用雙手將造口袋自內(nèi)向外擠壓，排盡造口袋空氣后以橡皮筋和3M膠布進(jìn)行包繞密封。(7)觀察和更換。觀察穿刺口有無紅腫和滲液的情況，觀察造口袋有無松脫或者漏氣，每3 d對(duì)穿刺口進(jìn)行換藥并更換造口袋，若滲液較多，超過1/3時(shí)或造口袋有脫落及時(shí)更換造口袋。使用效果如圖1所示。

1.胸部　2.底盤　3.造口袋　4.封閉口膠布

1.3觀察指標(biāo)(1)穿刺口疼痛情況評(píng)估。采用視覺模擬評(píng)分(VAS)[4]評(píng)估患者穿刺口的疼痛情況，劃一條長度為10 cm的直線，兩端分別計(jì)0～10分，分別代表無痛和劇痛難以忍受，讓患者指出自覺疼痛所處的位置，由研究人員記錄對(duì)應(yīng)的分值，在置管當(dāng)天和第1，2次換藥前對(duì)患者進(jìn)行評(píng)估。(2)刺激性皮炎。刺激性皮炎標(biāo)準(zhǔn)[5]： 0度為無變化；Ⅰ度為輕度紅斑；Ⅱ度為明顯紅斑，斑狀濕疹；Ⅲ度為隔閡性皮炎，凹陷性水腫；Ⅳ度為局部潰瘍，出血。(3)記錄管道留置時(shí)間以及穿刺口換藥次數(shù)。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理采用SPSS 22.0穿刺口軟件，計(jì)量資料比較采用兩獨(dú)立樣本t或t’檢驗(yàn)或重復(fù)測量設(shè)計(jì)的方差分析，計(jì)數(shù)資料采用兩獨(dú)立樣本的χ2檢驗(yàn)，等級(jí)資料比較采用兩獨(dú)立樣本的Wilcoxon秩和檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。

2　結(jié)　果

2.1兩組患者留置管道過程中穿刺口疼痛評(píng)分比較(表1)

表1　兩組患者不同時(shí)間穿刺口疼痛評(píng)分比較(分，±s)

注：兩組患者不同時(shí)間穿刺口疼痛評(píng)分比較，組間、不同時(shí)間點(diǎn)、組間與不同時(shí)間點(diǎn)交互作用有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05

2.2兩組患者穿刺口刺激性皮炎發(fā)生程度比較(表2)

表2　兩組患者穿刺口刺激性皮炎程度比較

2.3兩組患者傷口換藥次數(shù)和管道留置時(shí)間的比較(表3)

表3　兩組患者穿刺口換藥次數(shù)和管道留置時(shí)間比較±s)

注：1)為t’值，2)為t值

3　討　論

胸腔閉式引流技術(shù)是一種有創(chuàng)技術(shù)，可以引起患者穿刺口疼痛、異物感等諸多不適，如果護(hù)理不當(dāng)，或者操作意外甚至可以引起皮下氣腫、感染、引流管堵塞和脫管等并發(fā)癥[6]。為了確保引流徹底性和通暢性，臨床所采用的胸腔引流管徑都相對(duì)較粗，穿刺口相對(duì)較大[7]，如果切口與引流管之間存在間隙，胸腔積液可滲出并反復(fù)刺激切口及周圍皮膚，而外周空氣也可由間隙進(jìn)入胸腔，影響治療效果。此外，在引流管的固定方面通常以膠布黏貼為主，患者的自主活動(dòng)可以引起管道的牽拉移位，管道的物理運(yùn)動(dòng)可造成對(duì)切口的反復(fù)刺激，過度牽拉還可造成嚴(yán)重的脫管事故[8]。所以，確保胸腔閉式引流的密閉性，減少滲出液對(duì)皮膚和切口的刺激，增強(qiáng)管道的固定性是胸腔閉式引流維護(hù)的重點(diǎn)。

我科將造口袋應(yīng)用于胸腔閉式引流中取得了良好的效果。首先，可以有效保護(hù)穿刺口和周圍皮膚。通過生理鹽水清洗可以有效清潔局部皮膚，造口護(hù)膚粉可以吸附滲出液，保持局部皮膚的干燥性[9]，而液體敷料則可形成皮膚和穿刺口的天然保護(hù)膜，從而有效減少了滲出液對(duì)穿刺口和周圍皮膚的刺激性[10]，結(jié)果顯示，觀察組在留置管道過程中的疼痛程度和刺激性皮炎程度明顯低于對(duì)照組，從而有效提升了患者的舒適度。其次，可以有效提升管道的固定性。通過造口袋底盤緊黏于穿刺口周圍皮膚，在造口袋內(nèi)的預(yù)留引流管長度大于造口袋，可將外周對(duì)管道的牽引力轉(zhuǎn)移到外周皮膚上[11]，有效減少活動(dòng)和牽拉引起的物理刺激和管道脫出意外。再次，可以確保穿刺口的密閉性。傳統(tǒng)的穿刺口通常僅僅是以無菌方紗覆蓋保護(hù)，不能確保穿刺口的密閉性[12]，在穿刺口周圍以造口袋進(jìn)行環(huán)形封閉，大大增加了穿刺口的密閉性，減少了空氣進(jìn)入胸腔內(nèi)的機(jī)會(huì)，確保胸腔閉式引流的治療效果，觀察組患者在治療期間的換藥次數(shù)以及管道留置時(shí)間均明顯低于對(duì)照組。

綜上所述，造口袋應(yīng)用于胸腔閉式引流患者，可以有效提高穿刺口周圍的清潔度，減少滲出液對(duì)其的不良刺激，同時(shí)能增強(qiáng)管道的固定性，減少管道牽拉引起的物理刺激和脫落意外，而營造的相對(duì)密閉引流空間可以確保引流治療效果，減少換藥次數(shù)和促進(jìn)患者的康復(fù)，值得在臨床護(hù)理中進(jìn)一步推廣。

[1]馮競.胸腔閉式引流臨床改良的護(hù)理進(jìn)展[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2012,9(4):143-145.

[2]梁克,李雙齊,謝銳.不同管徑引流管治療胸腔積液療效的比較[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2012,33(9):1138-1139.

[3]賴靜.舒適護(hù)理干預(yù)對(duì)胸腔閉式引流患者焦慮及疼痛的影響[J].護(hù)理實(shí)踐與研究,2010,7(20):15-17.

[4]Aicher B,Peil H,Peil B，et al.Pain measurement:Visual Analogue Scale (VAS) and Verbal Rating Scale (VRS) in clinical trials with OTC analgesics in headache.[J].Cephalalgia,2012,32(3):85-97.

[5]黃漫容,李敏宜,吳少云.54例腸造口刺激性皮炎患兒的護(hù)理[J].中華護(hù)理雜志,2011,46(7):656-658.

[6]亢宏山,白 艷,馬洪芳,等.經(jīng)皮擴(kuò)張氣管切開導(dǎo)管在重癥監(jiān)護(hù)病房氣胸患者胸腔閉式引流中應(yīng)用的療效觀察[J].中華危重病急救醫(yī)學(xué),2014(12):901-904.

[7]劉瑩.胸腔閉式引流術(shù)后的護(hù)理問題及措施[J].吉林醫(yī)學(xué),2011,32(1):142.

[8]羅萍,羅細(xì)玲,唐浩開,等.持續(xù)護(hù)理質(zhì)量改進(jìn)在胸腔閉式引流術(shù)中的應(yīng)用[J].廣東醫(yī)學(xué),2014,35(12):1971-1972.

[9]曹正蘭.造口護(hù)膚粉在結(jié)腸造口護(hù)理中的應(yīng)用[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2013,48(33):4095-4096.

[10]譚 蕾,侯 瓊,曹文輝,等.3M透明敷料聯(lián)合液體敷料在外周中心靜脈導(dǎo)管置管后皮膚護(hù)理中的應(yīng)用[J].中國實(shí)用護(hù)理雜志,2015,31(19):1450-1452.

[11]楊慧,楊承蓮,吳艷麗.惡性梗阻性黃疸患者經(jīng)皮經(jīng)肝膽道引流管的雙重固定方法[J].中華護(hù)理雜志,2015,50(6):766-767.

[12]陳蓉,王芳.灌注器在胸腔閉式引流裝置密閉性檢測中的應(yīng)用[J].護(hù)理學(xué)雜志,2012,27(18):71.

(本文編輯劉學(xué)英)

Application effects of ostomy bag in the patients with closed drainage of thoracic cavity

YAN Cai-ping,CHEN Yi-qing,GUO Li-ping

(Huazhou People’s Hospital,Huazhou 525100)

Objective:To explore the application effects of ostomy bag in patients with closed drainage of thoracic cavity.Methods:Randomly divided the 111 patients with closed drainage of thoracic cavity in our hospital dated from March to June in 2015 into control group and observation group.The 56 patients in control group were treated with conventional closed drainage,while the 55 patients in observation group were be nursed with ostomy bag drainage.Compared the wound pain,the incidence rates of irritant dermatitis in puncturing site,frequency of dressing change and detain time in the pipeline.Results:The pain VAS score,irritant dermatitis in puncturing site,frequency of dressing change and detain time in pipeline of observation group were lower than that of the control group before the first and second dressing change(P<0.05).Conclusion:Applying the ostomay bag in patients with closed drainage of thoracic cavity can effectively reduce the patient’s pain and the incidence rates of irritant dermatitis,at the same time it can enhance the effect of fixed pipeline,promote the rehabilitation of patients,and reduce the workload of nursing staff.

Closed drainage of thoracic cavity;Ostomy bag; Pain; Pipeline fixation

525100化州市化州市人民醫(yī)院急診科

嚴(yán)彩平：女，本科，主管護(hù)師

2016-05-13)

10.3969/j.issn.1672-9676.2016.18.062