陳光沖，鄭　磊，鄭緒蓬

（東南大學(xué) 建設(shè)與房地產(chǎn)系，江蘇 南京210096，E-mail：863349238@qq.com）

房屋建筑工程施工項(xiàng)目評(píng)標(biāo)方法選擇研究

陳光沖，鄭磊，鄭緒蓬

（東南大學(xué) 建設(shè)與房地產(chǎn)系，江蘇 南京210096，E-mail：863349238@qq.com）

評(píng)標(biāo)方法作為招標(biāo)文件的重要組成部分，對(duì)整個(gè)招投標(biāo)活動(dòng)有著重要影響。為了選擇具有切合招標(biāo)工程實(shí)際、針對(duì)性強(qiáng)的評(píng)標(biāo)方法，以房屋建筑工程施工項(xiàng)目為研究對(duì)象，在分析并論證投標(biāo)人技術(shù)價(jià)格彈性模型合理性的基礎(chǔ)上，通過專家訪談與問卷調(diào)查的方式構(gòu)建了投標(biāo)人技術(shù)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用網(wǎng)絡(luò)分析法ANP對(duì)以上評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重分配，結(jié)合投標(biāo)人技術(shù)價(jià)格彈性，構(gòu)建出評(píng)標(biāo)方法選擇模型，并利用該模型對(duì)房建工程施工項(xiàng)目實(shí)例進(jìn)行評(píng)標(biāo)方法的選擇，以此驗(yàn)證該模型的可操作性。

房屋建筑工程；施工項(xiàng)目；評(píng)標(biāo)方法選擇；技術(shù)價(jià)格彈性模型

在現(xiàn)代工程、貨物與服務(wù)的采購中，招投標(biāo)承發(fā)包方式是最常用的交易方式，其符合社會(huì)化大生產(chǎn)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求，具有公平、公開、公正等特點(diǎn)，是實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源合理配置的有效形式。在進(jìn)行招投標(biāo)工作時(shí)，招標(biāo)文件編制的質(zhì)量對(duì)招標(biāo)的結(jié)果有直接影響，而評(píng)標(biāo)方法作為招標(biāo)文件的重要組成部分，是整個(gè)招投標(biāo)活動(dòng)中的重要依據(jù)，因此，一個(gè)好的評(píng)標(biāo)方法是確保招標(biāo)人擇優(yōu)評(píng)選出最合適中標(biāo)人的重要前提與保障。

國(guó)家發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件以及地方制定的規(guī)范性文件對(duì)評(píng)標(biāo)方法的選取有著相關(guān)的規(guī)定，但由于立法方面的不完備以及缺乏可操作性的規(guī)定和要求，導(dǎo)致在招投標(biāo)實(shí)踐環(huán)節(jié)中出現(xiàn)評(píng)標(biāo)方法選擇隨意化、缺乏合理性。如招標(biāo)人在選擇評(píng)標(biāo)方法時(shí)更大程度上依賴自身的主觀判斷而并沒有進(jìn)行詳細(xì)的市場(chǎng)調(diào)研，對(duì)項(xiàng)目特點(diǎn)與潛在投標(biāo)人也沒有進(jìn)行客觀判斷，技術(shù)復(fù)雜的采用綜合評(píng)估法，技術(shù)簡(jiǎn)單的采用經(jīng)評(píng)審的最低價(jià)法，這是非常主觀化的選擇［1］。因此，有必要建立科學(xué)、客觀的評(píng)標(biāo)方法選取機(jī)制。本文構(gòu)建的投標(biāo)人技術(shù)價(jià)格彈性模型主要是針對(duì)現(xiàn)在應(yīng)用最為普遍的評(píng)標(biāo)方法，即綜合評(píng)估法與經(jīng)評(píng)審的最低價(jià)法的二選一問題。

1　投標(biāo)人技術(shù)價(jià)格彈性模型的構(gòu)建

1.1投標(biāo)人技術(shù)能力的定義及差別

技術(shù)能力是一個(gè)含義廣泛的概念，也是目前理論界和企業(yè)管理實(shí)踐中十分關(guān)注的問題，因?yàn)樗谴蠖鄶?shù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的最終來源。國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)對(duì)“技術(shù)能力”這一概念的認(rèn)識(shí)和內(nèi)涵的界定尚未達(dá)到統(tǒng)一，研究視角的不同是造成這一情況的原因之一。有些側(cè)重于從宏觀的國(guó)家技術(shù)能力角度，有些則側(cè)重于從微觀的企業(yè)技術(shù)能力角度。在微觀的角度下，還有廣義和狹義之分：有些研究將技術(shù)能力擴(kuò)展到整個(gè)企業(yè)對(duì)技術(shù)活動(dòng)的支撐能力；有些則僅就企業(yè)在技術(shù)活動(dòng)方面的能力進(jìn)行研究［2］。從投標(biāo)人技術(shù)能力的角度出發(fā)，本文把投標(biāo)人技術(shù)能力理解為投標(biāo)人所擁有的技術(shù)方面的硬件設(shè)備和軟件知識(shí)，以及從事與項(xiàng)目有關(guān)的技術(shù)活動(dòng)的能力，即在預(yù)算之內(nèi)，按照規(guī)范準(zhǔn)時(shí)完成項(xiàng)目的能力，或者說能夠以業(yè)主最滿意的方式完成項(xiàng)目的能力。

在很多產(chǎn)品領(lǐng)域，顧客出于消費(fèi)習(xí)慣或傳統(tǒng)認(rèn)知，對(duì)具有差別化的產(chǎn)品非常敏感。產(chǎn)品的差別是指各個(gè)產(chǎn)品有著能夠相互區(qū)分的特征，而不同特征的產(chǎn)品通常會(huì)表現(xiàn)出不同的質(zhì)量，不同質(zhì)量的產(chǎn)品會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者需求的變化，從而達(dá)到均衡的市場(chǎng)價(jià)格。在房屋建筑工程施工項(xiàng)目中，承包商最后提供給業(yè)主的是建筑產(chǎn)品，而其提供的建筑產(chǎn)品的好壞與承包商的技術(shù)能力大小有著密切的聯(lián)系，可以說，投標(biāo)人的技術(shù)能力是其所提供建筑產(chǎn)品的最根本、最關(guān)鍵、最核心的影響因素。因此，結(jié)合以上關(guān)于產(chǎn)品差別的定義，本文給出因投標(biāo)人技術(shù)能力差別而導(dǎo)致的兩個(gè)重要結(jié)論：不同的投標(biāo)人因其技術(shù)能力的不同提供不同質(zhì)量的工作（或產(chǎn)品）；不同的投標(biāo)人因其技術(shù)能力不同而使市場(chǎng)中的價(jià)格達(dá)到均衡。也就是說，市場(chǎng)中的價(jià)格均衡是一種狀態(tài)，在這種狀態(tài)中，經(jīng)濟(jì)變量是均衡的，并且不考慮外部影響，經(jīng)濟(jì)變量的值保持不變。而影響經(jīng)濟(jì)力量的幾個(gè)因素有：外部市場(chǎng)條件（競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的定價(jià)策略）和投標(biāo)人的內(nèi)部條件（投標(biāo)人的技術(shù)能力）。在投標(biāo)階段中，投標(biāo)人將基于投標(biāo)文件中提供給業(yè)主的產(chǎn)品而提出相應(yīng)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。其結(jié)果是，投標(biāo)人技術(shù)能力的差別將會(huì)與他們所提供的投標(biāo)報(bào)價(jià)和產(chǎn)品聯(lián)系起來。也就是說，當(dāng)投標(biāo)價(jià)格改變的時(shí)候，投標(biāo)人提供的產(chǎn)品的質(zhì)量會(huì)因各個(gè)投標(biāo)人不同而有所不同。綜上所述，投標(biāo)人所提供產(chǎn)品的差別可以通過投標(biāo)人的技術(shù)能力表征得到，故技術(shù)能力隨投標(biāo)報(bào)價(jià)的變化而變化。投標(biāo)人的技術(shù)能力與投標(biāo)報(bào)價(jià)是正相關(guān)的關(guān)系，當(dāng)投標(biāo)人的技術(shù)能力水平較高時(shí)，其投標(biāo)報(bào)價(jià)也會(huì)相對(duì)較高，反之，當(dāng)投標(biāo)人的技術(shù)能力水平較低時(shí)，其投標(biāo)報(bào)價(jià)也會(huì)相對(duì)較低。

1.2投標(biāo)人技術(shù)價(jià)格彈性模型

根據(jù)需求價(jià)格彈性理論［3］，需求價(jià)格彈性是測(cè)量需求量對(duì)價(jià)格變動(dòng)的反應(yīng)程度。類似的，技術(shù)價(jià)格彈性可以定義為投標(biāo)人的技術(shù)能力水平對(duì)價(jià)格變化的反應(yīng)程度。技術(shù)價(jià)格彈性的計(jì)算公式為：

式中，E為投標(biāo)人的技術(shù)價(jià)格彈性值；Q為投標(biāo)人的技術(shù)能力值；▽Q/Q為技術(shù)能力變化百分比；P為投標(biāo)報(bào)價(jià)；▽P/P為投標(biāo)報(bào)價(jià)變化百分比；m為技術(shù)價(jià)格曲線在點(diǎn)（Q，P）的斜率。

為了形象地描述投標(biāo)人技術(shù)價(jià)格彈性模型，本文通過技術(shù)能力-價(jià)格曲線來描繪技術(shù)能力與價(jià)格之間的關(guān)系，見圖1。圖中，x軸表示投標(biāo)人的技術(shù)能力水平，而y軸表示投標(biāo)人提供的投標(biāo)報(bào)價(jià)。從投標(biāo)人的角度看，技術(shù)能力-價(jià)格曲線任何特定點(diǎn)（Q*，P*）代表了投標(biāo)人的技術(shù)能力水平（Q*）及其所提出的相關(guān)報(bào)價(jià)（P*）。

圖1　技術(shù)能力-價(jià)格曲線

針對(duì)圖1中技術(shù)能力-價(jià)格曲線的建模，Clemen［4］提出了兩個(gè)廣泛采用的效用函數(shù)：一元三次方程和一元二次方程。由于一元三次方程的曲線會(huì)遇到多個(gè)拐點(diǎn)，所以本文采用一元二次方程來簡(jiǎn)化數(shù)學(xué)模型。一般的一元二次方程的解析式為：

式中，y的值表示投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)P；x的值表示投標(biāo)人的技術(shù)能力值Q。

為了計(jì)算技術(shù)能力-價(jià)格曲線在任一點(diǎn)的斜率，對(duì)式（2）求一階導(dǎo)數(shù)：的數(shù)值為技術(shù)價(jià)格彈性計(jì)算式（1）中的m。

考慮一個(gè)市場(chǎng)中多個(gè)投標(biāo)人參加某招標(biāo)采購項(xiàng)目的投標(biāo)，市場(chǎng)中多個(gè)投標(biāo)人的集體特征構(gòu)成了復(fù)雜的市場(chǎng)技術(shù)價(jià)格彈性指數(shù)，根據(jù)Gale等［5］提出的多屬性指標(biāo)法，市場(chǎng)技術(shù)價(jià)格彈性可量化為：

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 數(shù)據(jù)分析使用SPSS 17.0軟件。計(jì)量資料用表示，3組間比較采用方差分析，兩兩比較采用LSD檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，P<0.05差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

式中，Em為市場(chǎng)技術(shù)價(jià)格彈性指數(shù)；m為投標(biāo)人的總數(shù)；Ki為第i個(gè)投標(biāo)人在市場(chǎng)中所占的權(quán)重；Ei為市場(chǎng)中第i個(gè)投標(biāo)人的技術(shù)價(jià)格彈性值；q為第i個(gè)投標(biāo)人的技術(shù)能力值，Q為市場(chǎng)中所有投標(biāo)人的技術(shù)能力值。如果Em＞1即認(rèn)為市場(chǎng)技術(shù)價(jià)格彈性較高，市場(chǎng)更不均勻，宜采用綜合評(píng)估法；如果Em＜1，即認(rèn)為市場(chǎng)技術(shù)價(jià)格彈性較低，市場(chǎng)比較均勻，此時(shí)宜采用經(jīng)評(píng)審的最低價(jià)法；若Em=1即認(rèn)為此時(shí)市場(chǎng)為單位彈性，則可采用綜合評(píng)估法，也可采用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法。

1.3技術(shù)價(jià)格模型的合理性

（1）模型所需信息的合理性。通過技術(shù)價(jià)格彈性模型進(jìn)行招標(biāo)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)方法選擇需要擬建項(xiàng)目潛在投標(biāo)人的價(jià)格信息以及擬建項(xiàng)目潛在投標(biāo)人的技術(shù)能力水平信息。擬建項(xiàng)目潛在投標(biāo)人的價(jià)格信息可以從項(xiàng)目所在地的市場(chǎng)獲得，招標(biāo)人需要根據(jù)編制完成的工程量清單收集關(guān)于該清單的所有價(jià)格信息，尤其是潛在投標(biāo)人的價(jià)格信息，同時(shí)招標(biāo)人還應(yīng)從第三方或政府機(jī)構(gòu)的歷史交易數(shù)據(jù)中收集類似項(xiàng)目的報(bào)價(jià)信息，以大致確定潛在投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)。擬建項(xiàng)目潛在投標(biāo)人的技術(shù)能力水平信息可以從兩個(gè)渠道獲得，一是招標(biāo)人對(duì)潛在投標(biāo)人進(jìn)行考察，包括業(yè)績(jī)、資質(zhì)、信用、日常管理水平等影響項(xiàng)目目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的企業(yè)信息；二是通過收集歷史交易數(shù)據(jù)類似項(xiàng)目中潛在投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)信息來確定潛在投標(biāo)人可能提交的施工方案、質(zhì)量管理措施、進(jìn)度計(jì)劃、安全管理等技術(shù)標(biāo)情況［6］。上述信息需要由項(xiàng)目業(yè)主的招標(biāo)采購人員在招標(biāo)文件發(fā)布之前獲得，因?yàn)槲覈?guó)招投標(biāo)的相關(guān)法律要求招標(biāo)人在編制招標(biāo)文件時(shí)要擬定評(píng)標(biāo)方法，如《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第二章第十九條規(guī)定：招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)招標(biāo)項(xiàng)目的特點(diǎn)和需要編制招標(biāo)文件。招標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)包括招標(biāo)項(xiàng)目的技術(shù)要求、對(duì)投標(biāo)人資格審查的標(biāo)準(zhǔn)、投標(biāo)報(bào)價(jià)要求和評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)等所有實(shí)質(zhì)性要求和條件以及擬簽訂合同的主要條款。

（2）技術(shù)能力-價(jià)格曲線采用二次函數(shù)進(jìn)行擬合的合理性。單個(gè)投標(biāo)人的技術(shù)能力-價(jià)格曲線表示該投標(biāo)人的技術(shù)能力水平與其投標(biāo)報(bào)價(jià)之間的關(guān)系，而市場(chǎng)中多個(gè)投標(biāo)人的技術(shù)能力-價(jià)格曲線表示由各個(gè)投標(biāo)人的技術(shù)能力水平與其投標(biāo)報(bào)價(jià)構(gòu)成的點(diǎn)所連接而成的曲線，該曲線表明在工程項(xiàng)目實(shí)施過程中不同投標(biāo)人因?yàn)槠浼夹g(shù)能力水平不同而提供不同質(zhì)量的產(chǎn)品，故他們的報(bào)價(jià)也會(huì)有所不同。每個(gè)投標(biāo)人在技術(shù)能力-價(jià)格曲線上都有對(duì)應(yīng)的點(diǎn)（Q，P），為了計(jì)算切線的斜率和投標(biāo)人的技術(shù)價(jià)格彈性E，假定該曲線是分段連續(xù)的。本文之所以采用二次函數(shù)進(jìn)行曲線的擬合是因?yàn)榧夹g(shù)能力-價(jià)格曲線基本上是效用函數(shù)，而且在經(jīng)濟(jì)學(xué)中二次函數(shù)通常用來作為效用函數(shù)［7］。事實(shí)上，一元二次方程可以用任何其他類型的方程替代，只要該曲線的導(dǎo)數(shù)可以計(jì)算出來。

（3）加權(quán)的市場(chǎng)技術(shù)價(jià)格彈性的合理性。市場(chǎng)中多個(gè)投標(biāo)人的技術(shù)價(jià)格彈性是通過式（4）與式（5）加權(quán)得到的，式（4）的加權(quán)方法的假設(shè)前提是：技術(shù)能力水平更高的投標(biāo)人對(duì)市場(chǎng)技術(shù)價(jià)格彈性也有更大的影響。這是完全合理的競(jìng)爭(zhēng)性招標(biāo)原則。因?yàn)?，投?biāo)人只有對(duì)業(yè)主提供最好的建筑產(chǎn)品即擁有最高的技術(shù)能力水平才能在綜合評(píng)估法評(píng)標(biāo)中獲得中標(biāo)，而市場(chǎng)中投標(biāo)人的數(shù)量m不應(yīng)該影響Em的值。例如：當(dāng)所有投標(biāo)人的技術(shù)價(jià)格彈性E小于1，那么他們的加權(quán)總和即市場(chǎng)技術(shù)價(jià)格彈性Em仍小于1，但是當(dāng)其中某個(gè)投標(biāo)人的技術(shù)價(jià)格彈性大于1而且相對(duì)于其他投標(biāo)人的技術(shù)價(jià)格彈性偏大，剩下的投標(biāo)人的技術(shù)價(jià)格彈性都小于1，那么市場(chǎng)技術(shù)價(jià)格彈性可能會(huì)大于1。所以，Em的主要貢獻(xiàn)可能來自單個(gè)高度異質(zhì)性的投標(biāo)人而不是多個(gè)低度異質(zhì)性的投標(biāo)人，技術(shù)價(jià)格彈性的這種特性幾乎反映了綜合評(píng)估法評(píng)標(biāo)的性質(zhì)。

1.4基于技術(shù)價(jià)格彈性模型選擇評(píng)標(biāo)方法的步驟

基于技術(shù)價(jià)格彈性模型選擇評(píng)標(biāo)法方法的具體步驟如圖2所示。

2　投標(biāo)人技術(shù)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

根據(jù)對(duì)投標(biāo)人技術(shù)能力的闡述，在相關(guān)文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合自身的學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，初步選擇了投標(biāo)人技術(shù)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)，包括基本經(jīng)營(yíng)狀況、項(xiàng)目管理能力、施工能力、資源能力4個(gè)二級(jí)指標(biāo)，以及企業(yè)資質(zhì)、企業(yè)業(yè)績(jī)、財(cái)務(wù)狀況、企業(yè)信譽(yù)、在團(tuán)隊(duì)能力、項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)能力、關(guān)鍵部位施工方案、建項(xiàng)目、類似工程經(jīng)驗(yàn)、項(xiàng)目經(jīng)理能力、項(xiàng)目管理施工進(jìn)度計(jì)劃、施工質(zhì)量管理、施工安全管理、施工機(jī)械設(shè)備能力、勞動(dòng)力資源能力15個(gè)三級(jí)指標(biāo)。

2.2問卷調(diào)查與分析

2.2.1問卷調(diào)查

通過問卷對(duì)初選指標(biāo)體系進(jìn)行修正與檢驗(yàn)。問卷包括3個(gè)部分，第一部分為受訪對(duì)象的背景資料，包括供職單位、建筑業(yè)從業(yè)年限、職稱、學(xué)歷；第二部分采用5分制打分法，對(duì)各指標(biāo)影響投標(biāo)人技術(shù)能力的重要程度進(jìn)行評(píng)判；第三部分則是收集受訪對(duì)象對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)置的合理化建議。問卷調(diào)查結(jié)果如表1所示。

2.2.2描述性統(tǒng)計(jì)分析

運(yùn)用SPSS20.0的“分析—描述統(tǒng)計(jì)—描述”對(duì)回收的有效問卷中的指標(biāo)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，得出14項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差都小于1，只有1項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差大于1為1.041，表明被調(diào)查者對(duì)問卷所列指標(biāo)的意見趨于一致。從總體來看，14項(xiàng)指標(biāo)的均值分布在3.13～4.68之間，這表明被調(diào)查者普遍認(rèn)為這14個(gè)指標(biāo)的重要性介于“一般重要”與“重要”之間；從每個(gè)指標(biāo)的偏度和峰度來看，偏度絕對(duì)值的最小值為0.084，最大值為2.174，峰度絕對(duì)值的最小值為0.009，最大值為4.920，滿足“偏度小于2，峰度小于5”的要求，因此可以認(rèn)為本輪問卷的樣本數(shù)據(jù)滿足正態(tài)分布要求。

圖2　評(píng)標(biāo)方法的步驟

表1　問卷調(diào)查結(jié)果

2.2.3信度分析

運(yùn)用SPSS20.0軟件“分析—度量—可靠性分析，選中如果項(xiàng)已刪除則進(jìn)行度量”對(duì)問卷進(jìn)行信度分析，由于“在建項(xiàng)目”指標(biāo)的均值為2.30，介于“不重要”與“一般重要”之間，說明被調(diào)查普遍認(rèn)為該指標(biāo)對(duì)投標(biāo)人技術(shù)能力的影響程度不大，可以忽略，因此在信度與效度分析中將該指標(biāo)刪除，不予考慮，保留剩下的14個(gè)指標(biāo)進(jìn)行信度與效度分析。結(jié)果顯示問卷的整體量表Cronbach's Alpha值為0.810，大于0.8，表明量表中所有觀測(cè)指標(biāo)具有較高的內(nèi)部一致性，問卷信度較高，可以接受。同時(shí)，刪除任意指標(biāo)都會(huì)降低問卷的Cronbach's Alpha值。

2.2.4效度分析

效度分析采用因子分析法。因子分析前首先運(yùn)用SPSS20.0軟件“分析—降維—因子分析—描述—選取KMO和Bartlett球形檢驗(yàn)”進(jìn)行KMO值分析與Bartlett球形檢驗(yàn)，根據(jù)常用KMO的度量標(biāo)準(zhǔn)，測(cè)度值在0.9以上表示非常適合，0.8～0.9之間為適合，結(jié)果表明，問卷的KMO值為0.785大于0.6且顯著性水平均小于0.01，說明樣本數(shù)據(jù)滿足要求，適合做因子分析。

（1）探索性因子分析。利用SPSS20.0軟件“分析—降維—因子分析—抽?。ǚ椒ㄟx取主成分分析，分析選取協(xié)方差矩陣，抽取選取基于特征值大于1，設(shè)置最大收斂性迭代次數(shù)25次）—旋轉(zhuǎn)（選取最大方差法，輸出選取旋轉(zhuǎn)解）”對(duì)問卷進(jìn)行探索性因子分析。因子提取時(shí)選用方差最大正交旋轉(zhuǎn)5次迭代收斂后得到的各指標(biāo)在各因子上的負(fù)荷較高，抽取的4個(gè)公因子累計(jì)解釋的變異量是69.618%大于60%，因子提取效果較好，因此將這4個(gè)因子分別命名為“基本經(jīng)營(yíng)狀況”、“項(xiàng)目管理能力”、“施工能力”和“資源能力”。同時(shí)，各指標(biāo)在所屬公因子下的因子負(fù)荷均大于0.5，且在其他因子上的負(fù)荷均小于0.4，因此問卷具有較好的效度。

（2）驗(yàn)證性因子分析。運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型軟件LISREL8.70進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析，結(jié)果如表2所示。各擬合指標(biāo)均滿足要求，因此投標(biāo)人技術(shù)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系具有較好的擬合效度。

表2　驗(yàn)證性因子分析各項(xiàng)擬合指數(shù)

2.3指標(biāo)體系的確定

通過問卷分析，最終獲得滿足信度、效度要求且擬合度較好的模型，據(jù)此可以確定投標(biāo)人技術(shù)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如圖3所示。

圖3　建設(shè)單位人員項(xiàng)目管理能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

3　基于技術(shù)價(jià)格彈性的評(píng)標(biāo)方法選擇模型的構(gòu)建

3.1基于ANP指標(biāo)權(quán)重設(shè)置

鑒于房屋建筑工程施工項(xiàng)目投標(biāo)人技術(shù)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是一個(gè)典型的多指標(biāo)分層次結(jié)構(gòu)體系，而且層次結(jié)構(gòu)內(nèi)部還有一定的關(guān)聯(lián)性。所以，為充分考慮各指標(biāo)間的內(nèi)部依存關(guān)系，本文采用ANP進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重的設(shè)置［8］。當(dāng)運(yùn)用ANP方法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重時(shí)，對(duì)于相互獨(dú)立的指標(biāo)采用直接優(yōu)勢(shì)度原則構(gòu)造判斷矩陣，用AHP方法計(jì)算權(quán)重；對(duì)于存在相互依存關(guān)系的指標(biāo)則需采用間接優(yōu)勢(shì)度原則構(gòu)造判斷矩陣，據(jù)此設(shè)計(jì)了投標(biāo)人技術(shù)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)相對(duì)重要性評(píng)分表，并邀請(qǐng)來自建設(shè)行政主管部門、建設(shè)單位、咨詢單位、監(jiān)理單位、施工單位、高校的相關(guān)專家對(duì)指標(biāo)進(jìn)行打分，共發(fā)出15分問卷，最終有效問卷數(shù)為10份。

根據(jù)投標(biāo)人技術(shù)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，在超級(jí)決策軟件（Super Decisions，SD）中建立ANP層次結(jié)構(gòu)。在SD軟件主界面中，選擇“Assess/Compare -Cluster Comparisons與Node Comparisons”，根據(jù)回收的10位專家打分情況，將相應(yīng)的數(shù)據(jù)逐級(jí)輸入SD軟件的比較矩陣，計(jì)算出各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，將10份指標(biāo)權(quán)重結(jié)果進(jìn)行算術(shù)平均，其值作為每個(gè)指標(biāo)的最終權(quán)重，如表3所示。

表3　投標(biāo)人技術(shù)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

3.2實(shí)例分析

本文以江蘇省南京市某事業(yè)單位行政辦公樓施工項(xiàng)目為例，闡述運(yùn)用投標(biāo)人技術(shù)價(jià)格彈性模型進(jìn)行評(píng)標(biāo)方法的選擇。

（1）通過市場(chǎng)調(diào)研確定了10家潛在投標(biāo)人，并根據(jù)已經(jīng)確立的投標(biāo)人技術(shù)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系收集潛在投標(biāo)人關(guān)于技術(shù)能力水平方面的信息與價(jià)格信息，并邀請(qǐng)行業(yè)內(nèi)的專家評(píng)判各個(gè)投標(biāo)人在各評(píng)價(jià)指標(biāo)上的得分。

（2）通過ANP設(shè)置的14個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重計(jì)算10家潛在投標(biāo)單位的技術(shù)能力得分，并將技術(shù)能力得分作為x變量，將收集到的價(jià)格信息作為y變量，運(yùn)用Excel軟件繪制技術(shù)能力-價(jià)格曲線以及擬合該曲線的方程。潛在投標(biāo)單位的技術(shù)能力得分與可能的投標(biāo)報(bào)價(jià)如表4所示，技術(shù)能力-價(jià)格曲線及擬合的曲線方程如圖4所示。

（3）由圖4可知，最終擬合的曲線方程是y =-0.1425x2+ 25.829x - 103.92，且可決系數(shù)為0.9018，表明擬合程度較好，擬合的曲線方程可以采納。根據(jù)上文的技術(shù)價(jià)格彈性計(jì)算公式，投標(biāo)人技術(shù)價(jià)格彈性及市場(chǎng)技術(shù)價(jià)格彈性計(jì)算結(jié)果如表5所示。市場(chǎng)技術(shù)價(jià)格彈性為8.05＞1，所以招標(biāo)人員應(yīng)該選擇綜合評(píng)估法進(jìn)行此次行政辦公樓工程施工項(xiàng)目的招標(biāo)采購。

表4　投標(biāo)人的技術(shù)能力得分與價(jià)格信息情況

圖4　技術(shù)能力-價(jià)格曲線及擬合的曲線方程

表5　各投標(biāo)人技術(shù)價(jià)格彈性與市場(chǎng)技術(shù)價(jià)格彈性

4　結(jié)語

本文在確立投標(biāo)人技術(shù)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，利用技術(shù)價(jià)格彈性模型對(duì)評(píng)標(biāo)方法進(jìn)行選擇，為招標(biāo)人確定合適的評(píng)標(biāo)方法提供了一種客觀的方式。但該模型在運(yùn)用時(shí)，需要在編制招標(biāo)文件前進(jìn)行充分的市場(chǎng)調(diào)研，以收集大量的、準(zhǔn)確的、完善的潛在投標(biāo)單位的價(jià)格信息與技術(shù)能力水平信息，為后面的市場(chǎng)技術(shù)價(jià)格彈性計(jì)算提供準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)支持，從而選出真正適合項(xiàng)目自身的評(píng)標(biāo)方法。除此之外，對(duì)于投標(biāo)人技術(shù)能力中14個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的具體評(píng)分方法，本文只是邀請(qǐng)相關(guān)專家對(duì)其打分而沒有設(shè)計(jì)相應(yīng)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，因此還有待進(jìn)一步完善。

［1］李志生，付冬云.建筑工程招投標(biāo)實(shí)務(wù)與案例分析［M］.北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2011.

［2］徐東明.基于績(jī)效預(yù)測(cè)的工程項(xiàng)目施工承包商選擇模型［D］.西安：西安建筑科技大學(xué)，2006.

［3］曼昆美，梁小民.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理：微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分冊(cè)［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2006.

［4］Clemen R T，Reilly T.Making hard decisions：Introduction to decision analysis［M］.Duxbury Press，2005.

［5］Gale B T，Swire D J.Customer value accounting for value-based pricing［J］.The Journal of Professional Pricing.2006，15（3）：30-33.

［6］伊世香.建設(shè)工程施工項(xiàng)目評(píng)標(biāo)方法研究［D］.西安：西安建筑科技大學(xué)，2011.

［7］高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué) 第四版［M］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007.

［8］王蓮芬.網(wǎng)絡(luò)分析法（ANP）的理論與算法［J］.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐.2001，21（3）：44-50.

Selection of Bid Evaluation Method for Construction Project

CHEN Guang-chong，ZHENG Lei，ZHENG Xu-peng
（Department of Construction Management and Real Estate，Southeast University，Nanjing 210096，China，E-mail：863349238 @qq.com）

As an important part of the bidding documents，the evaluation method plays a key role to the whole activity of bidding process. To choose a proper evaluation method in accord with the practice of the project and with strong pertinence，the housing construction project is chosen as the research object. On the basis of expounding and substantiating the rationality of technology-price elasticity model，expert interviews and questionnaires are used to build evaluation indictor system of bidders' technical ability. Then， the weight of the evaluation index is redistributed based on ANP. Finally the objective model of the selection of bid evaluation method based on the technology-price elasticity model is established and an empirical evaluation is conducted to verify the operability of the model.

building construction engineering；construction project；choosing of bid evaluation method；technology-price elasticity model

TU723.2

A

1674-8859（2016）05-103-06

10.13991/j.cnki.jem.2016.05.020

2016-07-01.

住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部課題（2015）7號(hào).

陳光沖（1991-），男，碩士研究生，研究方向：建設(shè)工程全壽命周期管理；

鄭磊（1971-），男，博士，副教授，研究方向：誠(chéng)信評(píng)價(jià)，工程項(xiàng)目管理，虛擬建設(shè)；

鄭緒蓬（1990-），男，碩士研究生，研究方向：城市建設(shè)與管理。