李惠民　馮瀟雅　馬文林

摘要 貿(mào)易中的隱含碳流動(dòng)對(duì)中國的二氧化碳排放具有重要影響。從現(xiàn)有的文獻(xiàn)來看，盡管出現(xiàn)了大量的針對(duì)中國貿(mào)易中隱含碳的相關(guān)研究，但由于數(shù)據(jù)及方法的不同，結(jié)果之間存在較大差異，很大程度上影響了研究結(jié)果的科學(xué)性和應(yīng)用價(jià)值。本文對(duì)現(xiàn)有的中國國際貿(mào)易隱含碳文獻(xiàn)進(jìn)行了比較研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：不同研究得出了相對(duì)一致的結(jié)論，但在隱含碳的具體數(shù)量上差異巨大。定性來看，中國是一個(gè)隱含碳凈出口國，凈出口量呈現(xiàn)出逐年增加的趨勢(shì)。定量來看，1997-2007年，中國隱含碳出口量從3.1-8.8億t增長(zhǎng)到17.2-30.2億t二氧化碳；隱含碳進(jìn)口量從1.0-7.0億t增長(zhǎng)到5.8-16.5億t二氧化碳；隱含碳凈出口量從1.8-7.3億t增長(zhǎng)到11.4-22.6億t二氧化碳；隱含碳凈出口量占國內(nèi)總排放量的比重由5%-20%增長(zhǎng)到17%-30%。貿(mào)易中隱含碳核算結(jié)果的不確定性主要來自三個(gè)方面：核算方法產(chǎn)生的不確定性、數(shù)據(jù)融合產(chǎn)生的不確定性以及原始數(shù)據(jù)引入的不確定性?？傮w來看，多區(qū)域投入產(chǎn)出模型的研究結(jié)果相對(duì)穩(wěn)定，可重復(fù)性較高；從數(shù)據(jù)精度和數(shù)據(jù)可獲得性方面考慮，40個(gè)左右的部門分類可以取得較為理想的結(jié)果；把中國劃分為多個(gè)區(qū)域研究國際貿(mào)易中的隱含碳在理論上更加可靠。國家氣候變化對(duì)外談判和國內(nèi)減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)都需要對(duì)碳排放進(jìn)行精確管理。在未來的研究中，應(yīng)重視隱含碳核算的不確定性研究，逐步提高隱含碳核算的精度，更好地服務(wù)于國家的氣候變化政策。

關(guān)鍵詞 隱含碳；國際貿(mào)易；投入產(chǎn)出法；不確定性

中圖分類號(hào) F206 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2016）05-0046-09 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2016.05.006

經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，國際貿(mào)易打破了封閉的經(jīng)濟(jì)體，生產(chǎn)和消費(fèi)相分離，已不再局限于一個(gè)國家的領(lǐng)域之內(nèi)。貿(mào)易不僅僅是物與物的交換，同時(shí)也是資源與環(huán)境的交換。上世紀(jì)80年代以來，學(xué)者們圍繞貿(mào)易中隱含的能源、水資源、土地等展開了大量研究，發(fā)展了能值、虛擬水、生態(tài)足跡等概念，并逐漸成為生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的重要研究?jī)?nèi)容。從現(xiàn)有的文獻(xiàn)來看，最早關(guān)于隱含碳（Embodied carbon）的研究開始于1994年Wyckoff andRoop對(duì)OECD成員國貿(mào)易中隱含碳的探索。隨著氣候變化國際談判的深入以及碳排放逐漸成為制約國家發(fā)展的稀缺性資源，關(guān)于貿(mào)易中隱含碳的研究在1997年之后開始大量涌現(xiàn)。所有的研究都表明貿(mào)易在國家、地區(qū)和全球二氧化碳排放中具有重要作用。

貿(mào)易中的隱含碳流動(dòng)有多少？這是貿(mào)易隱含碳研究中的基礎(chǔ)性問題，在過去的十多年中得到了廣泛而深入的研究。研究顯示，全球貿(mào)易中的隱含碳流動(dòng)量近幾十年來呈現(xiàn)出迅速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，由1990年的43億t增長(zhǎng)到2004年的62億t，2008年達(dá)到78億t；占全球二氧化碳排放量的比重也由20%上升到26%。同時(shí)，在全球隱含碳流動(dòng)中，一個(gè)明顯的趨勢(shì)是隱含碳由碳排放效率較低的發(fā)展中國家向排放效率較高的發(fā)達(dá)國家流動(dòng)。研究估計(jì)，1990年發(fā)展中國家向發(fā)達(dá)國家的隱含碳凈出口量約為4億t，2008年增長(zhǎng)到16億t。日益增長(zhǎng)的隱含碳流動(dòng)被認(rèn)為是近二十年來發(fā)達(dá)國家碳排放增長(zhǎng)速度放緩、發(fā)展中國家碳排放迅速增長(zhǎng)的重要原因。由于隱含碳導(dǎo)致了發(fā)展中國家碳排放的額外增長(zhǎng)，越來越多的研究建議改變目前以國界為邊界的碳排放核算體系，建立以消費(fèi)為基礎(chǔ)的核算體系。以消費(fèi)為基礎(chǔ)的核算體系有助于全球溫室氣體的整體性減排。2008年來，以消費(fèi)為基礎(chǔ)的核算體系開始成為國際氣候談判中的一個(gè)重要議題?？紤]到隱含碳流動(dòng)在全球碳排放中的重要性，IPCC第五次氣候變化評(píng)估報(bào)告已將“以消費(fèi)為基礎(chǔ)的溫室氣體排放量”作為考察各國碳排放的一項(xiàng)重要指標(biāo)。

作為世界上最大的貿(mào)易國之一，中國國際貿(mào)易中的隱含碳流動(dòng)得到了國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。不同的研究得出了相對(duì)一致的結(jié)論，即中國是一個(gè)隱含碳凈出口國，且凈出口量呈現(xiàn)出逐年增加的趨勢(shì)；貿(mào)易對(duì)中國碳排放的迅速增長(zhǎng)具有重要影響。研究顯示，1997-2007年，中國隱含碳出口量從3.1-8.8億t增長(zhǎng)到17.2-30.2億t二氧化碳；隱含碳進(jìn)口量從1.0-7.0億t增長(zhǎng)到5.8-16.5億t二氧化碳；隱含碳凈出口量從1.8-7.3億t增長(zhǎng)到11.4-22.6億t二氧化碳；隱含碳凈出口量占國內(nèi)總排放量的比重由5%-20%增長(zhǎng)到17%-30%。這些研究豐富了對(duì)中國國際貿(mào)易中隱含碳的理解，但不可否認(rèn)的是，由于研究結(jié)果之間存在巨大差異，并不利于決策者采納應(yīng)用。為了更好地認(rèn)識(shí)中國國際貿(mào)易中的隱含碳，有必要對(duì)現(xiàn)有的研究進(jìn)行系統(tǒng)回顧并做出細(xì)致比較，發(fā)現(xiàn)其中的異同，以更好地為政策制定者服務(wù)。

1 貿(mào)易中隱含碳核算方法概述

任何一種產(chǎn)品的生產(chǎn)，都會(huì)直接或間接地產(chǎn)生碳排放。為了得到某種產(chǎn)品，而在整個(gè)生產(chǎn)鏈中所排放的二氧化碳，稱之為隱含碳。有兩種方法可以用來計(jì)算隱含碳。一種是生命周期評(píng)價(jià)法（Life Cycle Assessment，LCA），通過完整的產(chǎn)品生產(chǎn)過程分析來核算具體產(chǎn)品的隱含碳；一種是投入產(chǎn)出法（Input-OutputAnalysis，IOA），以投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)來確定各生產(chǎn)部門最終產(chǎn)品的隱含碳。LCA的優(yōu)勢(shì)在于微觀分析，可以用于比較不同品牌的同類產(chǎn)品的隱含碳，是進(jìn)行“碳標(biāo)簽”、“碳標(biāo)識(shí)”等活動(dòng)的方法論基礎(chǔ)。IOA的優(yōu)勢(shì)在于宏觀分析，可以有效地掌握隱含碳的區(qū)域流動(dòng)。IOA是貿(mào)易隱含碳研究中的主流方法。

根據(jù)投入產(chǎn)出表模型的不同，IOA方法又可以分為單區(qū)域投入產(chǎn)出法和多區(qū)域投入產(chǎn)出法。在單區(qū)域投入產(chǎn)出模型中，一個(gè)國家產(chǎn)業(yè)部門的碳排放可以表示為：

F=f_r·（I-A_rr）^-1·（y_r+y_e）

式中，r表示投入產(chǎn)出表中的部門分類數(shù)；f_r表示各部門單位產(chǎn)出的碳排放；A_rr表示一個(gè)r×r的直接消耗系數(shù)矩陣；y_r表示國內(nèi)消費(fèi)量；y_e表示出口量；F表示該國的碳排放總量。因此，一個(gè)國家出口貿(mào)易中的隱含碳可以表示為：

F^export=f_r·（I-A_rr）^-1·y_e

只根據(jù)一個(gè)國家的單區(qū)域投入產(chǎn)出模型，無法獲得進(jìn)口產(chǎn)品的隱含碳信息。早期文獻(xiàn)通常采用典型進(jìn)口國家替代的方法來估算進(jìn)口貿(mào)易中的隱含碳，即采用一個(gè)典型進(jìn)口國家的投入產(chǎn)出模型，核算出每一類商品的隱含碳強(qiáng)度，與進(jìn)口商品的數(shù)量相乘得出隱含碳進(jìn)口量。單區(qū)域投入產(chǎn)出模型數(shù)據(jù)量相對(duì)較小，但在理論上仍具有較多缺陷，主要體現(xiàn)在進(jìn)口品的處理上。一般來說，進(jìn)口產(chǎn)品在國內(nèi)的流動(dòng)可以分為三類：第一類是中間品進(jìn)口，如能源、礦產(chǎn)等原材料，這些中間品將投入到國內(nèi)生產(chǎn)過程；第二類是消費(fèi)品進(jìn)口，如電視、手機(jī)等，這些產(chǎn)品將直接用于消費(fèi)；第三類是轉(zhuǎn)口貿(mào)易，這類產(chǎn)品進(jìn)口后直接又用于出口。傳統(tǒng)的投入產(chǎn)出模型沒有記錄進(jìn)口產(chǎn)品的去向，而是把進(jìn)口產(chǎn)品與國內(nèi)產(chǎn)品做了同質(zhì)化處理，因此也稱為競(jìng)爭(zhēng)性投入產(chǎn)出模型。為了解決進(jìn)口產(chǎn)品的去向問題，一些學(xué)者開始采用非競(jìng)爭(zhēng)性投入產(chǎn)出模型來研究貿(mào)易中的隱含碳。非競(jìng)爭(zhēng)性投入產(chǎn)出模型在表式上對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品做了單獨(dú)處理，較好地描述了進(jìn)口產(chǎn)品的去處。然而，無論是哪種類型的單區(qū)域投入產(chǎn)出模型，都沒有解決進(jìn)口產(chǎn)品的來源問題，因而在進(jìn)口產(chǎn)品的隱含碳核算時(shí)，必須借助于其他國家的投入產(chǎn)出模型。為了更準(zhǔn)確地核算進(jìn)口貿(mào)易中的隱含碳，多區(qū)域投入產(chǎn)出模型開始被廣泛采用。與單區(qū)域投入產(chǎn)出模型相比，多區(qū)域投入產(chǎn)出模型的結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜，但記錄的信息也更為全面。圖1顯示了不同類型投入產(chǎn)出模型的表式結(jié)構(gòu)。

在多區(qū)域投入產(chǎn)出模型中，假設(shè)區(qū)域數(shù)為m，每個(gè)區(qū)域包括的部門數(shù)是n，則直接消耗系數(shù)為一個(gè)m×n次矩陣。R區(qū)域i部門的總產(chǎn)出可以表示如下：

其中，x^R_i為R區(qū)域i部門的總產(chǎn)出，a^RS_ij為S地區(qū)j部門生產(chǎn)單位產(chǎn)品時(shí)對(duì)R地區(qū)i部門產(chǎn)品的直接消耗系數(shù)，x^s_j表示s地區(qū)j部門的總產(chǎn)出，y^RR_i為R地區(qū)i部門的區(qū)域內(nèi)需求，Y^RS_i為R地區(qū)i部門對(duì)S區(qū)域的出口量。應(yīng)用列昂惕夫變換，結(jié)合單位產(chǎn)出的碳排放矩陣，可以得出完全排放系數(shù)矩陣，表示如下：

式中，f_1×mn為單位產(chǎn)出碳排放矩陣，A_mn×mn為多區(qū)域投入產(chǎn)出模型中的直接消耗系數(shù)矩陣。由此，可以計(jì)算出R區(qū)域出口到S區(qū)域的隱含碳：

R區(qū)域出口到S區(qū)域的隱含碳也可以看做是S區(qū)域從R區(qū)域進(jìn)口的隱含碳。多區(qū)域投入產(chǎn)出模型記錄了區(qū)域間各部門的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，可以計(jì)算出任意兩個(gè)區(qū)域間貿(mào)易中的隱含碳。理論上來說，多區(qū)域投入產(chǎn)出模型比單區(qū)域投入產(chǎn)出模型更為完備。然而，多區(qū)域投入產(chǎn)出模型在構(gòu)建過程中往往以損失部門分類數(shù)為代價(jià)來進(jìn)行數(shù)據(jù)同化，因此在隱含碳研究中，多區(qū)域投入產(chǎn)出模型并不一定會(huì)得出更好的研究結(jié)果。

2 中國國際貿(mào)易中隱含碳核算結(jié)果比較

2.1 出口貿(mào)易中的隱含碳

中國的投入產(chǎn)出表每五年更新一次，最早的一次是1987年，最近的一次是2007年；中間年份發(fā)布一次延長(zhǎng)表，最近的一次是2010年。與投入產(chǎn)出表發(fā)布年份相對(duì)應(yīng)，中國隱含碳研究的結(jié)果主要集中在1987-2010年。圖2對(duì)中國出口貿(mào)易中的隱含碳文獻(xiàn)進(jìn)行了比較。可以看出，1987-2010年，中國出口貿(mào)易中的隱含碳呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，與中國出口額的快速增長(zhǎng)相適應(yīng)。從各個(gè)研究的平均值來看，1987年隱含碳出口量約為230 MtCO₂，2010年已經(jīng)高達(dá)3312 MtCO₂，增長(zhǎng)了13.4倍。不同的研究結(jié)果顯示了基本一致的增長(zhǎng)趨勢(shì)，但在具體的隱含碳出口量上具有較大差異。2002年、2005年、2007年是目前研究中最為集中的年份。從2002年結(jié)果來看，Ren等的測(cè)算結(jié)果高達(dá)1500 MtCO₂，而邱強(qiáng)等的測(cè)算結(jié)果僅為138.5 MtCO₂，二者相差1361.5MtCO₂，高值結(jié)果是低值結(jié)果的10.8倍。2007年結(jié)果顯示，隱含碳出口量測(cè)算的最高值為3420 MtCO₂，最低值為300 MtCO₂，二者相差3120 MtCO₂，高值結(jié)果是低值結(jié)果的10.4倍。

2.2 進(jìn)口貿(mào)易中的隱含碳

圖3對(duì)中國進(jìn)口貿(mào)易中的隱含碳文獻(xiàn)進(jìn)行了比較。總體上來看，盡管各個(gè)研究均顯示了中國進(jìn)口貿(mào)易中的隱含碳呈現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)，但不同研究之間的差異非常大。2002年，文獻(xiàn)的最小值為55.4 MtCO₂，最大值為1170 MtCO₂，最大值是最小值的21.1倍。2007年，文獻(xiàn)的最小值為76.5 MtCO，最大值為2880 MtCO₂，最大值是最小值的37.6倍。與出口貿(mào)易中的隱含碳相比，進(jìn)口隱含碳的不確定性更大。

2.3 貿(mào)易中的隱含碳凈出口

圖4對(duì)中國國際貿(mào)易中的隱含碳凈出口量進(jìn)行了比較。除少數(shù)文獻(xiàn)外，大部分研究均顯示了中國是一個(gè)隱含碳凈出口國。中國進(jìn)出口貿(mào)易中隱含碳的文獻(xiàn)主要集中在1997-2007年，這期間，中國貿(mào)易中的隱含碳凈出口量呈現(xiàn)出逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，從128.1 MtCO₂（范圍-120-361 MtCO₂）增長(zhǎng)到991.4 MtCO₂（范圍143-2921 MtCO₂），增長(zhǎng)了6.7倍。不同研究結(jié)果之間具有明顯差異，Ren等的結(jié)果顯著偏高且波動(dòng)較大，Weber等的結(jié)果則顯著偏低。2002年，Ren等的結(jié)果顯示中國的隱含碳凈出口量為1160 MtCO₂，而Weber等的結(jié)果則顯示中國是一個(gè)隱含碳凈進(jìn)口國，凈進(jìn)口量為410MtCO₂。2007年，不同研究結(jié)果均顯示中國是一個(gè)隱含碳凈出口國，但數(shù)值之間的差異性仍然巨大，Chen和Cben的研究結(jié)果僅為143 MtCO₂，而Ren等的結(jié)果則高達(dá)2921 MtCO₂，第二高的結(jié)果也高達(dá)1137MtCO₂。

3 貿(mào)易中隱含碳核算結(jié)果的不確定性分析

貿(mào)易中的隱含碳核算以投入產(chǎn)出模型為基礎(chǔ)，需要使用不同區(qū)域的投入產(chǎn)出表，以及各部門的能源消耗和碳排放數(shù)據(jù)；核算過程中需要對(duì)部門進(jìn)行重新分類，從而達(dá)到投入產(chǎn)出與能源統(tǒng)計(jì)中部門分類的統(tǒng)一；在非投入產(chǎn)出統(tǒng)計(jì)年份，還需要進(jìn)行一系列的假設(shè)。貿(mào)易中隱含碳核算涉及的數(shù)據(jù)量巨大，不同的數(shù)據(jù)處理方式都會(huì)引入一定的不確定性。總體來看，貿(mào)易中隱含碳核算結(jié)果的不確定性主要來自三個(gè)方面：核算方法產(chǎn)生的不確定性、數(shù)據(jù)融合產(chǎn)生的不確定性以及原始數(shù)據(jù)引入的不確定性。

3.1 核算方法產(chǎn)生的不確定性

單區(qū)域投入產(chǎn)出法和多區(qū)域投入產(chǎn)出法是隱含碳核算的基本方法。近年來，貿(mào)易中隱含碳研究已經(jīng)由早期的單區(qū)域投入產(chǎn)出法逐步過渡到多區(qū)域投入產(chǎn)出法。多區(qū)域投入產(chǎn)出法對(duì)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的描述更為準(zhǔn)確，一些研究指出，多區(qū)域投入產(chǎn)出法是貿(mào)易隱含碳研究中更為合適的研究方法。然而，Weber認(rèn)為，多區(qū)域投入產(chǎn)出法由于在部門分類、匯率以及對(duì)投入產(chǎn)出表中其他國家的假設(shè)方面存在較大的不確定性，研究結(jié)果在理論上依然存在缺陷。方修琦等的分析結(jié)果則表明，由于單區(qū)域投入產(chǎn)出法對(duì)進(jìn)口中的隱含碳做出了不同程度的替代假設(shè)，單區(qū)域和多區(qū)域方法在中國貿(mào)易隱含碳進(jìn)出口結(jié)果上的差異并不顯著。本文將現(xiàn)有文獻(xiàn)根據(jù)研究方法的不同分為兩大類（表1），并比較了二者的差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，采用多區(qū)域投入產(chǎn)出法的文獻(xiàn)研究結(jié)果更加穩(wěn)定，而采用單區(qū)域投入產(chǎn)出法的文獻(xiàn)研究結(jié)果差異性更高（圖2-4）。

采用單區(qū)域投入產(chǎn)出法核算進(jìn)口貿(mào)易中的隱含碳，由于不同研究對(duì)進(jìn)口貿(mào)易品隱含碳排放強(qiáng)度采用的處理方式不同，導(dǎo)致結(jié)果之間的差異性巨大。早期的文獻(xiàn)通常采用進(jìn)口產(chǎn)品與國內(nèi)產(chǎn)品同質(zhì)性假設(shè)，即相同類型產(chǎn)品的隱含碳排放強(qiáng)度相同。采用同質(zhì)性假設(shè)可以較好地分析貿(mào)易對(duì)我國碳排放的影響，判斷我國通過進(jìn)口貿(mào)易所避免的碳排放，但并不能準(zhǔn)確展示進(jìn)口產(chǎn)品的隱含碳流動(dòng)。事實(shí)上，由于中國進(jìn)口的產(chǎn)品大部分來自發(fā)達(dá)國家，其排放強(qiáng)度通常低于我國，采用同質(zhì)化假設(shè)會(huì)顯著高估我國進(jìn)口貿(mào)易中的隱含碳。進(jìn)口貿(mào)易的另一種簡(jiǎn)易化方法是典型進(jìn)口國家替代法，即假設(shè)進(jìn)口品全部來自于某個(gè)國家。如Yan和Yan用美國的碳排放強(qiáng)度替代進(jìn)口品的排放強(qiáng)度，齊曄等用日本的碳排放強(qiáng)度替代進(jìn)口品的排放強(qiáng)度。替代法的缺陷在于其假設(shè)過于簡(jiǎn)單，各國之間尤其是發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間存在著極大的技術(shù)差異，單純地假定進(jìn)口品全部來自發(fā)達(dá)國家，一定程度上會(huì)高估進(jìn)口貿(mào)易中的隱含碳。對(duì)進(jìn)口貿(mào)易處理的第三種方法是根據(jù)進(jìn)口國家的平均碳排放強(qiáng)度對(duì)進(jìn)口品的完全碳排放系數(shù)進(jìn)行修正，結(jié)合不同國家的進(jìn)口品數(shù)量來核算進(jìn)口貿(mào)易中的隱含碳。文獻(xiàn)[14]、[23]、[28]、[39]等的研究均采取了這種研究方法。這種處理方法的缺陷在于不同國家的不同產(chǎn)品并不具有相同的技術(shù)差異，采用平均碳排放強(qiáng)度修正在方法論上仍具有較大的不確定性。對(duì)進(jìn)口貿(mào)易處理的第四種方法接近于多區(qū)域投入產(chǎn)出法，即采用各進(jìn)口國家的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)來分別核算進(jìn)口國家各類產(chǎn)品的完全排放系數(shù)，這類研究如Li和Qi、Peters等等。這種研究方法的缺陷在于各國的投入產(chǎn)出表部門分類與我國的投入產(chǎn)出部門分類不一致，一些人為的部門分類引入了不確定性。相比于單區(qū)域投入產(chǎn)出法，多區(qū)域投入產(chǎn)出法所用到的數(shù)據(jù)更為一致。盡管多區(qū)域投入產(chǎn)出表在構(gòu)建過程中具有不確定性，但由于不同研究采用的多區(qū)域投入產(chǎn)出表基本一致，因而不同研究的核算結(jié)果基本穩(wěn)定。

隱含碳核算需要對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的使用進(jìn)行區(qū)分，區(qū)分其作為最終產(chǎn)品消費(fèi)還是作為中間產(chǎn)品投入生產(chǎn)，如何區(qū)分進(jìn)口品的使用是不確定性的重要來源。對(duì)進(jìn)口品處理的一種簡(jiǎn)易方法是根據(jù)各部門國產(chǎn)產(chǎn)品與進(jìn)口產(chǎn)品的比例建立國產(chǎn)化系數(shù)矩陣，如Pan等、陳迎等等研究。采用國產(chǎn)化系數(shù)可以部分地解決進(jìn)口品使用問題，但由于使用了“部門內(nèi)進(jìn)口比例一致”的假設(shè)，在理論上仍然存在缺陷。區(qū)分進(jìn)口品的較好做法是采用非競(jìng)爭(zhēng)性投入產(chǎn)出模型。非競(jìng)爭(zhēng)性投入產(chǎn)出模型將進(jìn)口區(qū)分為投資品、消費(fèi)品、中間品和加工貿(mào)易品，可以從數(shù)據(jù)上解決進(jìn)口品使用環(huán)節(jié)中出現(xiàn)的一些問題。對(duì)競(jìng)爭(zhēng)型投出產(chǎn)出法和非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出法的量化比較顯示，使用競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出法計(jì)算的隱含碳出口量較使用非競(jìng)爭(zhēng)型投出產(chǎn)出法要高出25-45%。然而，非競(jìng)爭(zhēng)性投入產(chǎn)出模型編制工作并不容易，我國公開發(fā)布的非競(jìng)爭(zhēng)性投入產(chǎn)出表非常有限，很大程度上影響了其在貿(mào)易隱含碳研究中的應(yīng)用。

加工貿(mào)易在中國進(jìn)出口貿(mào)易中占到三分之一左右，對(duì)加工貿(mào)易的處理會(huì)在很大程度上影響隱含碳測(cè)算結(jié)果。研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)加工貿(mào)易和一般貿(mào)易加以區(qū)分，中國2002年出口中的隱含碳排放將降低40%左右，2005年出口貿(mào)易中的隱含碳排放將降低28.8%。在非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出法的基礎(chǔ)上對(duì)一般貿(mào)易和加工貿(mào)易加以區(qū)分，Su等的研究結(jié)果顯示，1997年中國出口貿(mào)易中的隱含碳排放比區(qū)分之前降低32%左右。在中國貿(mào)易隱含碳研究中，需要對(duì)加工貿(mào)易予以特別重視。

3.2 數(shù)據(jù)融合產(chǎn)生的不確定性

貿(mào)易隱含碳核算需要使用投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)、各部門的能源消費(fèi)和碳排放數(shù)據(jù)以及進(jìn)出口數(shù)據(jù)。然而不同的數(shù)據(jù)源之間部門分類并不一致，在應(yīng)用投入產(chǎn)出模型計(jì)算貿(mào)易隱含碳時(shí)往往需要對(duì)部門進(jìn)行再分類，以達(dá)到部門之間的較好匹配。中國2002年投入產(chǎn)出表分為122個(gè)部門，2007年分為135個(gè)部門，2010年延長(zhǎng)表分為42個(gè)部門。在中國的終端能源消費(fèi)統(tǒng)計(jì)中，工業(yè)部門分為39個(gè)；投入產(chǎn)出部門分類與能源消費(fèi)部門分類完全一致的不到加個(gè)。貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)則更為復(fù)雜，1992年以來我國海關(guān)采用HS編碼體系來對(duì)進(jìn)出口商品進(jìn)行編碼、分類和統(tǒng)計(jì)。HS碼共有22大類98章，每章包括幾十甚至上百種商品類型，貿(mào)易數(shù)據(jù)并不能很好地匹配到投入產(chǎn)出模型中去。不同研究在部門分類上的不一致是隱含碳計(jì)算結(jié)果差異較大的重要原因。Guo等的研究發(fā)現(xiàn)，部門分類對(duì)隱含碳核算結(jié)果具有較大影響，劃分為6個(gè)部門時(shí)的隱含碳出口量高于劃分為28個(gè)部門的隱含碳出口量。有觀點(diǎn)認(rèn)為為了不漏掉一些重要的部門并取得較好的分析結(jié)果，100-150個(gè)部門分類是非常有必要的。在經(jīng)驗(yàn)研究的基礎(chǔ)上，Su等認(rèn)為大約40個(gè)左右的部門分類可以取得較為理想的結(jié)果，因?yàn)楦嗟牟块T分類對(duì)結(jié)果的影響不大。事實(shí)上，在中國隱含碳核算實(shí)踐中，40個(gè)左右的部門分類已經(jīng)接近可獲得數(shù)據(jù)的上限。

研究中國進(jìn)出口貿(mào)易中隱含碳問題有兩種思路，一種是把中國作為一個(gè)整體來研究，這是大多數(shù)研究所采用的研究方法；另一種是將中國劃分為幾個(gè)區(qū)域來研究，近年來越來越多的，以中國省際問隱含碳流動(dòng)為主題的文獻(xiàn)大多采用此類方法。空間融合對(duì)隱含碳測(cè)算結(jié)果具有較大影響。Su和Ang對(duì)中國1997年出口貿(mào)易中的隱含碳進(jìn)行了分析，結(jié)果顯示，當(dāng)把中國作為一個(gè)整體時(shí)，中國出口貿(mào)易中的隱含碳為7.2億t二氧化碳；把中國分為三個(gè)區(qū)域考慮，出口貿(mào)易中的隱含碳為5.5億t；進(jìn)一步把中國分為八大區(qū)域，出口貿(mào)易中的隱含碳為5.4億t。Guan等的研究結(jié)果顯示，把中國分為30個(gè)省區(qū)，并考慮加工貿(mào)易時(shí)，2007年出口隱含碳大約是16.3億t，低于把中國作為一個(gè)整體時(shí)的隱含碳出口量（17.8億t）。也就是說，空間分辨率的提高會(huì)減少隱含碳出口的數(shù)值。

3.3 原始數(shù)據(jù)引入的不確定性

原始數(shù)據(jù)也是導(dǎo)致不同研究結(jié)果產(chǎn)生差異的重要原因，這些原始數(shù)據(jù)包括投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)、貿(mào)易數(shù)據(jù)和碳排放。從現(xiàn)有的文獻(xiàn)來看，投入產(chǎn)出和貿(mào)易數(shù)據(jù)來源包括中國統(tǒng)計(jì)局、GTAP（全球貿(mào)易分析模型）數(shù)據(jù)庫、OECD投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫、聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫等；宏觀碳排放數(shù)據(jù)來源于EIA、IEA、CDIAC、WRI、各國的溫室氣體排放清單等數(shù)據(jù)庫；部門碳排放數(shù)據(jù)則根據(jù)IPCC提供的排放因子，以及各類文獻(xiàn)中提供的排放因子來計(jì)算。這些數(shù)據(jù)盡管都有明確的數(shù)據(jù)生產(chǎn)流程，但由于部門分類以及參數(shù)的不同，數(shù)據(jù)之間仍存在較大差異。以碳排放數(shù)據(jù)為例，2012年IEA發(fā)布的中國能源相關(guān)的碳排放量為82.0億t，EIA的數(shù)據(jù)為81.0億t，CDIAC的數(shù)據(jù)為85.2億t，WRI的數(shù)據(jù)則為86.5億t。由于中國沒有公布官方的溫室氣體排放數(shù)據(jù)，以及各類能源的排放因子，許多研究采用IPCC缺省因子來核算各部門的碳排放。最近的一些研究表明，中國的煤炭排放因子比IPCC默認(rèn)的煤炭排放因子高估了40%。由于碳排放因子與隱含碳進(jìn)出口量之間存在直接的線性關(guān)系，需要在不確定性分析中予以重點(diǎn)考慮。

4 結(jié)論與研究展望

貿(mào)易中的隱含碳研究已成為氣候變化領(lǐng)域的熱點(diǎn)問題。大量的針對(duì)中國貿(mào)易中隱含碳的相關(guān)研究得出了相對(duì)一致的結(jié)論，即中國是一個(gè)隱含碳凈出口國，且凈出口量呈現(xiàn)出逐年增加的趨勢(shì)；貿(mào)易對(duì)中國碳排放的迅速增長(zhǎng)具有重要影響。但不可忽視的是，由于研究方法和數(shù)據(jù)的不同，研究結(jié)果之間存在較大差異，很大程度上影響了研究結(jié)果的科學(xué)性和政策參考價(jià)值。研究顯示，1997-2007-年，中國隱含碳出口量從3.1-8.8億t增長(zhǎng)到17.2-30.2億t二氧化碳；隱含碳進(jìn)口量從1.0-7.0億t增長(zhǎng)到5.8-16.5億t二氧化碳；隱含碳凈出口量從1.8-7.3億t增長(zhǎng)到11.4-22.6億t二氧化碳；隱含碳凈出口量占國內(nèi)總排放量的比重由5%-20%增長(zhǎng)到17%-30%。

本文將貿(mào)易中隱含碳核算結(jié)果的不確定性歸結(jié)為三個(gè)方面：核算方法產(chǎn)生的不確定性、數(shù)據(jù)融合產(chǎn)生的不確定性以及原始數(shù)據(jù)引入的不確定性。通過理論及文獻(xiàn)對(duì)比分析，本文得出如下結(jié)論：①多區(qū)域投入產(chǎn)出模型提供的數(shù)據(jù)量更為豐富，在隱含碳核算過程中可以較好地處理進(jìn)口品的來源和去向，不同文獻(xiàn)的研究結(jié)果相對(duì)穩(wěn)定，可重復(fù)性較高。單區(qū)域投入產(chǎn)出模型在隱含碳核算過程中需要對(duì)進(jìn)口品的來源和去向進(jìn)行一系列假設(shè)，因而不同文獻(xiàn)的研究結(jié)果差異性更高。②部門分類和空間融合對(duì)隱含碳核算具有重要影響。從數(shù)據(jù)精度和數(shù)據(jù)可獲得性方面考慮，40個(gè)左右的部門分類可以取得較為理想的結(jié)果。把中國劃分為幾個(gè)區(qū)域并考慮區(qū)域內(nèi)的隱含碳流動(dòng)，得出的隱含碳出口量會(huì)小于把中國作為一個(gè)整體時(shí)的數(shù)值。由于考慮了區(qū)域間投入產(chǎn)出的差異，把中國劃分為多區(qū)域的研究結(jié)果在理論上更加可靠。③投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)、貿(mào)易數(shù)據(jù)和碳排放等原始數(shù)據(jù)是導(dǎo)致不同研究結(jié)果產(chǎn)生差異的重要原因。

貿(mào)易中的隱含碳對(duì)中國的溫室氣體排放具有重要影響。中國已經(jīng)提出了2020年單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%-45%的減排目標(biāo)。2014年年底發(fā)布的《中美應(yīng)對(duì)氣候變化公報(bào)》中，中國又提出了“2030年左右達(dá)到碳排放峰值并盡早實(shí)現(xiàn)”的溫室氣體控制目標(biāo)。實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)需要對(duì)碳排放進(jìn)行精確管理。中國進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含碳有多少？這一問題在大量的研究文獻(xiàn)中看似得到了回答，但并不能滿足國家氣候變化對(duì)外談判和對(duì)內(nèi)管理的精確需要。在未來的研究中，應(yīng)更加重視隱含碳核算的不確定性研究，逐步提高隱含碳核算的精度，更好地服務(wù)于國家的氣候變化政策。

（編輯：劉照勝）