計(jì)志英　賴小鋒　賈利軍

摘要 本文運(yùn)用IPCC的二氧化碳排放量測(cè)算方法，在省際層面測(cè)度了我國(guó)家庭部門直接能源消費(fèi)碳排放，并基于擴(kuò)展的STIRPAT和Kaya模型，構(gòu)建家庭部門直接能源消費(fèi)碳排放影響因子動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，對(duì)我國(guó)2003-2012年分省面板數(shù)據(jù)樣本及城鄉(xiāng)子樣本進(jìn)行系統(tǒng)GMM估計(jì)。本文研究表明，第一，我國(guó)城鄉(xiāng)家庭部門碳排放總量和人均碳排放在近十年都呈快速上升趨勢(shì)，家庭部門碳排放的空間分布具有明顯的地域差異特征，高碳排放地區(qū)主要集中在東、中部地區(qū)，西部地區(qū)的碳排放水平較低；第二，城鄉(xiāng)家庭部門生活能源消費(fèi)的上期碳排放量對(duì)本期碳排放產(chǎn)生重要的正向影響，這反映出我國(guó)家庭部門碳排放具有顯著的慣性特征和路徑依賴性，是一種動(dòng)態(tài)自適應(yīng)機(jī)制；人口規(guī)模、居民消費(fèi)水平、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、碳排放強(qiáng)度、能源消費(fèi)強(qiáng)度和城鎮(zhèn)化因素，都對(duì)我國(guó)居民能源消費(fèi)碳排放總量及人均碳排放具有顯著的影響，城鄉(xiāng)之間的家庭能源消費(fèi)碳排放驅(qū)動(dòng)因素存在差異。本文研究得到如下啟示及政策含義：家庭部門碳減排將是一個(gè)有步驟、分區(qū)域的漸進(jìn)過程，我國(guó)碳減排政策應(yīng)當(dāng)兼顧消費(fèi)升級(jí)和碳排放的雙重目標(biāo)，努力構(gòu)建分層次碳減排的適應(yīng)性預(yù)期機(jī)制。具體而言，一方面應(yīng)著眼于引導(dǎo)和激勵(lì)居民低碳消費(fèi)，緩解人口規(guī)模增加、消費(fèi)水平提升和城鎮(zhèn)化對(duì)家庭部門碳減排的壓力；另一方面要通過能源價(jià)格改革、財(cái)政政策和環(huán)境規(guī)制政策等優(yōu)化我國(guó)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，不斷降低煤炭消費(fèi)比重，提高清潔能源的消費(fèi)。同時(shí)，通過技術(shù)創(chuàng)新、設(shè)備改造等科技手段提高煤炭利用效率，降低碳排放強(qiáng)度，這些政策將更有利于城鎮(zhèn)家庭部門碳減排。

關(guān)鍵詞 家庭能源消費(fèi)碳排放；驅(qū)動(dòng)因素；STIRPAT-Kaya模型；系統(tǒng)GMM估計(jì)

中圖分類號(hào) X24 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2016）05-0064-09 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2016.05.008

根據(jù)世界氣象組織（World Meteorological Organization，WMO）2013年11月發(fā)布的《2012年溫室氣體公報(bào)》顯示，自1750年工業(yè)化至2012年，全球大氣中二氧化碳的平均濃度增加了41%，二氧化碳作為最主要的溫室氣體，其80%的增幅來自礦物燃料燃燒，人類活動(dòng)對(duì)環(huán)境的影響可見一斑。隨著工業(yè)領(lǐng)域節(jié)能減排政策措施的推廣和落實(shí)，該領(lǐng)域減排的邊際效應(yīng)將逐漸遞減。家庭是重要的能源終端消費(fèi)單元和CO₂排放的重要來源之一，隨著我國(guó)城市化進(jìn)程的加快、居民生活水平的提高和生活方式的轉(zhuǎn)變，生活能源消費(fèi)碳排放對(duì)環(huán)境的影響不容忽視。據(jù)Liu等學(xué)者研究，1992-2007年來自家庭生活的碳排放量占中國(guó)碳排放總量的42.17%-49.12%。因此，科學(xué)測(cè)度生活能源消費(fèi)碳排放、分析碳排放的分布特征及城鄉(xiāng)差異、挖掘碳排放的驅(qū)動(dòng)因子，對(duì)于促進(jìn)我國(guó)家庭部門碳減排、探索綠色城鎮(zhèn)化的可行路徑具有重要意義。

1 文獻(xiàn)述評(píng)

縱觀現(xiàn)有研究成果，學(xué)術(shù)界對(duì)碳排放測(cè)度的方法主要有排放系數(shù)法、投入產(chǎn)出法、生命周期法、生活方式分析法、實(shí)測(cè)法、物料衡算法和決策樹法，而家庭部門碳排放的測(cè)度主要運(yùn)用排放系數(shù)法、投入產(chǎn)出法和生活方式法。在排放系數(shù)法的測(cè)度研究中，國(guó)內(nèi)外普遍采用的碳排放系數(shù)取自2006年《IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》能源燃燒的碳排放因子，如石紅蓮和張子杰的研究。投入產(chǎn)出分析法（Input-Output Analysis，IOA）是從宏觀層面研究測(cè)度消費(fèi)品和服務(wù)中所嵌入的能源使用、溫室氣體等污染物的方法，該方法由Herendeen于1976年提出，并將此方法應(yīng)用于家庭生活能源碳排放的研究領(lǐng)域，如Herendeen et al結(jié)合挪威和美國(guó)居民的能源消費(fèi)進(jìn)行了實(shí)證研究。生活方式法（Consumer Lifestyle Approach，簡(jiǎn)稱CLA）主要根據(jù)與生活方式相聯(lián)系的生活消費(fèi)支出數(shù)據(jù)計(jì)算每類消費(fèi)活動(dòng)的能源強(qiáng)度，如楊選梅等運(yùn)用生活方式法探討了家庭消費(fèi)活動(dòng)與碳排放之間的關(guān)系，采用多元回歸研究了碳排放與家庭特征之間的相關(guān)關(guān)系。

從研究視角來看，現(xiàn)有關(guān)于碳排放測(cè)度及實(shí)證的文獻(xiàn)較多地集中于對(duì)工農(nóng)業(yè)領(lǐng)域及宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究，如吳昌南、鄧謠基于30個(gè)省市的國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與碳排放關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析；朱俏俏、孫慧、王士軒運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法，分析了資源型產(chǎn)業(yè)及制造業(yè)碳排放量與工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響關(guān)系及程度；顏廷武、田云等學(xué)者對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)碳排放進(jìn)行EKC檢驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上對(duì)農(nóng)業(yè)碳排放拐點(diǎn)變動(dòng)及時(shí)空分異進(jìn)行實(shí)證分析。國(guó)外學(xué)者研究表明，個(gè)人行為和生活方式也是全球碳排放的重要來源之一，而且，近幾年居民生活能源消費(fèi)碳排放的增長(zhǎng)速度已超過產(chǎn)業(yè)部門，成為新的碳排放增長(zhǎng)點(diǎn)。關(guān)于生活方式對(duì)能源、環(huán)境的研究成果，有Weber和Adriaan運(yùn)用定量化的方法分析生活方式因子對(duì)當(dāng)前與未來能源需求的影響；Bin和Dowlatabadi運(yùn)用消費(fèi)者生活方式法研究了美國(guó)消費(fèi)者活動(dòng)和環(huán)境影響之間的關(guān)系；Wijayatunge等研究了斯里蘭卡家庭部門烹飪能源需求和污染排放之間的關(guān)系；Saidur等估計(jì)了家用電器對(duì)能源消費(fèi)、節(jié)能和溫室氣體減排的影響。關(guān)于家庭部門碳排放總量及測(cè)度的研究，如Dmckman和Jackson運(yùn)用準(zhǔn)多地區(qū)的投入一產(chǎn)出模型（QMRIO）研究英國(guó)家庭部門的碳足跡；Kadian等學(xué)者運(yùn)用長(zhǎng)期能源替代計(jì)劃（LEAP）的方法對(duì)總能源消費(fèi)和家庭部門相關(guān)排放進(jìn)行建模；Kerkhof，Benders和Moll對(duì)居民直接生活能源消費(fèi)碳排放進(jìn)行測(cè)度分析，發(fā)現(xiàn)各國(guó)生活用能碳排放差異主要源自能源結(jié)構(gòu)和用能方式的不同。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)該領(lǐng)域的研究成果比較有限，其中朱勤、彭希哲等對(duì)居民生活用能的碳排放進(jìn)行測(cè)度，王效華、胡曉燕針對(duì)農(nóng)村家庭能源消費(fèi)的影響因素進(jìn)行實(shí)證研究。

總之，該領(lǐng)域的研究還有以下值得深入分析和探討的地方：第一，雖然學(xué)術(shù)界對(duì)碳排放的研究成果較多，但主要集中于對(duì)工業(yè)領(lǐng)域的研究，對(duì)家庭部門生活能源消費(fèi)碳排放的研究比較有限，這跟我國(guó)近幾十年的工業(yè)化進(jìn)程及粗放式增長(zhǎng)有關(guān)。隨著城市化的推進(jìn)及城鄉(xiāng)居民生活水平的提高，生活能源消費(fèi)碳排放不容忽視；第二，對(duì)生活能源消費(fèi)碳排放的研究主要集中在某個(gè)區(qū)域或者農(nóng)村家庭部門的研究，在統(tǒng)一的測(cè)度方法及分析框架下對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)家庭部門的研究還有待深入；第三，由于目前國(guó)內(nèi)統(tǒng)計(jì)體系的不完善，不同學(xué)者對(duì)家庭部門“活動(dòng)水平數(shù)據(jù)”和“碳排放因子”的選取上有較大的自主性，導(dǎo)致不同核算者的結(jié)果有明顯差異，因此難以在城鄉(xiāng)或地區(qū)之間進(jìn)行碳排放的比較分析，也不利于識(shí)別關(guān)鍵排放源、提高家庭部門碳減排的效率。