文/蘭青燕
從財務(wù)角度淺談服務(wù)型企業(yè)人力成本控制
文/蘭青燕
在企業(yè)的日常經(jīng)營成本核算中,歷來人力成本被視為最重要的經(jīng)營成本之一,人力成本的控制也是企業(yè)成本控制中的核心要務(wù)。我國目前正處于從傳統(tǒng)第一、第二產(chǎn)業(yè)的勞動密集型模式向第三產(chǎn)業(yè)中技術(shù)和服務(wù)輸出為主的模式轉(zhuǎn)型階段。在這個階段中,暴露出來的勞動力短缺,特別是服務(wù)業(yè)的勞動力的短缺問題,對企業(yè)日常的人力資源管理和成本控制提出了新的要求和挑戰(zhàn)。針對服務(wù)業(yè)當(dāng)前遇到的兩大困境,即勞動力短缺和人員成本控制問題,本文將分別展開探討現(xiàn)代服務(wù)業(yè)人力成本控制的一些思路和方法。
酒店服務(wù)業(yè);人力成本控制;單位勞動生產(chǎn)率
傳統(tǒng)的第三產(chǎn)業(yè)中的酒店服務(wù)業(yè),是比較有代表性的服務(wù)行業(yè)。自經(jīng)歷了2003年到2011年的高速增長后,在2012年開始進(jìn)入周期性的衰退,主要體現(xiàn)在新開酒店項(xiàng)目的減少和延期。雖然新酒店開業(yè)速度在放緩,但每天還是有諸多酒店在開業(yè),酒店行業(yè)人員成長跟不上酒店的需求,造成酒店業(yè)人才不斷流動,如下表所列示,中國酒店業(yè)相比其他國家的酒店行業(yè),中國酒店行業(yè)人員流動率較高。(見表一)
表一:主要國家2012-2015年酒店行業(yè)人員流動率匯總
從表一我們可以看出,經(jīng)歷了快速發(fā)展的我國酒店業(yè),伴隨著行業(yè)增長速度的放緩,人員離職率出現(xiàn)較大幅度攀升。在企業(yè)人力成本控制中,離職率高會帶來更多的員工更替和交接,會在一段時間內(nèi)提高酒店的人員編制數(shù)量和薪資開支。這也就是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)重視員工流動性和人力成本開支的原因。如上表所示,自2012年開始,中國的酒店行業(yè)人員流動率從2012年的39%攀升到2015年的42%,其中相當(dāng)一部分的人員流失,源自于薪酬福利的降低,截止2015年12月,酒店行業(yè)薪資增幅比例為5.1%,而同期全國薪資的增幅比例為8%,導(dǎo)致酒店業(yè)勞動力的大幅度外流,短期內(nèi)產(chǎn)生了用工荒和招工難,并提高了酒店的用工成本。
從財務(wù)人力成本的角度,該如何去配合人事部門做到有效控制人工成本,提高人員的薪酬,減少人員流失率呢?我們需要提供一個可以用于衡量單位員工在單位時間內(nèi)所創(chuàng)造的產(chǎn)值和完成工作量的指標(biāo)。經(jīng)過我們工作中的各種經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),與酒店業(yè)全行業(yè)的綜合行業(yè)效率相互參考借鑒,我們提出了一種新的核算勞動成本的指標(biāo):單位勞動生產(chǎn)率=總收入/ EFTE(EFTE:指企業(yè)一個月內(nèi)總用工小時數(shù)/當(dāng)月實(shí)際應(yīng)出勤工作小時數(shù))。與酒店業(yè)發(fā)達(dá)的國家相比,我國的酒店業(yè)的單位勞動生產(chǎn)率在各個國家中屬于偏低水平,這不僅與我們的員工綜合素質(zhì)有關(guān),也與現(xiàn)有的人員成本管理方式有關(guān),因此提高單位勞動生產(chǎn)率并結(jié)合合理的績效標(biāo)準(zhǔn),是有效解決用工荒、薪資增幅緩慢等問題的關(guān)鍵。
案例一,杭州某四星級酒店坐落于杭州某商業(yè)區(qū),客源結(jié)構(gòu)以商務(wù)客人為主,住房率較高,全年接近90%,擁有大約250間客房,根據(jù)人事部提供的人員編制要求,應(yīng)該保持客房清潔員18人,實(shí)際酒店由于人員流失,只有10人。人均工資大約2600元,人均社保費(fèi)用支出約750元,其他福利開支人均350元。另有政策為員工加班按照日薪計算每人每天約120元,每天需要做房16間,超過部分每間5元;外招小時工每間10元計件;酒店每月客房收入300萬元。目前人事部有兩種方案,第一種是繼續(xù)招聘人員,同時鼓勵員工加班并支付加班費(fèi)和超房費(fèi);第二種是將剩余部分客房外包給小時工。財務(wù)部針對本案例,進(jìn)行人力成本控制的分析,并給出第一套方案。
第一步,結(jié)合《勞動法》根據(jù)10人按照做五休二進(jìn)行排班,得出如表二。
表二:10人按照每周兩天休息排班表
第二步,根據(jù)用人情況核算每月的工資成本。(見表三)
參看表二和表三,住房率90%的前提下,每月客房為6750間。我們可以得出如果按照做五休二排班則每日7人可以做房,每月可做房數(shù)目3360間,外包3390間,由于員工工資社保等支出固定,所以總數(shù)為每月37000元,外包小時工每間10元,則需要支付外包費(fèi)33900元。合計每月開支人工費(fèi)用70900元。
我們核算可以發(fā)現(xiàn),外包小時工做房為10元每間,而員工超房為5元每間,根據(jù)目前的人員編制來算,每個員工每天做房16間,經(jīng)過調(diào)整工作流程后,實(shí)際每天可以做19間,每天每人可以額外多做3間。人事部與員工溝通得到的反映,員工表示愿意多勞多得,每天額外工作一天,賺取加班費(fèi)和超房費(fèi)。則在此基礎(chǔ)上,財務(wù)部制定了一個降低勞務(wù)外包,并鼓勵員工加班超房的第二套方案。(見表四)
表三:人力成本控制方案一
表四:10人按照每周一天休息排班表
根據(jù)表四的人員安排,每個員工每月多工作4天,支付加班費(fèi)每人480元,全月合計加班費(fèi)4800元;每日超房3間,則全月超房費(fèi)合計3600元。使用方案二的話,每月的人工成本比方案一降低了大約3600元每個月,同時隱形的好處在于,員工人均收入每月增加了840元,月收入提高,并繼續(xù)貫徹多勞多得的策略,鼓勵員工在完成基本做房數(shù)目16間和保證做房質(zhì)量的前提下,提高工作效率,讓員工自覺減少偷懶和空閑的時間,并降低了酒店的外包小時工的成本,從而達(dá)到雙贏,既提高了員工的收入,又降低了酒店的人力成本,提高了單位勞動生產(chǎn)率。(見表五)
表五:人力成本控制方案對比
最終,在參考了兩套方案對比后,選擇了第二套方案,并在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn),每月的酒店人工總成本比按照方案二中的結(jié)果得到了更好的效果,同時由于員工收入的提高,在該區(qū)域內(nèi)產(chǎn)生良好口碑,保證了大量潛在的應(yīng)聘者。但是結(jié)合兩套方案的核算,酒店不再需要18人的超額編制,按照10人編制也能較好的保證酒店的經(jīng)營,從另一方面,又為酒店每月減少了8人的人員工資和社保合計29600元。以上案例,便是財務(wù)在人力成本控制方面做出的一個較為經(jīng)典的分析,并對降低人工成本和降低流失率兩方面產(chǎn)生的積極作用。結(jié)合案例一內(nèi)的有關(guān)數(shù)據(jù),我們對該案例中的三種人員和用工政策進(jìn)行分析,考慮到本案例中存在排班變化的問題,核算的單位勞動生產(chǎn)率將按照每個工作日來劃分,以求更加顯著地體現(xiàn)各種方案對勞動生產(chǎn)率的影響。
首先按照傳統(tǒng)的人員編制滿編18人的情況,酒店總收入為300萬元,則當(dāng)月的單位勞動生產(chǎn)率為=300/18=16.67萬/人,按照正常當(dāng)月30天計算,則每日的勞動生產(chǎn)率為16.67/30=0.56萬/(天/人);當(dāng)酒店僅僅使用10人做五休二的時候,小時工折合人工數(shù)EFTE為7人,當(dāng)月的單位勞動產(chǎn)生率為300/17=17.65萬/人,按照當(dāng)月30天計算,則每日的勞動生產(chǎn)率為0.58萬/(天/人);當(dāng)酒店依舊按照10人編制做六休一的時候,小時工折合人工數(shù)EFTE為4.6人,折合5人計算,當(dāng)月的單位勞動生產(chǎn)率為300/15=20萬/人,按照當(dāng)月30天計算,則每日的勞動生產(chǎn)率為0.67萬/(天/人)。
綜合我們的案例和方案的論述,我們可以利用單位勞動生產(chǎn)率模型有效驗(yàn)證兩種問題,即如何控制流失率和如何提高員工的單位勞動產(chǎn)生率。這個問題將不僅僅是作為酒店人事部門所要直面的問題,也將是財務(wù)和管理層都要共同面對的問題。利用前文所提到的公式和模型,我們可以在合理的范圍內(nèi),利用現(xiàn)有的人員以達(dá)到一個更有利于企業(yè)的勞動人員配置,同時降低勞動成本占收入的比例,并從根本上激發(fā)員工的積極性,以提高企業(yè)的單位勞動生產(chǎn)率,實(shí)現(xiàn)員工和企業(yè)的共贏發(fā)展。
[1]王亦冬.控制成本的60種方法[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2011,6.
[2]胡八一.人力成本分析與控制方法[M].北京:電子工業(yè)出版社,2013,3.
(作者單位:杭州錢江新城資產(chǎn)經(jīng)營管理投資有限公司假日酒店)