李華華(湖南省湘西自治州中級(jí)法院,湖南 湘西 416000)
?
民商事審判工作中需注意的法律適用問(wèn)題探究
李華華
(湖南省湘西自治州中級(jí)法院,湖南 湘西 416000)
摘要:現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制的不斷健全與完善為民商事審判帶來(lái)了新的沖擊與挑戰(zhàn),由于民商事案件的類型繁多,案情復(fù)雜,使得這類案件的處理影響到整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本文基于民商事糾紛的實(shí)際案件,結(jié)合民商事審判的基本現(xiàn)狀,合理闡述民商事審判工作中需要注意的法律適用問(wèn)題,以期促進(jìn)民商事審判工作效率與質(zhì)量的提高。
關(guān)鍵詞:民商事;審判工作;法律適用
筆者就當(dāng)前民商事審判工作中需要注意的三個(gè)方面的法律適用問(wèn)題,提出一些意見(jiàn)和觀點(diǎn),供大家參考。一是合同案件適用法律的相關(guān)問(wèn)題;二是與公司有關(guān)案件的法律適用問(wèn)題;三是適用物權(quán)法與擔(dān)保法審理案件的法律適用問(wèn)題,三個(gè)方面內(nèi)容的探討一方面對(duì)民商事審判工作進(jìn)行了全面的反思,另一方面為后續(xù)民商事審判工作提供部署與安排的依據(jù),從而促進(jìn)全國(guó)各級(jí)法院民商事審判工作中法律適用的統(tǒng)一性。
民商事審判工作中合同案件主要從二個(gè)方面進(jìn)行審理,一是認(rèn)定合同效力的問(wèn)題,合同法的倡導(dǎo)精神之一就是鼓勵(lì)交易,只要是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,就要謹(jǐn)慎的對(duì)待合同無(wú)效的認(rèn)定問(wèn)題。因此,合同無(wú)效的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格 按照合 同法第五十二條規(guī)定的五種情形,才能認(rèn)定無(wú)效。第一,一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國(guó)家利益;第二,惡意串通,損害國(guó)家、集體或者第三人利益;第三,以合法形式掩蓋非法目的;第四,損害社會(huì)公共利益;第五,只能對(duì)違反全國(guó)人大常委會(huì)及國(guó)務(wù)院制定的法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同才能認(rèn)定為無(wú)效合同。
根據(jù)合同法有關(guān)違約金性質(zhì)與方式等的規(guī)定,違約金有懲罰性和補(bǔ)償性兩種性質(zhì)的違約金,要根據(jù)合同的約定來(lái)判斷,懲罰性和補(bǔ)償性可同時(shí)適用。依照合同法解釋(二)第二十九條,當(dāng)事人違約金約定過(guò)高的,人民法院以實(shí)際損失為基礎(chǔ),兼顧合同的履行情況,當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素,依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)適當(dāng)調(diào)整,合理解決違約金的問(wèn)題。
司法介入的條件和公司自治的關(guān)系。公司經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)非正常治理的狀況,這源于公司治理的局限性,為克服這一局限性需要外部力量介入,公司治理過(guò)程中的司法介入是公司自治的重要保障手段,是公司矯正失效自治機(jī)制的重要途徑。解散公司是司法介入最嚴(yán)歷的措施。但公司法第一百五十一條又規(guī)定了公司案件立案首先要履行的內(nèi)部程序,股東要先以書面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事向人民法院提起訴訟,如遭拒絕后才能提起訴訟,或者情況緊急、不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害時(shí),股東才能以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。因此,人民法院一方面要依據(jù)公司法的相關(guān)內(nèi)容依法介入公司的自治過(guò)程,另一方面則要堅(jiān)持公司糾紛案件受理的相關(guān)法定條件,在尊重公司自治的基礎(chǔ)之上,實(shí)現(xiàn)公司治理過(guò)程中司法的介入。
首先,物權(quán)法與擔(dān)保法兩者之間的關(guān)系,擔(dān)保法頒布在前,物權(quán)法頒布在后,這首先需要明確頒布物權(quán)法并不意味著廢止擔(dān)保法,物權(quán)法中有關(guān)擔(dān)保物權(quán)的規(guī)定對(duì)擔(dān)保法及其司法解釋作了補(bǔ)充、修改和完善,但也使物權(quán)法與擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生一定的重疊甚至沖突。關(guān)于擔(dān)保法與物權(quán)法如何適用,物權(quán)法第178條規(guī)定:“擔(dān)保法與本法的規(guī)定不一致的,適用本法?!边@一規(guī)定表明,物權(quán)法與擔(dān)保法并不是簡(jiǎn)單的新舊法的關(guān)系,物權(quán)法的施行并未廢止擔(dān)保法擔(dān)保物權(quán)各章的規(guī)定,擔(dān)保法將繼續(xù)有效,但在法律適用上物權(quán)法優(yōu)先于擔(dān)保法,擔(dān)保法與物權(quán)法規(guī)定相沖突的,應(yīng)當(dāng)適用物權(quán)法來(lái)處理;其次,要明確新法優(yōu)于舊法、上位法優(yōu)于下位法的基本原則解決物權(quán)法與擔(dān)保法之間的矛盾與沖突問(wèn)題;最后,要重點(diǎn)關(guān)注獨(dú)立擔(dān)保的約定無(wú)效、抵押登記效力及抵押物的范圍擴(kuò)張、浮動(dòng)抵押制度、擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)期間、留置權(quán)的范圍擴(kuò)大等兩法存在不同規(guī)定的問(wèn)題。
民商事審判工作中會(huì)出現(xiàn)復(fù)雜多變、不同類型的法律適用問(wèn)題,需要根據(jù)民商糾紛的案件來(lái)選擇合理的法律條款,應(yīng)用適當(dāng)?shù)姆蓷l文來(lái)解決相關(guān)的民商事案件,促進(jìn)法律在民商事審判工作中適用的有效性。
參考文獻(xiàn):
[1]奚曉明.當(dāng)前民商事審判工作應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)法律適用問(wèn)題[J].中國(guó)審判,2007(7):5.
[2]李正剛.當(dāng)前民商事審判工作應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)法律適用問(wèn)題[J].法制與社會(huì),2014(2):72.
中圖分類號(hào):D925.1
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):1671-864X(2016)01-0087-01