論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)

秦素敬(西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院，陜西 西安 710063)

?

論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)

秦素敬
(西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院，陜西 西安 710063)

摘要：現(xiàn)如今，我們逐步進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)＋時(shí)代，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義進(jìn)行界定十分必要，本文對(duì)其特征進(jìn)行歸納，分析三種法律保護(hù)模式的利弊端，在此認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種新型財(cái)產(chǎn)權(quán)，要受到債權(quán)的保護(hù)。

關(guān)鍵詞：虛擬財(cái)產(chǎn);法律特征;法律保護(hù)

在互聯(lián)網(wǎng)國(guó)際化的背景下，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展不僅是對(duì)國(guó)與國(guó)之間的政治交流有重大影響，更是對(duì)人們的生活帶來(lái)重大影響。由于互聯(lián)網(wǎng)虛擬性的特征，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景下的民事活動(dòng)主體的身份呈現(xiàn)數(shù)字化、虛擬化的趨勢(shì)。我們逐步認(rèn)識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)帶給我們諸多便利和舒適的同時(shí)，也帶來(lái)了一系列的法律問(wèn)題和爭(zhēng)議。由此引出的一系列關(guān)于“虛擬財(cái)產(chǎn)”問(wèn)題的法 律研究。

一、虛擬財(cái)產(chǎn)的定義及特征

(一)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義。

虛擬財(cái)產(chǎn)指在視覺(jué)上以物的形態(tài)存在于網(wǎng)絡(luò)中但現(xiàn)實(shí)種沒(méi)有與之一一對(duì)應(yīng)的真實(shí)數(shù)字化電磁存在的形式。狹義的虛擬財(cái)產(chǎn)主要在網(wǎng)絡(luò)游戲中，通過(guò)現(xiàn)實(shí)交易而獲得的虛擬物，可以轉(zhuǎn)讓?zhuān)I(mǎi)賣(mài)的虛擬物，典型的就是收費(fèi)的郵箱，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬角色、游戲裝備，微博，騰訊等免費(fèi)的虛擬物，甚至將數(shù)字遺產(chǎn)作為虛擬財(cái)產(chǎn)。因此本文主要以網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)為論述點(diǎn)。

(二)虛擬財(cái)產(chǎn)的特征。

1、依附性 。 由于其僅存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間中，以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器為載體，特定的虛擬財(cái)產(chǎn)因特定的網(wǎng)絡(luò)游戲才能體現(xiàn)其價(jià)值，且隨著該游戲運(yùn)營(yíng)過(guò)程的起始、發(fā)展、終止而出現(xiàn)、變化、消失。

2、價(jià)值性 。虛擬財(cái)產(chǎn)本身是有價(jià)值和使用價(jià)值的，具有經(jīng)濟(jì)效益。最顯而易見(jiàn)的例子就是通過(guò)免費(fèi)申請(qǐng)的ID賬號(hào)、郵箱等，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的使用，可以表現(xiàn)為具有人身依附屬性的網(wǎng)絡(luò)人身屬性，財(cái)產(chǎn)屬性和債權(quán)憑證屬性的復(fù)合型權(quán)利的集合體①。

3、時(shí)限性 。虛擬財(cái)產(chǎn)體現(xiàn)為存儲(chǔ)在游戲服務(wù)器上或者網(wǎng)絡(luò)社區(qū)空間服務(wù)器上的電磁記錄。僅在游戲或社區(qū)空間運(yùn)營(yíng)的一定階段存在，如運(yùn)營(yíng)商一旦停止運(yùn)營(yíng)，其便會(huì)消失。

4、合法性 。虛擬財(cái)產(chǎn)取得必須是合法的，只有通過(guò)合法方式獲得的虛擬財(cái)產(chǎn)才能納入到可受法律保護(hù)的虛擬財(cái)產(chǎn)之列。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)模式

(一)物權(quán)保護(hù)形式。我國(guó)《民法通則》75條規(guī)定“其他合法財(cái)產(chǎn)”。那么虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于其中的“其他合法財(cái)產(chǎn)”的范圍；《物權(quán)法》第2條規(guī)定中可以得出我國(guó)現(xiàn)行財(cái)產(chǎn)制度或物權(quán)制度所保護(hù)的客體是有體物，法律另有規(guī)定的除外，也就是說(shuō)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種抽象的權(quán)利義務(wù)并未直接規(guī)定在現(xiàn)行的《民法通則》、《物權(quán)法》中，但有些學(xué)者認(rèn)為民法上的“物”是一個(gè)不斷發(fā)展的概念，將民法上的“物”做了一些擴(kuò)大解釋以更好的適用物權(quán)保護(hù)模式，其依據(jù)為可以考慮即將頒布的民法典草案總則中擴(kuò)大民事權(quán)利客體的概念，使其能增加一些新的財(cái)產(chǎn)概念，從而使新的財(cái)產(chǎn)在法律上找到依據(jù)。但仍有不妥之處，理由如下：由于虛擬財(cái)產(chǎn)的時(shí)限性致使玩家通過(guò)現(xiàn)實(shí)貨幣購(gòu)買(mǎi)或練級(jí)而得的虛擬角色，虛擬裝備等虛擬財(cái)產(chǎn)會(huì)隨時(shí)就運(yùn)營(yíng)商對(duì)游戲的終止而消滅，這與物權(quán)法中的所有權(quán)無(wú)期限性有所不同。因此此種保護(hù)模式有待于商榷。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形式。虛擬財(cái)產(chǎn)體現(xiàn)為虛擬網(wǎng)絡(luò)世界中的智力成果。即使通過(guò)花費(fèi)一定的時(shí)間與精力，最后通關(guān)成功?？梢詫⑵渥鳛橐环N知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍。目前有兩種觀點(diǎn)：一種為視網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)為美術(shù)作品，受著作權(quán)法的保護(hù)，由于一款網(wǎng)絡(luò)游戲本身進(jìn)過(guò)開(kāi)發(fā)者設(shè)計(jì)其游戲角色，游戲等級(jí)，游戲圖片等，在玩家游戲過(guò)程中的預(yù)設(shè)，因而其享有著作權(quán)；另一種玩家在修煉等級(jí)時(shí)是付出一定的時(shí)間與精力的，游戲玩家在游戲中“練級(jí)”到一定程度或階段時(shí)，玩家有權(quán)出賣(mài)該游戲等級(jí)，雖然開(kāi)發(fā)者設(shè)計(jì)之初為特定角色的產(chǎn)生創(chuàng)造了環(huán)境和條件，但并不影響玩家享有該處分權(quán)。筆者認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)由開(kāi)發(fā)者與網(wǎng)絡(luò)玩家共同享有?；诖斯P者更傾向于可以把這兩者的關(guān)系認(rèn)定為一種合同關(guān)系，即債權(quán)保護(hù)模式。

(三)債權(quán)保護(hù)形式。部分人將虛擬財(cái)產(chǎn)視為在債券的虛擬憑證②。但有學(xué)者③提出“虛擬財(cái)產(chǎn)所呈現(xiàn)的是一種動(dòng)態(tài)擴(kuò)張的趨勢(shì)，隨著游戲的深入和升級(jí)，玩家對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)相應(yīng)地得到擴(kuò)張其所享有的債權(quán)外延也不斷擴(kuò)大”。此種說(shuō)法不無(wú)道理，但筆者認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)最終的形式也是在運(yùn)營(yíng)商提供的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中達(dá)到一個(gè)可預(yù)期的合同標(biāo)的，即完成虛擬角色的練級(jí)或是游戲等級(jí)的最高層級(jí)，都是在運(yùn)營(yíng)商的可操作范圍內(nèi)的。因此，虛擬財(cái)產(chǎn)可視為債權(quán)關(guān)系中明確的標(biāo)的物。

三、結(jié)語(yǔ)

無(wú)論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利屬性如何歸類(lèi)，就現(xiàn)有的法律規(guī)定和保護(hù)而言，筆者更傾向于債權(quán)的保護(hù)模式，尤其是網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬角色，虛擬金幣，虛擬裝備等虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)。當(dāng)然，最終法律對(duì)此問(wèn)題的界定，不僅僅取決于法學(xué)理論的研究，還取決于在社會(huì)實(shí)踐中對(duì)于多方利益的平衡，而法官在相關(guān)案件中發(fā)揮的作用應(yīng)當(dāng)是對(duì)法律公平精神的維護(hù)及社會(huì)價(jià)值的平衡?？萍嫉倪M(jìn)步又會(huì)不斷的促使法律制度的完善，相信對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)不是一個(gè)一蹴而就的過(guò)程，需要不斷的發(fā)展與完善。

注釋?zhuān)?/p>

①?gòu)埰?主編《網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論》(第13卷) 北京大學(xué)出版社2011/12 (P48<即時(shí)通訊軟件號(hào)碼法律屬性研究>)

②虛擬憑證：是相對(duì)于支票債券等實(shí)體憑證而言的。壽步，陳躍華主編《網(wǎng)絡(luò)游戲法律政策研究》上海交通大學(xué)出版社2005年

③石杰 吳雙全《論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性》，《政法論叢》第4期2005/8(35)

參考文獻(xiàn)：

[1]吳漢東、胡開(kāi)忠著《無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)制度研究》法律出版社

[2]張平 主編《網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論》(第13卷) 北京大學(xué)出版社2011/12

[3]壽步、陳躍華主編《網(wǎng)絡(luò)游戲法律政策研究》上海交通大學(xué)出版社2005版

[4]馬克偉、俞衛(wèi)鋒 主編 《信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿》第五卷 上海交通大學(xué)出版社

中圖分類(lèi)號(hào)：D923

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-864X（2016）04-0060-01

作者簡(jiǎn)介：秦素敬（1991—），女，漢族，河南省內(nèi)黃縣人，西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究生，陜西省西安市西北政法大學(xué)。